法官強行調解

❶ 法官為什麼老想你調解

一、法律愛調解，故法官愛調解。
根據法律規定，民事案件應當進行調解，部分符合條件的應當組織訴前調解。
可見，法官有組織調解的義務和責任。
二、調解有利於雙方利益的平衡。
在訴訟中，如果沒有做好充分的引導工作，很有可能造成敗訴方當事人長期以正當或不正當的方式維權。
而調解給予雙方最後一次處分權益的機會，通過協商，每個人雖然不會「贏」得太多，也不會「輸」得太慘。
三、調解有利於減少當事人的訴訟成本。
一方面，調解後當事人通常會撤訴或是由法院製作調解書，一般不再有後續訴訟程序，調解書生效後也可以直接進入執行程序。
另一方面，調解結案訴訟費減半，這是對雙方訴訟成本減少最直觀的表現。
四、調解有利於緩解執行難。
調解書建立在雙方自願的基礎之上，通常無需進入強制執行階段，有效地保障了當事人的利益，同時也極大的節省了司法資源。
五、無論何時，當事人都有著絕對的主動權（1）在調解開始前，只要雙方中的任何一方不同意調解，法官都不能強行調解。
（2）在調解過程中，任何一方不願意繼續調解，可以隨時提出，法官都應當終止調解程序，回到法律框架來繼續審判。
（3）在結束調解後，雙方在調解時曾承認的事實、曾同意作出的讓步，都不再算數！（4）雙方可以在調解書送達之前的任意時間無理由反悔。
法律依據：
《民事訴訟法》第九十六條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第九十七條 人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。
人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

❷ 為什麼法官要求調解

法官拿到案件以後，如果被告能及時領取法律文書，我們在發起訴書的時候會首回先詢問被告的意見，答詢問以後，對案件有個基本的把握之後，我們會在開庭前先行組織原被告調解，如果調解不成我們會安排開庭時間，開庭以前我們會再次組織調解，若還是調解不成我們先行開庭，開完庭以後接著調解，調解會貫穿案件處理的始終……

為什麼我們會花費大量時間調解呢？理由有以下幾點：
1、調解結案的，我們會製作調解協議，並下發調解書，當事人在調解筆錄上簽字調解協議立即生效，當事人無上訴權，有利於我們及時結案！

2、調解書相對於判決書製作簡單，耗費時間短，有利於減輕我們負擔！

3、我們每年都有調解率的考核指標，所以調解結案數量也是有任務的！

4、調解結案是雙方當事人合意的結果，也是雙方當事人妥協讓步的表現，所以調解結案有利於從根本上化解糾紛，真正做到定分止爭，同時也有利於化解雙方矛盾。
法官提醒：對於起訴至法院的案件，如果雙方當事人能夠及時調解的，可以先進行協商，避免對簿公堂，從而以一種友好的方式結案，大家互惠互利

❸ 法官故意誘導調解

法律分析：首先，如果是在庭審過程中，當事人雙方進行和解，和解後對方不執行賠償的，如果此案件尚未結案，權利人可以向說明情況，法院應當及時判決，或者如果對方同意，權利人可以請求法院依據和解協議製作民事調解書，然後依據民事調解書到法院申請強制執行。如果，法院已經結案了，權利人只能拿著和解協議重新起訴。其次，如果當事人是在執行過程中的和解，對方不履行和解協議的，權利人可以申請恢復執行原生效的法律文書。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

❹ 二審法官脅迫簽調解書,法官說不調解就維持原判,算脅迫嗎

二審法官脅迫簽調解書，法官說不調解就維持原判，不算脅迫。
調解是在自願的原則上調解的，如果當事人不自願，當然可以不簽調解書，這樣調解書不生效。如果調解不成二審法院會依法審理判決的。如果當事人對二審判決不服，還可以申請再審。
二審法官會根據案件的具體情況，以事實為依據，公正地作出判決，認為原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。而且一審二審法院的法官一般不會直接溝通，但在二審過程中，如果法官需要一審的相關資料，會直接進行調取。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
第一百七十三條 第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。
第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

❺ 原告證據不實，法官幫著原告，法官強制調解被告在調解上簽字了，被告不服還能上訴嗎

調解書經當事人簽字後生效，不能上訴。如有證據證明調解違反自願原則或協議內容違反法律，可申請再審。

❻ 強制執行法法官調解幾次

法律分析：在強制執行期間，法官會根據具體情況進行調解，沒有明確的次數要求。法院沒有明確規定調節幾次，只規定調解不成的，應當及時判決。根據民事訴訟法第9條規定，人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解。調解不成的，應當及時判決。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百二十四條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。

法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

第二百二十六條 人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

第二百三十一條 在執行中，被執行人向人民法院提供擔保，並經申請執行人同意的，人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限。被執行人逾期仍不履行的，人民法院有權執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產。

❼ 案前調解被告不去調解可以嗎，法院能強制調解

案前調解被告不去調解也是可以的，法院不能強制調解。
法律分析
調解不具有強制性，可以不接受調解，對於民事糾紛調解不成，可以等候法院開庭審理作出判決。司法調解亦稱訴訟調解，是我國民事訴訟法規定的一項重要的訴訟制度，是當事人雙方在人民法院法官的主持下，通過處分自己的權益來解決糾紛的一種重要方式。司法調解以當事人之間私權沖突為基礎，以當事人一方的訴訟請求為依據，以司法審判權的介入和審查為特徵，以當事人處分自己的權益為內容，實際上是公權力主導下對私權利的一種處分和讓與。訴訟調解，亦稱法院調解，是指對民事案件在人民法院審判組織主持下，訴訟雙方當事人平等協商，達成協議，經人民法院認可，以終結訴訟活動的一種結案方式。基本包含兩層含義：一是一種訴訟活動，人民法院審判組織在審理案件過程中，對當事人進行法制宣傳教育和思想疏導工作的活動；二是指人民法院依照民事訴訟法的規定，進行訴訟活動，行使審判權，審結案件的一種方式。法院的調解充分表現了公權力和私權力有機的結合，一方面，法官作為中立的第三人介入調解過程，使調解達成的協議具有一定的強制力，另一方面，調解協議的產生又是雙方當事人合意的結果，使調解協議有利於當事人的接受。同審判比較而言，調解具有其獨特的司法救濟價值。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

❽ 一審勝訴！二審法官要求調解，說如果不調解可能要改判，威脅語句，我該怎麼辦

我覺得聽法官的沒有錯。

❾ 什麼是法院調解的強制性

你對法院調解有多少了解?法院調解又稱訴訟中調解，包括調解活動、調解的原則、調解的程序、調解書和調解協議的效力等;是當事人用於協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益，審結民事案件、經濟糾紛案件的制度。下面由我為你詳細介紹法院調解的相關 法律知識 。

調解強制性是指調解中由法院依法決定的當事人必須遵守的調解程序或接受的調解內容，不以當事人意願為條件。與調解自願原則(自願原則包括是否進行調解的自願和達成何種調解協議的自願，即程序上的自願和實體上的自願) 相對，主要包括調解啟動程序的強制性和調解內容的強制性。

(一) 調解啟動程序的強制性

1. 強制調解

強制調解也稱調解先行或調解前置，即當事人向法院提起糾紛解決申請，必須首先經法院調解後才能進行訴訟。

在我國台灣地區，法院設立調解和訴訟兩種糾紛解決機制，當事人可以選擇適用。對提起的調解申請並不以起訴視之，無須交納訴訟費用，稱為選擇調解，當事人也可徑行起訴。但對於某些案件，法律規定應當先行調解，如不經調解就不能進入訴訟程序，稱為強制調解。強制調解可以視為調解啟動程序上存在強制性。

這種約束對雙方當事人均具有強制性，即無論原告是否願意，其必須經過調解後才能起訴;也不論被告是否願意，其必須參加此項調解程序。當然，該強制性的主要約束對象還是原告。

作為與強制調解對應的制度，調解的強制性還表現為相反的一面，即不得經訴前進行調解的事項。對於下列情形“， 例外地得不經調解徑行起訴，若聲請調解，法院亦得徑以裁定駁回之。對此裁定，不得聲明不服”。

包括：依法律關系性質、當事人狀況或其他情事認為不能調解、顯無調解必要或調解顯無成立可能的;經其他法定調解機關調解未成立的;因票據發生爭執的;反訴的;向對方送達的 通知書 需要公告送達或到國外送達的。

2. 調解對被告的強制性

大陸調解的自願原則屬雙方合意，即一方當事人不同意調解，就 不能啟動 調解程序。而對於上述強制調解而言，作為被動進入糾紛解決機制的被告，其亦必須進行調解。對於一方當事人申請調解、法院決定受理的，被申請人也被迫參加調解。當然，調解決定對申請人也具有效力，但作為主動申請的一方，在啟動程序上，其所受到的強制與被申請人在感觀上是不同的。

(二) 調解內容的強制性

調解內容應當遵循當事人的意思表達，系當事人合意之結果。然而，存在這樣一種情況，即經過調解主持人和雙方當事人的努力，調解已經取得明顯成果，距離達成協議僅一步之遙，此時可能因為各種因素當事人不能達成最終的協議。

為了不使調解的努力付之東流，為了達到避免訴訟的目的，法律賦予法官決定調解內容、並形成具有效力的法律文書的職權，如果當事人在規定期限內沒有提出異議，該調解即產生效力。

根據台灣地區《民事訴訟法》第417 條第1 項之規定：“關於財產權爭議之調解，當事人不能合意，但已甚接近者，調解推事得征詢調解人之意見，斟酌一切情形，求兩造利益之平衡，於不違反當事人之主要意思范圍內，以職權為解決事件適當之裁定”。

另根據418 條之規定，倘於法定期間內未提出異議的，調解即具有法律效力。此規定體現了調解實體內容的強制性。

由此可見，調解的強制性體現在程序和實體兩個層面，當然，由於當事人異議權的存在，調解內容的強制性效果不及啟動程序上強制性那麼明顯。啟動程序的強制性突出體現了法律對調解特殊價值的考慮，也是調解強制性問題論述的重點。

相關閱讀：

調解與訴訟和解的區別

訴訟和解是指當事人在訴訟過程中通過自行協商，就案件爭議問題達成協議，並共同向法院陳述協議的內容，要求結束訴訟從而終結訴訟的制度。法院調解與訴訟和解相比較，有以下幾點區別：

1.性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。

2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。

3.效力不同。根據法院調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力;當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。

應當注意的是，法院調解與訴訟和解二者並不是完全沒有關系。根據《民事調解規定》，二者的聯系表現為以下兩點：第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協議製作調解書。第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協調，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。