當前位置:首頁 » 法院法官 » 內江市法院

內江市法院

發布時間: 2022-09-02 14:17:06

Ⅰ 吳連奇的人物事件

2011年5月,吳連奇因涉嫌嚴重違紀,被紀檢部門調查。
四川省廣元市副市長吳連奇因涉嫌嚴重違紀,被紀檢部門調查。這是兩個月來,四川省第三位被調查的副市長。多個消息源透露,吳連奇是在2011年4月中下旬時,被四川省紀檢部門立案調查。
廣元市委宣傳部一位負責人證實了吳連奇被調查的消息。但他表示,吳連奇被調查的原因不明,「組織上還沒有下結論」。
吳連奇系廣元市元壩區人,1964年2月生,其歷任廣元市青川縣縣長、縣委書記;劍閣縣縣委書記。2008年9月時,升任廣元市副市長。2009年9月,吳連奇兼任汶川地震極重災區之一青川縣縣委書記,直至2011年3月。
知情者表示,吳連奇被調查,其實事發於劍閣縣任上。劍閣縣為廣元市所轄縣之一,以境內之劍門關著稱。2005年5月至2008年9月,吳連奇任劍閣縣委書記。
2011年3月下旬以來,四川省已有三位副市長相繼落馬,除吳連奇外,還有四川樂山市委常委、常務副市長夏代榮和綿陽市副市長廖明亦被調查。 吳連奇因犯受賄罪,2015年4月10日被內江市中級人民法院一審依法判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,沒收個人全部財產,追繳違法所得。4月15日,內江市中級人民法院刑事審判二庭法官向其送達了書面判決書。收到書面判決後,吳連奇表示要提起上訴。
法院審理認為,吳連奇利用其擔任青川縣縣委書記、劍閣縣縣委書記、廣元市副市長職務上的便利,為他人謀取利益,單獨或與妻子何萍共同非法收受他人賄賂款共計人民幣893萬元、港幣5萬元,其行為構成受賄罪。吳連奇認罪態度差,酌情從重處罰。吳連奇收受賄賂數百萬元,且無法定從輕、減輕處罰情節,辯護人建議對吳連奇判處緩刑或者免予刑事處罰的意見,不符合法律規定,不能成立。
在長達59頁的判決書中,詳盡地載明了控辯雙方的意見,經多輪舉證、質證、及法庭辯論後,法庭認定了吳連奇21項犯罪事實,還原了吳連奇被21人拉下馬,從一名黨政領導幹部滑向犯罪深淵的全部過程。在向吳連奇一次或數次行賄的21個人中,既有商人,也有其下屬。吳在收受這些人好處後,利用職務之便幫助這些人或獲得工程項目,或實現升遷調職的目的。其中,盛達公司法人代表鄧某欲承攬青川縣公路建設項目,並尋求在工程建設過程中得到吳連奇的關照支持,被告人先後七次收受鄧某所送現金280萬元。

Ⅱ 內江市法院幾點上班

內江市中區法院上午上班時間是八點至十二點,下午二點上班,六點下班,夏天有所調整。一般法院都是統一的。

Ⅲ 5頁裁定書出現10處錯漏字,對此最高人民法院是如何回應的

是這樣回應的上交的裁定書,是保持原汁原味的,因為被告就是那麼寫的,所以最後,也就是那麼呈現的。其實這是對於他們自己的工作不認真,找的一個借口罷了。

魏先生本來是因為房屋拆遷補償款的問題,然後提起上訴的,後來經過該地區的人民法院進行調查取證後,發現魏先生的房屋拆遷補償款並沒有問題,所以該地區人民法院駁回了魏先生的請求,但是魏先生感覺自己是有一定的道理的,然後就將法院的裁定書,進行多次的閱讀,在閱讀中發現了問題,發現了裁定書裡面有很多的錯別字,於是魏先生感覺該地區的人民法院存在著一定的問題,所以才會跟相關的記者進行報道,說出了自己的訴求。

人民法院講究的證據,講究的是公平公正,後來經過再次調查後,還是駁回了魏先生的案件,但是這件事情中,該地區的人民法院,的確是存在著工作不嚴謹的現象,所以應該進行及時的改正。

Ⅳ 因查出艾滋被辭退具體情況是什麼

近日,四川內江疑似艾滋病感染者謝鵬(化名)訴某公司勞動爭議案在內江市市中區法院主持下進行了調解,原被告雙方達成調解協議:雙方現場簽署了一份為期兩年的勞動合同,被告內江某公司支付原告謝鵬6.3萬元人民幣作為補發此前的工資(二倍計算)。加上此前勞動仲裁委裁決被告支付的工資,調解協議總價值逾17萬元。

對此結果,謝鵬表示非常滿意,目前他已經回到公司繼續上班。

起因

HIV抗體成陽性剛入職小伙被迫「養病」

2017年4月7日,謝鵬以入職招聘第一名的成績進入內江市某公司,入職一個多月後,單位組織體檢。對未來滿懷期待的謝鵬沒想到,這成了他人生的一個轉折點。

「當時體檢結果出來後,醫生告訴我,我的HIV抗體檢測成陽性。」謝鵬說,當時自己就懵了,但抱著懷疑的心理,他提出了復檢,而後就是一段漫長的等待。6月9日,謝鵬突然收到了公司的通知,「部門主任跟我談話說因為你入職體檢不合格,回家好好『養病』吧」,謝鵬回憶道,當時自己真的很絕望。

一、原告與被告自願簽訂書面勞動合同,合同期限為2018年4月1日至2020年3月31日,月工資以雙方勞動合同約定為准,扣除社會保險費用、住房公積金及個人所得稅後每月不低於3400元;

二、被告支付原告2017年4月7日至2017年6月9日未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額6758.74元(該款項已經支付);

三、被告支付原告2017年6月10日至2018年3月31日止未簽訂書面勞動合同的雙倍工資63,000元,此款定於2018年5月30日前一次性支付原告。

感動

同事理解支持小伙表示要努力工作

「前前後後差不多一年了!」談到本案的經歷,謝鵬感慨萬千,「現在,我終於回到了我鍾愛的工作崗位,我希望通過自己的努力工作,來回饋各界傳遞給我的溫暖和力量。」

「我從勞動節後就回到了單位上班。」謝鵬笑著告訴華西都市報-封面新聞記者。

那麼對於謝鵬重回公司上班,公司領導和職員又是怎麼看的呢?

據謝鵬介紹,近段時間來可以明顯感到單位的態度變化,不管是領導還是同事大家對他都很關照,態度與他剛上班的時候相比沒有多大的區別。同時,謝鵬稱,有一件事讓他很感動:「讓我意外的是,我得知單位的領導召集了部門負責人開會,參會的同事們一致投票表示願意和艾滋感染者共事。」謝鵬激動地說。

對於能取得這么一個滿意的結果,律師於全認為:「本案最終能夠達成調解,離不開當事人的堅持、法官的細致工作、公司的從善如流,更離不開公司職員在內的廣大公眾的理解、關注和支持。」

Ⅳ 四川省,內江市東興區司法院電話是多少請告知

你需要在當地打114查詢,問問,內江市東興區司法院電話是多少?
法院在114登記的電話,一般是收發室的電話,你在提供收發室電話咨詢其他科室的電話

Ⅵ 內江市市中區法院電話是不是08325099519

可以給這個電話打過去,問問他們是哪裡的?

Ⅶ 內江市中級法院終審判決,一審法院判決適用法律錯誤,但是判決結果正確。

法律判決 從真實的含義 法律是政治工具 講平等 那是漂亮語言下掩蓋的刀子 根據良心來判 很多問題都解決了 關鍵問題是現在的國家不是法制 是人治 在法律訴訟的過程中 一切要求要在同一案件中要求 才予以認可和判決 而不會多加當事人認為應該的條件 不管是實際的損害還是額外的損失 法律錯誤那是很正常的 還有躲貓貓的大有文章的 見好就收吧 朋友

Ⅷ 哪3隻老虎均因「搞團團伙伙培植私人勢力」被雙開

9月19日,中央紀委轉發了一則四川省紀委的消息。消息稱,日前,經四川省委批准,四川省紀委對內江市中級人民法院原黨組書記、院長熊曉平嚴重違紀問題進行了立案審查。

該通報中稱「熊曉平違反政治紀律和政治規矩,搞團團伙伙、培植私人勢力」。最後,其被開除黨籍和公職。被指「搞團團伙伙、培植私人勢力」的落馬官員至少3人,另外2人分別是:甘肅省原副省長虞海燕和河南省洛陽市委原書記陳雪楓。

四川內江中級人民法院

原黨組書記熊曉平被"雙開"


去年6月2日,經中共中央批准,中共中央紀委對河南省委原常委、洛陽市委原書記陳雪楓嚴重違紀問題進行了立案審查。

經查,陳雪楓嚴重違反政治紀律和政治規矩,搞團團伙伙、培植私人勢力,對抗組織審查;嚴重違反中央八項規定精神,違規出入私人會所;嚴重違反組織紀律,為謀求職務升遷在民主推薦中拉票,篡改年齡,違規插手原任職單位人事安排;嚴重違反廉潔紀律,違規從事營利活動,搞權色、錢色交易;嚴重違反群眾紀律;嚴重違反工作紀律,違規幫助親屬解決私人事務;利用職務上的便利在企業經營等方面為他人謀取利益並收受財物,涉嫌受賄犯罪;在國有企業改制中不正確履行職責,造成國有資產重大損失,涉嫌失職瀆職犯罪。

陳雪楓身為黨的高級領導幹部,理想信念喪失,嚴重違反黨的紀律,且黨的十八大後仍不收斂、不收手,性質惡劣、情節嚴重。

依據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規定,經中央紀委常委會議審議並報中共中央批准,決定給予陳雪楓開除黨籍、開除公職處分;收繳其違紀所得;將其涉嫌犯罪問題、線索及所涉款物移送司法機關依法處理。

公開資料顯示:陳雪楓是第一個被指「搞團團伙伙、培植私人勢力」的人。2017年4月,其因涉嫌受賄、貪污、國有公司人員濫用職權案,被提起公訴。5月31日,陳雪楓被判無期。

黨紀國法,總會被黨紀國法懲處,做官就要做一個清清白白,忠於黨忠於人民的好官。

Ⅸ 四川省內江市市中區人民法院的地址、電話是什麼

地址:民族路
電話:(0832)2032237

Ⅹ 四川省,內江市東興區楊家鎮是否有人民法院

人民法院的最基層應該是在縣級設置,鎮政府不具備設立法院的資格,有些地區鄉的設有民事法庭。請咨詢一下鎮政府的司法所便知。

熱點內容
安徽省人口與計劃生育條例2016 發布:2025-01-21 06:30:36 瀏覽:326
有關法治的歌 發布:2025-01-21 06:30:36 瀏覽:346
法治網是法治日報 發布:2025-01-21 06:29:18 瀏覽:293
山杠爺的法律責任 發布:2025-01-21 06:29:11 瀏覽:264
法是社會現象 發布:2025-01-21 06:05:45 瀏覽:875
反家庭暴力法法律知識有獎問答題及答案 發布:2025-01-21 06:05:45 瀏覽:805
勞動法基本原則論述題 發布:2025-01-21 05:37:36 瀏覽:599
四川內江司法局 發布:2025-01-21 05:18:32 瀏覽:854
湖北省十堰市法官 發布:2025-01-21 05:18:29 瀏覽:3
泰國國立法政大學排名 發布:2025-01-21 04:33:05 瀏覽:894