遼寧特殊法院

① 民事訴訟的級別管轄是怎麼樣哪些是屬於中級人民法院直接管的

級別管轄
（一）基層人民法院管轄的民事案件：
根據民事訴訟法第十八條：「 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。」，這說明第一審民事案件一般都是由基層法院管轄的，只是在本法另有規定時除外。另《最高人民法院關於案件級別管轄幾個問題的批復》確定了管轄恆定的原則，具體內容如下：
1．在當事人雙方或一方全部沒有履行合同義務的情況下，發生糾紛提起訴訟，如當事人在訴訟請求中明確要求全部履行合同的，應以合同總金額加上其他請求金額作為訴訟標的金額，並據以確定級別管轄；如當事人在訴訟請求中要求解除合同的，應以其具體的訴訟請求金額來確定訴訟標的金額，並據以確定級別管轄。
2．當事人在訴訟中增加訴訟請求從而加大訴訟標的金額，致使訴訟標的金額超過受訴法院級別管轄許可權的，一般不再變動。但是當事人故意規避有關級別管轄等規定的除外！
按照級別管轄規定應當由上級人民法院管轄的案件，上級人民法院交由下級人民法院審理的，該下級人民法院不得再交其下級人民法院審理。
（二）中級人民法院管轄的民事案件：
根據民事訴訟法第十九條的規定，中級人民法院管轄的民事案件有：1、重大涉外案件；2、在本轄區有重大影響的案件；3、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。其中按照最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，這里的重大涉外案件指的是爭議標的額大，或者案情復雜，或者居住在國外的當事人人數眾多的涉外案件。
除此之外，中級人民法院管轄的第一審民事訴訟案件還有：
1．《最高人民法院關於當事人對仲裁協議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復》中確立的：當事人協議選擇國內仲裁機構仲裁後，一方對仲裁協議的效力有異議請求人民法院作出裁定的，由該仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。當事人對仲裁委員會沒有約定或者約定不明的，由被告所在地的中級人民法院管轄。
2．《最高人民法院關於海事法院受理案件范圍的若干規定》中確立了海事海商案件。
3．《最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》確立了商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大城市確定1—2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。
4．《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》確立了著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據本轄區的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。
5．《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》確立了專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
6．《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》確立了虛假陳述證券民事賠償案件，由省、直轄市、自治區人民政府所在的市、計劃單列市和經濟特區中級人民法院管轄。
7．《最高人民法院關於涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規定》確立了第一審涉外民商事案件由下列人民法院管轄：（一）國務院批准設立的經濟技術開發區人民法院；（二）省會、自治區首府、直轄市所在地的中級人民法院；（三）經濟特區、計劃單列市中級人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中級人民法院；（五）高級人民法院。
上述中級人民法院的區域管轄范圍由所在地的高級人民法院確定。
（三）高級人民法院管轄的的第一審民事案件
高級人民法院管轄的第一審民事案件是在本轄區有重大影響的民事案件。具體請見《最高人民法院關於調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》(法發[2015]7號)[1] ，內容如下：
一、當事人住所地均在受理法院所處省級行政轄區的第一審民商事案件
北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級人民法院，管轄訴訟標的額5億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件。
天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、四川、重慶高級人民法院，管轄訴訟標的額3億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額3000萬元以上一審民商事案件。
吉林、黑龍江、江西、雲南、陝西、新疆高級人民法院和新疆生產建設兵團分院，管轄訴訟標的額2億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1000萬元以上一審民商事案件。
貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏高級人民法院，管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額500萬元以上一審民商事案件。
二、當事人一方住所地不在受理法院所處省級行政轄區的第一審民商事案件
北京、上海、江蘇、浙江、廣東高級人民法院，管轄訴訟標的額3億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額5000萬元以上一審民商事案件。
天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、安徽、福建、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、四川、重慶高級人民法院，管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額2000萬元以上一審民商事案件。
吉林、黑龍江、江西、雲南、陝西、新疆高級人民法院和新疆生產建設兵團分院，管轄訴訟標的額5000萬元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額1000萬元以上一審民商事案件。
貴州、西藏、甘肅、青海、寧夏高級人民法院，管轄訴訟標的額2000萬元以上一審民商事案件，所轄中級人民法院管轄訴訟標的額500萬元以上一審民商事案件。
三、解放軍軍事法院管轄訴訟標的額1億元以上一審民商事案件，大單位軍事法院管轄訴訟標的額2000萬元以上一審民商事案件。
四、婚姻、繼承、家庭、物業服務、人身損害賠償、名譽權、交通事故、勞動爭議等案件，以及群體性糾紛案件，一般由基層人民法院管轄。
五、對重大疑難、新類型和在適用法律上有普遍意義的案件，可以依照民事訴訟法第三十八條的規定，由上級人民法院自行決定由其審理，或者根據下級人民法院報請決定由其審理。
六、本通知調整的級別管轄標准不涉及知識產權案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。
七、本通知規定的第一審民商事案件標准，包含本數。
本通知自2015年5月1日起實施，執行過程中遇到的問題，請及時報告我院。
（四）最高人民法院管轄的第一審民事案件
1．在全國有重大影響的案件
2．認為應當由本院審理的案件

② 關於遼寧省凌源市第四監獄第一監區的詳細情況

凌源監獄管理分局為遼寧省監獄管理局派出機構。其前身系遼寧省公安廳凌源勞改分局，創建於1959年。後因隸屬關系變化，改稱遼寧省司法廳凌源勞改分局。1995年3月，正式更名為遼寧省凌源監獄管理分局。

凌源分局現有10個正副處級單位。包括1個機關、7所監獄、1個直屬監區（副處級）及1家事業單位，均分布在凌熱公路沿線15公里范圍內，總佔地面積280萬平方米。

作為國家刑罰執行機關，凌源分局堅決貫徹落實懲罰與改造相結合，以改造人為宗旨的監獄工作方針，牢記「首位意識」，貫徹「首要標准」，不斷推進「四防一體化」建設，積極履行監管改造職能。時至今日，凌源分局已經走過整整53個年頭，半個世紀的寒暑更替，見證了遼西大地上一座監獄城巍然崛起的非凡歷程。在各級各界的關心和支持下，分局人秉承「自強不息、甘於奉獻、敢為人先」的優良傳統，攻堅克難、砥礪奮進，各項工作不斷躍上新台階。建局以來，分局和所屬監獄共獲得國家、省、市級榮譽稱號380餘項，分局工作得到上級主管機關及社會各界的廣泛贊譽和高度評價。當前，凌源分局正朝著監獄工作法制化、規范化、科學化的現代文明監獄目標大步邁進。

③ 中國已實施注射死刑的省市

遼寧省高級人民法院九日發布消息稱，即日起該省在全國率先全部採用注射方法執行死刑。這標志著槍決執行死刑將從該省徹底消失。

有關人士表示，用注射方式執行死刑，可以減少罪犯在行刑之前和行刑時的恐懼與痛苦，保持了罪犯身體的完整性，是社會文明進步的體現。

用注射方式執行死刑，需要各個市的中級法院具備注射執行死刑工作室或者注射執行死刑專用車。目前，遼寧的個別市中級法院已購買了注射執行死刑專用車，其他市則建立了注射執行死刑工作室。個別中級法院死刑執行案件數量少，將通過異地調動死刑執行車來保障完成。

遼寧省高法方面表示，全省法院為此將大力加強制度建設，建立和完善與相關裝備、設施相配套的申請、審批、保管、使用等制度，形成一套嚴密的流程管理系統，實現注射執行死刑工作的規范化、程序化，切實做到萬無一失。

北京年底前有望全面實施注射死刑

北京將逐步推行注射方式執行死刑，到今年年底有望全面實施。北京第一看守所的「死刑注射執行室」年內將投入使用。北京還對相關人員進行了業務培訓，以確保死刑執行工作的順利完成。

河南省法院將全面規范推行注射死刑

2009年2月份，最高人民法院要求在全國(全省)法院系統范圍內推行注射執行死刑工作，明確規定除特殊情況外，各地均須採取注射方式執行死刑。

成都將全面實施注射死刑

從2008年3月1日起，成都執行死刑將實施注射方式。注射的葯物大概是300元一支，注射部位多為手臂。

④ 檢察院與法院級別問題

在中央設立最高人民檢察院
在省、自治區、直轄市設立省級人民檢察專院
在地市設立地市級檢察院（在行政公署屬設立省級人民檢察院的派出分院）
在縣市級設立基層人民檢察院。
同時在軍隊、鐵路系統、建設兵團等設立專門人民檢察院。

以上海市為例，直轄市的檢察院和法院的級別關系如下：
（1）上海市高級人民法院與上海市檢察院同級
（2）上海市第一中級人民法院對應上海市第一檢查分院，第二中級人民法院對應第二檢察分院
（3）各區基層法院對應各區檢察院
一般是由區檢察院提起公訴的，只有以下三類案件會移送上一級檢查院（即第一或第二檢查分院），由上一級檢察院向同級的法院（即第一或第二中級法院）提起公訴。
（1）反革命案件、危害國家安全案件；
（2）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；
（3）外國人犯罪的刑事案件。

⑤ 遼寧一男子救人壓斷老人12根肋骨遭3次起訴索賠，法院是如何判決的

見義勇為是我國的一種優良傳統，有時候在一些特殊的情況下見義勇為者為了保住被救助者的性命可能會做出一些無奈之舉，有可能會給被救助者造成一定的傷害，面對這種情況希望被救者和他的家屬一定能夠給予諒解，畢竟在任何情況下保住性命才是最關鍵的事情。遼寧沈陽的孫向波因為為暈倒的老人做心肺復甦壓斷老人齊某的12根肋骨遭到其家屬的三次起訴索賠，好在法院均駁回了老人家屬的無理起訴，維護了正義。

最後讓我們為孫向波的行為點贊，我們的社會正是因為有這樣充滿愛心的人才會更加的美好，讓我們所有的人能夠向他學習共築一個美好的社會。

⑥ 巡迴法庭是哪級法院設計的

中華人民共和國最高人民法院第六巡迴法庭設在陝西省省會西安市，是最高人民法院派出的常設審判機關，主要審理陝西、甘肅、青海、寧夏、新疆5省區范圍內重大行政和民商事案件，於2016年12月29日正式掛牌成立。巡迴法庭受理的案件在最高人民法院辦案信息系統統一編號立案，統一納入最高人民法院審判信息綜合管理平台進行管理，作出的判決、裁定和決定是最高人民法院的判決、裁定和決定，代表最高人民法院，蓋最高人民法院印章。

中文名稱
中華人民共和國最高人民法院第六巡迴法庭
巡迴區域
西北地區
法庭駐地
陝西省西安市
審級層次
最高
管轄省區
陝西、甘肅、寧夏、青海、新疆
更多
設立背景
2016年11月1日，為推進全面依法治國、維護司法公正，召開中央全面深化改革領導小組第二十九次會議，批准最高人民法院在第一、第二巡迴法庭的基礎上，增設四個巡迴法庭，這一決策充分體現了中央對最高人民法院巡迴法庭工作的重視和肯定[1]。

依據十八屆四中全會「設立巡迴法庭，審理跨行政區域重大行政和民商事案件」的要求和《最高人民法院關於巡迴法庭審理案件若干問題的規定》，第六巡迴法庭主要負責審理巡迴區內應當由最高人民法院審理的一審、二審、申請再審的民商事案件、行政訴訟案件，刑事申訴案件，以及涉港澳台民商事案件和司法協助案件等。

最高人民法院巡迴法庭是推動國家審判機關重心下移，防止司法干預，提升司法公信力的重要舉措，被社會譽為「家門口的最高人民法院」[2]。

管轄區域
最高人民法院第六巡迴法庭設立在陝西省西安市，管轄陝西、甘肅、青海、寧夏、新疆5省區有關案件。

職責機制
一是堅持從嚴治黨、從嚴治庭，全面加強巡迴法庭黨的建設和隊伍建設；

二是要堅持公正司法、司法為民，做好開庭審案前的各項准備工作；

三是堅持司法改革，充分發揮巡迴法庭改革試驗田和排頭兵作用；

四是堅持司法公開、信息化驅動，加強與巡迴區社會各界的溝通交流。

隊伍建設
最高人民法院第六巡迴法庭庭長由最高人民法院黨組成員、副院長，二級大法官張述元擔任。

包括庭長、副庭長在內的12名主審法官平均年齡47歲，全部具有研究生學歷，其中，博士學位6人，碩士學位的6人。每位主審法官配備1名法官助理、1名書記員，組成高質量審判團隊[3]。

同時，從最高人民法院院本部審判業務部門和綜合行政部門擇優選派綜合辦公室人員和訴訟服務中心人員，配齊配強司法行政團隊，做好審判服務工作。

⑦ 中國哪個省份執行死刑是實行注射

ubツv姍Κmυh蓿q頡~v姍Κs吱re 遼寧省高級人v民法院九x日8發布消息稱，即日4起該省在全國率先全部採用注射方6法執行死刑。這標志著槍決執行死刑將從5該省徹底消失。 有關人n士j表示6，用注射方5式執行死刑，可以5減少5罪犯在行刑之b前和行刑時的恐懼與o痛苦，保持了g罪犯身體的完整性，是社會文4明進步的體現。 用注射方5式執行死刑，需要各個p市的中2級法院具備注射執行死刑工k作室或者注射執行死刑專y用車f。目前，遼寧的個i別市中7級法院已w購買了k注射執行死刑專e用車y，其他市則建立了p注射執行死刑工y作室。個z別中6級法院死刑執行案件數量少2，將通過異地調動死刑執行車k來保障完成。 遼寧省高法方0面表示2，全省法院為3此將大p力u加強制度建設，建立和完善與u相關裝備、設施相配套的申請、審批、保管、使用等制度，形成一f套嚴密的流程管理系統，實現注射執行死刑工o作的規范化7、程序化6，切1實做到萬l無f一e失。 北京年底前有望全面實施注射死刑 北京將逐步推行注射方3式執行死刑，到今6年年底有望全面實施。北京第一i看守所的「死刑注射執行室」年內1將投入z使用。北京還對相關人o員進行了x業務培訓，以5確保死刑執行工l作的順利完成。 河南省法院將全面規范推行注射死刑 0005年5月6份，最高人l民法院要求在全國(全省)法院系統范圍內4推行注射執行死刑工n作，明確規定除特殊情況外，各地均須採取注射方0式執行死刑。 成都將全面實施注射死刑 從30006年0月45日6起，成都執行死刑將實施注射方3式。注射的葯物大b概是700元l一z支x，注射部位多為8手8臂。

⑧ 我2020年5月11日以郵寄快遞方式向遼寧省高級人民法院送達再審申請書,今天給該

2020年5月11日以郵寄快遞方式向遼寧省高級人民法院送達再審申請書，法院會正式立案審查的。
如果不符合再審條件，法院就不會裁定給立案再審；如果符合再審條件，法院應當裁定再審。
《民事訴訟法》第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁

⑨ 實體正義與程序正義間存在怎麼樣的關系

程序正義與實體正義

《刑事訴訟法》在我國已頒布多年,但在司法領域內沒有真正發揮其相應的作用,常出現理論與實踐脫節的現象.根本原因在於我國重實體,輕程序的傳統,使得訴訟程序的研究未能深入.實踐中往往忽略了程序法的獨立性、優先性.程序法僅僅作為實體法的工具而存在.人們評判某一訴訟結果正義的標准一般是按實體正義的規定來確定,很少關注程序正義這一重要問題.司法實踐中,法官們也常以實現實體正義為最高目標,疏不知實體正義尚需程序正義作保證.《刑事訴訟法》第一條就開門見山地表明制定刑事訴訟法的目的就是為了保證刑法的正確實施.事實上,程序法與實體法就象兩棵生長在一起的大樹,枝葉交叉,根莖相連,卻又彼此獨立.
首先,從程序法與實體法的產生來看,有社會就有糾紛,通過一定的社會制度來解決糾紛就尤為必要,出於保持社會安定的本能,傾向於對一定種類的糾紛採取大致相同的解決方法,社會的組成人員對此也加以承認並形成特定的期待.長期演化的結果是：只要沒有特殊情況,當權者反而逐漸要受這種糾紛解決方式的約束.正是經過這樣的過程,實體法才得以形成.英美法系與大陸法系的根源——英國法與羅馬法中,私法實體法上的重要法則,全部是經過現實的訴訟而形成的.依當時的社會習慣,通常是解決糾紛的實踐程序在前,而總結法官的判例和逐漸形成的實體法在後.由此可見,程序法具有實體法形成的母體作用.
其次,從程序法與實體法的發展來看,訴訟程序的發展推動了實體法的進程.無論是對習慣的確認,還是由於社會的發展帶來新的事態而有新的訴訟形式、訴權被追加進來,都要通過訴訟程序加以肯定.當然,實體法的發展也帶動了程序法的發展,如刑法關於一些高科技、高智商犯罪的規定明確後,刑事訴訟法對這些新型犯罪的證據的理論研究又深入了一層.可以說,實體法的發展又推動了程序法的發展,並確立了一些新的訴訟程序原則,使得程序法能夠適應變化了的實體法.
程序法的獨立性表現為程序正義.實體法追求的是實體正義,但變動不居的社會現實,不可能形成完美無缺的實體法,法官審判的正義性不僅僅是實體正義,還應有程序正義.訴訟程序自身追求程序正義,以確保訴訟參與人在訴訟中的地位平等,人格尊嚴、人身權利受到尊重,能在公正地位上充分行使自己的控告、辯護、作證等權利；保證法官能公正地聽取各方意見,遵守迴避制度,保證司法獨立.英國有句古老的箴言：正義不僅要得到實現,而且要以人們看得見的方式得到實現,這種「看得見的方式」就是正義的訴訟程序.訴訟程序正義的核心在於公正聽審,體現司法公正.訴訟的目的在於實現訴訟結果正義,而程序正義與實體正義的結合,才能真正實現訴訟結果正義,單獨強調實體正義,就會為了實現實體正義而不擇手段,刑訊逼供也就成為常用手段,人權、人格尊嚴將會被踐踏,而單獨強調程序正義,則可能導致審判的僵化,不利於實體正義的實現,甚至妨礙實體正義的實現,當然也就違背了訴訟的根本目的.
程序法具有自生的獨特內在價值.一方面,它是實現實體正義的工具,是一種手段；另一方面,它又追求著獨特的本身固有品質,即程序的公正、獨立、正義.正是因為這種屬性使得程序法獨立於實體法,具有獨立性.訴訟程序在實現實體正義過程的同時,向訴訟參與者展示、證明判決的公正性,吸收因實體法的不同帶來的缺憾,以消除人們心中對實體結果不滿的情緒.當今世界已變得越來越錯綜復雜,其價值體系五花八門,常常很難就實體上的某一點達成一致,一個問題的答案往往會因人而異,因組織而異.程序是他們唯一能達成一致的地方,一旦他們同意了程序,則無論是何結果,都必須接受所同意的程序帶來的結果.程序正義同時也是衡量法官審判正義的一項根據,法官要根據實體法的規定斷案,而法官對實體法規定的執行很大程序上取決於程序法,因此,法官的法律意識中必須有程序正義,這也是司法公正對裁判者素質的一項基本要求.
程序法的另一特性是它的優先性.相對於個案而言,一個實體案件的判決結果是否正確,是否進行重審或再審,案件的判決結果是產生積極還是消極影響,都是個案影響,不會也不能影響到整個司法體系.若犧牲程序法的優先性去滿足個案的需要,並形成習慣,那麼法官的自由裁量權會被濫用,法律的指引、教育、評價、預測功能就會下降,當事人對自身利益無法作出正常的預測,人們對法律的威嚴會失去信心.而訴訟程序是社會成員都同意的解決糾紛的方式,即使在訴訟程序下得到了實體並不公正的結果,即個案不公,人們仍然會認為是合理的結果.
訴訟程序優先性的內在要求,是要求人們確立一種非經正當程序的審判結果即非法的意識.盡管各國的文化、歷史、經濟背景不同,但人們對這方面的認識已走向趨同.程序優先性在審判中的地位也日益重要.雖然,在某些情況下,程序優先性與個案的實體公正有沖突之處,但從保障人格尊嚴、保障參與者處於公平的法律地位,充分發表自己意見的權利來看,保證程序法的優先性,利大於弊.訴訟程序的屬性是訴訟程序的固有屬性,正因其有獨立性,決定了它獨立於實體法；因為其有優先性,決定了它撇開個案影響而維持訴訟程序的完整劃一體系.程序法與實體法之間有著千絲萬縷的聯系,但又彼此獨立,自成體系.兩者的發展雖有不平衡,但差距在縮小.實體、程序並重時代已到來,二者不可偏廢,對它們中的任何一個輕視都會帶來不利影響.兩者和諧的結合、消除、減少沖突,才能使訴訟結果正義實現,達到立法者、民眾的意願.
程序性是現代法治極重要的特性.在程序正義與實體正義之間,法律堅決地站在程序正義的一邊.這裡面極重要的一點,我認為來自英美思想的經驗主義氣質.經驗主義的法律觀很謙虛,它認為嚴格守住程序性,就是守住了凡人可能到達實質正義的唯一路徑.就如一個瞎子摸著大象的腿大叫這就是大象.這在我們看來很可笑,然而這的確就是人類社會及其理性空間的現實,沒有其他的途徑可以比觸摸更加接近真相.程序正義是一種看得見的正義,看不見的正義就算實現了（你怎麼知道實現了）,當事人之一也不一定服氣,說不定雙方都不滿意.當然,程序正義和實體正義間,常常有差距甚至是巨大的落差,這是現代法律必須關注的問題,但它關注的方式也是非常謹慎和謙虛的,即放棄對實質正義的直接追求,轉而追求程序的無懈可擊.他假定程序不合法的事情實體就不合法,比如,非法的逮捕是不合法的,即使那個被捕的人真是罪犯,這個觀點,劉少奇同志在1956年就曾表明過,但隨即被否定.幾十年後,我們在刑事法里才重新確立了這個姿態,但已還有相當數量的執法人員心中依舊不服氣.然而「真的是罪犯」這個判斷是如何作出的呢?離開了程序,事實上我們無法檢驗和復原這個結論,也無法放心的把評判權交給某個法官.
從實體正義和程序正義的關系看,審判公正包括實體公正和程序公正.刑事審判的實體公正,就是法院的最終裁判使有罪者受到法律應有的懲罰,輕罪輕判,重罪重判,無罪者免受法律追究.這是結果的公正,是實體法律的要求.同時,體現在刑事審判的過程中的程序公正也是極為重要的.公正既是設定程序的基本要求,又是程序所要追求的終極目的.程序公正是實體公正的保障和體現.「正義不僅應得到實現,而且要以人們能夠看得見的方式得到實現.」程序公正要求法官在刑事訴訟中要公平地對待控辯雙方,保障其平等充分地享有和行使訴權,公正地作出裁決而不偏袒.在刑事訴訟中,由於被告人具有的特殊訴訟角色和社會身份,任何程序上的偏袒和不平等,甚至法官態度、語言、表情上表現出來的先入為主情緒,都有可能使被告人及其家庭成員和社會關系產生某種不公正的感覺,即使裁判做到了實體公正,也不容易服判,影響裁判的權威性和公信度.在司法實踐中,有的法官對被告人及其辯護人的意見不注意聽,聽不進去,甚至聽不下去,這不僅形象上不公正,而且也不能保證裁判法結果的公正.因此,法官的形象公正尤為重要.
轟動全國的沈陽劉涌黑社會性質組織案因遼寧省高級人民法院終審將一審法院判處死刑立即執行改判為死刑緩期二年執行,在全國引起了極大爭議.對於本案,劉涌該不該判死刑,只能由人民法院經過公正的審判作出結論,但該案給我感觸最深的莫過於對於本案的兩種截然相反的評論,一是主要由非法律專業人士所主張的觀點：劉涌不殺不足以平「民憤」,遼寧省高級人民法院改判劉涌案乃是冒天下之大不韙；另一方則主要是由法律專業人士所主張的觀點,即劉涌案件的改判說明法治的進步；說明我們國家對於人權的保障正在走向完善,對於程序違法應當有強有力的制裁措施.假如劉涌案件的案件事實如同判決書所講的存在刑訊逼供,那麼對於劉涌案件的兩種觀點正代表了兩種理念,前者為包青天式的實體正義理念,而後者為辛普森式的程序理念.程序正義與實體正義的碰撞在劉涌案件中得到了突出反映,這一問題引發了人們更廣泛的思考.我國的刑事訴訟制度已經走向了對抗式,我們的許多司法改革措施也是以倡導程序正義的英美國家為模型,程序正義在學界受到了大力推崇.台灣學者蘇永欽教授在評價台灣的司法改革時曾形象地稱之為「漂移在兩種司法理念之間的司法改革」,仔細思索劉涌案,人們之所以對這一案件的評論「漂移在兩種理念之間」,其深層原因在於：我們國家傳統的實體正義至上的司法傳統使得普通老百姓難以接受遼寧省高級人民法院的判決,他們認為,一個「罪大惡極」的集團犯罪的首犯竟然沒有被判處死刑,其原因竟然是因為刑訊逼供.然而,人們又對刑訊逼供行為深惡痛絕,同樣轟動全國的雲南杜培武案所引發的人們對刑訊逼供的討論就充分體現了這一點.當然,兩個案件存在著很大差異,一個是罪行累累,而另一個則是蒙冤入獄.具體到劉涌案之所以導致兩種司法理念的撞擊的直接原因就在於遼寧省高級人民法院所作出的判決書,我們不難發現在這樣一份判決書中竟然使用了許多含糊的不確定的表達.依照常理,凡是全國有重大影響的案件,司法機關一般都會調配精兵強將予以審理,其製作的判決書也代表了本院的最高水平.然而,遼寧省高級人民法院以如此含糊的判決文本了斷此案,很難讓人認為這純粹是一個技術錯誤.相反,更容易使人陷入無限遐想,是否本案另有隱情,主審法官是否迫於壓力,法院之訴運用這種手法作出這樣的判決,是否是在為以後的再審埋下伏筆等等.正是這樣一份措辭含糊的判決書使得普通百姓乃至法律人士對判決結果的合理性提出了「合理的懷疑」.一些法律人士對於劉涌案也持一種審慎的批評態度,並且對劉涌案中的一些問題進行過探討.在劉涌案中為什麼有這么多人不接受人民法院作出的「能夠經得起歷史考驗的判決」,為什麼「民憤」因為判決書的作出而被再次激起,一個更直接的緣由恐怕就是信息的不公開,當一個案件的真實情況尚未公開,當普通老百姓連一份完整的判決書都難以看到的情況下,他們完全有理由去展開想像,完全有理由去猜測.他們完全可以認為此案之所以改判是因為強權在作案,尤其是在目前刑事司法實踐中存在諸多黑幕的情況下,民眾有理由這樣認為.如今,我們的司法機關也在倡導「司法為民」,這也是「三個代表」重要思想的體現.試想如果我們的法院在作出一份判決書尤其是象這樣一份有著重大影響的判決書而不向公眾說明真相,這樣的司法又怎能讓公眾滿意?
我們注意到我們周邊國家和地區進行的司法改革都在強調「民眾」,日本推出的「一攬子司法改革計劃」,其中明確提出國民的司法參與,在日本司法改革白皮書中明確規定「在刑事訴訟中,應建立廣大普通國民與法官共同分擔責任,相互配合,主動地實際參與決定審判內容的新制度」,其目的就在於讓人民參與司法,了解司法.而我國人民參與司法,不外乎有兩種方式.一是參加法庭審判或者旁聽（如今電視直播以及媒體能夠詳細報道的案件還為數不多）,另一個途徑則是裁判文書,如果裁判文書作為司法程序的最終結果,但我們不能通過它來告知被審判者,告知公眾此案的情況是什麼,法庭上發生了什麼?那麼,法院就向公眾隱瞞了真相,公眾就有理由懷疑案件結果的正當性,因而,其裁判文書的公開是審判公開的課題中應有之義.
盡管劉涌案件的判決書措辭比較含糊,認為案件偵查過程中可能存在刑訊逼供,並且法院基於「案件的具體情況」作出了改判的判決,但就判決書本身來講,盡管我們批評這份判決沒有充分說理,但我們不得不承認這份判決書在形式上存在著一個進步.從這份判決書我們可以看出我們國家的法院在刑事司法實踐中日益認識到程序的重要性,敢於排除因為刑訊逼供所取得的證據,並且因此而改判.當然,這一進步並不意味著做到了真正的非法證據排除,但是,遼寧省高級人民法院畢竟邁出了這一步.然而,正是本案中對於刑訊逼供所得的證據的排除以及因此而引發的大討論,促使我們必須密切關注以後刑事司法改革中對於程序違法問題的解決.如何構建我國的「程序性裁判」則又是一個重大的問題,也是一個刻不容緩的問題.本案中凸顯的則是非法證據排除規則的構建問題,而我國目前刑事訴訟法以及司法解釋僅僅規定了言詞證據的排除規則,並且這些規定還缺乏可操作性.目前學界有關建立「程序性違法的法律後果」的呼聲日漸高漲.但從劉涌案件的討論所展示的「民眾的呼聲」,又使得我們必須去審慎地思考如何構建中國的程序性裁判.在很多老百姓還受包青天式的實體正義觀念深刻影響下,我們能否移植程序正義理念指導下的程序性裁判制度?經過移植或借鑒,在中國構建程序性裁判後,民眾能否接受這一制度?這一制度能否發揮積極的功效等一系列問題都是我們還得認真思考的問題.

⑩ 關於行政訴訟的級別管轄問題

從現實中的案例來看基層法院和中級法院都可以管轄。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第八條規定的由中級人民法院管轄的屬於「本轄區內重大、復雜的案件」的情形分別為：1、被告為縣級以上人民政府，且基層人民法院不適宜審理的案件；2、社會影響重大的共同訴訟、集團訴訟案件；3、重大涉外或者涉及香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區的案件；4、其他重大、復雜案件。
其中上述規定的中級人民法院管轄的情形主要是針對的政府，而不是政府部門。所以，針對具體行政行為作出的部門，可以向基層法院起訴，也可以向中級法院起訴。但是現實中出於基層法院地位較低的考慮，一般向中級法院起訴的較多。