瑤海法院張麗

❶ 女老賴出行坐頭等艙被拘了嗎

據報道，一名因拖欠700多萬元債務拒不還款被納入全國法院失信人員名單的女老闆，近日乘坐頭等艙下飛機時，被深圳福田區人民法院的執行法官和司法警察依法拘留，並處以10萬元罰款。

據福田區人民法院介紹，被執行人張麗對外借貸700餘萬元一直拖欠，法院分別於2015年11月12日和2017年4月1日立案執行的兩份生效民事判決書確定，執行標的共計723．74萬元。然而，張麗在判決書生效後拒不履行還款義務，法院依法將其列入全國法院失信人員名單。納入失信名單後，張麗在出行、消費等多方面受到限制。

被依法拘留後，有能力履行而拒不履行的張麗依然尋找各種借口與執行法官「討價還價」。最終，在法院強制執行的威懾力面前，張麗同意立刻支付全部執行款。鑒於張麗之前故意逃避執行、無視司法權威的惡劣行為，福田區人民法院依法決定對其罰款10萬元。

10月16日，被執行人張麗將罰款10萬元及案款723．74萬元交至法院，並對逃避執行的行為具結悔過，此案成功執結。

❷ 案例2:2013年初春季節,北京的徐立天與張麗偶遇後 一見鍾情,很

這個房子本來就是張力買的，所以就算是這個章，徐天麗和張麗是情人和他住在一塊兒啊，現在兩個人都已經不在了，這個房子當然是張麗父母繼承啊。其他人為什麼有權利來爭奪呢？莫名其妙。

❸ 求法院旁聽感想

前一階段，我連續旁聽了多個刑事案件的庭審。這些刑事案件的被告，或是詐騙，或是搶劫，或是利用職務之便受賄。他們有的正值青春年少，本該前途無限；有的才華橫溢，事業有成；有的即將含飴弄孫，安度晚年。然而如今都殊途同歸，站在被告席上接受審判，等待他們的是禁錮人生自由的鐵窗生涯。面對即將失去的自由，在法庭最後陳述時，他們無不痛心疾首，悔恨萬千，感覺愧對父母和子女，而一切悔之已晚。從天堂到地獄，人生與事業瞬間陡然轉向，這無疑是一場悲劇。
他們的人生軌跡，並非劣跡斑斑。曾幾何時，他們也都是善良守法的公民。也曾有過美好的昨天，鮮花和掌聲也曾伴隨著他們的成長。之所以淪為罪犯，皆因在貪婪慾望的驅使下，追求種種錯誤目標，利令智昏，而又喪失自我，置社會規范、道德規范和國家法律於不顧，最終把自己的靈魂「典當」給了金錢和利益，葬送了他們本該更加多姿多彩的人生，害己又害了家人。
旁聽完這些案件，我的心情久久難以平靜。我想，每個人都想追求更多的金錢、地位、權力和智慧，希望個人的能力和成功得到社會的承認，這些都是獲得他人尊重的必要條件，也是無可非議的。人總是在滿足了自己最低的慾望後不斷地產生更高的慾望，而正是慾望，才激起了人們不斷奮斗的動力。盡管如此，但人們還是必須懂得用理智來調節自我，尤其要壓抑和剋制自己潛意識中時時涌動的貪欲。要把那些違反社會道德、不符合人的日常倫理的觀念從意識層面壓制和排除出去，而不能任憑貪欲滋生蔓延，並在貪欲的驅使下行使不法勾當。慾望的滿足一定要在法律、道德和良心允許的范圍內，通過合法手段來實現。否則即使你一時的慾望得到滿足了，生活也會叫你得不償失，甚至會讓你陷入萬劫不復的深淵。
由此，我還想到，人要學會知足，知足了，就難有非分之想，貪婪的念頭也自然難以占據你的頭腦。如果你現在已經很富有，那就更應懂得知足，懂得珍惜已擁有的，要將種種不必要的慾望都放下。如果你還不富有，你所擁有的不如別人，你仍必須平衡好心態，坦然處之，不能因此怨天怨地仇視社會和他人，更不能採取極端手段作出傷天害理之事。應該懂得，人的一生總會有缺憾，不如意之事十之八九。而富有是相對的，更不是人生成功的唯一目標。也許我並不富有，但依然可以活得開心，也許這才是人生成功的真正標准。古人雲：不義而富且貴，於我如浮雲。人生苦短，我們要正確把握好自己寶貴的人生，走好每步路，千萬不能誤入歧途，因為我們還有太多的未盡責任和義務。
-----------------
按照電大法學本科法律實踐的要求，為了更深入地學習法學這一專業，我們以模擬法庭的方式進行了一次法律實踐。 我們以張麗醫療事故案為案例，具體制定了法庭實施計劃，做好了庭審前的准備工作，進行了細致的人員分工和會場的布置，整個模擬法庭的程序合法、執法嚴謹，是一次成功的法律實踐活動。 通過實踐，我們增強了運用法學理論和法律知識分析問題、解決問題的基本能力，思想上提高了創新意識， 在本案的審理中，我的身份是合議庭筆錄員，被害人王燦死亡的原因是本案的焦點，在醫療事故的舉證責任倒置中，作為被告的張麗，應當就其行為的科學性、及時性、沒有過錯的事實承擔舉證的責任，本人就舉證責任倒置這一問題談一下心得體會。 一、在舉證責任倒置中，反對的一方應當就某種事由的存在或不存在負擔舉證責任。 民事責任特別是侵權責任的構成要件，一般包括損害事實、因果關系和過錯，這些要件事實的存在也構成了決定原告是否勝訴的關鍵。但在實行舉證責任倒置的情況下，原告不必要就這些因素的存在與否都負擔舉證責任，而應當由被告就某種事實存在與否承擔舉證責任。舉證責任倒置不僅僅是指證明責任依據法律的規定發生特定分配的現象，同時還意味著反對一方所證明的事由在法律上作出嚴格的限定，即在實行舉證責任倒置的情況下，反對的一方究竟應該反證證明什麼，必須要由法律規定。通常，由被告方證明的事實是由實體未能加以明確限定的，其證明人後由主要包括兩類：一是對自己沒有過錯的證明；二是對不具有因果關系的證明。在某些情況下，對這兩個事實的證明通常是結合在一起的。例如，被告證明損害是由第三人的原因造成的，則不僅表明被告沒有過錯，而且同時也表明損害的發生與被告的行為之間沒有因果關系。但在另外一些情況下，這兩個問題有可能也是相互分離的。例如，被告證明損害是因為不可抗力造成的，應可以表明其主觀上沒有過錯，從而應當被免除責任。 二、在舉證責任倒置的情況下，由被告承擔證明某種事實的存在或不存在，如果其無法就此加以證明，則承擔敗訴的後果。 舉證責任倒置表面上是提供證據責任的倒置，實際上是就某種事實負有證明其存在或不存在的責任的倒置，是證明責任在當事人間如何分配的問題。然而，舉證責任倒置不僅僅是對事實證明責任的分配，更重要的是，對這種舉證責任的分配常常直接影響到訴訟結果，即「舉證責任分配之所在，乃勝訴之所在」。因為一旦倒置以後，舉證責任被倒置的一方負擔了較重的證明義務，如果其不能夠就法定事由進行舉證，便推定提出主張的一方就該事實的主張成立，這就會從整體上影響到訴訟的結果。 敗訴後果的承擔表明了舉證責任倒置實質上是一種證明責任的分配，證明責任是一種結果責任，解決的是在案件事實真偽不明時敗訴風險的承擔問題。在實體法上，對被告方對此要舉證證明也有相當的難度。例如，在高度危險責任的情況下，被告必須證明危險是由原告的故意造成的才能免責，倘被告無法就此舉證則可能要敗訴。這樣，舉證責任倒置通常是和嚴格責任聯系在一起的，由此也進一步表明了舉證責任倒置與舉證責任轉換的區別。舉證責任的轉換與嚴格責任問題沒有必然聯系，任何類型的案件在訴訟中都可能出現舉證責任轉換的現象，它不涉及抽象的實體法規范，只是當事人在具體訴訟過程中相互活動。 三、在實行舉證責任倒置的案件中，發動訴訟的原告一方，也應當對部分事實的存在，承擔舉證的責任。 在舉證責任倒置的情況下，是否意味著原告不負任何舉證責任，而應由被告證明一切？我認為，即使依據實體法的規定應適用舉證責任倒置，原告也要承擔就一定事實存在或不存在舉證的責任。在適用嚴格責任的情況下，對於過錯、因果關系等，根據法律規定應當由被告證明，從而免除了受害人對此事實的舉證的責任，而將該責任倒置給加害人一方，由其承擔無未能舉證時的敗訴風險。但其他要件事實，如加害人、損害事實等，則還應適用「誰主張誰舉證」的一般規則分配舉證責任，由該事實的主張者承擔舉證責任。例如，在高度危險作業的責任中，至少原告要證明危險是因為被告的行為造成的而非第三人的原因造成的，否則其連訴訟主體的被告一方都不能明確，怎麼訴訟？對誰訴訟？再如，在醫療事故的舉證責任倒置中，作為被告的醫院一方，應當就其行為的科學性、及時性、沒有過錯的事實承擔舉證的責任，而患者應當就被告行為的危害後果事實、危害後果與被告的行為間有關聯的事實等，承擔舉證的責任。在舉證責任倒置情形下，原告方也承擔部分事實的舉證責任的原因是：從實體法角度言，任何人主張權利都應當提出證據證明其權利的存在；從證據法的角度看，主張的一方也應當提供相應的證據。即使法律從特定的目的出發，為加強對一些處於舉證遇到障礙的特定當事人的保護，實行舉證責任倒置，只是將特定的證明事項倒置給被告一方承擔，這並不是說，將所有的訴訟證明事項甚至釋明事項，都交給被告承擔。從性質上看，舉證責任倒置實質上基於法律規定，由原告證明A事實的存在，但應當由被告承擔B事實存在或不存在的證明，被告不能證明的，推定原告的事實主張成立。 通過實踐，對法律又有了更進一步的了解和理解。

❹ 《民事訴訟法原理與實務》

1、劉丙作為女兒同樣享有繼承權，因此劉丙可作為共同原告，主張自己的繼承權專。
謝英是該訴訟屬標房產的買受人，應當作為第三人參與訴訟。
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第二部分訴訟參加人

❺ 安徽男子為捉查妻子不忠證據，躲在床下偷聽7個小時，他最終找到證據了嗎

兩人在一次聚會上相識。張麗身姿曼妙，面容姣好，王軍第一眼就喜歡上了她，聚會之後對其展開了猛烈的追求，他自己本身外形條件也還不錯，說話也較為風趣幽默，出手大方闊綽，對張麗萬般上心，最後終於抱得美人歸。

婚後兩人也是過了一段甜蜜的生活的，不過那時候兩人對彼此的了解也不深，憑借的就是一時的沖動和上頭的甜言蜜語領的結婚證，本以為婚後是夫妻雙雙把家還，實際上婚後全是七大姑八大姨在催生小孩。張麗本身還很年輕，自己也不想太快進入母親這個角色，所以和王軍在這個問題上就產生了分歧。

法院最後並沒有公開處罰結果，不過張麗一定已經為自己的行為付出了代價。婚姻沒了，家庭散了，王軍受傷，張麗坐牢，最後變成了一場令人唏噓的鬧劇，王軍對待婚姻的方式一定是有問題的，但是對張麗來說，兩人已經沒有感情了最好的方法是果斷離開，絕不是用踐踏感情的方式去獲得自己的心理滿足。

❻ 離婚時財產如何分割,張麗存在孩子名下的存款應作為夫妻共同財產

,這就構成了一種單方贈與行為,該行為是否合法有效,須取決於丈夫是否認可。 如孫傑同意此贈與行為,則張麗存入孩子銀行賬戶的10萬元歸孩子所有,離婚時不得作為共同財產進行分割。 如孫傑不同意,則贈與行為無效,張麗存在孩子名下的存款應作為夫妻共同財產進行分割,有一半應歸孫傑所有。 分居期間一方買車離婚時可要求分割,分割財產時,劉先生很主動地向法院說清了兩人幾年來存下的存款數額。公司合並分立。在趙女士也認可的情況下,法院依法對夫妻共同財產進行了分割,雙方都無異議。因而劉先生「小金庫」中的股票收益、住房補貼等存款,應屬夫妻共同財產,在離婚時應依法分割,不能獨自佔有。 男方離婚時吃「獨食」可依法申請分割財產,分割財產時,夫妻婚姻關系存續期間,一方以個人財產投資取得的收益,雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金、養老保險金、破產安置補償費都屬於《婚姻法》規定的「其他應當歸共同所有的財產」,因此,張先生的股票收益、住房補貼等,應屬夫妻共同財產,離婚時應依法分割, 收入存在子女名下離婚時也應平均分割,任雪傷心欲絕,與田豐多次爭吵後,感到無望,於是來到青島維情婚姻咨詢公司,委託婚姻律師代為起訴離婚並分割共同財產。田豐也同意離婚,因此,在夫妻離婚時,股票應和夫妻其他共同財產一起予以分割,這是沒有問題的。但是,股票所代表的這部分財產有其特有的屬性,決定了其在分割時也有其特點:

❼ 張麗案子怎麼判

公訴機關太康縣人民檢察院。

被告人張麗，女， 1962年7月5日出生，漢族，高中畢業。因涉嫌貪污犯罪於2009年5月22日被太康縣人民檢察院決定刑事拘留，同日由太康縣公安局執行刑事拘留。因涉嫌貪污犯罪2009年6月1日被太康縣人民檢察院決定逮捕，同日由太康縣公安局執行逮捕。現押於太康縣看守所。

辯護人趙明，河南明辨北京京師律所律師。

太康縣人民檢察院以太檢刑訴[2009]113號起訴書指控被告人張麗犯貪污罪，於2009年8月20日向我院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太康縣人民檢察院指派檢察員李常進出庭支持公訴，被告人張麗及辯護人趙明到庭參加訴訟。現已審理終結。
【(7)瑤海法院張麗擴展閱讀】
太康縣人民檢察院指控，2007年9月12日，被告人張麗在任周口市能源辦財務科副科長期間，在辦理向周口市鴻融模具廠匯款業務時，多匯出56300元。後該廠根據張麗的安排，將多匯的56300元從銀行取出交給張麗。張麗將其中31500元歸還了所欠模具款，下餘24800元據為己有。 2007年9月25日，被告人張麗在辦理向鴻融模具廠匯款379500元業務時，多匯出329500元，把其中275500元轉賬給周口煤業有限公司，另用1500元歸還模具稅款，下餘52500元據為己有。公訴機關當庭提供的證據有：被告人張麗的供述、證人黃XX、牛XX、李XX的證言及銀行卡存取記錄、現金賬記錄、主體證明等。據此認定被告人張麗的行為構成貪污罪，請求對其依法判處。

被告人張麗辯稱：周口市能源辦所匯出的每一筆款都要經李XX主任簽字，我沒有將多匯的錢占為己有。多匯出的兩筆錢由我保管著是事實，第一筆24800元存到我的銀行卡上了，第二筆52500元我放到辦公室的保險櫃里了。這些錢分兩次匯到李XX卡上4萬元，席XX借走2萬元，還有我曾為單位墊資的13000元我扣除了，其餘的錢辦公事用了。我沒有貪污公款，請求法院給我一個公正的判決。

辯護人提出的辯護意見是：公訴機關指控被告人張麗犯貪污罪定性不準，事實不清，證據不足。被告人張麗多匯出的錢雖然存在了自己的賬戶上或自己保管著，但不能就此認定張麗將公款貪污了。兩張銀行卡憑證證實其中的4萬元已匯給李XX，借條證實經領導安排席XX借走2萬元，還有張麗為單位曾墊資13000元，這些證明被告人張麗無罪的事實證據偵查機關沒有搜集。此案屬證據不足，事實不清，應宣告被告人張麗無罪。其提供了借條一張、李XX工行卡業務憑證兩張、證人韓X的證言及調查筆錄各一份加以證實。

經審理查明，（一）2007年9月6日，被告人張麗在任周口市能源辦財務科副科長期間，在辦理向周口市鴻融模具廠匯款328400元業務時，私自多匯出56300元。9月12日，該廠黃XX根據被告人張麗的安排，將多匯的56300元從銀行取出交給被告人張麗。被告人張麗將其中31500元歸還了所欠模具款，下餘24800元存到其在工行辦理的銀行卡上，從而據為己有。後取出用於其家庭日常開支了。

認定上述事實的證據有：

1、被告人張麗的供述： 2006年周口市在全市推廣沼氣建設，我們能源辦負責全市的沼氣模具采購工作，與鴻融模具廠發生業務。2007年9月，我在歸還鴻融模具廠欠款328400元時多匯了56300元。款到鴻融模具廠賬戶後，我讓黃XX把多匯的56300元交給我，我將其中的31500元支給了牛XX，其餘24800元存到我個人在工行辦的卡上。後來我將這24800元從卡上取出用於我的家庭日常開支了。

2、證人黃XX證言： 2007年9月6日，周口市能源辦轉到鴻融模具廠貨款328400元，其中鴻融模具廠應得272100元，周口市能源辦多匯款56300元，張麗讓我把多匯的56300元交給她。2007年9月12日，我與何XX聯系，讓她取出現金56300元交給我，我自己帶著56300元在約定的平原賓館東面見到了張麗，把錢全部交給了她後就各自走了。

3、證人何XX證言：2007年9月12日，黃XX給我聯系讓我去銀行取錢，說是准備把市能源辦多轉的56300元給張麗。後我取了錢之後，把錢交給黃XX，黃XX對我說他要把56300元交給張麗，便讓我先走了。

4、證人牛XX證言：我讓黃XX幫我推銷模具，黃XX同意了。後來我又給周口能源辦的張麗聯系，讓她幫忙把貨款從黃XX那兒要過來。張麗說給我操操心，到匯款時把貨款要回來。後來我讓姓肖的會計把十套模具拉走了，賣的價格是每套3300元，共10套計33000元。我實收31500元，這其中黃XX扣發票稅款1500元。

5、證人肖X證言：市能源辦張麗安排我，到周口八一路磚建公司拉走過10套模具。

6、書證現金帳及憑證顯示：2007年8--9月份，以17號憑證匯付鴻融模具廠貨款328400元。

上述證據均經庭審質證，且能相互印證，屬實，足以認定。

（二）2007年9月25日，被告人張麗在辦理向周口市鴻融模具廠匯款379500元業務時，多匯出329500元。其中根據周口市能源辦主任李XX的安排，把275500元轉賬給了周口煤業公司，另用1500元歸還了模具稅款，下餘52500元據為己有，用於繳納其妹妹張X在鄭州買房的契稅和裝修費了。

認定上述事實的證據有：

1、被告人張麗的供述： 2007年9月25日，我匯往鴻融模具廠貨款379500元，除應付貨款5萬元外，多匯了329500元。其中有275500元是李XX主任安排多匯的，這筆款通過轉賬轉到周口煤業公司還賬了，剩餘54000元是我個人多匯到鴻融模具廠的。後我與黃XX聯系，黃XX和一個女的到工行東城支行取出54000元，我從這54000元中拿出1500元交給了黃XX，是牛XX模具發票稅款，剩餘52500元我個人佔有了，用於我妹妹張X在鄭州購買房子契稅和裝修了。

2、證人黃XX證言：2007年9月25日，周口市能源辦匯給鴻融模具廠貨款379500元，而鴻融模具廠實際應得貨款50000元，下餘329500元應返給市能源辦。2007年9月26日，我和何XX、張麗到周口市文明路北段工行東城支行，何XX從銀行取出現金104000元，把其中的 54000元交給了張麗。張麗拿出1500元交給我，說是牛XX模具發票稅款，下餘275500元張麗讓我通過轉賬轉給了周口煤業公司了。

3、證人李XX證言：2007年9月份，我安排張麗給鴻融模具廠匯款時多匯275500元，並安排張麗把多匯的275500元轉到周口煤業公司。匯款、轉款都是張麗經辦的，這筆錢用於周口煤業公司業務支出了。我就安排張麗這一次多匯了275500元，其他沒有安排過。

4、證人何XX證言：2007年9月25日，市能源辦匯到模具廠379500元，其中鴻融模具廠應得貨款50000元，周口市能源辦多匯329500元。9月26日上午，黃XX給我打電話，讓我去文明路工行辦理業務。我和黃XX、張麗三人趕到東城支行，我取了104000元，其中50000元是鴻融模具廠的貨款，下餘54000元是能源辦多轉的錢。我把54000元交給了張麗，張麗給黃XX1000多元稅款，下餘275500元，張麗轉賬轉入了周口煤業公司。

5、證人牛XX證言：我讓黃XX代開10套模具發票，黃XX扣發票稅款1500元，我實收31500元，。

6、書證現金帳及憑證顯示：2007年8-9月份，以18號憑證付鴻融模具廠款379500元。

7、主體身份證明： 2003年9月至今被告人張麗任周口XX財務科副科長，系國家機關正式工作人員。

上述證據均經庭審質證，且能相互印證，屬實，足以認定。

另外，被告人張麗的辯護人提交了四份證據：一是2008年1月15日席XX書寫的借條：今借能源辦現金貳萬元整。此書證只能證明席XX向周口市能源辦借過20000元，沒有證據證明就是被告人張麗用涉案的兩筆款借出的；二是戶名為李XX的中國工商銀行個人業務憑證兩張顯示，2008年2月28日和2008年6月6日存款各20000元，此兩份憑證只能證明李XX的銀行卡在上述日期存過40000元錢，同樣不能證明被告人張麗就是用涉案的兩筆錢所存，且日期與張麗私自多匯出的兩筆錢時間相差幾個月，故無法認定；三是證人韓X（系張麗的同事）的證言：關於張麗墊錢一事，那是2006年的事，由於過去幾年了，具體細節我記不清了，印象中當時我單位召開沼氣建設會議，在此期間張麗墊過13000元。此證言證明內容含糊，不確定，同樣不能證明張麗用涉案的款項歸還能源辦所欠其13000元的事實。綜上所述，辯護人提交的四份證據不予採信。

本院認為，被告人張麗身為國家機關工作人員，利用職務之便，將公共財物據為己有，其行為已構成貪污罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張麗及其辯護人的辯護觀點與庭審查明的事實不符，不予採納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第二項之規定，判決如下：

一、被告人張麗犯貪污罪，判處有期徒刑五年零六個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2014年11月21日止。）

二、被告人張麗所獲贓款予以追繳上繳國庫。

❽ 張麗這人變態的老師的相片啊貼出來看大家瞧瞧

你好！
照片是有。
但事情還沒有弄清楚
法院未宣判之前，不能全聽一個記者的話。
http://www.kbs5.cn/news.htm
我的回答你還滿意嗎~~

❾ 貴陽校園情殺案：女教師與兩高中生戀愛，爭風吃醋引發命案 ，後來怎樣了

在很多影視劇當中，「師生戀」都是一件美好的愛情故事，然而，在現實生活中，很多師生戀並沒有好下場。2007年，孤雁的一所中學中，就發生了一起由師生戀所引發的命案，而老師就是其中最主要的因素。因為一名女教師同時和兩個學生談戀愛，來兩個男生爭風吃醋，一名男生被強烈的嫉妒心趨勢，最終殺了另外一個男生，而這兩個男生還曾經是好朋友。

但是在警方審訊過程中，張麗卻承認自己和何小歷是情侶關系，但是卻不喜歡孟超。孟超在看守所待了5個月之後，認為張麗是想擺脫何小歷的糾纏，於是借他的手除掉何小歷。孟超的辯護律師也發現，孟超的手機通話和簡訊中，與張麗主叫或發送的紀錄，全部被刪除。顯然並不是孟超刪的，那麼是誰刪除，這么做的目的又是什麼呢？