高州市人民法院
⑴ 朱國瑜的官方回應
朱國瑜反復強調說，自己也受到了威脅，才寫下「遺書」，通過網路發布，希望引起社會注意。凌遠國三人的建築是以「自住」名義報建的「自建房」，實際佔地560平方米，樓高9層。三個投資人每人能分到近1700平方米的房屋「自住」。凌遠國向記者坦言，一開始就「想等房子建好後，將房產分割出售，實際上就是搞成商品房」。
據朱國瑜說：凌遠國是「高州市紀委書記的司機」，劉家駒是高州市機關事務局副局長劉淦飛的父親，黃豪是高州建築設計院停薪留職的職工。
高州市相關工作組調查結論稱：高州市紀委、監察局聯合下發查處通報，認定凌遠國以自建房的名義報建商品房，騙取減免市政套配費6875元，還擅自將自建房作商品房銷售。決定給予凌遠國黨內嚴重警告處分。劉淦飛作為劉家駒的兒子，參與了辦理貸款、協商房屋買賣等事宜；出現糾紛後，多次找關系「擺平」。決定給予劉淦飛黨內警告處分，並調離原單位。
目前，凌遠國已經辭職；劉家駒、黃豪並非公職人員，無從處分。
朱國瑜對這樣的結果表示不滿意：「對方違法蓋了5000平方米的商品房，只交納了很少的罰款。這合理嗎？一個副局長公開非法地做房地產，僅給他一個黨內警告處分，顯然沒有說服力。」 2010年6月10日，我市在互聯網上獲悉茂名市外事僑務局幹部朱國瑜稱其母親古麗芳被人打死等情況的信息，市主要領導十分重視，當即作出批示，並成立由市分管領導和紀委、公安、信訪、國土、建設、規劃等部門人員組成的協調處理工作組，展開調查處理工作。期間，工作組多次召開協調處理工作會議。2010年11月2日，工作組就有關問題的調查情況向上級作了匯報，並抄送茂名市外事僑務局。2010年11月22日，有關部門對相關人員作了處理。
自2010年6月至今，茂名市外事僑務局幹部朱國瑜多次在互聯網上反映其家因土地權屬問題，與凌遠國、劉家駒等人發生糾紛，稱其母古麗芳被毆身亡未得到公正處理。近日，朱國瑜在互聯網上發布遺書，引起社會關注。現就有關問題說明如下：
一、關於反映古麗芳「被毆打致死」問題
2010年5月1日下午16時58分，高州市公安局110報警中心接報稱古麗芳因屋地糾紛問題在某建築工地被打，該局即指令北關派出所出警處置，將被古麗芳指認打她的湯小濤口頭傳喚到派出所依法詢問，並委託法醫部門對古麗芳的傷情進行鑒定，以治安案件立案受理，依法收集了相關證據。辦案單位經審查認為：湯小濤不承認毆打古麗芳，古麗芳陳述被毆打的部位與其傷情檢驗鑒定書記錄的受傷部位不一致，沒有證人指證湯小濤毆打古麗芳。因沒有證據證實古麗芳的傷情是由湯小濤毆打致成的，對湯小濤進行行政處罰的依據不充分。2010年5月31日，辦案民警依法組織朱國瑜夫婦、湯小濤、凌遠國等人進行調解，沒有達成調解協議，後辦案民警告知各方當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
高州市人民醫院病歷顯示，古麗芳在2010年5月17日凌晨1時50分因「心悸、乏力4小時、不省人事2小時」被送到高州市人民醫院住院治療。醫院診斷為：①呼吸、心跳驟停、心肺復甦術後；②急性腦血管意外，腦干梗塞；③冠心病；④左肺感染。古麗芳在住院治療期間，於2010年6月2日18時10分死亡。
經朱國瑜簽名同意，死者家屬朱國瑜、朱國盛等人在場，茂名、高州兩級人民檢察院、公安局法醫技術人員在場，2010年7月14日由中山大學法醫鑒定中心鑒定人員對古麗芳的死亡原因進行屍體解剖檢驗鑒定。2010年9月6日，該中心出具了司法鑒定意見書（中大法鑒中心[20102556]病鑒字第B6422號），鑒定意見為：「古麗芳符合因患心臟疾病引起急性循環功能障礙，最終導致多臟器功能衰竭死亡」，並分析認定「排除機械性暴力作用致死」。該司法鑒定意見書已於2010年9月15日依法送達古麗芳的兒子朱國盛，朱國盛在告知書上簽名。
2010年9月19日，工作組就朱國瑜反映的問題的調查情況向茂名市外事僑務局領導、朱國瑜、朱國盛等人作了通報。
二、關於反映朱家房屋「被強拆」問題
凌遠國等三人共有的潘州東路162號土地使用權及房屋，與朱國瑜家的磚瓦平房（土地地籍登記佔地面積為39平方米）相鄰。據調查了解，凌等三人在報建房屋之前，曾與朱家商議購買其平房，後因價格問題沒有達成買賣。凌等三人共有的潘州東路162號土地使用證面積為567平方米，實際建築佔地面積545平方米，沒有佔用朱家土地。至目前為止，朱家與凌等人在高州市潘州東路162號相鄰的平房依然存在，並未拆除，不存在「被強拆」的事實。
三、關於反映「公務員、領導司機利用職權及官官相護」問題
潘州東路162號房屋的業主為凌遠國（中共黨員，原高州市政府機關事務局司機，合同制工人）、黃豪（原高州市建築設計院人員，已辭職）、劉家駒（退休工人）。
劉淦飛，劉家駒之子，原高州市政府機關事務局副局長（2004年兼任高州市人防辦副主任）。他雖非房屋業主，但有參與商議朱家土地買賣及處理建房糾紛行為。凌遠國作為高州市政府機關事務局人員，曾是高州市政府副職相對固定的司機，從2008年4月份起已不安排作領導相對固定的司機，成為機動司機。朱與凌等人的糾紛發生在2010年4月份之後，朱稱凌還是高州市某某領導的司機與事實不符。朱國瑜在互聯網上反映的問題，我市相關部門已依法依規作了調查處理，不存在官官相護問題。
四、關於涉及有關人員的處理情況
凌遠國，中共黨員，合同制工人。他弄虛作假，以自建房的名義報建，騙取高州市城市規劃管理局減免市政套配費6875元；違反《城市房地產經營管理條例》及《中華人民共和國商品房銷售管理辦法》的有關規定，將自建房作商品房銷售，在社會上造成了不良的影響。有關部門於2010年11月22日給予凌遠國黨內嚴重警告處分。凌於2010年10月申請辭職，並解除了勞動合同。
劉淦飛，潘州東路162號房屋是劉家駒與他人合夥建設的，但劉淦飛作為劉家駒的兒子, 是直接利益關系人，參與了商議朱家土地買賣及處理建房糾紛，在社會上造成不良影響。有關部門於2010年11月22日給予劉淦飛黨內警告處分，並調離原單位。梁偉福，中共黨員，高州市城市規劃管理局幹部，負責建設工程規劃管理工作。他在監管潘州東路162號建設工程過程中，對業主違規建地下室、首層超過規定高度的問題監管不到位，工作失職。有關部門於2010年11月22日給予梁偉福黨內警告處分。
此外，有關職能部門對其他有關責任人，也依規作了處理。
2010年11月23日，凌遠國以朱國瑜在互聯網發布虛假信息對其抹黑、詆毀，損害其名譽權為由向高州市人民法院提起民事訴訟，要求朱國瑜停止損害名譽的侵權行為，並賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金。目前該案正在審理之中。
對於朱國瑜在網上反映的問題，我市能夠積極主動介入，本著實事求是的原則，已依法依規處理了有關人員，並作了通報。同時，我們歡迎媒體及人民群眾監督，以便把工作做得更好。
⑵ 喝西北風的喝西北風 事件
村民給柏城鎮副鎮長宮厚才打電話訴說生活無著，山東電視台記者錄下了雙方的交談經過。
南都訊 記者 張東鋒 張書舟 實習生 任珏一則《山東一鎮長：就是希望農民喝西北風》的帖子近日在網路熱傳，引來眾多網友圍觀。
據 南都記者了解，該帖提到的內容來自山東衛視近日播出的一條新聞節目，該節目視頻也被網友反復傳播。節目內容顯示，山東省高密市柏城鎮堤東村18戶村民的 100餘畝土地，在2006年6月收完麥子後，就被村委會徵用於「新農村建設」工程。村民們開始很高興，以為能住上新房子，但兩年後，村民們不但沒有住上 新房子，還發現該工程於2008年掛出商品房的牌子，公開出售，現已幾近賣完。村民們不僅沒有搬進新房，而且失去了土地，生存困難。
堤東村村民宮軍對記者說，村裡就給了900塊錢的青苗費，不接也得接，反正地已經佔了。被佔用土地的近20戶村民，年輕人只能四處打工補貼家用，老年人則完全失去生活來源。
村民向柏城鎮副鎮長兼堤東村支部書記宮厚才詢問：「又不調地，又不補償，什麼也不給，你這樣叫我們喝西北風，你當書記的，你忍心？」宮厚才回應道：「我當書記的，就是希望你們喝西北風。」
村 民們曾多次向上級主管部門反映此事，宮軍告訴記者，2009年6月9日，高密市國土資源局曾出文表示已於2007年6月立案查處此案，2008年3月26 日移交高密市人民法院，申請強制執行。隨後山東電視台記者就此事詢問高密市國土資源局，國土資源局工作人員表示，「國家賦予國家資源部門的權力就到此為 止。我們處罰了，他不聽，我們只有移交人民法院，申請強制執行。」但是高州市人民法院的工作人員對國土資源局的說法表示異議，指出「涉及到堤東村委這一 塊，它涉及到咱市裡的一個整體工程，這個事不屬於俺管的范圍，這個事法院解決不了」。
(本文來源：南方都市報)
⑶ 廣東省高州市人民法院想告一個人怎麽告
你要告人，就是打官司，那麼先從起訴開始。以下方案較多字，請仔細閱讀下。
起訴應符合以下條件:原告是與本案有直接利害關系的公民、法人、和其他組織，有明確的被告，有具體的訴訟請求、事實和理由，屬於人民法院受理案件的范圍和訴訟人民法院有權管轄。起訴的方式有幾種？起訴的方式有兩種，書面方式和口頭方式，主要以書面方式為主，即原告應當向法院提交起訴狀，並按照被告人數提交起訴副本，書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由法院記錄筆錄，並告知對方當事人.起訴狀包括哪些內容？起訴狀應記明下列事項，
當事人姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系電話、郵編，法人或者其他組織的名稱、住所、法定代表人或者主要負責人的姓名、職務；
訴訟請求和所依據的事實與理由；
證據和證據來源，證人姓名和住所。除了提交起訴狀外，還需要提交哪些材料給法院？提交起訴狀時，原告為公民，自然人的，應提交個人有效身份證復印件，原告為法人或者其他組織的，應提交工商登記材料、營業執照副本、組織機構代碼證、法定代表人身份證明，有委託代理人的，應提交授權委託書和委託代理人身份證明；被告為法人的，應提供其工商登記材料，被告為公民、自然人的應提供其戶籍證明。
一審法院決定立案的時間有多長？一審法院立案庭收到起訴狀後，經審查，符合起訴條件的，在7日內立案，並向原告送達案件授予通知書等相關材料；認為不符合起訴條件的，應當在7日內裁定不予以受理，因起訴狀內容欠缺，而令原告補證的，立案期限從補證後交人民法院的3日起計算。一審法院不予以受理或駁回上訴的，當事人還能再起訴嗎？如果當事人認為法院應當受理案件不予受理或駁回上訴沒有充分理由的，可以在收到法律文書之日起，10日內向上一級人民法院提起上訴，由第二審法院審查是否應當受理案件，當事人還可以根據一審法院不予受理或駁回起訴的理由對起訴事項進行變動以符合起訴要求，再次起訴到第一審法院，經審查符合受理條件的，一審法院應當受理該案。當事人應在何時向人民法院交納訴訟費用？當事人在收到人民法院預交訴訟費用通知書後7日內交納訴訟費用，當事人在7日內未預交訴訟費用，又未申請緩、減、免交的，或者雖提出申請但未獲批准仍未預交的，法院將裁定按自動撤回起訴處理，不再審理該案。
⑷ 人民法院等級怎麼分的
我國人民法院分四級，即：最高人民法院、高級人民法 院、中級人民法院、基層人民法院。
根據《中華人民共和國人民法院組織法》
第十二條人民法院分為：
（一）最高人民法院；
（二）地方各級人民法院；
（三）專門人民法院。
第十三條地方各級人民法院分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。
第二十條高級人民法院包括：
（一）省高級人民法院；
（二）自治區高級人民法院；
（三）直轄市高級人民法院。
第二十二條中級人民法院包括：
（一）省、自治區轄市的中級人民法院；
（二）在直轄市內設立的中級人民法院；
（三）自治州中級人民法院；
（四）在省、自治區內按地區設立的中級人民法院。
第二十四條基層人民法院包括：
（一）縣、自治縣人民法院；
（二）不設區的市人民法院；
（三）市轄區人民法院。
(4)高州市人民法院擴展閱讀：
根據《中華人民共和國人民法院組織法》
第十六條最高人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的和其認為應當由自己管轄的第一審案件；
（二）對高級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（三）按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴、抗訴案件；
（四）按照審判監督程序提起的再審案件；
（五）高級人民法院報請核準的死刑案件。
第二十一條高級人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的第一審案件；
（二）下級人民法院報請審理的第一審案件；
（三）最高人民法院指定管轄的第一審案件；
（四）對中級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（五）按照審判監督程序提起的再審案件；
（六）中級人民法院報請復核的死刑案件。
第二十三條中級人民法院審理下列案件：
（一）法律規定由其管轄的第一審案件；
（二）基層人民法院報請審理的第一審案件；
（三）上級人民法院指定管轄的第一審案件；
（四）對基層人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；
（五）按照審判監督程序提起的再審案件。
第二十五條基層人民法院審理第一審案件，法律另有規定的除外。
基層人民法院對人民調解委員會的調解工作進行業務指導。
⑸ 在我國高級人民法院包括什麼法院
法律分析：高級人民法院包括：省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院。高級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。
法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》 第十二條 人民法院分為:(一)最高人民法院;(二)地方各級人民法院;(三)專門人民法院。
⑹ 被告超過答辯期限提出管轄權異議應如何處理
根據《民事訴訟法》第一百二十七條的規定，被告超過答辯期間提出管轄權異議的，視為受訴法院有管轄權，法院將不再對管轄權異議進行審查。
不過，如果當事人確有正當理由未能在答辯期間提出管轄權異議的，法院應當按照《民事訴訟法》第八十三條的規定，允許當事人在障礙消除後的10日內申請順延期間，以保障當事人提出管轄權異議的權利。
有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。
提出異議的當事人一般是被告和有獨立請求權的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權提出異議;當然，在發生移送管轄後，原告有權向受移送法院提出管轄權異議;無獨立請求權第三人，由於其在訴訟中居於輔助一方當事人的地位而不具有異議權。
訴訟管轄異議應當採取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一並提出，也可單獨書寫。
管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。
對於滿足上述形式要件的管轄權異議，人民法院應慎重地進行實質審查。經審查認為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權的人民法院審理;經審查認定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應停止對本案的實體審理。
(6)高州市人民法院擴展閱讀：
根據法律的規定，民事案件的管轄一般遵循「原告就被告」的原則，即原告起訴的一般歸被告戶籍所在地的人民法院管轄，有經常居住地的，歸經常居住地人民法院管轄。經常居住地是指，公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地，但住醫院治病的除外。
指定管轄是指上級行政機關以決定的方式指定下一級行政機關對某一行政處罰行使管轄權。指定管轄實際上也是賦予行政機關在處罰管轄上一定的自由裁量權，以適應各種錯綜復雜的處罰情況。它對解決目前處罰管轄存在的重復管轄或者空白等問題很有意義。
上級機關指定一級機關對某一處罰行使管轄權，是一種具有法律效力的行政行為，具有行政行為一般特點，適用行政行為的一般規則，因此，指定應以書面方式進行。
按行政行為的程序作出指定的決定。也就說，上級機關行使指定權時，要依法作出指定決定，製作指定決定書。否則，難以分清決定者與被指定者的責任，也使被指定者行使管轄權失去法定依據。
⑺ 高州市人民法院新垌人民法庭怎麼樣
通過愛企查查看高州市人民法院新垌人民法庭更多信息和資訊。
⑻ 貸款房在沒還清貸款之前法院能否拍賣
貸款房在沒還清貸款之前法院是可以拍賣的，拍賣金額在償還貸款後償還給債權人。
根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第五百零八條 被執行人為公民或者其他組織，在執行程序開始後，被執行人的其他已經取得執行依據的債權人發現被執行人的財產不能清償所有債權的，可以向人民法院申請參與分配。
對人民法院查封、扣押、凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以直接申請參與分配，主張優先受償權。
(8)高州市人民法院擴展閱讀：
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第五百一十條 參與分配執行中，執行所得價款扣除執行費用，並清償應當優先受償的債權後，對於普通債權，原則上按照其佔全部申請參與分配債權數額的比例受償。清償後的剩餘債務，被執行人應當繼續清償。債權人發現被執行人有其他財產的，可以隨時請求人民法院執行。
第五百一十一條 多個債權人對執行財產申請參與分配的，執行法院應當製作財產分配方案，並送達各債權人和被執行人。債權人或者被執行人對分配方案有異議的，應當自收到分配方案之日起十五日內向執行法院提出書面異議。
⑼ 二審期間能否申請法院追加第三人參加訴訟
民事案件二審上訴中，可以申請追加第三人參加訴訟。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第四點，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十七條，必須參加訴訟的當事人或者有獨立請求權的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則予以調解；調解不成的，發回重審。
(9)高州市人民法院擴展閱讀
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條，當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十五條，上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。
參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十六條，上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。
參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第七十二條，共有財產權受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人為共同訴訟人。
參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第七十三條，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百三十二條的規定，通知其參加；當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當事人參加訴訟。
參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第七十四條，人民法院追加共同訴訟的當事人時，應當通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍應追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。