法院的人案比

『壹』 法院結案率怎樣計算的

計算公式：

在特定的地區范圍(如全國、各省、市、區、縣)和一定時期內結案數占發案數的比重。其算式是：結案率=報告期內的結案總數/同期發案總數×100%。

結案不同於破案，破案由偵察部門執行，並只要求採取強制措施，而結案由預審部門執行，並要製作偵查終結報告、製作起訴、免訴意見書等。

結案部分依賴於破案，是破案的繼續，而另一部分獨立於破案可自行完成。結案率主要反映公安機關的工作效率和與犯罪分子作斗爭的效果。

(1)法院的人案比擴展閱讀

最高人民法院曾要求取消不合理的年終結案率考評，當時基層法官幹警拍手稱快，然而好景不長，近年又死灰復燃，一些地方甚至變本加厲，要求結案率達到92%以上。下面筆者就「結案率」這一頑疾之弊略作分析：

其一、結案率要求90%以上違背司法規律。法院收案每個月基本上是均衡的，要求年底很高的結案率，必然導致來年開始幾個月結案率非常低，人為破壞收結案平衡，是典型的用行政思維方式管理司法工作。

其二、人民群眾不滿意。由於高結案率的壓力，基層法院一般從每年的11月開始控制收案，歲末「立案難」現象愈演愈烈；為加快結案速度，法官要求當事人撤訴，找理由駁回起訴；要求快速結案，必然會出現「蘿卜快了不洗泥」的現象，嚴重影響案件質量。

其三、法官幹警不滿意。為了追求高結案率，法官幹警不得不加班加點，在案多人少問題比較突出的法院，法官幹警已經疲憊不堪，幾乎到了崩潰的邊緣，這絕不是聳人聽聞。

其四、錯誤的政績觀。要求高結案率，無非是領導覺得向上級匯報工作、給人大作報告時能顯示成績。其實，法律明確規定了審限，與其匯報年結案率90%以上，還不如匯報審限內結案率99%以上更能讓人滿意。

『貳』 現在法院真的案多人少嗎那麼多學法律的學生呢

切，根本不明白什麼狀況就亂說。根本原因就是沒人願意當法官。內我就是法學專容業的，正在復習司法考試。我就不想去考法官。法官的條條框框多，限制多，工作量大，最重要的是油水少，比起檢察院公安局的待遇，法院差太多了。
我寧可跑去當個小律師天天到處跑也不願意當個法官天天坐在那。
不光是北京缺法官，到處都缺法官，尤其基層法院。學生沒工作的多，但是也不能讓沒通過司法考試，沒接受法官培訓的人當法官。

『叄』 基層法院如何破解「案多人少」矛盾

建立和完善訴訟外糾紛解決機制，涉及到國家法律體制的較大變革，涉及到社會公眾的思維轉變，非短期內能有所建樹；而增加法官編制，提高法官數量，增加審判經費投入，也涉及到黨委、政府的整體工作，且法官數量不可能隨著案件數量的增長而無限制增加。因此，對於基層法院而言，最為現實且可行的路徑，就是充分整合優化現有的審判資源，充分提升現有審判資源條件下解決糾紛的能力和水平，在「以質取勝」的道路上努力化解面臨的「案多人少」的矛盾。 （一）加強思想引導，促使幹警正確對待工作中的各種矛盾、沖突與壓力，以不畏艱難、永爭一流的精神和創造力，集中精力多辦案、快辦案、辦好案；建立法院工作的長效管理機制，保證審判力量向一線傾斜，使整個法院的建設目標真正體現服務於審判中心工作。 根據案件總體數量、部門人案比、審判人員的業務專長、崗位需要等情況，合理確定審判力量配備比例，避免忙閑不均，加強立、審、執三個環節的有機配合與銜接，提高審判運行機制的效率與質量；繼續推行審判方式改革，從提高當庭宣判率入手，縮短審理時間；採用繁簡得當的審理模式，合理配置庭審資源；擴大簡易程序適用范圍，建立和完善速裁機制；探索多元糾紛解決機制，通過委託調解、協助調解等措施對現有案件進行合理分流；建立一套科學的、符合法官職業特點的法官考評獎懲機制，激勵法官的工作熱情；加大法官培訓力度，加強審判實踐愛你交流。通過在崗培訓和脫產培訓等方法對法官實行全方位的培訓，提高法官的辦案能力；同時，充分挖掘人民陪審員參審潛力，實現法官與陪審員合議庭效能最大化。 （二）建立審判業務部門均衡辦案機制。 由於民商事案件「一枝獨秀」，數量最多，為克服部門任務「畸輕畸重」、少數法官壓力過大的問題，可以在現有條件和法律允許范圍內，保留民一、民二、法庭、刑事、行政、審監等各部門的機構設置和業務職能，但實質上打破他們內部之間的職能界限，均衡各審判業務庭案件分流，實行大民事審判格局，對民商事案件實行「流水分案、合理調控、嚴格考核」的大民事審判機制，使各審判業務庭之間的審判任務得以均衡，緩解民事案件對少數部門的巨大壓力。至於案件類型不同所可能產生的法官業務素質問題，筆者認為可以把辦好簡易民事案件作為一名法官最基本的素質要求，在此基礎上，通過業務培訓、管理考核等手段促進法官整體素質的不斷提高，以滿足建立大民事審判格局的需要。 （三）選擇性開展專業化審判。 「術業有專攻」的道理在審判領域中同樣適用。近年來，民商事新型案件大量涌現，類型也相對集中，這為我們針對那些類型相近、比例較大、特點鮮明的糾紛開展專業化審理提供了先決條件，這與社會分工日益細化、專業的特點也是相呼應的，在增設專門審判部門的條件尚不成熟的情況下，在部門內部選擇相應合議庭進行內部專業化審理也是可行的。實踐證明，專業化審判方式對於提高案件審判效率、實現同案同判、體現公平正義方面具有獨特而巨大的作用。如有些法院在行政庭、審監庭等業務部門組建了勞動爭議合議庭、道路賠償案件合議庭和土地流轉糾紛合議庭等，在部門內部對部分特定類型案件實施專業化分工，讓一部分法官集中攻關一類或幾類新型案件，提高審判質效，獲得了較大的成效。 （四）實行非審判崗位法官掛庭辦案制度。 由於長期以來形成的各種傳統做法，在法院的黨務、政工、後勤和文秘等非審判崗位上積聚了一批具備優良素質的法官，而基於審判崗位的有限性和人才培養的需要，一批高素質法官被提拔或選任到非審判部門的中層崗位上。這些法官雖然不接觸具體審判業務，但他們優良的素質和品質決定了能夠在接受培訓後勝任各項審判業務工作。因此，從充分利用有限的資源角度出發，有必要推行非審判崗位法官掛庭辦案制度，在確保完成日常工作任務的前提下，適當安排他們承擔一定數量的案件審判任務，不僅體現了「人盡其才」的理念，而且也符合上級法院有關要求精神，對緩解一線法官「案多人少」矛盾有著積極的意義。同時，必須配套施行相應的檢查和考核制度，以確保案件審判質量。而從長遠來看，法院的紀檢、黨務等內設部門應加強整合，其人員管理走公務員序列；後勤部門可逐步實行企業化管理，根據崗位特點和需要向社會招聘人員，實現法院後勤社會化，消除法院辦「小社會」的沉重負擔。 就可預見到的將來而言，隨著案件數量的不斷增長，對法院內部審判資源進行優化配置，消除審判工作中的結構性矛盾，從而提高法院和法官的應對能力，僅是權宜之舉。要從根本上解決必將不斷凸顯的「案多人少」矛盾，實現「人案相一致」的狀態，必須從發展經濟促進全民富裕、提高群眾的法律意識、建設多渠道糾紛解決機制乃至按案件數量確定法官員額等諸多方面多措並舉，多管齊下，這也是構建社會主義和諧社會的應有之義。

『肆』 「人案比」是啥意思呀

案件的數量與參與犯案的人的比例是衡量一個社會犯罪率高低的尺度

『伍』 「人案比」

一個社會發生案件的數量與參與犯案的人數量之比

『陸』 法院真的是案多人少嗎

就算考研出來司法考試也還是要考的。現在研究生也擴招了，讀出來也不是那麼值錢的，學版法律不考司考准備如權何？除非讀完研繼續讀博搞研究，不然做別的，司考都是敲門磚。
關於案多人少，同意樓上說的。你在法院應該也有體會到吧。不說別的，看看公務員考試，學法的有多少人正擠破頭腦了想進法檢。你那法院那個狀況不代表全國都是這樣。法官的地位總比律師好吧。

『柒』 院庭長辦案比例

法律分析：基層、中級人民法院的庭長每年辦案量應當達到本部門法官平均辦案量的50%-70%。基層人民法院院長辦案量應當達到本院法官平均辦案量的5%-10%，其他入額院領導應當達到本院法官平均辦案量的30%-40%。中級人民法院院長辦案量應當達到本院法官平均辦案量的5%，其他入額院領導應當達到本院法官平均辦案量的20%-30%。

法律依據：《最高人民法院關於加強各級人民法院院庭長辦理案件工作的意見》 四、基層、中級人民法院的庭長每年辦案量應當達到本部門法官平均辦案量的50%-70%。

基層人民法院院長辦案量應當達到本院法官平均辦案量的5%-10%，其他入額院領導應當達到本院法官平均辦案量的30%-40%。

中級人民法院院長辦案量應當達到本院法官平均辦案量的5%，其他入額院領導應當達到本院法官平均辦案量的20%-30%。

基層、中級人民法院可以根據本院的收結案情況，結合完成審判工作任務的需要，在本意見規定的最低標准基礎上，適當提高本院院庭長獨立承辦和參與審理的案件數量。

高級人民法院和最高人民法院院庭長辦案數量的最低標准，分別由高級人民法院和最高人民法院規定。

各級人民法院應當綜合考慮法院審級、領導職務、分管領域、所承擔的審判管理監督事務和行政事務工作量等因素，綜合運用案件權重系數等方法測算平均辦案量，合理確定院庭長每年獨立承辦和參與審理案件的數量要求，並在辦公辦案系統公開。辦案數量的最低標准應當根據審判工作任務、法官員額編制、輔助人員配置變化情況及時調整。

『捌』 人均案件比怎麼算

最高檢案件管理辦公室主任董桂文說，當「案」為1、「件」也為1時，是「案-件比」的理想狀態，此時「案-件比」是1?1，需要注意的是，這里的「件」是有特定含義的。訴訟程序中的一些即使把前一個環節工作做到極致，也不可避免的、必經的法定環節，是不能作為「件」疊加計算的，這樣的環節再多，也只能合並為1；在1之外需要疊加計算的「件」，是那些因為上一個環節沒有把工作做到極致而導致多經歷的下一個環節，當「案」為1、「件」數越高，說明「案」經歷的訴訟環節或者說業務活動越多，辦案質效相對越差。
在計算「案-件比」時，「案」的選取相對容易一些。
「以刑事檢察為例，一個時間段內，哪一個數據最能清晰反映社會發生的刑事案件量？從檢察機關角度看，這個數據是檢察機關受理的審查逮捕案件和審查起訴案件的總和。」最高檢案管辦案件統計信息管理處副處長鄭成方告訴記者，但是審查逮捕案件和審查起訴案件有很大一部分是重合的，大部分審查起訴的案件，都經歷了審查逮捕環節，在計算「案」的時候，這一部分要扣除掉。
因此，「案」應該選取一段時間內檢察機關審查逮捕的案件，以及扣除經歷審查逮捕活動後審查起訴的案件，二者之和構成「案」的基準數。
而「件」的選取要相對復雜一些。
「在刑事訴訟過程中，為了盡可能地查清案件事實，還原真相，法律規定了很多訴訟環節，一些是每一個案件都必須經歷的環節，一些則是非必要環節。」鄭成方解釋說，如果案件進入每一個環節，檢察官都能以求極致的態度認真對待，可能有些環節就不必要發生，人民群眾就能減少「訴累」，能更好更快地實現公平正義。
由於「案-件比」的理想狀態是1?1，在「件」的集合中首先納入了「案」的基準數，除此之外，再設定其他有關訴訟環節或者業務活動。
「最終，除『案』的基準數外，我們選取了16項業務活動計入『件』的集合，它們分別是批捕（不批捕）申訴、不批捕復議、不批捕復核、一次延長審查起訴期限、二次延長審查起訴期限、三次延長審查起訴期限、一次退回補充偵查（扣除直訴案件中未提前介入案件）、二次退回補充偵查、不起訴復議、不起訴復核、不起訴申訴、撤回起訴（扣除因法律、司法解釋改變而撤回起訴的）、法院退回（扣除因被告人不在案而退回的）、被告人上訴、檢察機關建議延期審理、國家賠償。」鄭成方告訴記者。
為什麼要選取這16項業務活動呢？「在選取『件』的時候，我們有一個標准，就是那些原本可以避免或者減少發生，但因前一個環節未將工作做到極致而產生、引起當事人負面感受的業務活動，要計入『件』當中。當然，這些『件』選取的合理性還需要檢察辦案進一步檢驗，在實踐中及時作出校正和調整。
「案-件比」演算法怎麼來

「案」和「件」的選取內容都明確了，接下來需要確定「案-件比」的計算方法。

「根據統計數據的獲取方式不同，前期我們設計了兩種計算方法。一種叫跟蹤測演算法，即對於一個時間段內有終結性訴訟結果的案件，向前追溯它們經歷的有關業務活動，得出『案-件比』，這種方法科學准確，能夠直觀地體現觀測意圖，但是目前的技術無法實現這種對案件的跟蹤查詢，因此我們只能採取另外一種方法，稱之為同時段概演算法。」鄭成方告訴記者。

什麼是同時段概演算法？它如何計算？鄭成方給記者舉了一個例子。

A檢察院想要計算2020年第一季度的刑事檢察案件的「案-件比」情況，那麼首先要計算2020年1月至3月該院所有計入「案」的數據是多少，然後計算這一時間段該院所有計入「件」的數據是多少。假設「案」是100，16類「件」是50，由於「件」的集合要納入「案」的基準數，所以，該院2020年第一季度刑事檢察案件的「案-件比」是100:150，即1:1.5。

「客觀講，這種方法沒有跟蹤測演算法准確，因為它是用一個時間段內辦理的案件數與有關業務活動統計成的件數之和相比較，『件』是這些業務活動在同一時段的數量反映，而不是同一批案件的跟蹤反映。」鄭成方告訴記者，雖然同時段概演算法中的「案」與「件」不是一一對應的關系，但由於「案-件比」是基於數據概況分析下的趨勢判斷，完全能夠反映某一個檢察院或整個檢察機關一段時間內辦案活動的質效，當然，這種計算方法選擇的時間段越長，誤差會越小，精確度越高。

「『案-件比』越精準越好，所以我們也一直在努力。目前我們正在對檢察統一業務應用系統進行升級改造，爭取2.0統計子系統上線時，可以實現對案件的跟蹤查詢，到時候就能夠更加准確地計算『案-件比』了。」

『玖』 如何解決法院案多人少問題

（一）適時補充審判力量。盡快增加法院人員編制，按照轄區人口數量、受理案件數量、法院人員編制等數據,重新核定法院的人員編制。同時，財政要對法院的辦案經費予以保障，要提高法官的現有待遇，做到既能引進人才，又能夠留住人才。完善審判方式改革。建立符合基層法院工作特點的科學高效的訴訟機制，優化管理模式，注重繁簡分流，結合實際設立速裁庭，快捷審理簡易案件；強化訴前調解和訴調對接，進一步擴大適用簡易程序的范圍，同時，做好判後釋疑工作，真正做到案結事了。
（二）積極預防和減少社會糾紛。預防和減少各種糾紛，不僅是實現經濟社會和諧穩定發展的內在要求，也是從源頭上解決人案矛盾的治本之策。針對目前法院受理案件的特點，加強外來人口管理。當前，外來人口違法犯罪佔法院受理刑事案件的比重較大，成為影響社會穩定的重要因素。因此，應繼續加強社會治安綜合治理工作，進一步加大外來人口管理力度，進一步減少外來人員違法犯罪發生。
（三）建立經濟糾紛防控、應急機制。針對目前部分企業突然倒閉、經營者出逃引發的訴訟、執行案件急劇增加的情況，建議有關部門盡快研究建立經濟糾紛防控、應急機制，以最大限度化解矛盾和減少損失。完善注冊登記監管機制。進一步加大對投資者特別是境外投資者資信審查的力度，切實加強對注冊資金尤其是外資實際到位情況的跟蹤和監督。外商投資審批機關、登記機關還應加強對股權轉讓的審查力度，盡可能防止通過股權轉讓的形式逃避債務情況的發生。
（四）加快誠信體系建設。大量案件表明，有約不踐、欠款不還、生效裁判不履行等失信現象目前仍比較突出。因此，做好經濟糾紛預防工作，加快誠信體系建設是其中必不可少的重要環節。建立完善個人、企業信用制度。盡快實行個人信用實碼制，逐步建立包括個人信用登記、查詢、評估制度以及個人信用風險預警、管理及轉嫁制度在內的個人信用體系；不斷完善企業信用信息收集整理、信用評估、信用風險管理及誠信信息披露制度。