永康法院盧

❶ 浙江省永康市法院吳龍川的判決書

永康市人民法院
地址：金華市永康市華溪北路90號
電話：0579-87140012

❷ 盧子躍的人物履歷

曾任永康縣棠溪公社人武部副部長、鄉黨委副書記、人武部部長、鄉黨委書記，永康縣橋下鄉黨委書記，永康縣方岩鎮黨委副書記、鎮長，永康縣風景旅遊管理局副局長、方岩區區長、區委書記、風景旅遊管理處主任，永康縣古麗鎮黨委副書記、鎮長、黨委書記，永康市委常委、古麗鎮黨委書記，永康市委常委、宣傳部部長，東陽市委常委、副市長兼經濟開發區主任，東陽市委副書記、代市長，東陽市委副書記、市長；
2001年10月任義烏市委副書記、代市長；
2002年01月任義烏市委副書記、市長；
2002年10月任蘭溪市委書記；
2005年04月任台州市委常委、秘書長；
2006年07月任台州市委常委、臨海市委書記；
2008年04月任麗水市委副書記、市人民政府黨組書記；
2008年05月任麗水市委副書記、市人民政府副市長、代市長、黨組書記；
2009年01月任麗水市委副書記、市人民政府市長、黨組書記（2010年12月臨時主持麗水市委全面工作）；
2011年03月任麗水市委書記；
2012年04月任麗水市委書記、市人大常委會主任；
2013年01月任浙江省人民政府副省長、黨組成員，麗水市委書記、市人大常委會主任；
2013年03月任浙江省人民政府副省長、黨組成員；
2013年05月任浙江省人民政府黨組成員，寧波市委副書記、市人民政府代市長、黨組書記；
2014年01月任浙江省人民政府黨組成員，寧波市委副書記、市人民政府市長、黨組書記。
十二屆浙江省委候補委員

❸ 永康法院電話號碼是多少永康法院郵政編碼

永康法院辦公室電話：0579---87140010。
永康郵政區碼：321300

❹ 請問在永康市清溪鎮發生交通事故要起訴,找那家法院在什麼地方

在永康市清溪鎮發生的交通事故，如果要起訴，就在永康市法院起訴。
如果肇事司機或內者車主不是永康市的，也可容以到司機或者車主的戶籍地法院起訴。
《民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

❺ 永康市石柱鎮法庭庭長蔣曉廣和金華中級人民法院審判員張燕燕刻意偽造、篡改當事人證據曝光！！

如果對生效的民事判決不服的，可以委託律師進行申請再審，或向檢察院申請抗訴。

❻ 浙江金華蘭溪市葉漢良污染環境被永康法院判刑了嗎

判刑了。永康市人民法院公開開庭審理了一起環境污染案，被告人葉某被判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣2萬元。

❼ 盧湛的生平簡介

盧湛父親盧學帶，家有產業，在盧湛之前曾有幾個孩子夭折。學帶「聞大盤山尖有座古廟，菩薩顯靈，有求必應，乃去跪拜。」於1905年果得一子，遂名盤求。學帶怕盤求根基不實，即托同村盧學多家撫養。11歲在胡庄村小學上學，先生為其取名「陶容」。陶者培養，容者容納，以此希望盧湛成才。讀完初小，盧湛入壺鎮崇正高小，17歲高小畢業。他以優異成績考入處州浙江第十一師范學校。其時馬克思主義開始傳播，蘇俄革命對中國產生巨大影響。盧湛到了處州（今蓮都），頓感耳目一新，樹立了振興中華的思想。同時為感恩盧家的撫育，更名盧湛。
1926年，盧湛與楊荀英結為夫婦。楊荀英，泊公村人，與方山鄰村，貧農出身，這年20歲。
1927年，盧湛師范畢業，先是在縣城辦補習班，暑期一滿，即到壺鎮前路小學任教。這年壺鎮燕翼小學成立中共縉雲縣特別支部，趙汝池任書記，呂傳德為宣傳委員，陳以謨為組織委員。他們與盧湛都是好友，於是在1928年1月，盧湛參加了中國共產黨。
1928年春，根據組織研究，盧湛返回方山村小學任教。為了工作方便，他介紹趙汝池也在方山小學代課。他們在夜裡秘密閱讀黨中央的《向導》周刊，和團中央的《紅葉》雜志，暗中傳播革命思想。他不斷擴大黨員隊伍，陸續地吸收楊玉水、楊思廉、楊文通、楊岩溪、楊金保、楊兆星、厲志寅入黨。黨組織代號CP，團組織代號CY。不久，呂傳德、趙汝池去其他地方發展，黃余田區片的工作由盧湛一人擔當。6月，盧湛在黃余田楊氏祠堂秘密進行入黨宣誓儀式，開會黨員30多名。誓言是：我們無產階級要和資產階級開展斗爭。大家團結起來打倒土豪劣紳。我們只願同生，不願同死。對外不準泄漏機密。同志間要有情有義。不準亂搞女人。
宣誓畢，將紙化灰，攪入酒中，每人一口，同心為黨。
7月15日，特支撤銷，建立中共縉雲區委。9月6日，中共縉雲縣第一次黨代表大會在燕翼小學召開。盧湛以黃余田地區代表身份出席，被選為縣委委員。10月，盧湛在黃余田火星岩腳召開黨員骨幹會議，成立黃余田區委。盧湛任區委書記，楊玉水、楊金保、楊文通、楊岩溪、楊義貴、厲志寅、楊加樓為委員。不久，在黃余田附近的13個村都建立了黨支部，有黨員120餘人。
黃余田村有400來戶人家，7戶地主，9戶富戶。70%農戶租種土地，好田畝產量一般是24秤（1秤為20斤），交租要20秤。差田畝產約17秤，交租15秤。因而全村有200多勞動力需要外出務工。盧湛在祠堂開展二五減租，地主不服要離開。農會盧加采大刀一橫，說：會不開完，不準出去。地主質問盧湛：哪你家呢？盧湛毅然說：先從我家減起，我家馬嶺八畝田，十秤減二秤米，還要飯燒起來給農民吃了回去！1929年秋收，黃余田村祠堂公常田和部分地主田，約減了二三千斤稻穀的田租。
1929年1月，縣委書記呂傳德在壺鎮被捕，趙汝池避居外地。呂斌接任縣委書記2個月後畏懼脫黨。五雲鎮、石筍前等支部停止活動。上半年，盧湛轉移到仙居央田東塢，以教書為職業。下半年，盧湛開始職業革命工作，他召開區委會議，在西宅區立日新小學建立秘密聯絡機關。這樣，縉雲黨的活動中心從壺鎮轉到了黃余田地區。10月，楊兆星從上海中央局學習回來，暗中准備武裝暴動。11月，接永康黨組織李立佐來信：「關於武器問題可與永康農軍呂思唐聯系」。盧湛馬上派人前往，在包源坑找到呂思唐，得到五枝手槍。12月的一夜，盧湛召開會議，恢復縣委，建立浙西工農革命軍司令部第*支隊，以括蒼山為根據地建立蘇維埃政權，盧湛為縣委書記兼支隊政委。
新渥是離黃余田不遠的大村，陳達夫是這里的豪紳。他是縣參議員，有一支保衛團的隊伍。1930年元月20日夜，盧湛、楊岩溪率革命軍130餘人，手拿刀、棍，肩扛土槍，打算活捉陳達夫。陳達夫遁逃，僅得兩支土槍。次日清晨，撤出新渥，繞道庄頭，抓來地主的孫子盧澤周。命地主送錢到後塘村贖孫，以籌軍款。壺鎮公安分局局長袁鴻業率軍警和省保安隊，新渥陳達夫保衛團、大皿羊其祥保衛團共三四百人，突然包圍了後塘村。敵有快槍100多支和許多土槍，而革命軍只有40多支土槍，力量懸殊。盧湛急率部突圍，踏雪且戰且退，撤往仙居大山中。
敵人瘋狂追捕，厲志寅被殺於黃余田。楊玉水、楊金水被關進牢房，楊岩溪、楊金保、楊留生、楊思廉、楊金春，財產遭洗劫，房屋被燒毀。盧湛和宋桓、盧玉標、盧保龍、厲鳳鳴、楊容江隱蔽在仙居洋頭村的張大香家。張家附近桃源洞有個寺院，和尚的兒子金喜周是黨員，盧湛等人就在寺院過年。
正月初二（陽歷1月30日），因香客進香而暴露。次日，仙居保衛團團長王清潭領二三十人包圍了寺院。幸虧宋桓與王清潭是好友，保衛團悄然離去。於是盧湛與同志們分散活動。
不久，盧湛帶領楊思廉、盧玉標、盧保龍、楊兆德、羊榮剛、陳銀樹等五六十名黨員和積極分子，分批到嚴州（建德）以燒炭為業保存骨幹。期間盧湛曾與永康黨負責人李立佐，去上海與中央局聯系。7月6日晚七八點鍾，盧湛、陳銀樹率縉雲全體同志，聯合工人、農民，在建德的翁村街舉行暴動。沖擊翁村街公安分局，擊斃巡官，繳獲手槍一支。在故人追擊中，羊榮剛犧牲。建德不能再留，於是盧湛率部回縉雲。
從嚴州回縉雲的途中，路過東陽時，盧湛不幸被捕。關押了五六天，敵人弄不清盧湛的身份，由樓其純擔保獲釋。盧湛回縉雲後，將浙西工農革命軍人馬帶到白竹、西施，加入程以謨、樓其團領導的中國工農紅軍第十三軍第三團。盧湛任團宣傳部負責人。
紅十三軍隸屬中央軍委，紅三團人員是縉雲、永康、仙居的紅軍游擊隊。
8月19日，盧湛參加金竹、唐市錢嶺外阻擊戰。繳獲10餘支槍，斃敵5名。隨後他又帶盧玉標、盧保龍到永嘉界坑，向軍部雷高升遞交工作報告。31日，陳文傑、雷高升率紅十三軍第一團和暴動農民千餘人攻打縉雲縣城，盧湛也參加。砸開監牢，救出新渥暴動時被捕的楊玉水、楊金水，被解救的有紅軍、共產黨員、農民共200多人。紅軍在縣城駐扎三天後，於9月2日撤出。盧湛帶盧玉標、盧保龍返三團，參加9月5日強攻壺鎮。
5日凌晨，紅三團和暴動農民1600多人，從永康新樓出發，直撲壺鎮。敵早破壞了北面石龍頭的石板橋，又是連日大雨，溪水暴漲，盧湛的隊伍受阻。他轉向西面與程仁謨、樓其團隊伍合攻。阻力太大，幾次強攻不成。下午，永康舟山民團襲紅軍，損失很大，部隊遂撤退到永康方山口。盧湛與政治部人員十餘人隱蔽於永康獨崇山上。很快，國民黨浙保七團和縉雲、永康武裝向紅軍包圍。半個月內，燒毀紅軍房屋72間，被殺百餘人。
11月11日，盧湛從獨崇轉移到月塘村娘舅鄭昌保家，途中被換粉幹人看到。當夜，冷水保衛團團總呂老彭帶團丁包圍了鄭家，盧湛被捕。懷孕的妻子楊旬英去冷水看望盧湛，盧湛說：我死後，你不要同國民黨人結婚，要嫁我們下人，要嫁共產黨。以後要為我們報仇，兒子帶去，給他立人戶頭，以後會有出頭的。
次日將盧湛押往壺鎮，在押往縣城的路上，盧湛於長蘭村頭遇難。子彈從後腦進前額出。此時楊旬英從後追到，劊子手說：一個是斃，二個也是斃，斬草除根，把你也要斃掉。
盧湛父親盧學帶上訴法庭，控告他們越權槍斃。判決書卻說「無罪」。

❽ 因資不抵債，眾泰新能源被永康法院裁定破產清算

日前，從*ST眾泰官方公告獲悉，眾泰汽車股份有限公司（以下簡稱「眾泰汽車」）的全資二級子公司眾泰新能源汽車有限公司被債權人以不能清償到期債權，資產不足以清償全部債務為由，被申請破產清算。

眾泰新能源E200生產線

眾泰汽車持有眾泰新能源100%的股份，事實上，在2019年1月前，眾泰新能源還能夠實現月銷4,000台左右的市場表現，為眾泰汽車提供銷量上比較不錯的助力，也在一定程度上延緩了眾泰汽車的墜落。

除此以外，眾泰汽車的全資三級子公司杭州傑能動力有限公司、杭州益維汽車工業有限公司和浙江眾泰汽車銷售有限公司均被永康法院裁定破產清算。

10月10日，眾泰汽車收到浙江永康農村商業銀行股份有限公司（以下簡稱「浙江永康農商行」或「申請人」）向金華市中級人民法院提交的申請金華中院對公司進行重整的《申請書》。這也意味著，眾泰或將開啟重整之路。然而，時至今日，眾泰汽車的重整過程中並沒有太重磅的重整人傳出。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

❾ 誰能幫我找個公司法的案例啊要帶法庭開庭的那種~~謝謝了

廣東省佛山市中級人民法院
民事判決書

(2004)佛中法民二終字第1011號

上訴人(原審原告)順德市樂從房產開發有限公司清算組，住所地佛山市順德區樂從鎮躍進路新發展大樓第四層。
法定代表人張五仔。
委託代理人關仕平、姜正林，均為廣東廣立信律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)黃永康，男，漢族，1963年5月4日出生，住佛山市順德區樂從鎮樂從居委紅棉東路六巷5號。
被上訴人(原審被告)陳炎輝，男，漢族，1971年2月8日出生，住佛山市順德區樂從鎮南村正面村。
兩被上訴人的共同委託代理人張李平，廣東華順律師事務所律師。
兩被上訴人的共同委託代理人陳世強，廣東禪都律師事務所律師。
上訴人順德市樂從房產開發有限公司清算組(以下簡稱清算組)為與被上訴人黃永康、陳炎輝因股權糾紛一案，不服廣東省佛山市順德區人民法院(2004)順法民二初字第2747號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
本院經審理查明：2002年4月24日，順德市樂從房產開發有限公司(以下簡稱樂從房產公司)與黃永康、陳炎輝簽訂了一份協議書，內容為：為了擴大樂從房產公司的物業管理處的業務范圍，將物業管理處成立為順德市樂從鎮宏超物業管理有限公司(於2004年3月1日變更名稱為佛山市順德區樂從鎮宏超物業管理有限公司，以下簡稱宏超物業公司)，該公司為樂從房產公司屬下一間分公司，其注冊資本及開辦費用全部由樂從房產公司出資，是樂從房產公司委託物業管理處正經理黃永康、副經理陳炎輝兩位注冊成立，其日後一切收益和債務均屬於樂從房產公司所有。同日，黃永康、陳炎輝向樂從房產公司出具了一份同意書，內容為：因為宏超物業公司實際為樂從房產公司屬下一間分公司，由樂從房產公司委託黃永康、陳炎輝作為股東代表辦理工商登記，我們同意宏超物業公司股東表決權和一切事項按樂從房產公司股東實際出資比例行使及決定，黃永康、陳炎輝沒有任何異議。宏超物業公司於2002年6月6日成立，工商登記的出資人和股東為陳炎輝、黃永康，宏超物業公司的注冊資本為50萬元。
2002年6月11日，原順德市工商行政管理局作出順工商企管罰字[2002]第562號行政處罰決定，以樂從房產公司無正當理由未申報年檢為由，決定對樂從房產公司處以吊銷營業執照的行政處罰。2003年6月27日，樂從房產公司的股東張毅堅、張伍仔、肖良哲、陳智敏、鄧振強以樂從房產公司的董事會名義向股東發出通知，內容為根據部分股東的提議，決定召開股東全體會議，時間是2003年7月15日上午九時。2003年7月15日的股東會除股東岑翠揚、黃永康外，其他股東均參加了會議。會議其中一項決議為張毅堅、張伍仔為股東代表前往鎮政府協商樂從房產公司贖買資產的處理問題，張毅堅、張伍仔有權發出通知召開股東會，開會通知需提前3天發出。2003年8月21日，張伍仔與張毅堅簽發股東大會通知，通知股東於2003年8月27日召開股東大會。2003年8月27日，樂從房產公司的股東張毅堅、張伍仔、肖良哲、劉松啟、鄧振強、黃海、葉向堯、陳惠青、吳慶榮、劉建讓、張禮、陳志佳、陳智敏、曾偉恆、祝翠容、鄧錦華、何嬋娟、陳炎輝、盧啟昌、梁智佳、陳建新參加了股東會議，股東岑翠揚、黃永康缺席，參加股東會的股東除何嬋娟、祝翠容、陳炎輝外，均同意成立清算組對樂從房產公司進行清算，清算組由張伍仔、張毅堅、葉向堯、肖良哲、張禮、陳智敏、關仕平組成，股東會就此作出了股東會決議。
2003年10月30日，清算組向原審法院提起訴訟，請求確認清算組擁有宏超物業公司的全部資產和全部股份，陳炎輝、黃永康將宏超物業公司資產、帳冊、公章交還給清算組，訴訟費用由陳炎輝、黃永康承擔。在原審庭審過程中，黃永康、陳炎輝確認宏超物業公司的注冊資本50萬元是由樂從房產公司實際出資的。
案經原審法院審理認為：公司清算是依法定程序清理公司債權債務，處理公司剩餘財產並最終終止公司法律人格的法律制度，其直接目的就是終止公司的法律人格，保護公司債權人利益、公司股東利益和社會經濟秩序。在清算期間，原公司的法人機關董事會停止行使職權，公司的財產管理權、必要的業務經營權由清算組行使，對外代表公司的權利也由清算組行使。樂從房產公司作為依法注冊成立的有限責任公司，因未按時辦理工商年檢被有關部門吊銷企業法人營業執照，屬於法定解散范疇，首先應當予以解散，並在15日內由有關主管機關組織股東、有關機關以及有關專業人員成立清算組，進行清算；逾期不成立的，債權人也可以申請人民法院指定有關人員組成清算組，進行清算。從本案材料反映，房產公司的張禮等五名董事於2003年6月27日根據部分股東的提議，於2003年7月16日召開的臨時股東會中，第三項股東會決議決定張毅堅、張五仔兩名股東代表有權「……召集臨時股東大會，通知應提前三日發出……」，內容違反公司法有關召開股東會議通知期的強制性規定；在2003年8月27日房產公司再次召開的臨時股東會中，也沒有提前在會議召開15日前履行通知手續；且上述兩次股東會召開也沒有通知全體股東參加(岑翠揚和黃永康並沒有收到通知)；綜上，上述兩次股東會召集程序、決議內容均違反公司法有關股東會議制度的強制性規定；而股東會是依照公司法和公司章程規定，由全體股東組成的，決定公司重大問題的最高權利機構，是股東表達其意志，利益和要求的主要場所和工具，會議的召開必須嚴格依照法律的有關規定；由於它屬強行性規范，任何公司不得以章程加以變更，股東會召集人也不得改變，以使股東的權益得到充分的保障；上述兩次股東會召開程序上存在的嚴重瑕疵足以使股東的權益得不到充分的保障，據此產生的清算組也不具備合法的主體資格，不享有完全的民事權利，既不擁有宏超物業公司的全部財產和股份，更無權要求黃永康、陳炎輝將宏超物業公司資產、帳冊、公章交還。對黃永康、陳炎輝認為佛山市中級人民法院已經受理了房產公司的股東權糾紛還沒有作出判決、該公司的股權比例還沒有確定、本案應中止審理的主張，法院認為，民事訴訟中所謂的訴訟中止，是指在訴訟進行中，由於出現了某種無法克服和難以避免的特殊情況，而使訴訟程序暫時停止。而「一案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結」構成訴訟中止的原因之一。房產公司的股東確權糾紛雖已被佛山市中級人民法院受理，但房產公司股權比例確定與否與本案不存在必然的牽連，對本案的定性也不產生必然的影響，為此，房產公司的股權比例尚未確定不應成為本案中止審理的原因。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第四十四條、第一百九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決：駁回清算組的訴訟請求。案件受理費50元由清算組承擔。
上訴人清算組不服原審判決，上訴稱：原審判決錯誤。本案是給付之訴，即清算組請求黃永康、陳炎輝將宏超物業公司的資產、帳冊、公章等交還給清算組。但原審法院卻把審判的重點放在清算組的成立程序上，有棄重就輕，以偏概全之嫌。黃永康、陳炎輝以清算組的合法性作為抗辯理由不同意返還財產，更是毫無道理。樂從房產公司被吊銷營業執照後，不能再以樂從房產公司的名義對外行使民事權利，而只能以清算組的名義行使權利。至於清算組的成立是否存在瑕疵，清算組成員是否損害其他股東利益屬於另一法律關系。清算組並非存在嚴重瑕疵，其具有合法資格。樂從房產公司在2003年6月27日及同年7月16日召開的股東會程序和內容都是合法的。2003年6月27日，由樂從房產公司根據股東張禮等五人的建議，於同年7月16日召開股東會，決議如召集臨時股東會，應提前3天發出通知。雖然，公司法規定召開股東會應提前15天通知，該規定並不屬於國家強制性規范，故2003年8月27日的股東會按決議的規定提前3天通知股東不應認定違反法律規定，且2003年7月16日和同年8月27日的股東會已以掛號信的形式通知了所有股東，且決議所成立的清算組組成人員合法，關仕平律師是以張毅堅的代理人的身份參加清算組的。即使2003年6月27日、8月27日的股東會有瑕疵，那麼2004年2月18日的股東會就彌補了這些瑕疵。另外，原審法院通知了全體股東召開了一次會議，到會的18名股東一致同意成立清算組。從三次股東會議看，股東均同意成立清算組保護自己的權利。綜上，請求二審法院，撤銷一審判決，確認清算組擁有宏超物業公司的全部資產和股份，陳炎輝、黃永康交回宏超物業公司的全部資產、帳冊、公章，訴訟費用由黃永康、陳炎輝承擔。
上訴人清算組在二審期間沒有提供新證據。
被上訴人黃永康、陳炎輝答辯稱：第一，清算組成立是否合法在本案中必須審查，清算組作為原審原告提起訴訟，如果清算組成立不合法，則本案的原告不具有主體資格。原審判決清算組成立違反公司法並作出判決是正確的。請二審法院予以維持。第二，清算組成立不合法，不具有訴訟主體資格。根據公司法規定，公司解散後，所有股東應是清算組的組成人員，而在本案中，清算組僅由部分股東組成，故不能以清算組的名義提起訴訟，只能以樂從房產公司的名義提起。第三，宏超物業公司是由陳炎輝、黃永康作為股東依法成立的，宏超物業公司與樂從房產公司是兩個獨立的主體，樂從房產公司並不是宏超物業公司的股東，也並非附屬公司。宏超物業公司依法獨立經營，不受其他公司的非法干預。清算組請求陳炎輝、黃永康交回宏超物業公司的資產、帳冊、公章無理，應予以駁回。
被上訴人黃永康、陳炎輝在二審期間沒有提供新證據。
本院認為：樂從房產公司在被工商部門吊銷營業執照後，召開股東會並決議成立清算組。根據《中華人民共和國公司法》第一百九十三條第七項的規定，清算組在清算期間代表樂從房產公司參加有關民事訴訟。清算組在本案中代表樂從房產公司提起確認之訴符合法律規定，主體適格。黃永康、陳炎輝提出臨時股東會沒有按照法律規定提前15天通知股東，部分股東未收到會議通知，清算組組成人員不合法等，認為清算組在本案中不具有主體資格。但清算組是根據樂從房產公司股東會決議而成立的，如果公司股東認為該股東會決議因程序不合法而侵害其股東權益，有關股東可根據《中華人民共和國公司法》第一百一十一條的規定，提起股東會決議瑕疵之訴，請求法院撤銷該股東會決議。股東提起股東大會決議撤銷之訴，只有當法院撤銷該決議的判決發生法律效力時，該決議才開始喪失法律效力，在此之前，股東大會決議在法律上仍然有效。在本案中，未有股東向法院請求撤銷成立清算組的股東會決議，故在股東會決議未被撤銷之前，清算組仍具有合法的主體資格。本案屬於確認之訴，即清算組代表樂從房產公司請求確認其擁有宏超物業公司的股權，成立清算組的股東會決議是否需要撤銷並不是本案的審查范圍，故本院對陳炎輝、黃永康提出的該答辯理由不予支持。原審判決以清算組成立存在嚴重瑕疵為由駁回清算組的訴訟請求不當，本院予以糾正。
雖然，根據工商登記材料反映宏超物業公司的股東為黃永康及陳炎輝。但從樂從房產公司與黃永康、陳炎輝簽訂的協議書及黃永康、陳炎輝所出具的同意書看，雙方約定成立宏超物業公司，宏超物業公司的注冊資本及開辦費用全部由樂從房產公司出資。根據樂從房產公司提供的進帳單，結合黃永康、陳炎輝在原審庭審中的陳述，足以認定宏超物業公司的50萬元注冊資本是由樂從房產公司投入的，樂從房產公司是實際的出資人。黃永康、陳炎輝在同意書中承諾宏超物業公司的股東表決權由樂從房產公司股東實際出資比例行使，即同意樂從房產公司以宏超物業公司股東身份行使權利。因此，宏超物業公司的名義股東黃永康、陳炎輝明知樂從房產公司為實際出資人，且已經認可樂從房產公司以股東的身份行使權利，故本院認定樂從房產公司對宏超物業公司享有全部股權。
根據《中華人民共和國公司法》第四條規定：公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產受益、重大決策和選擇管理者等權利。公司享有由股東投資形成的全部法人財產權，依法享有民事權利，承擔民事責任。宏超物業公司的財產屬於宏超物業公司所有，其股東樂從房產公司只享有資產受益的權利，故清算組請求確認其擁有宏超物業公司的全部資產沒有法律依據，本院對該訴訟請求予以駁回。
按照有關法律規定，公司的資產、帳冊、公章應由公司管理，故宏超物業公司的資產、帳冊、公章等亦應該由宏超物業公司實際管理。清算組請求宏超物業公司的名義股東黃永康、陳炎輝交還資產、帳冊、公章，必須舉證證明黃永康、陳炎輝侵犯宏超物業公司的權利，侵佔宏超物業公司的資產、帳冊及公章，清算組未能舉證證明，應承擔舉證不能的法律後果。本院對清算組請求黃永康、陳炎輝將宏超物業公司的資產、帳冊、公章交還清算組的訴訟請求不予支持。因樂從房產公司是宏超物業公司的實際出資人，對該公司享有全部股權，清算組雖有權對宏超物業公司的資產、財務帳冊、公章等依法進行處分，但屬另外的法律關系，本案不作處理，清算組可另行主張權利。
綜上所述，原審判決認定事實不清，適用法律不當，應予以撤銷。依照上述引用的法律及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定，判決如下：
一、撤銷廣東省佛山市順德區人民法院(2003)順法民二初字第2747號民事判決。
二、確認順德市樂從房產開發有限公司清算組對順德市樂從鎮宏超物業管理有限公司享有全部股權。
三、駁回順德市樂從房產開發有限公司清算組的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費各50元，合共100元，由陳炎輝、黃永康承擔。
本判決為終審判決。

審判長溫 萬 民
代理審判員馬 向 征
代理審判員歐陽建輝

二00五年三月三十日

書記員歐陽潔婷