老教師老法官

『壹』 6人一起起訴同一個人,為什麼分開開庭,是法官高興嗎

‍

刑辯近距離是什麼？

刑辯近距離，是庭立方在2021年最新推出的一系列公益直播課程。

我們將會邀請來自全國的行業大咖，精英律師，為你帶來最干貨的刑辯知識。

第一期我們有幸邀請到的嘉賓是於忠老師，作為一位有20多年從業經驗的老法官，於忠老師的專業素養和法官思維都讓很多同學頗有進益。

疫情之下，線下見面不易，希望我們通過線上直播的方式，繼續陪伴在你身邊。

本次直播時長近一個半小時，全文文稿總計兩萬多字。由於篇幅有限，我們僅能先發布第一部分的內容，本文預計6000字。

如果需要公益直播課回看鏈接，文稿及課程課件，請掃描海報上的二維碼聯系助教。

接下來，和於忠老師一起，了解二審有效辯護。

喜歡我們庭立方刑事業務技能培訓課程的各位律師朋友們，大家好！

在這個即將新年到來的日子裡，庭立方開了這么一個刑事二審有效辯護的公開課程和新欄目，我很高興。

在這里先給大家拜個早年，我是於忠老師。

今天跟大家談的是刑事二審案件的有效辯護。在有效辯護里，我想跟大家談三點方面的內容：

第一個，如何有效審視我們刑事二審案件，簡稱有效審；

第二個，如何有效地查明二審刑事案件存在的問題，簡稱有效查；

第三個，如何在二審程序中進行有效辯護，簡稱叫有效辯。

在進行三個內容分享之前，我簡單的給大家概述一下刑事二審案件辯護的意義和價值。

說到二審刑事案件，我經常就想到古人說的一句話——蜀道難，難於上青天。上次我們二審線下課程的時候，有的律師就調侃地說，要說到二審改判難，不難於古代的時候到你們四川。還有的律師說苦二審案件久矣，各種調侃都有。

這證明，二審案件的改判，確實很難。

為什麼呢？

大家如果想知道，我給大家列的法官的10個不利於二審辯護的隱性思維，就了解了刑事二審案件改判為什麼這么難。

研究二審改判案件意義和價值

01.

二審法官10個不利二審辯護的隱形思維

1、盡量維持一審法院的既判力

這是一個二審法官常有的辦案思維。盡量維持一審法院的既判力，也就是維持一審判決的公信力。

這樣的話，如果案件不是大的錯誤，二審法院都能維持的盡量維持。法官如果有這種態度，改判案件就確實不是很容易的事。

2、不是案件的硬傷，可抓大放小

二審法官常常會有這種，不是案件的硬傷，可抓大放小的想法。如果說案件中，只是一些不是很明顯的會影響到定性、量刑的問題，如一一些小的事實，或者是法律適用上的問題，二審法官一般都不願意改判，因為這會增加他的工作量。

所以如果不是案件明顯的問題，法官通常願意去維持一審判決結果。

3、盡量避免麻煩的內部審批程序

在法院內部來講，一個二審案件如果要改判或者發回重審，要履行內部的一些審批程序，甚至一些疑難復雜的二審案件如果要改判的話，還要經過刑事專業委員會的討論。

所以有一些法官拿到二審案件以後，如果沒有太大的毛病，為了避免這些繁瑣的內部審批程序，都不願意把二審案件改判。

4、節約庭審資源，能不開庭就不開庭

二審案件往往會出現這樣一種情況，當事人在二審期間提交一些新的證據，或者新的調查取證的請求。在這種情況下，要是二審案件法官同意這些調查請求，可能就會導致二審案件還要開庭。這是大多數法官不願意看見的，因為法院的案件現在是案多人少。

如果一個二審案件，因為律師的請求，或者是提交了一些他認為不是對案件具有很大影響的證據，導致還要再次開庭的話，法官是不願意看到的。

5、無關案件實質問題，可以不予理會

如果說二審案件法官初步審查辯護意見、當事人的上訴理由以後，覺得這個案件是可以維持的，也會盡量的不去更改案件的一審結果。

6、二審庭審能快點就快點，只說主要的

二審審限是比一審要短的，所以二審不管是庭審也好，還是流程也好，法官都希望二審案件在自己手中能處理快一點。

因此他只去審查二審案件最主要的問題。這種情況也影響了法官對二審案件進行仔細審查的積極性。

7、喜歡看簡單明了的辯護意見

二審的案件因為經過了一審案件審理，所以二審法官不願意對二審案件方方面面，都進行一個非常仔細、深入全面的審查。法官往往最開始會接觸的，是律師提交的辯護意見或者是上訴意見。

因為有時候二審中，律師往往不會提交辯護意見。所以這時候會看當事人的上訴意見，而當事人的上訴意見，往往是辯護律師幫助寫的。

在這種情況下，如果上訴意見沒有做到簡單明了、重點突出的話，法官很難去進行一個認真的審查，他只是初步看一下，這個點到底是不是這樣子的。如果他也認為辯護意見或者上訴狀中的問題，確實是這個案件中比較重要的問題，才可能把二審案件進行一個仔細的審查。

如果說律師寫的過於繁瑣，或者是過於的復雜的話，往往也會影響這個法官對剛剛接手的二審案件的一個判斷。所以說我們之後就會教大家，二審的辯護意見或者上訴狀應該怎麼去寫，應該怎麼突出重點，才更容易在二審程序中影響法官對這個案件的判斷。

8、一定不要在律師面前表露傾向性意見

大家可能也感覺到了，二審案件中跟法官溝通起來很難。法官往往在二審案件中，不願意就案件的走向表露一些傾向性的意見。在這種情況下如何讓自己的意見有效地去影響法官，確實是需要律師下功夫去研究的。

但是，從我在法院的審判工作經驗來講，如果律師的意見說中了，確實是這個案件的問題，法官還是願意在二審中進行認真細致的考慮的。

9、對主動和律師溝通持有戒心

律師都感覺到跟法官在二審期間溝通很難。律師打個電話，想著和法官仔細深入的去交換一下意見，法官卻往往會說他很忙或者是找其他的時間，或者說不一定非要面對面溝通，把你的書面意見提交給我就行了，我們會仔細審查的。法官往往這樣就把律師打發走了。

在這種情況下，大家如何在二審期間與法官一起對案件有個非常深入的溝通呢？這是不容易，也需要律師仔細研究的。所以在後面，我會跟大家講如何在二審進行溝通的問題。

10、繁忙工作讓法官和律師溝通不耐煩

因為現在法院的工作比較忙，在這種情況下，如果說溝通的方式、形式、場合不大對的話，往往也會讓律師跟法官溝通的效果不會很明顯。那麼我們怎麼做好二審案件的辯護工作呢？剛才說了，接下來我要從三個方面跟大家分享我的體會。

實際上，雖然剛才講了法官有這么多影響著二審案件改判，並不利於二審辯護的一些隱形的思維，但是實際上這幾年，最高人民法院每年的年度工作報告，還有我在中院的時候，每年的年終總結等，對於二審的一些統計情況來看，每年大概有14%-15%的二審案件被改判。

我記得2018年的時候，最高人民法院公布的全國法院二審改判率都達到了15%左右，包括成都中院也在14%、15%左右，相當於100件案子中，還是會有十多件案子被改判的。在這種有十多件案子會被改判的情況下，我們如何在自己經手的案子里邊，緊緊抓住能夠影響法官改判的點還是非常不容易的。

我在法院的時候非常遺憾的看到了一件案件，就是某個案件存在的問題沒有被辯護律師准確抓住。比如說我們改判的一些案件，存在的問題明明是在定性方面，律師做的辯護卻是在量刑方面；明明是在輕罪的方面，律師卻給被告人做無罪辯護。

如果在二審中，律師發表的是這種在案件中真正存在的問題，但辯護意見的方向卻南轅北轍，那麼是很難在二審中有效影響法官對於二審案件的判斷。

02.

二審法官改判考量的關鍵因素有哪些

剛才跟大家說了二審案件法官考慮的不利的因素，確實是比較多，但是每年平均100件二審案子中還是有十多件案子會被改判。這些案子往往都有一個共同的特點。它的特點是什麼呢？就是我給大家總結的這五個方面：

1、認定事實確有錯誤

2、適用法律確有錯誤

3、程序嚴重存在瑕疵

比如可能有涉嫌刑訊逼供或者誘供、存在非法證據排除情形的案件；比如審判程序中變更了罪名，但律師對變更後的罪名沒有進行有效辯護的案件，都有可能會引起二審的改判。特別注意的是，程序出現問題的案件，一般都會發回重審。

4、量刑嚴重失衡

比如共同犯罪的案件，主犯被判了十多年，然而剩下的從犯與主犯之間量刑的差別非常大。這種量刑嚴重失衡的案件，也可能會影響二審的改判。

實際上有的時候，像這種量刑嚴重失衡的案件，還有一種情況就是從單個案件來講，認定事實適用法律都沒有問題，程序上也沒有問題，但是二審也會改判。這是什麼原因呢？這與量刑有關系，但是如果單獨作為一個案件來講，它的量刑仍然是沒有問題的。這是因為它屬於一個法院之間同案不同判的情形，而這也可能會引起二審的改判。

原來我在中院的時候印象特別深的一個案子，就是單個案件是沒有問題的，但是律師提交了同一個法院同一段時間的跟本案件事實認定、量刑還有法律適用都差不多的案件。這兩個都是醉駕的案子，但是那個案件就判處了緩刑，這個案子就判處了實體刑。

當時這位律師把這個案子作為案例提交給我們的時候，我們合議庭一致認為像這種嚴重同案不同判的案件肯定是要改判的，後來那個案子也確實被我們二審改判了。

5、復合以上問題

這類案件就是既有事實認定上的問題，也有法律適用上的問題，同時程序上也存在瑕疵，量刑也失衡，像這類案件就屬於復雜疑難的案件類型。

研究二審案件的價值意義，就不再給大家贅述了。我給大家放一些圖片，大家看了以後就知道，推動我們司法改革進程的一些著名的案件，都是經過二審程序以後，再到糾正，得到一個公正判決的。

我離開法院以後，現在跟辯護律師接觸比較多，感覺到辯護律師經常接到一些電話非常興奮。為什麼呢？因為他代理的二審案件被改判了。

可見，在現在二審案件改判普遍很難的情況下，如果律師能讓一個二審案件，經過有效的辯護後成功得以改判的話，對於提升律師的職業形象，積累有效進行二審辯護的經驗，取得當事人的信任，為將來更好地提升自己的職業能力，都能奠定一個非常好的基礎。

所以我個人認為，研究二審案件存在的問題、研究二審案件如何進行有效的辯護，怎麼深入都不為過。只要孜孜不倦、堅持不懈地努力，實際上很多二審案件還是會取得令大家滿意的結果。

即便是一審法律適用、事實認定、判決結果都沒有問題的案件，在二審中，如果律師能創造性地打開辯護思維，還是可能會影響有二審改判的結果的。

比如說涉及賠償的案件，一審判決不賠償，二審是不是可以做思想工作，讓當事人對被害人進行有效的賠償？特別是集資詐騙、非法吸收公眾存款這類涉眾型的案件，如果二審時有了一些比較有效的賠付，再經過律師的努力，法官還是很願意對二審案件進行改判的。

再比如醉駕的案件、一些共同犯罪的案件，即便是一審的判決法律適用、判決結果都沒有問題，但是如果經過我們律師對當事人的啟發或者建議，被告人在二審作出有利於社會有利於國家的行為，比如說立功、發明創造、檢舉揭發等，二審案件也是會改判的。

像這些案件在二審中都需要律師打開思維，特別是我們刑事律師。

我經常想，刑事律師一定要做別人都沒辦法了，你還能有辦法的這種人，這樣的話在案件中才是當事人的主心骨，才能不斷給當事人提出對案件有利、推動案件出現好效果的、有效的辯護意見，這樣才能在我們的辯護工作中不斷積累有效的辯護經驗，提升我們自己的能力，同時也在代理案件中，取得很好的回報。

那麼，如何有效發現影響二審結果的案件問題呢？

這實際上是二審案件中，律師最想做到的。我們發現問題，提交給二審法官，二審法官一看，確實是這個案件中存在的問題，如果這個問題在一審判決中沒有考慮的話，可能二審法官就會對案件如何公正地處理，有自己改判的一個考慮。

所以說刑事律師在代理二審案件時，只有把案件分析地准確、分析地透徹，才能發現這些案件存在的。影響案件結果的定性、量刑或程序上的問題，才能在二審的辯護中有效的去引導二審法官的判斷。

比如，我們拿到一個案件，你能讀懂有問題的一審判決嗎？假如說一審判決中用了「共謀」兩個字來定性起意的話，大家認為這個一審判決往往意味著什麼？這意味著誰提起犯意不是很清楚。

所以在這種情況下，律師就要仔細地去研究一下這個案件里，到底是誰提起的犯意。如果有證據證明是另外一個人提起犯意的話，那是不是就能說明提起犯意的這個人，應該對他判處更重的一個刑罰？「共謀」還有一個點——一審判決里邊往往不區分主從。

在定性的時候，法官經常表述為「不宜區分主從」，這里的言外之意是什麼？是不是就說明了這個案件中區分主從的證據不是很充分？誰在裡面起主要作用，誰起次要作用的這個證據不是很充分？

因此，辯護律師在審查二審案件的時候，就要注意有沒有證據能夠證明，誰的作用大一些，誰的作用小一些。

還有一些集資詐騙的案件，被告人非法獲取的收入，走向不是很清楚。在這種情況下，是不是這個案子中能夠證明具有非法佔有故意的證據就不是很明顯？如果說這個事實都沒描述的話，那是不是這方面有突破點？

辯護律師就應該在案件中仔細審資金的流向，到底是流向了什麼某個項目的開支還是流向了個人的揮霍。如果說流向了項目的開支而沒流向個人揮霍的話，那我們是不是可以在二審中在定性上提醒法官注意？

如果確實這種案子沒有發現資金是流向個人揮霍的話，是不是就可以按照非法吸收公眾存款來處理？

所以說我們在看一審判決的時候，要讀懂一審判決使用的這些詞語的言外之意，和可能在迴避什麼樣的問題。

03.

二審法官發回重審和改判真實考量因素在哪裡

說到二審，這個案件的改判往往會有哪兩種結果？一般來講，二審法官會直接改判，也有可能法官覺得案件有很多事實查不清楚，往往也會做出發回重審的決定，這樣都算是二審的改判。在這種情況下。法官發回重審和改判時，他會考量的因素有哪些呢？

1、難以讓當事人息訴服判

如果一審的判決結果，當事人極為不服，而二審繼續維持的話，當事人就極有可能繼續去申訴，還要申請再審，還要進行信訪。那麼這樣的案件法官就會慎重了，要去認真研究一下當事人不服的原因是什麼？是案件的定性、量刑存在問題？還是其他程序上的問題？

2、嚴重影響司法公信力

剛才舉的那個同案不同判的例子，同一個法院在同一個時期判的兩件案子，一個判處緩刑一個判處實體刑，而這兩件案子，都是醉駕的案子，酒精含量都差不多，其他方面的性質也都差不多，卻一個判了緩刑一個沒判，屬於嚴重的同案不同判，是不是嚴重影響司法公信力？

比如說，同為主犯，有的主犯就判處了死刑，有的主犯就判處了緩刑，像這種案子都會讓人對司法公信力產生懷疑。在這種情況下，這種案件就需要法官進行一個仔細深入的研究了。

3、無法以其他方式來彌補

比如刑訊逼供的案子，如果說法官維持了一審判決結果的話，如果將來要對這個案件再次取證就很困難。在這種無法以其他方式彌補的情況下，提醒法官注意之後，法官發現了這樣的問題，也可能會在二審中謹慎對待引起改判。

4、明顯在認定事實或者法律適用方面存在錯誤，極有可能引發再審

這就是我們經常俗稱案件判決的「硬傷」。比如說認定被告人有很多筆事實，但實際上，其中一筆或者兩筆只有孤證證明，或者認定的這一筆事實，認定的數額有誤，或者是法律適用上有誤。

在這種情況下，就屬於明顯存在「硬傷」的問題，這種案子是法官肯定要改判的，因為他不願意這種案子將來再走入再審的程序。

再審的程序意味著什麼？意味著法官在原來的一審二審中沒有進行仔細的審查，而這會對法官的業務能力的評價帶來很大的負面影響，所以法官是不願意的。

在這種情況下，我們找到存在於案件中的「硬傷」，比如說數額認定是錯誤的，事實認定是錯誤的，法律適用是錯誤的，沒有區分主犯從犯，或者明明有非常明顯的證明存在刑訊逼供情形的證據，然而法院依舊根據因刑訊逼供作出的有罪供述，作出了有罪判決的案件，這些都是極有可能引發再審的。

這種情況下，法官是不會忽視律師發現的問題。這時，律師找出來這些問題，很可能就會讓案件改判。

所以說，律師對二審案件有一個非常客觀的認知和正確的判斷是非常重要的。因為法官負責的案件非常多，他們往往看一個案件，先看辯護意見是什麼，上訴理由是什麼，再根據辯護意見和上訴理由，去看看這個案件是不是這樣的，是不是就如上述理由或者辯護意見所說，確定這個案件中存在這樣的問題。如果他發現了確實是這樣的，才有可能仔細對待二審案件，是有可能改判的。

所以說二審案件，做了客觀的分析的話，確實是無罪的案子，那有可能我們會實現有罪改無罪。如果說是一個輕罪名的案子，如集資詐騙類的，金融犯罪的案子，輕罪名是非法吸收公眾存款。對於毒品犯罪，販賣毒品的案件，如果改成輕罪名的案子就是非法持有毒品犯罪。

還有重刑改成輕刑的案子，比如十年以上改成十年以下，三年以上改成三年以下。還有的案件會發回重審，這都是有可能的，從而達到律師期待的二審改判結果。

律師如何在二審中准確的對案件進行研判，進行有效的辯護，最後達到有罪改無罪、重罪改輕罪、重刑改輕刑、發回重審，就要進入到我們的正題——需要有效進行以下三個方面的工作：

1、有效審視案件存在的問題

2、有效查找到案件存在的問題

3、有效發表二審辯護意見

有效審視案件存在的問題，就是要明確案件的問題在哪裡；

有效查找到案件存在的問題，大部分在一審中容易出現的事實問題和法律問題；

有效發表二審辯護意見，如何避免受二審法官思維定勢的不利影響，在發現案件「硬傷」基礎上，有效與法官進行溝通交流，力爭實現二審判決？

來源：庭立方

作者：於忠

『貳』 「男怕入錯行，女怕嫁錯郎」，在現代社會里，越老越吃香的專業有哪些

其實在我們現代社會里，專業的種類越來越多，當然越老越吃香的專業也是有非常多的。那麼我就簡單的舉三個典型的專業吧，醫生，老師和會計。

第三，會計。
我現在的專業就學的是會計。就拿我爺爺打比方吧，我學會計就受我爺爺的影響。在我爺爺年輕的時候，他和我說他的工資並不是很多，但是他幹了一輩子會計，在他退休的時候，他的工資已經漲到了很多了。而且他在公司里邊也有一定的威望了。會計是幫公司做賬本的，每個公司都希望有一個有著豐富的工作經驗並且值得信賴的會計。

『叄』 法官該不該是一碗「青春飯」

法官 是一個崇高的職責，是法律的踐行者執行者，首先應廉潔無私，公平公正，懲惡揚善，為國家的經濟建設保駕護航，人民生活秩序得到保障，維護天平的平衡不失衡，當天平不管失衡向那一邊，都會製造混亂失去法律的保障意義；

現實生活實踐中，我們的法律保障性能或多或少總有些缺憾，有太多的不確定因素，比如正當防衛見義勇為就有很多難以界定的不確定因素，再如目前失信人員泛濫成災，明知有詐騙的事實主體，相當一部分老賴惡意以借錢為名義跑路失聯轉移藏匿逃避還債，法院一查名下沒有可執行的資產，人為的製造了法律執行難，執行不能，浪費了太多法律資源，是法律生效文書成為一紙空文，法院債務人也無可奈何，現有的高消費限制令又不能全面覆蓋所有失信被執行人和老賴，也有的的確因天災人禍生病造成了負債，客觀上單引用民事糾紛適用民法通則很顯然是達不到懲治要求；正當防衛見義勇為早就有法律規定為何難以實踐？究其原因不好界定，非但幾個血案指導性案例的產生才給人們以警醒；

就題主提問法官是否吃青春飯，我的回答法官應該是吃良心飯，年輕有為有活力這是特點，老法官有經驗也是資本，都不可小覷的要相互互補，年老做不了多還做不了少嘛！只要公平公正完整無差錯辦理完一件案子就減少一件案子積壓，不看說人手不夠怎麼有肉還嫌毛呀？廳內廳外調查研究要做的事多著呢，你要用她他就是個合格的優秀的人。

說法官是一碗「青春飯」，這還真是天大的誤解。

有這種誤解的人，可能是基於中國 社會 今天的環境。一.人口多；二.糾紛多；三.法官事務太繁忙，不是年輕人精力好，實在難以承受。尤其第三條，作為法律專業工作者當然會更有親身體驗。

我在廣東工作16年，就以東莞市某鎮法庭舉例。2013年該法庭7名法官(另有五、六名法官助理) 全年承辦案件大約2300多件，人平330多個案件。那些法官也夠利害，一個上午開兩個庭甚至三個庭都有。白天開庭晚上寫判決書是平常事。所以很多法官抱怨自己快成機器人了。

這說的都是現實。但是，真正法官司法裁判的理想狀態與現實情況應該恰好相反，司法裁判是代表一個國家莊嚴神聖的行為，豈可以如同流水線一般操作！而且，由於結案率的壓力，法官們普遍另尋捷徑，開庭略作法庭調查後，便分別向原、被告要求雙方盡可能接受調解。這樣一來，法庭上基本就變成了村委會。原、被告爭來吵去討價還價，審判長作思想工作，一通牛馬經下來開庭時間不夠了。那隻能等二次開庭啰！

作為專業法律工作者，以經驗論我只能這么說，法官是碗「青春飯」也有一定道理，這主要指發達地區的基層法官。

基層法官普遍年輕，缺少人生閱歷和經驗。他們即使是裁判案件，大多數也只是生硬的套用法條、司法解釋，很少考量法理。所以當事人很多都不服判。2009年，廣東省高級人民法院工作總結報告稱，當年的基層法院判決的上訴率高達百分之七十幾。

各地中級法院情況約好一點。中院的法官年令一般都在35至50歲之間，人生閱歷要豐富很多，又多數從基層法院選拔上來，所以判決中引用法理就更多一點。而且，中院判決中還有很多引用高院和最高法院的同類判例的，這令當事人更易接受。

補充一下，那基層法院為何不引用判例呢？前面說了，整天忙得昏頭昏腦，他們哪裡會有時間。

做了幾十年法律專業，我的心願還是，別讓法官成為「青春飯」。最好的效果，法官應該像醫生一樣越老越吃香！

法官職業當然不是一碗「」青春飯「。 眾所周知，法官裁判是 社會 機制里解決人與人糾紛矛盾的最後救濟手段，也是實現 社會 公平正義的最後救濟手段。

然而 社會 生活是復雜多變的，人與人的糾紛矛盾也多種多樣。這就是所謂「法律文本是死的，現實生活是活的」。對於法官來說，如何把印在書本里的法律變成活生生的實踐，解決人們遇到的現實問題，滿足公平正義的要求，這需要法官長期經驗的積累。所以美國聯邦法院大法官霍姆斯在其代表作《普通法》中寫道：「法律的生命從來也不在於邏輯，而在於經驗。」而經驗需要積累，需要時間的沉澱。從這個意義上講，法官和醫生、教師一樣，其職業因為技能要求高而會變得越老越吃香。

比如在美國，能夠學習法律專業的人必須具有本科學歷，而成為法官更是要有多年的律師執業經歷。這也體現了霍姆斯的觀點，法律的生命在於經驗。而經驗需要時間的沉澱。一個人沒有經過歲月的洗禮，會很難有足夠的閱歷和智慧去很好地應用法律解決 社會 生活中出現的各種各樣的問題。

現在之所以有法官是一碗「青春飯」的說法，主要源於基層法院的業務量和法官人數嚴重不成比例，導致每位法官的工作量完全超負荷，出現了不年輕力壯，根本完不成工作量的情況。比如就我所知的我所在城市的一名基層法院法官，每年審理的案件量就達400多件。如果不加班熬夜，就根本完不成工作任務。基層法院法官工作量的超負荷需要制度予以協調，這與法官職業的本質沒有關系。

應該是一份嚴謹的職業，賞罰分明！沒有錯誤，及時升級，犯了錯誤，及時處罰，降級！故意違法馬上開除！

真正的法官應該和醫生或者專業學者一樣越老越好。專業知識與 社會 經驗、溝通技巧的完美結合必須要時間去積累和沉澱。

法官應該利用年輕化，清華，北大的大學生，這些年輕的大學生沒工作，太可惜了，

法官吃的是人格飯。

『肆』 《無人生還》兇手是誰

《無人生還》中，整個案件的兇手就是：退休的老法官沃格雷夫。

而這個案件中，真相大白，讓人們知道兇手是誰還是靠著老法官留下的那封自白書。才讓人們了解到了事實的真相，退休後的老法官知道自己患了絕症，命不久矣。所以設計了這場很精妙的謀殺，他要以這種方式來處理那些他認為有罪的人。來懲治這些明明有罪惡，卻偏偏逃過法律制裁的人。

老法官先是以歐文的名義，把眾人騙上了小島，然後自己也跟著上了島，並且老法官找人告訴岸上的人，說島上正在進行生存訓練，不用理會任何求救信號。所以，這一行人在島上任何的呼救都是沒有人理會的。老法官先是把罪惡輕的人害死，讓其他人嘗到恐懼的滋味。然後他把身上攜帶的氰化鉀放到了馬斯頓的杯子里，殺害了他。

同時，在控訴的過程中，法官由於有多年的法庭經驗，所以觀察了所有人的面部表情，他確認所有的人都是有罪的。接下來他又殺害了管家羅傑斯夫人、老女人，又以假死來調查「真凶」的借口騙阿姆斯特醫生幫助自己假死完成接下來的謀殺。

後來，他假死後，在懸崖邊上把醫生推下懸崖，然後又用大理石砸死了布洛爾。當看到僅剩的女教師把隊長隆巴德打死後，法官的計劃基本成功了。最後，女教師也如預期的一樣，迫於恐懼和內疚而懸梁自盡。之後，法官把女教師上吊的椅子挪開，擺好。這場謀殺的最後，老法官撿回手槍，自殺了。

作品背景

該小說講述了一起發生在荒島之上的連環謀殺案。《無人生還》融合了犯罪小說之外的故事類型。

《無人生還》是英國推理小說作家阿加莎·克里斯蒂創作的長篇小說，出版於1939年。該小說講述了一起發生在荒島之上的連環謀殺案。《無人生還》融合了犯罪小說之外的故事類型。如文中對不少人物，特別是布倫特小姐和維拉的心理活動有著大段描寫，有些段落接近意識流小說的寫法。

『伍』 求一部法國電影，只記得女教師寄宿在老法官家裡，老法官被懷疑是連環殺手，胖檢察官找兩個逃兵做替死鬼。

《法官與殺人犯》（1975年）
法國著名導演貝特杭`塔維涅（《豪情玫內瑰》、《聖保羅的鍾表容匠》）執導的心理犯罪片
主演：伊莎貝爾`於佩爾（《八個女人》、《鋼琴教師》）
類型：劇情
地區：法國
語言：法語
簡介：故事發生在1890年代的法國，盧梭是一個受人尊敬的法官，當一個退役軍人濫殺婦女兒童而遭到逮捕後，法官必須證明那個人不是瘋子，他應該對自己的行為負責。然而，法官的道德衛士行徑到頭來似乎跟殺人兇手一樣令人作嘔。影片導演的處理和演員的表演都很出色，對人物內心的探索相當犀利，從頭至尾都非常引人入勝。