阿拉善盟人民法院

⑴ 2011年內蒙古法檢系統錄用公務員考試報名條件 招考限制 離問題結束還有 14 天 23 小時 提問者s

@bmdspewb，這個問題 gaoxiaozp網 應該有，那上面還有最新事業單位招聘，公務員招考信息。可能有您需要的內容。←■

⑵ 百萬元的債務糾紛由基層人民法院管轄嗎

民事訴訟法19條規定了中級人民法院管轄的案件：重大涉外案件；在本轄區有重大影響的案件；最高院確定由中院管轄的案件。
所以百萬元債務糾紛一般應該由基層法院管轄，但如果符合中院管轄的話，也是可以由中院管轄的.

⑶ 金昭的受賄犯罪

呼倫來貝爾市政府副市長金昭源，因涉嫌受賄犯罪，經內蒙古自治區檢察院決定，於2013年4月29日被逮捕。
2013年8月， 內蒙古自治區檢察院決定將此案交由阿拉善盟檢察分院審查起訴。
2014年1月，由內蒙古自治區阿拉善盟檢察分院提起公訴，呼倫貝爾市政府原副市長金昭受賄案在阿拉善盟中級法院一審開庭審理。檢察機關指控，被告人金昭自2001年至2012年，在擔任滿州里市副市長、扎蘭屯市市委書記、呼倫貝爾市副市長期間，利用職務便利，為他人謀取利益，收受黃俊仁等15個，個人及單位的財物，共計人民幣223.6萬余元、美元4萬元，其行為應以受賄罪追究刑事責任。 把黨紀國法丟在一邊,或插手行政部門執法行為,或干擾稅務部門稅務稽查,或干預組織部門的人事任免。一切組織紀律、政策法律都比不過手中的權力。

⑷ 中央政法委公開通報典型案件，被通報的案件有什麼特點

此次中央政法委通報的案件全部都是相關執法人員利用職權之便妄圖干預司法程序的典型案件。

10月15日，中央政法委公開通報了6起執法人員徇私枉法的案件。

作為司法機關的工作人員，更應該對法律有基本的敬畏，嚴格要求自己，堅定自己的信仰，堅守自己的本職工作，讓不法分子得到應有的懲罰，讓廣大人民群眾的合法權益得到應有的保障。不能因為自己的職權就藐視法律，無視規章制度。

⑸ 阿拉善盟是什麼地方

阿拉善盟（阿拉善一詞，最早記載於《蒙古秘史》，是關於阿拉善的詞義， 有幾種解釋，此處為漢語賀蘭山的音轉。）地處內蒙古自治區最西端，東經97°10′-106°52′，北緯37°21′-42°47′，西與甘肅省酒泉市、張掖市、金昌市、武威市、白銀市相連，東南隔賀蘭山與寧夏回族自治區中衛市、吳忠市、銀川市、石嘴山市相望，東北與巴彥淖爾市、烏海市、鄂爾多斯市接壤，北與蒙古國交界。國境線長733.48公里，總面積27萬平方公里。中華人民共和國成立後，中央人民政府落實民族區域自治政策,1954年，阿拉善成立專區一級的政權機構--寧夏省蒙古自治區。之後由於區劃變更,先後改稱甘肅省蒙古自治區、甘肅省蒙古自治州、甘肅省巴音浩特蒙古族自治州。1956年阿拉善旗、額濟納旗、磴口縣和巴彥浩特市，劃歸內蒙古自治區巴彥淖爾盟管轄。1969~1979年，阿拉善左旗劃歸寧夏回族自治區，阿拉善右旗（由阿拉善左旗析置）和額濟納旗由甘肅省管轄。1980年4月，阿拉善盟正式成立，轄阿拉善左旗、阿拉善右旗和額濟納旗，盟府駐阿拉善左旗巴彥浩特鎮（亦是阿拉善左旗旗府駐地）。

⑹ 法院更改他人民事起訴狀是否合法

法院當然沒有權利修改民事訴狀，但可以駁回訴訟請求。

⑺ 這樣炒房可行麽，犯法麽

涉嫌詐騙，按揭公司出一筆錢把房產證從銀行A手裡贖出來再拿給銀行B貸款，屬於虛構事實（因為該房產證已被抵押）重復抵押貸款，而且具有非法佔有目的．涉嫌貸款詐騙犯罪，建議不要實施．
參考：王金立貸款詐騙案
經審理查明，上訴人王金立用楊某某等四人的房屋產權證分別於1997年8月5日、19日、28日在阿拉善盟工商銀行呼魯斯太分理處抵押貸款90000.00元。同年9月3日上訴人王金立採取非法手段又用已經抵押貸款的楊某某的房屋產權證、房屋他項權利證在阿拉善盟工商銀行新城支行重復抵押貸款人民幣22000.00元，全部揮霍。對上述事實，有證人證言、阿拉善盟工商銀行營業部的報案材料；《房地產抵押合同》、房屋他項權利證存根、借款憑證、上訴人王金立的供述在卷資證，足以認定。
本院認為，上訴人王金立以非法佔有為目的，以欺詐手段騙取銀行貸款數額較大，其行為已構成貸款詐騙罪。原審法院認定事實清楚，證據充分，程序合法，量刑適當，適用法律正確。上訴人王金立提出的上訴理由不能成立。為了打擊犯罪，維護正常的社會經濟秩序，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規定，裁定如下:
駁回上訴，維持阿拉善左旗人民法院(2003)阿左刑初字第64號刑事判決。
http://www.lawon.cn/panli/kindOne.jsp?id=18917
重復抵押騙取巨額貸款
身兼蘭州金莎宮飲食娛樂有限責任公司等6家公司法定代表人的安莉，利用一處房產，重復抵押，騙貸銀行巨款，並隱瞞重復抵押的事實，將房產高價「轉讓」他人，騙取工程質量保證金。案發後，蘭州市人民檢察院以安莉涉嫌構成貸款詐騙罪、合同詐騙罪、詐騙罪向蘭州市中級人民法院提起公訴。2003年12月20日，蘭州市中級人民法院以安莉犯合同詐騙罪判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產。安莉不服，向甘肅省高級人民法院提起上訴。2005年7月29日，省高院裁定撤銷原判發回重審。
1月30日，記者從有關方面了解到，蘭州市中級人民法院對安莉犯合同詐騙罪作出重審判決，法院認為，安莉在簽訂合同過程中採用故意隱瞞事實真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物重復抵押登記，並出售已抵押給他人的房產、收取他人所謂保證金而不履行合同等手段，多次騙取他人財物，其行為已構成合同詐騙罪，且數額特別巨大，判處有期徒刑15年，並處沒收個人全部財產，贓款繼續進行追繳。
http://gansu.gansudaily.com.cn/system/2007/01/31/010253404.shtml