寧安法院劉

❶ 【訴訟通知】劉,法院傳票於今日送達戶籍地,執行網公布於當地法院開庭審理

這應該是催收公司發的，不是法院發的，法院不會這樣發信息通知你，內容也不對。
首先，原告就被告，通常沒有什麼「傳票送達戶籍地」，不是當地的法院根本無權受理。
其次，法院不會當天才告訴你，要提前通知你，還得進行答辯。

❷ 寧安市渤海鎮啥時候動遷

黑龍江省牡丹江市寧安市渤海鎮基礎設施改造及環境整治項目，審批類型：建設用地規劃許可證核准，審批部門：寧安市城鄉規劃局，審批日期：2021/5/8
寧安法院執行局遵照院黨組部署的拆遷工作會議要求，強力推進全市棚戶區拆遷工作,本著「征地首征心」的工作原則，夯實拆遷基礎,鞏固拆遷成果。近日，我院執行法官通過從細微處入手，以理服人，以情感人的工作態度，徵得被拆遷戶的民心，使得原本消極對抗的「要我拆」變為「我要拆」的主動配合，確保我市城市建設工作順利進行。
寧安市渤海鎮瀑布村居民謝某，未經寧安市人民政府土地行政主管部門批准，擅自在寧安市渤海鎮林木種子園（瀑布村村西）史某家東側建3處建築物和附屬物。由於瀑布村緊鄰鏡泊湖，更是通往地下森林的必經之路，謝某的這一違法行為嚴重的破壞了當地的自然景觀，給當地旅遊業的發展帶來了不良影響，助漲了違章建築業主的囂張氣焰。寧安市國土資源局黨委研究決定，對謝某作出行政處罰決定書並令其自行拆除違規建築，恢復土地原貌，但謝某拒不執行這一行政命令。於是寧安市國土資源局向我院提出申請強制拆遷。在動遷之前，執行法官針對謝某拒不拆遷的強硬態度和建築情況進行深入摸底，我院的執行法官是有著數年拆遷工作經驗的老法官，他們深知拆遷工作的重點與難點，執行法官更是深知，拆遷工作要想做到和諧拆遷，前提是一定要當事人理解政府的行政行為，也就是所謂的，征地先「征心」，於是執行法官們深入謝某院落與之談心，認真細致地為其講政策、說道理，聽取謝某的想法與意見，開始時謝某是懷著抵觸情緒的，但我們不畏艱難，不分黑白，利用休息時間上門做工作。一時做不通謝某的思想工作，執行法官就輾轉先做其親戚、朋友的工作，直到做通為止。以一顆無微不至的「拆遷關愛之心」去感動謝某。功夫不負有心人，通過從細微處入手，以理服人，以情感人，設身處地的為謝某著想，幫助解決實際困難，最終得到了謝某的支持，謝某自動拆除非法建築。
從起初「要我拆」的消極排斥，到「我要拆」的主動配合的態度轉變，同謝某的理解和信任與執行法官的辛勤努力是分不開的。正是由於寧安法院執行局把民生情懷作為職能價值取向，把以人為本、想群眾之所想作為拆遷工作作風，贏得了被拆遷戶的民心，確保了拆遷工作的順利開展，這也正是寧安法院以拆遷工作促發展、聚人心、保和諧的生動體現。

❸ 誰能幫我找到寧安法院的主頁和有關司法警察的面試資料

生存藝術家！他又說，鴿子的
那就是寂靜的含意：你不是孤身一人。
告訴自己這就是家，一邊嬉笑，
地下雜貨店裡，
但是得承認，
和浮雲比美，和中雁比矯情哈哈

❹ 秦亮訴寧安市

《民事訴訟模擬法庭》之消費者權益保護糾紛
時間：2002年12月2日
地點：寧安市人民法院民事審判庭
人物：
審判員：司馬燕
書記員：郭風
原告：秦亮，男，1976年2月生，任職於寧安市圖書館,住寧安苑3區4幢306室
被告：張軍，男，1972年5月生，寧安市天達家私廣場業主，住寧安市通江路28號
委託代理人：姚海，男，寧安市豪威律師事務所律師
案由：消費者權益保護糾紛
案情梗概：
（一、法庭准備階段）
書記員：
（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席
（二）現在宣布法庭紀律：
1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。
2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭後提出。
3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。
4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。
（三）請主審法官入席
（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭
主審法官：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？
原告：我叫秦亮，1976年2月生，在本市圖書館工作，住本市寧安苑3區4幢306室。沒有委託代理人。
主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？
被告：我叫張軍，1972年5月生，經營本市天達家私廣場，住本市通江路28號203室。我委託本市豪威律師事務所律師姚海作一般代理人。
委託代理人：我叫姚海，男，本市豪威律師事務所律師。
主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定，寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序審理原告秦亮與被告張軍為消費者權益保護糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨任審判，本院書記員郭風擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，交待迴避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們迴避：1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請迴避？
原告：不申請。
被告：不申請。
（二、法庭調查階段）
主審法官：下面進行法庭事實調查，先由原告陳述事實。
原告：我於2001年10月28日在父親秦國平和女友方露的陪同下在被告處購買木質傢具一套（包括：三人沙發一張，單人沙發兩張，大小茶幾各一張）及電視櫃一張，總計價金3290元。
購買過程中，我多次向被告詢問該傢具的材質，被告均非常肯定的說是紅木的一種「花梨木」，並稱可以開具發票。在此情況下，我相信了被告所稱，認為雖然不是品質很好的紅木，但畢竟是紅木，於是購買了該套傢具。以上事實有所購傢具實物、購買發票、證人秦國平、方露的證言等證據證實。
使用過程中，發現該套傢具之材質實際上是一般木質而非花梨木。我即向被告提出退貨等請求，並經過安市消費者協會的調解，然被告拒絕。
綜上，我認為：被告在銷售傢具過程中，沒有履行如實告知原告所購商品真實信息的義務。而是為了多做生意，借原告缺乏木材方面的辨識能力之機，故意作出虛假答復，誤導、欺騙原告，從而導致原告在違背自己真實意圖的情況下，作出錯誤的意思表示，購買了被告那套所謂的「花梨木」傢具。被告違背了民事活動所應當遵循的誠實信用的基本原則，侵犯了原告知悉所購買的商品的真實情況的權利，故意隱瞞真實情況，陳述虛假事實，已構成欺詐。
根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，特向貴院起訴，請求依法判決。我的訴訟請求是：
1、判令被告退貨並返還原告傢具款3920元；
2、增加一倍賠償，即3920元；
主審法官：下面由被告答辯。
被告委託代理人：原告陳述的不是事實。2001年10月28日被告確實出售了這套傢具給原告，但被告並未告知原告是花梨木材質。被告是本著誠實信用的原則與原告進行的買賣。這一點從價格上即可以看出。這套傢具若是真正的「花梨木」則需1萬多元，而不是近4 000元。至於發票上寫的「花梨沙發」是指外觀品質，指外觀上有梨花的圖案。此名稱本身是從供貨商即江吳縣廠家引用過來的。因此我認為被告不存在欺詐原告的行為，請法院駁回原告的訴訟請求。
主審法官：根據原被告陳述，雙方對2001年10月28日原告在被告處購買3920元的木質傢具事實均無異議。當天被告開具給原告的送貨單記載為「花梨沙發」一套、「花梨低櫃」一套，雙方對此亦無異議。雙方爭議的主要焦點是被告銷售過程中是否存在欺詐行為；送貨單上的「花梨」能否認定是指傢具的材質。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。
原告：（提供送貨發票一張）被告所說「花梨」是外觀上的品質此說法是錯誤的，被告出具的貨單上「花梨」是誤導消費者。
主審法官：被告對發票有無異議。
被告：對原告提供的發票的真實性及內容無異議。我提供一份2001年9月25日送貨單一張。證明廠商送貨時即以「花梨」等表示名稱。此外還有「花龍、花魚」。因此這里的花梨是指外觀品質而不是內在木質。
主審法官：原告對被告提供的證據及要證明的內容有何意見。
原告：雖然送貨單上寫著「花龍、花魚」。但並無這種木質，而且這是供貨商與經銷商之間的事，消費者並不知情。「花梨」用在這種特定的商品上本身就是誤導消費者，而且被告在銷售過程中又虛假陳述。
主審法官：被告從事傢具經營多年，紅木包括哪幾種，花梨木是否包括在裡面？
被告：產地泰國、緬甸的花梨木統稱東南亞紅木，這是國家認可的，這才是真正的花梨木，其它國家的都是雜木，花梨木在紅木中是最低檔的，最高檔的是柴檀木。
主審法官：原、被告在事實方面有無補充？
原告：沒有。
被告：沒有。
主審法官：雙方當事人在事實方面沒有補充，事實調查結束。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。
首先由原告作辯論發言。
（三、法庭辯論階段）
原告：我認為發票上寫的「花梨」是指木質，一般消費者都會這樣認為。原告將花梨二字用在傢具上就是誤導消費者認為材質為「花梨」。就象「真絲」布，一般人都會認為就是「真絲」的布料，而不會認為花紋象真絲的布料。至於傢具的價格並不能說明材質。消費者只是懂得一般紅木傢具要貴，但是對於品質差些的花梨木，究竟要多少錢，消費者卻不是很清楚。就象商場里常有商品打對折甚至更低的折扣出售一樣。正是在被告的誤導下，原告才願意用3920元買下這套「花梨」傢具。被告的欺詐行為是顯而易見的。即使欺詐的目的不是暴利，也是促成交易，獲取利潤。因此請求法院支持原告的訴訟請求。
主審法官：下面由被告作辯論發言。
被告委託代理人：1、被告不存在欺詐。原告看中了這套沙發，在購買過程中，原告仔細向被告了解了傢具的一些情況，被告也如實告知了材質是普通材質及價格。事實上被告所買的沙發還有花龍、花魚等品種。
2、被告在原告詢問材質時已作了如實告知。而且原告也應當知道「花梨木」沙發應遠遠高於3920元。其花3920元是不可能買真正的花梨木沙發的。
3、被告知道出售偽劣商品的嚴重性，事實也不會冒這風險進行欺詐。
被告：發票上的「花梨」是指雕著象「梨」的圖案，「花魚」上雕的象「魚」，「花龍」雕的象「龍」。之所以這么稱呼是為了區分不同圖案的沙發。假如是真正的花梨木沙發應記載為「花梨木」沙發，「花梨」沙發不等於「花梨木」沙發。
主審法官：雙方互相辯論。
原告：事實上傢具上並無被告所說的明顯「梨」型圖案，只是雕刻著「麒麟」。花魚沙發上也並無「魚」。因此被告所說不能成立。一般的消費者只是知道「花梨」是紅木的一種，至於其品質種類不可能知道得那麼詳細，具體。被告告知原告是品質差的一種，對此原告深信不疑，對於銷售價格高於一般木質也就可以理解了。如果被告當時不是告知我們是花梨沙發，我們是不會購買此套傢具的。
被告：原告稱銷售過程中作虛假宣傳並無證據證明，發票上記載為花梨沙發，原告理解為花梨木沙發，是原告理解錯誤。假如發票上記載的是花梨木沙發，那麼我話可說。
主審法官：雙方無新的辯論，辯論結束，下面征詢雙方當事人最後意見
原告，最後還有什麼意見？
原告：堅持訴訟請求。
主審法官：被告，最後還有什麼意見？
被告：請求駁回原告的訴訟請求。
（四、法庭調解判決階段）
主審法官：下面依據法律有關規定，對本案進行調解。被告，你有何調解意見？
被告：在傢具沒有損壞的情況下同意退貨，但不同意增加一倍賠償。
主審法官：原告，有何調解意見？
原告：在訴訟前，雙方已進行過多次協商，但被告沒有調解誠意，現我不願意進行調解，聽候判決。
主審法官：由於原告不同意調解，本庭不再做調解工作，下面進行宣判。
本庭認為，本案事實清楚，可以結案。
原告在被告經營的家私廣場購買沙發等是因生活消費所需，雙方發生爭議，原告要求使用消費者權益保護法處理本案，符合法律規定，予以採納。
消費者享有知悉其購買的商品的真實情況的權利。本案原告作為消費者在向被告購買傢具時，作為經營者的被告應當向消費者提供其所出售商品的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。現原、被告對交易商品信息的真實情況存在爭議，原告以被告出售傢具時對材質作虛假宣傳的事實由其出具的送貨單證明為由支持其主張，被告對此予於否認，並解釋此花梨並非指傢具的材質，而是指傢具的外觀品質、花紋圖案。被告的解釋是否合乎情理。本庭分析認定如下：花梨木是紅木的范疇，花梨木傢具的品質不同於一般材質的傢具，一般在木質傢具上標記花梨二字，除非經營者特別提示消費者此花梨不是指花梨木，否則常人均會認為為花梨木。因此的被告的解釋不合情理。本庭不予採信。
被告向原告銷售沙發過程中是否存在欺詐行為，是本案的主要爭議焦點之一。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況或者隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。欺詐可以是積極的作為，如虛假宣傳，也可以是消極的不作為，如隱瞞真實情況，不予告知。本案被告否認在向原告銷售傢具的過程中作了虛假宣傳，然即便未作虛假宣傳，其也並未向原告作特別說明，其為了獲得對其有利的交易結果，違反公平和誠實信用原則，故意隱瞞了商品的真實情況，致原告陷入錯誤認識而購買了商品。故應當認定被告在經營過程中存在故意欺詐行為。至於經營者是否獲得暴利並不影響欺詐的構成。被告以未以花梨木價格出售該套傢具為由否認存在欺詐之說，不能成立。
消費者權益保護法規定，經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當根據消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。故原告要求被告退貨，並增加賠償一倍價款的訴訟請求，本庭予以支持。綜上，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第三十五條第一款、第四十九條的規定、判決如下：
（書記員： 全體起立）
主審法官：一、被告張軍返還原告秦亮傢具款3920元，增加賠償原告傢具價款3920元，合計7840元。
二、原告將在被告處購買的一套沙發（含三人沙發一張、單人沙發兩張、茶幾兩張）、一張電視櫃返還給被告。
上述一、二兩項在判決生效後五日內履行。
案件受理費330元、其他訴訟費200元，合計530元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴於寧泰市中級人民法院。
（坐 下）
閉 庭 。當事人在閉庭後五日內至本院閱讀筆錄簽字。
書記員：全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。

❺ 劉雲龍案件的現場是在哪發生的

頂你個肺 自個網路一下
這個韶關劉雲龍案件是2007年6月30日，在樂昌市銀都酒吧發生的，故事的情節是這樣的：溫動手打了對方，還用車撞了對方，引起對方報復，並打傷了李睿。
FUCK 網路了一下

劉雲龍等人故意傷害致人死亡案

2007年7月7日，在廣東省韶關市樂昌市發生了一起故意傷害致人死亡案件，劉雲龍和溫志豪等人毆打被害人「潘偉兵」導致其傷重不治而亡

。下面是本案的一些基本情況對比

案件細節 溫志豪
案件起因 是溫引起的，2007年6月30日，在樂昌市銀都酒吧，溫動手打了對方，還用車撞了對方，引起對方報復，並打傷了李睿。

雇請打手再報復對方 周成斌說：我和溫志豪商量以公司的名義請二個保安。
經濟情況 有公司，有高級私人轎車
提供資金 溫本人否認有提供資金，並稱不知道誰出錢請人和購買犯罪車輛白色麵包車。而同案周成斌說：買車13000元，有1萬元是

溫志豪放在小車里的。
抓住受害人 溫駕駛廣州本田汽車，尋找對方人員，發現有人騎摩托車跟蹤，便掉頭追趕，並抓獲了被害人「番偉兵」。
毆打行為 在劉雲龍趕來之前，溫就用車頭鎖毆打了被害人。並且有證據證明其毆打過被害人的頭部，而顱腦損傷正是被害人的死亡

原因。
主觀心態 和對方有直接的沖突，主觀上非常憤恨對方，客觀表現在多次實施毆打行為。
認罪態度 非常不好。甚至在法庭上否認全部事實，否認他有動手打人，有參與打架這個基本事實。
民事賠償 溫的家屬代其賠償死者家屬16萬，取得了死者家屬提供的諒解書。
犯罪地位 檢察院認為溫和劉都是主犯，法院認為溫是從犯
獲刑 五年有期徒刑，二審維持原判

劉雲龍
案件細節 並非劉雲龍引起，但對方的人只認識這一方的劉雲龍，對方一直找他要人，劉雲龍因此惹事上身。
案件起因 劉雲龍說：乾脆我找幾個人來教訓對方。並打電話給他的堂弟，叫他幫忙找幾個外省人。
經濟情況 家境貧困，為人打工。
提供資金 劉雲龍供認：請人花費的4千餘元和買車的13000元都是溫志豪提供的。劉雲龍和李睿檢舉溫志豪等人制販毒品，因相關嫌

疑人離開樂昌，制毒工廠地址不明，無法核實。
抓住受害人 劉雲龍駕駛麵包車，沒有發現對方人員。溫抓住受害人後，接到其通知，劉才趕來。
毆打行為 至始至終從來沒有親自動手打過被害人，是在現場的幾個人中，唯一沒有動手的一個。並且有制止同案繼續毆打被害人的

行為。
主觀心態 和對方只有間接地沖突，並不非常憤恨對方，出於義氣幫助朋友找人幫其出氣，而自己沒有動手打人，與其客觀表現一致

。
認罪態度 態度較好，供述前後一致，不否認有參與的事實。
民事賠償 東拼西湊向親戚朋友借了8萬元，被自稱能擺平此事的人騙走。無法向死者家屬作出賠償。
犯罪地位 檢察院和法院都認為劉是主犯。
獲刑 無期徒刑，二審維持原判。

給分 速度

❻ 選秀藝人劉某以詐騙罪被判3年4個月，如何從法律層面解讀其行為

我國法律對於詐騙犯的定義是以非法佔有為目的，用虛構事實或隱蔽真相的方法，詐騙數額巨大的公私財產。藝人劉某通過虛構上大學和參加選秀等不存在事實，騙取二十餘萬，完全符合。所以他的行為已經構成了詐騙罪。詐騙犯的量刑標准，我國法律明確規定，數額巨大或者情節嚴重，判三年到十年的有期徒刑，並處罰金。劉某被判處三年四個月的有期徒刑，並且被處以3萬元的罰款。

劉某走到這個地步與他的法律意識淡薄，本身追求享受有一定關系。在現在大網路時代，他完全可以憑借自己的音樂才華和勤奮闖出屬於自己的天地,但是卻走上了歪路。也告誡年輕人要明辨是非，保持警惕之心，不要輕易就上當受騙。

❼ 五大連池市人民法院青山法庭的劉庭長和蒲庭長濫作為，把黨和人民給的權力作為自己謀私的一種手段。

當今社會司法黑暗啊，但正直的法官還是佔多數的，只是個別法官吃了原告吃被告。

❽ 金桂蘭的個人榮譽

1997年被寧安市人民法院評為「辦案能手」
1998年被寧安市人民法院評為「辦案能手」
1998年8月被寧安市人民法院黨組授予「東萊式幹警」榮譽稱號
1998年10月被牡丹江市委政法委授予全市政法系統「人民滿意的最佳幹警」稱號
1998年被寧安市東京城鎮黨委評為「優秀共產黨員」
1999年1月被黑龍江省委政法委授予全省政法戰線「學創活動」先進個人標兵稱號
1999年3月被寧安市婦聯授予「巾幗建功標兵」稱號
1999年4月被省法院評為1997年—1998年度全省法院系統「優秀審判員」
1999年被寧安市東京城鎮黨委授予「優秀共產黨員」稱號
2000年3月被省法院、省法官協會、省女法官協會授予黑龍江省「十傑女法官」稱號
2000年3月被省婦聯授予黑龍江省「三八紅旗手」稱號
2000年4月被省法院榮記個人二等功
2000年3月被牡丹江市總工會授予「十佳女職工」稱號
2000年7月被中共寧安市委授予「優秀共產黨員」稱號
2000年7月被中共牡丹江市委授予「優秀共產黨員」稱號
2001年4月被牡丹江市人民政府授予(1998—2000年度)市「勞動模範」稱號
2001年7月中共寧安市委授予「優秀共產黨員」稱號
2001年7月被中共牡丹江市委授予「優秀共產黨員」稱號
2002年1月榮獲牡丹江市委、牡丹江市政府頒發的「全市政法系統最高榮譽」獎
2002年7月被中共寧安市委授予「優秀共產黨員」稱號
2002年7月被中共牡丹江市委授予「優秀共產黨員」稱號
2002年12月被省法院授予「人民滿意的好法官」稱號
2003年1月被牡丹江市委政法委評為2002年度全市政法系統「黨風廉政建設先進個人」
2003年7月被牡丹江市委授予「優秀共產黨員」稱號
2004年3月被寧安市婦聯評為首屆「巾幗十佳」
2004年1月被寧安市人民法院評為「優秀審判員」
2004年7月被東京城鎮黨委授予「優秀共產黨員」稱號
2004年11月被寧安市人民法院評為「公正為民」先進個人標兵
2005年2月被寧安市人民法院評為「目標考評」先進個人
2005年2月被寧安市人民法院評為「辦案能手」
2005年2月牡丹江市中級人民法院「三優」評選活動中被評為「優秀法官標兵」
2005年1月被省高級人民法院榮記個人一等功
2005年1月被牡丹江市總工會授予全市「改善發展環境百面旗」競賽活動先進個人
2005年3月被全國婦聯授予「巾幗建功標兵」稱號
2005年3月被最高人民法院授予「全國優秀女法官」稱號
2005年3月被黑龍江省委命名為「心繫百姓的好法官」稱號
2005年4月被最高人民法院授予「全國人民法庭優秀法官」稱號
2005年6月，被黑龍江省總工會授予「改善經濟發展環境百面旗先進個人」榮譽稱號。

❾ 專利侵權糾紛,法庭審理過程中,發現需要重新鑒定,法院該如何讓處理

在專利侵權糾紛中,發現需要重新鑒定,這里有兩種情況,一種情況就是當事人自己發現需要重新鑒定,如果雙方當事人有任何一方認為鑒定結果有誤,都可以向人民法院申請重新鑒定!人民法院在一方當事人提出重新鑒定請求時,首先要徵求另一方當事人的意見,如果另一方當事人不同意,人民法院可以根據案件的情況決定是否需要重新鑒定,如果法院認為該案件情況已經非常清楚明了,可能就會裁定駁回當事人重新鑒定的請求!如果另一方當事人同意重新鑒定,那麼一般情況下人民法院會同意重新鑒定,但是也有法院認為該案件情況已經非常清楚明了,可能就會裁定駁回當事人重新鑒定的請求的情況!主動權都在法院手中!另一種情況就是法院本身對鑒定結果有異議,認為鑒定結果可能有誤,那麼人民法院也會自行委託法院指定的知識產權司法鑒定機構來進行重新鑒定!在委託重新鑒定之前,可能會徵求雙方當事人的意見,也有可能不徵求雙方當事人的意見!一切取決於法院本身!但凡是需要重新鑒定的,人民法院會根據委託鑒定的相關程序以及司法鑒定的相關條例以及法規去委託以及採信!如果要詳細了解法院委託的具體程序以及相關規則,可以自行到司法鑒定網以及人民法院網上去下載並查詢!也要注意各個地方的司法鑒定網以及各個地方的法院網站,各個地方不同,可能會有一些不同的程序!請注意區分!