法官表現出為難

⑴ 農夫兔子和法官,法官是怎樣為難農夫的

一個農民去趕集，路過法官的門口，在他家菜園附近放下擔子歇歇腳。
忽然，聽到遠處一片隆隆聲。法官跑出來問: 「什麼東西轟隆隆地響？」
「那是大車，法官先生！」農民告訴他。
「不！那不是大車！」法官肯定地說。
農民也堅持說：「那準是大車！」
「如果那不是大車，怎麼辦？」法官氣勢洶洶地問。
「如果那不是大車，你就砍我的腦袋好了！」一會兒大車駛近。
「這個是什麼呢？」法官問。
「這個是軸。」
「這個呢？」
「這是軲轆。」
「那個又是什麼？」
「那個是轅。」
法官又問這，又問那，農民告訴他：「這是輻條、這是車身、這是車底……」「好了，我基本上都問到了，」法官最後說，「可是沒有一樣東西叫大車。好了，現在你把腦袋伸出來吧，我就要拿斧頭砍了！」
農民一聽，嚇得不知怎麼是好。他苦苦地哀求說：「法官先生，請你稍等一下，讓我去找一個辯護人吧!說不定他能證明我說得對呢。如果辯護人也不能為我辯護，你再砍我的腦袋吧！」
農民急急忙忙去找兔子，對兔子說: 「兔先生，快救救我吧，我碰上了一件倒霉的事，真可怕，真可怕呀！」
兔子把事情詳細地問了一遍，就說：「原來是這么回事呀!不用怕，我來幫你的忙，你就相信我好了！」
兔子和農民一起跑去找那個法官。免子問：「法官先生，你搞的什麼名堂，欺負可憐的窮人？」
「我親愛的兔先生，你可不知道，他是個少有的無恥之徒。」法官說，「我聽到外面有響聲，就出來問:
『這是什麼響呀?』他硬說是大車，我們就爭論了起來，並且說好了，如果這是大車，我就給他一把銀子，如果不是大車，我就砍他的腦袋。後來，那個隆隆作響的
東西到了，我們兩個人一起看的，發現上面沒有一樣東西叫大車。我贏了，這是明擺著的！」
「你說對了，法官先生！」兔子表示同意他的意見。「當然是你贏了！所以，法官先生，我現在請你立即砍他的腦袋！」
那個農民一聽，嚇得魂不附體。
「兔先生，你就這樣救我啊!」農民絕望得喊了起來，「我把性命交給你了，你卻親自請法官來砍我的腦袋，你還有良心嗎？」
「閉嘴！」兔先生狠狠地說，「這是你自己提的條件!現在，你只有把腦袋伸出來讓法官先生砍，再也沒有別的辦法！」
農民哆哆嗦嗦地伸出脖子。法官拿起斧頭就要砍，兔子連忙制止了他。
「請原諒，法官先生！」兔子說，「砍腦袋也要一樣一樣來。現在你要砍什麼?這個東西叫什麼？」
「頭發。」法官告訴它，心裡卻感到奇怪。
「這個呢？」
「這是皮膚。」
「皮下面是什麼？」
「是肉。」
「肉下面呢？」
「骨頭。」
「你要砍他什麼呀？」
「腦袋！」
「好了，法官先生，我現在看到的只是頭發、皮膚、肉、骨頭，可是腦袋在哪兒呢?你上次沒有看見大車，我這次也沒有看見腦袋，如果你能給我找出一個腦袋的話，我就能給你找出一輛大車來。」
兔子終於救了農民一條命。
狡猾的法官簡直是在強詞奪理！聰明的兔子正是用了他的邏輯，以其人之道還治其人之身，把法官問得啞口無言。法官當然無話可說啦，用同樣的方法，因為這正是他用的手段啊。

⑵ 法官故意違背事實的表現形式

違背事實和法律作枉法裁判的行為的具體方式多種多樣，有的是故意偽造、搜集證據材料;有的是引誘、賄買甚至脅迫他人提供偽證;有的是篡改、毀滅證據材料;有的是故意歪曲理解法律甚至無視法律規定;有的是違反訴訟程序，壓制甚或剝奪當事人的訴訟權利;等等。枉法裁判們必須發生在民事、行政審判活動中。
司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
法官判錯案怎麼辦
1、如果是你認為判錯了，對一審判決不服，刑事案件在十天內，民事案件在十五天內向上級法院提起上訴。
2、如果是對二審判決，即終審判決不服，則不能上訴了。
3、但可以向檢察院申請抗訴，或向法院申請再審。時效是6個月。
4、在此，如果法院確實判錯案了，刑事案件或行政案件給當事人造成人身或財產損失的可獲國家賠償。錯案責任追究應當堅持以下原則：
(一)實事求是，有錯必究原則;
(二)錯案責任終身追究原則;
(三)依法審查，依程序確認原則;
(四)責任自負，罰當其過原則;
(五)處罰與教育相結合原則。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

⑶ 向法院申請強制執行，可那法官一直為難我們，15天都過了就是不給我們申請，還騙我們說找不到我申請的，

一定要投訴她，這是法官乾的事嘛，現在北京的法院辦事效率快，態度熱情，沒法比，這種工作不負責任，素質低的一定要投訴。

⑷ 民事審判中法官枉法種種表現

法官枉法表現：
(一)客體要件。本罪所侵害的客體是國家審判機關的正常活動。
(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現為在民事、行政審判活動中違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。違背事實和法律作枉法裁判的行為的具體方式多種多樣，有的是故意偽造、搜集證據材料；有的是引誘、賄買甚至脅迫他人提供偽證；有的是篡改、毀滅證據材料；有的是故意歪曲理解法律甚至無視法律規定；有的是違反訴訟程序，壓制甚或剝奪當事人的訴訟權利；等等。
(三)主體要件。本罪的主體為特殊主體，即僅限於司法工作人員。實際能構成本罪的主要是那些從事民事、行政審判工作的審判人員，因為只有他們才能利用職權而枉法裁判，具體包括各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員及助理審判員等。
(四)主觀要件。本罪在主觀方面必須出於故意，即明知自己的行為違背了事實和法律屬枉法裁判但仍然決意為之。過失不能構成本罪。如果由於過失致使國家和人民利益及公共財產遭受重大損失，構成犯罪的，應定玩忽職守罪。
法官枉法的行為認定為：
1、故意違背事實的行為。
2、故意違背法律的行為。
3、在審判活動中故意違背事實和法律的行為，必然導致枉法裁判。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第三百九十九條枉法仲裁罪依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

⑸ 法官如此表態，是「任性」還是「無奈」

隨著我國司法體制改革不斷深入，法官裁量權漸漸成為人們爭論不休的焦點之一。在我國，普通老百姓基於認識上的偏頗，並不認可法官享有裁量權，認為法官判案就應當「以事實為依據，以法律為准繩」進行裁判，非黑即白。不依照法律審判，隨心所欲，就是不公正的。傳統觀念如此，依據裁量權所作出的裁決便不能產生應有的權威，老百姓並不認可這樣的裁決是公平公正的，尤其是當法官裁量權被普遍濫用的時候，更是如此。然而，從法的運行規律看，法官裁量權是與法共存的，也就是說，法官在審判案件的過程中不可能不運用裁量權。正如「法官絕對不可以改變法律織物的紡織材料，但他可以也應當把法律的皺褶撫平。」 而要把法律的皺褶撫平實際上就是一個法官為追求正義而行使裁量權的過程。故法官裁量權存在和發展有重要的價值。 一、法官裁量權的概念、特徵 依《牛津法律大辭典》所謂裁量權，指（法官）酌情作出決定的權力，並且這種決定在當時情況下應是正義、公正、正確和合理的。法律常常授予法官以權力或責任，使其在某種情況下可以行使裁量權。有時是情勢所需，有時則僅僅是在規定的限度內行使之。[2]法官裁量權，亦稱司法裁量權（當然，在我國，廣義的司法裁量權的主體還包括檢察機關），是指法官或者審判組織根據自己的認識、經驗、態度、價值觀以及對法律規范的理解而選擇司法行為和對案件作出裁判的權力。 其基本特徵為：1.法官裁量權貫穿於法律適用或案件審理過程的始終。即始於對案件事實認定後法律的適用，終於對案件的審結（即判決的作出）； 2.法官裁量權由特定的主體——法官或審判組織來行使，主體具有特定性； 3.法官裁量權的行使，必須以事實認定正確為基礎和前提（即法官不能對事實進行亂認定，事實認定錯誤，可能導致法律適用的錯誤）； 4.法官行使裁量權「有時是根據情勢所需，有時則僅僅是在規定的限度內行使」； 5.非經法定程序變更或撤消，法官裁量權一經作出，即具有強制執行的法律效力； 6.法官裁量權的行使必須正當、合法、合理，體現和維護社會公平與正義原則。因為「正義是人類一種最基本的價值理想」，「作為一種法價值對其它法價值具有優越性」，「法必須體現一定的正義要求，最終必須以正義為依歸」。 二、我國法官裁量權的現狀 現代社會的發展，使得司法的范圍不斷擴大，法官裁量權存在於司法的全過程，具有普遍性和不可避免性[3]。司法審判包括發現認定事實、適用法律和作出裁判三個環節，每一個環節里都存在著裁量權的行使。如證據是否採信、無證據佐證的部分事實認定、情節嚴重的認定、如何承擔責任，如何定罪量刑等過程通常都需要通過一定的裁量來實現。 法官裁量權具有普遍性，也是不可避免的： 第一、是由社會事務、社會存在的復雜多變性決定的。法律用來調整社會關系，但社會關系紛繁復雜，而且日新月異，不斷變化，要使固定的法律明確、詳盡地規范所有變化的社會關系顯然是不可能的。 第二、是由人的認知能力的局限性決定的。人在制定法律的時候不可能對所有的關系都規定得周密、詳盡，也不可能對所有的事物都作出無誤的調整，因而在客觀上不得不留有一些餘地，有時候是故意為之，並不是水平問題或失誤所致。 第三、是實現個別正義和實質正義所決定的。司法追求的目的是公平、正義，但如果僅僅用一個簡單的條文去規范千差萬別的社會關系時，表面看來也許公正，但實際上不一定公平，從整個社會來看，可能實現了絕對公平，但對於個案來說不一定公平。比如，古話說「殺人償命、欠債還錢」，這句話流傳了幾千年，但考慮到殺人有很多種情況，包括故意殺人、過失殺人、正當防衛致人死亡、依法執行死刑殺人等如果統統套用「殺人償命」那就會更加不公平了。所以就要求具有一定的裁量權，具體情況具體，區分情況區別對待，以實現個別正義和個體公平。 三、理性正確對待法官裁量權 法官裁量權具有普遍性和不可避免性，但是，法官裁量權是一把雙刃劍，我們必須理性正確地對待法官裁量權，一方面要看到她的優越性，另一方面又要看到她的危害性。 法官裁量權的優越性表現在：1、司法裁量權是實現個別正義和實質正義的工具；2、是實現法律效果和社會效果相統一的方法；3、是克服我國經濟發展極不平衡造成司法標准不統一負面影響的重要手段；4、是提高法官司法能力、培養法官解放思想、開拓創新、科學發展的重要途徑。如果法律把任何事物都規定得很具體，法官就會成為一個適用法律的工匠，而不可能成為司法[4]，這顯然不適應現階段我國司法體制改革的要求。 法官裁量權的危害性表現在：1、可能造成法官濫用權力，使作出的解釋和裁判遠離法律的精神和目的；2、可能造成對同一類事實作出不同的裁判，出現「同罪而異罰」現象；3、可能成為個別法官消極判案、枉法裁判、破壞法律實施，甚至打擊報復的工具。 正是由於法官裁量權具有雙面性，所以必須對其進行適度的限制和規范： （一）嚴格依法裁量。即行使裁量權要體現法的公正價值，切實做到有法必依，這既是對裁量權的約束和限制，也是對裁量權的引導和指導。古希臘思想家亞里士多德認為：「如果說具體法律規范在執行時可以根據情況加以改變的話，那麼法律的精神、法律的原則在任何情況下都是不能改變的，都必須加以遵守和執行。」嚴格依法裁量要求法官在具體案件中必須依據已有的證據法規則審查和運用證據，從而認定案件事實；必須正確、全面地理解和適用法律，依據已有的法律原則對此作出評價，並在此基礎上依法作出公正、公平的裁判。如果違背了法律的指引，法官任意的裁量便成為濫用權力。如果法官不能從法律精神的基本要求出發，片面、機械地適用法律，必然導致裁判的錯誤。 （二）其目的是為了實現公平正義。也就是《牛津法律大辭典》里所謂的「這種決定在當時情況下應是正義、公正、正確和合理的。」具體地就是要求法官行使裁量權必須堅持程序公正與實體公正相統一、審判的法律效果和社會效果相統一。程序是實現正義的必由之路，是實體公正的前提和基礎。忽視程序公正的價值，將難以保證實體公正；反之，如果只注重程序公正，忽視實體公正，將會導致更大更多的不公正。因此，法官在行使裁量權時，必須堅持程序公正與實體公正並重。法律效果是審判工作的立足點，是社會效果的前提條件。社會效果則是審判工作的出發點和歸宿，是法律效果的集中體現。所以，法官行使裁量權既應追求法律效果，又應追求社會效果。 （三）必須是在特定情勢下對正義和合理的事物行使衡平權。這是設定裁量權的價值目標。這里要注意把握四個問題，第一是必須在特定情勢下才能行使裁量權，沒有特定情勢這個條件，法官不能行使裁量權，否則就是「向一般條款逃避」。第二是必須針對正義和合理的事物，如果不是正義的事物和合理的要求，就沒有必要行使裁量權來予以保護。第三是為了對正義和合理的事物行使衡平權，對正義和合理的事物如何進行保護，需要法官行使裁量權來衡平各方當事人的利益，也就是說其目的是為了實現公平正義。第四是對該正義和合理的事物衡平各方當事人的利益沒有法律的具體規定，只能由法官行使裁量權來實現。 （四）依據合乎情理原則裁量。所謂情理即社會公平正義的價值觀，指事物的客觀規律和多數人關於公平合理的社會共識。這種價值觀表現為一定時代的社會結構所決定的並被普遍接受的某些正義觀念。合乎情理就是指「不任性、不個人化和不（狹義上的）化」。[5]在實施法律過程中應給大眾合理的正義期待，法官行使裁量權不僅應讓大眾知道他們是在主持正義，而且更重要的是讓大眾知道並能合理地期待他們會主持正義，會就爭議的事項作出合理的裁決。

⑹ 法官是怎麼為難農夫的兔子又是如何幫農夫解圍的

法官是雞骨頭裡面挑刺的為難農夫，兔子利用自己的智慧幫農夫解圍的

⑺ 法官故意枉法裁判該如何處理

故意的話，只要保留證據，你可以把法官都告到去其他法院進行告他。故回意的話，只要保留證據，你答可以把法官都告到去其他法院進行告他。故意的話，只要保留證據，你可以把法官都告到去其他法院進行告他。故意的話，只要保留證據，你可以把法官都告到去其他法院進行告他。故意的話，只要保留證據，你可以把法官都告到去其他法院進行告他。

⑻ 包頭一律師當庭為難女法官，這么做的原因是什麼

這位律師這么做的主要原因是他代理的一所案件要准備開庭了，但是律師卻遲到了，後來法官通知這名律師將30分鍾後再開庭。但是律師卻不幹了，他覺得自己是老前輩了，就算是晚了一會兒也是很正常的。後來在庭審的過程當中，這名律師就不停的去為難女法官。除了讓女法官為他倒水以外，還跟女法官說他心情不好，讓女法官給他笑一個。後來對這件事情，法院將約談這名律師，並且給這名律師口頭警告。後來，這名律師提交了書面的悔過書。法院對這名律師進行了相關的處罰，罰款1萬元。而對於這件事情，法院的工作人員說，對於法院的尊重以及也要保證律師訴訟的權利，同時，但是對於這種蔑視和違反法庭紀律的律師，他們將按照最嚴重的情節進行處理。

⑼ 撫養費已付法院法官故意為難我,不打給我怎麼辦

有沒有和法官溝通過？問明原因？