法院在線解紛

Ⅰ 江蘇微解紛和法院區別

一個是咨詢的地方、一個是審判的地方。
法院是國家審判機關，其組織體系是：地方各級人民法院、專門人民法院和最高人民法院。各級各類人民法院的審判工作統一接受最高人民法院的監督。地方各級人民法院根據行政區劃設置，專門法院根據需要設置。
（一）審判法律規定，基層人民法院應當依法在職權范圍內受理和受理的自訴和公訴的刑事、民事、行政等第一審案件。
（二）依法行使司法執行權和司法決定權。
（三）依法決定國家賠償。
（四）行使審判監督職能。
（五）研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見；對案件人民法院報審理中發現的問題提出司法建議。
（六）負責指導全縣（區）法院思想政治工作、教育培訓工作；按照許可權管理法官及其他人員；協助管理下屬法院機構、人員編制工作；主管全縣（區）法院監察工作。
（七）結合審判工作宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法和法律。
（八）協調、管理、監督民眾陪審員和調解員的各項工作。
（九）承辦其他應由基層法院負責的工作。
江蘇微解紛是江蘇省高級人民法院與江蘇省司法廳為深化訴訟與非訴訟糾紛解決方式對接機制改革和人民法院一站式多元解紛機制建設而共同開發的在線多元解紛平台，有PC端和微信小程序兩種部署方式。平台的功能定位是當事人糾紛訴求中心、非訴訟糾紛化解中心、訴訟與非訴訟對接中心。
平台運用互聯網技術和智能化手段，整合法院的審判調解資源和司法行政機關的七種非訴解紛力量，打通線上線下多種渠道，將矛盾化解搬到線上，把工作重點放在矛盾糾紛的前端預防化解上。
依託在線咨詢、在線評估、在線調解、仲裁裁決、在線訴訟等五大服務功能，將矛盾糾紛逐級分層過濾，將細小的、容易解決的糾紛過濾至非訴訟調解方式去化解，將適合訴訟外解決的糾紛過濾至法院外部力量化解，剩下少量需要裁判的重大疑難案件進入審判程序，最終形成「非訴在前、訴訟斷後」的漏斗式的矛盾糾紛解決模式，真正實現將非訴訟糾紛解決機制「挺」在前面。

Ⅱ 多元網上調解是法院的嗎

法律分析：是的。人民法院調解平台，作為互聯網+「楓橋經驗」的創新舉措，將有關部門參與社會治理、化解矛盾糾紛職能協同起來，將調解組織和調解人員等各類解紛資源集成起來，將協商、評估、調解、訴訟等解紛方式對接起來，將委派調解、司法確認、立案、速裁快審等流程貫通起來，重塑解紛格局，形成縱橫聯動、開放融合、集約高效的糾紛解決網路，最大限度提升解紛效能，更好滿足人民群眾多層次、多樣化的解紛需求。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解、當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

Ⅲ 雲解紛是法院調解嗎

法律分析：是的，雲解紛是指法院在線上為當事人調解糾紛的一種方式。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。