寧海法院吳菓

『壹』 新吳區法院江溪受理標准

以民事訴訟法為例，起訴必須符合下列條件：
1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。
2、有明確的被告。
3、有具體的訴訟請求和事實、理由。
4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

『貳』 法院判決後被詐騙的贓款該如何退還給被害人

法院判決後被詐騙人遭受的損失，可以提起民事訴訟向犯罪人員追回損失。

《中華人民共和國刑法》

第六十四條 犯罪物品的處理

犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第九十九條 附帶民事訴訟的提起

被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。 如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

(2)寧海法院吳菓擴展閱讀

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條

詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第三條詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節的；

（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；

（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（四）被害人諒解的；

（五）其他情節輕微、危害不大的。

第十條行為人已將詐騙財物用於清償債務或者轉讓給他人，具有下列情形之一的，應當依法追繳：

（一）對方明知是詐騙財物而收取的

（二）對方無償取得詐騙財物的

（三）對方以明顯低於市場的價格取得詐騙財物的

（四）對方取得詐騙財物系源於非法債務或者違法犯罪活動的。

他人善意取得詐騙財物的，不予追繳。

『叄』 未婚億萬富翁身陷「離婚門」，真假婚姻之辯，12年的恩怨怎了斷

真假婚姻之辯，12年的恩怨怎了斷

拿著法院送達的傳票，張平心裡很不是滋味：婚都沒結，又怎麼離呢？張平以為吳珊是一時沖動，才做出了過激的行為。

於是，本著息事寧人的想法，張平找到了吳珊，勸她不要這么無理取鬧，並告訴她：如果能退回挪用的公司款項，他可以不追究她的責任。但吳珊似乎是鐵了心要「離婚」，對張平的話根本不予理睬。

於是，在接到法院的傳票後不久，張平遂以他與吳珊根本不存在夫妻關系為由，將當地民政局告上法庭，請求撤銷他與吳珊的婚姻登記。然而，該案還未審理，法院卻又下達了他與吳珊離婚案的開庭通知。

2008年11月10日，法院開庭審理。在法庭上，吳珊請求法院判決她與張平離婚，並分割張平的8處房產、多輛名車、數百萬存款以及股票、基金等。再加上她目前處於無業狀態，所以應該分得共同財產的80％。

隨後，吳珊向法院提供了一份加蓋有「民政局婚姻登記專用章」的《申請出具〈夫妻關系證明書〉》，以證明她與張平系合法夫妻關系。該申請書上記載了吳珊和張平「結婚登記」的時間為「1997年1月27日」。2001年12月31日，民政局因二人結婚證遺失，出具了《夫妻關系證明書》，申請人欄和取證人欄有「張平」和「吳珊」的簽名並按有各自的指印。

面對吳珊提供的《夫妻關系證明書》等材料，張平感到莫名其妙，因為那上面的簽名根本就不是他本人的。

為了弄清楚事情的真相，2008年12月8日，律師蒲傑趕到民政局調取了吳珊所說的「夫妻證明書」，這份證明的大致內容是：張平和吳珊於1997年1月27日在該辦事處辦理了結婚登記，結婚證編號為XXXX號。緊接著，蒲傑又到新街辦事處調取了1997年1月27日的結婚登記檔案。

然而第二天，法院再次向張平送達了傳票：案件定於2008年12月17日上午9時再次開庭。

蒲傑得知後，立即與該院法官取得了聯系，希望此次開庭能夠改期，並隨之起草了一份延期開庭審理的申請。然而法院並沒有採納，在12月17日進行了缺席審理。而在這之前，張平向西南政法大學司法鑒定中心申請的筆跡等鑒定報告，還沒有出結果。

2009年元旦前夕，西南政法大學司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》「姍姍來遲」。《意見書》認為：

1．不能認定1997年1月27日《結婚申請登記書》上「張平」的簽名是張平書寫；

2．認定2001年12月31日《申請出具<夫妻關系證明書>》上申請人欄「張平」的簽名不是張平書寫；

3．認定1997年1月27日《結婚申請登記書》上「吳珊」及下兩行手寫文字系吳珊書寫，2001年12月31日《申請出具<夫妻關系證明書>》上取證人欄「張平」的簽字系吳珊書寫。2002年1月4日的《婚姻狀況證明》、2001年12月31日的《申請》上「四川某集團有限公司」印章與該集團同期使用的印章不是同一枚。

看著鑒定結論，張平長長地鬆了一口氣。然而，還沒等他緩過神來，法院又傳來通知：將於2009年1月24日宣判！張平和律師都驚得目瞪口呆：筆跡的鑒定報告還沒有審查，怎麼宣判？

2009年1月24日，法院如期進行了宣判。法院以吳珊出具的《申請出具<夫妻關系證明書>》，認定了她和張平之間存在合法的夫妻關系，准予張平、吳珊離婚，吳珊分得張平個人名下財產的55%。

與此同時，法院查封了張平名下的三處房產、所有銀行存款、股票和基金賬戶。按照吳珊提出的財產保全申請，她應分得夫妻共同財產的55%。既然是夫妻共同財產的55%，法院只能查封張平個人名下全部財產的55%，但卻查封了張平當時名下的全部財產，這讓張平覺得不可思議。

由於流動資金嚴重短缺，致使張平所在集團很快陷入了困境，資金鏈瀕臨斷裂，集團不得不緊急關閉了六家連鎖超市；公司的員工得到消息後人心惶惶，導致公司的經營嚴重受損。

2009年2月，張平以一審法院在審理程序上違法為主要理由，向中院提起上訴。在上訴狀中他還提出，本案須以之前提起的撤銷婚姻登記的行政訴訟案的審理結果為依據，在該行政訴訟案尚未審理的情況下，本案應按中止訴訟處理。同時指出，吳珊因涉嫌職務侵佔罪、偽造公文罪等多種罪行，要求法院移交公安機關立案偵查。

很快，案件被移送到了中級人民法院。

2009年4月11日上午，二審准時開庭，此次開庭，法院主要圍繞3個爭議焦點進行審理：一是一審審理程序是否違法；二是張平、吳珊之間是否存在婚姻關系；三是一審判決分割的財產是否屬於夫妻共同財產。

庭審中，吳珊及代理律師稱：法律雖然明確規定了結婚雙方必須親自到場，但並沒有明確規定結婚雙方必須親自簽字，辦證員可代沒有書寫能力的一方簽字。

聽到吳珊的辯稱，張平感到疑惑不解：自己是大學文化，難道需要其他人代簽嗎？

如今，正在等待二審結果的張平深感身心交瘁。他怎麼也沒有想到，擺脫5年的婚姻陰影之後，自己的情感和事業又一次遭受了沉重的打擊……

律師點評

張偉偉（律師）

針對二審爭議的焦點問題，作出如下簡要評析：

一、一審程序存在諸多不妥之處。

1．限制了張平的舉證權利。

張平在一審開庭時才知道吳珊手裡有那麼多偽造婚姻關系的證據，從邏輯上可以推定案件適用的是簡易程序，那麼當張平及時申請延期開庭的時候，法院應當根據相關司法解釋的規定，准予延期開庭，以保障張平的舉證權利。本案中法院不準許延期開庭，堅持匆忙宣判，程序上顯然是不妥的。

2．在撤銷婚姻登記的行政訴訟案判決以前，沒有依法裁定中止離婚訴訟。

根據相關規定，法院應當裁定中止離婚訴訟，待張平提起的撤銷婚姻登記的行政訴訟判決結果出來以後再恢復離婚訴訟。法院沒有這樣做也是違法的，直接影響了張平的實體權利。

3．對張平財產採取的保全措施超出了法定范圍。

本案中，吳珊請求分得張平名下財產的一半，而且其出具的保全擔保書也說明了請求的范圍，法院卻將張平的全部財產都查封，這顯然是違法的。

二、張平、吳珊之間的婚姻關系有待質疑。

吳珊代理律師關於結婚登記無需本人簽字的辯解是狡辯，邏輯上不成立。法律明確規定結婚雙方必須親自到場，目的就是為了保證婚姻登記是當事人的真實意思表示，一方在有書寫能力的前提下，沒有任何理由讓別人代為簽字，婚姻登記機關也不允許這樣做。可見張平授權吳珊代為簽字的說法是不成立的。

三、判斷一審判決分割的財產是否屬於夫妻共同財產，首先取決於吳珊、張平之間是否存在婚姻關系。

如果不存在婚姻關系，根本談不上分割共同財產；假定大前提成立，則要看法院認定的財產是否在婚內取得，在沒有約定的情況下，只有在婚內取得的財產才是夫妻共同財產，婚前財產屬於個人財產，僅在婚內的收益部分屬於夫妻共同財產。

『肆』 離婚法院把孩子判給了我，對方不給怎麼辦

向法院申請強制執行。
首先，法院的判決、裁定及調解書一經生效即產生法律效力，對當事人具有強制力，各方當事人均應按照法律文書的內容履行各自義務。如果在當事人不自動履行生效裁判文書的情況下，權利人有權申請強制執行。
其次，對子女撫養權申請強制執行的案件不能視為對子女的人身進行強制執行，而應理解為強制被申請人履行交出子女給申請人撫養的行為。該類執行案件主要是由於被申請人在法院判決生效後沒有按照判決的內容將子女交由申請人撫養而產生的，根據《婚姻法》第四十八條規定：「對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任」。但在實際操作時，我們不能將這類案件簡單理解為只要把孩子強行帶走，然後交給申請人就完事。法院對這類案件的執行措施應當限定在申請人與被申請人之間，通過合法的程序強制被申請人履行義務，而不能對子女的人身直接進行強制執行。
在進入執行階段執行員會向被申請人告知不履行生效法律裁判的後果，積極主動地做各方當事人的調解工作，盡可能以執行和解的方式結案。如被申請人仍拒不配合法院主動將子女交由申請人撫養，則可以依法對被申請人採取強制措施。進行司法拘留等強制措施。

『伍』 盜竊欠條構成盜竊罪嗎

根據不同時期不同地區的經濟發展狀況和治安形勢的不同，構成盜竊罪立內案起點也存在差異，不容完全相同。依據法律法規，盜竊公私財物，犯罪數額達到「數額較大」起點為1000元至3000。構成盜竊罪不止和盜竊數額有關，多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，數額未達到規定數額，也可能涉嫌盜竊罪。

『陸』 民間大額現金借貸只有借條沒有付款憑證，如果在法庭上借款人不認賬怎辦

借條可視為合同屬於合法的，法院會予以認定，可以搜集通話語音錄音、聊天記錄等相關視聽資料也可以作為證據。

根據《中華人民共和國合同法》規定：

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定：

第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

(6)寧海法院吳菓擴展閱讀：

借款證據效力不同支付憑證高於借條

個人和企業在生活和經營中都可能碰到資金一時周轉不開的情況,需要向金融機構或者個人借款。然而,在借款、還款過程中由於雙方各執一詞而發生的糾紛屢見不鮮。

依照法律規定,金融機構與自然人、法人和其他組織的借款合同屬於諾成合同,即當事人一方的意思表示一旦經對方同意即能產生法律效果的合同,屬於「一諾即成」合同,其特點在於當事人雙方意思表示一致,合同即告成立。

而自然人之間的合同屬於實踐合同,即除了當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。在這種合同中,除雙方當事人的意思表示一致之外,還必須有一方實際交付標的物的行為才能產生法律效果。

本期案苑版的案例都屬於自然人之間的借款,因此應當適用實踐合同的規定,也就是說,如果借貸雙方僅有借貸合同,並不意味著就有法律約束力,更不意味著就有借款行為。本期案例中,海南省海口市龍華區人民法院審理的案件就體現了法律的這一規定。

吳某訴稱,其與陳某簽訂借款協議借給他3萬元,但還款期限到期後,借款者卻遲遲不還款。吳某將借款人陳某訴至法院。然而,吳某隻提供借款協議,不能提供收條或者銀行轉賬憑證等作為已將該筆3萬元借款支付給陳某的證據,因此不能證明該協議已經生效。

在陳某予以否認情況下,只能由負有舉證責任的吳某承擔不利後果,法院判決駁回了吳某的訴訟請求。

由於自然人之間的借款合同必須提供借款後才能生效,在很多情況下就不能夠僅僅依據借條就認定借款事實的存在,還需要有借款的交付事實。

因此,一旦發生糾紛,出借人必須說明款項的支付方式、支付時間等。如果僅僅提供借條,而沒有提供支付憑證的,法院就要根據現金交付金額大小、出借人的支付能力以及借貸雙方的關系,還有交易習慣等因素,作出綜合判斷。

『柒』 經濟法案例分析

1、可以；
2、吳與服裝公司之間是投資人關系；要是公司確認這筆錢是以借的名義，可以還，但還後還是可以一償還。

『捌』 男子找人冒充妻子，簽字辦離婚竟成功，這樣的離婚有效嗎

山東德州一男子竟然找同事冒充妻子參加法庭離婚訴訟，想在妻子毫不知情的情況下讓法院判決離婚，最終在庭審時因女同事未到場而被法院揭穿。男子被處以拘留十日、罰款人民幣兩萬元處罰。