法院案由錯誤
A. 案由不對法院如何處理
法律分析：當事人在起訴時不要求在起訴狀中確定案由,案由是法院在立案時針對起訴狀提出的訴訟請求和事實確定的。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十三條 監獄和其他執行機關在刑罰執行中,如果認為判決有錯誤或者罪犯提出申訴,應當轉請人民檢察院或者原判人民法院處理。
B. 案由錯誤是否可以被駁回起訴
如果當事人在起訴時，法律關系認識錯誤。法院會依法裁定不予受理，或者駁回相關訴訟請求。按照民事訴訟法規定，當事人在起訴時不要求在起訴狀中確定案由，案由是法院在立案時針對起訴狀提出的訴訟請求和事實依據由立案法官根據相關法律確定的。由於有的當事人起訴時可能對請求請求和事實依據敘述不清或者有問題，可能導致法院確定案由錯誤。確定案由錯誤不是駁回起訴的事由。被告如果認為案由錯誤，可以向法院提出更正的要求。
一、經審查發現下列情形之一的，應當在答辯狀中寫明，提請人民法院裁定駁回原告的起訴：
(一)原告無訴訟主體資格;
(二)沒有明確的被告或者錯列被告;
(三)沒有具體的訴訟請求或者事實根據;
(四)不屬於人民法院受案范圍或者受訴人民法院管轄;
(五)超過法定起訴期限且無正當理由;
(六)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為;
(七)未按照法律、法規規定先向行政機關申請復議;
(八)重復起訴;
(九)撤回起訴後無正當理由再行起訴;
(十)行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響;
(十一)訴訟標的已為生效裁判所羈束;
(十二)不符合其他法定起訴條件。
二、駁回起訴和駁回訴訟請求的區別
1、兩者的發生根據不同。駁回起訴是處理的程序性事項，而駁回訴訟請求是處理的實體性事項。
2、兩者的適用判決的方式不同。駁回起訴應該用裁定的方式，而駁回訴訟請求必須要用判決的方式
三、駁回起訴和不予受理的區別是什麼
1、適用階段不同。
2、法律依據不同。
3、解決的問題不同。
4、法律效力不同。
5、訴訟當事人不同。
6、適用法律文書和上訴期限不同。
7、適用程序不同。
8、訴訟費收取及承擔情況不同。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百二十三條
人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。
C. 因案由不對，法院判決駁回訴訟請求，可以重新起訴嗎
可以重新起訴，駁回訴訟請求是指人民法院對已經立案受理的案件經審理後，發現原告請求法院保護的實體權利不符合法律規定的條件，因而對原告的請求不予保護的司法行為，所要解決的是實體意義上的勝訴權問題，針對的是不符合法律規定的實體請求，用判決的方式作出。因此駁回後，可以以對的案由重新立案。
法律分析
按照民事訴訟法規定，當事人在起訴時不要求在起訴狀中確定案由，案由是法院在立案時針對起訴狀提出的訴訟請求和事實依據由立案法官根據最高人民法院民事案件案由規定確定的。由於有的當事人起訴時可能對請求請求和事實依據敘述不清或者有問題，可能導致法院確定案由錯誤。確定案由錯誤不是駁回起訴的事由。被告如果認為案由錯誤，可以向法院提出更正的要求。駁回起訴是指人民法院立案後，發現不符合起訴條件或者屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，依照法定程序裁定予以駁回。因證據不足被駁回訴訟請求後，當事人所提供的新證據滿足是在庭審結束後形成，且可以據此另行起訴的條件時，法院可以新立一個案件進行處理。因此因案由不對駁回後，可以重新以正確的案由重新立案。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》
第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：(一)仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的;(二)當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的;(三)仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。
第二百一十二條 裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬於民事訴訟法第一百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。
D. 當事人起訴案由錯誤如何處理
法律分析：重新提出正確的案由。法院審判庭會審查立案庭的立案案由是否恰當，是否需要變更。如果認為需要變更，在判決書里變更。案由的最終確定以生效判決所認定的法律關系為准，而當判決生效後，案由已經不重要了，因為訴訟案由錯誤法院判決的目的不是其原因。債權人依照規定向人民法院起訴時作出選擇後，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當准許。對方當事人提出管轄權異議，經審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。
法律依據：《最高人民法院關於適用華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋新刑事訴訟法司法解釋》
第二十二條 原受理案件的人民法院在收到上級人民法院改變管轄決定書、同意移送決定書或者指定其他人民法院管轄的決定書後，對公訴案件，應當書面通知同級人民檢察院，並將案卷材料退回，同時書面通知當事人；對自訴案件，應當將案卷材料移送被指定管轄的人民法院，並書面通知當事人。
第二十三條 第二審人民法院發回重新審判的案件，人民檢察院撤回起訴後，又向原第一審人民法院的下級人民法院重新提起公訴的，下級人民法院應當將有關情況層報原第二審人民法院。原第二審人民法院根據具體情況，可以決定將案件移送原第一審人民法院或者其他人民法院審判。
第二十四條 人民法院發現被告人還有其他犯罪被起訴的，可以並案審理；涉及同種犯罪的，一般應當並案審理。
人民法院發現被告人還有其他犯罪被審查起訴、立案偵查、立案調查的，可以參照前款規定協商人民檢察院、公安機關、監察機關並案處理，但可能造成審判過分遲延的除外。
根據前兩款規定並案處理的案件，由最初受理地的人民法院審判。必要時，可以由主要犯罪地的人民法院審判。
第二十五條 第二審人民法院在審理過程中，發現被告人還有其他犯罪沒有判決的，參照前條規定處理。第二審人民法院決定並案審理的，應當發回第一審人民法院，由第一審人民法院作出處理。
第二十六條 軍隊和地方互涉刑事案件，按照有關規定確定管轄。
E. 法院立案把案由搞錯了
法律分析：重新提出正確的案由。法院審判庭會審查立案庭的立案案由是否恰當，是否需要變更。如果認為需要變更，在判決書里變更。案由的最終確定以生效判決所認定的法律關系為准，而當判決生效後，案由已經不重要了，因為訴訟案由錯誤法院判決的目的不是其原因。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。
F. 當事人起訴案由錯誤如何處理
法律分析：重新提出正確的案由。法院審判庭會審查立案庭的立案案由是否恰當，是否需要變更。如果認為需要變更，在判決書里變更。案由的最終確定以生效判決所認定的法律關系為准，而當判決生效後，案由已經不重要了，因為訴訟案由錯誤法院判決的目的不是其原因。債權人依照規定向人民法院起訴時作出選擇後，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當准許。對方當事人提出管轄權異議，經審查異議成立的，人民法院應當駁回起訴。
法律依據：《最高人民法院關於適用華人民共和國刑事訴訟法>的解釋新刑事訴訟法司法解釋》
第二十二條 原受理案件的人民法院在收到上級人民法院改變管轄決定書、同意移送決定書或者指定其他人民法院管轄的決定書後，對公訴案件，應當書面通知同級人民檢察院，並將案卷材料退回，同時書面通知當事人；對自訴案件，應當將案卷材料移送被指定管轄的人民法院，並書面通知當事人。
第二十三條 第二審人民法院發回重新審判的案件，人民檢察院撤回起訴後，又向原第一審人民法院的下級人民法院重新提起公訴的，下級人民法院應當將有關情況層報原第二審人民法院。原第二審人民法院根據具體情況，可以決定將案件移送原第一審人民法院或者其他人民法院審判。
第二十四條 人民法院發現被告人還有其他犯罪被起訴的，可以並案審理；涉及同種犯罪的，一般應當並案審理。
人民法院發現被告人還有其他犯罪被審查起訴、立案偵查、立案調查的，可以參照前款規定協商人民檢察院、公安機關、監察機關並案處理，但可能造成審判過分遲延的除外。
根據前兩款規定並案處理的案件，由最初受理地的人民法院審判。必要時，可以由主要犯罪地的人民法院審判。
第二十五條 第二審人民法院在審理過程中，發現被告人還有其他犯罪沒有判決的，參照前條規定處理。第二審人民法院決定並案審理的，應當發回第一審人民法院，由第一審人民法院作出處理。
第二十六條 軍隊和地方互涉刑事案件，按照有關規定確定管轄。
G. 法院定錯案由，對最終案件的審理影響大嗎一審判決後，在上訴期內能否以案由有誤為由上訴。
現行民訴法對上訴事由沒有限制，只要是不服一審判決，就可以上訴。
法律分析
主要是指對於在審理過程中發現二審法院發現主體錯誤的時候，法院應當如何處理產生兩種不同的意見。第一種意見：在審理過程中發現被告主體不適格的，根據相關法律規定，法官先行使釋明權，法官釋明後，原告不變更訴訟請求的，則屬於原告濫用訴權，應當裁定駁回原告的起訴。或在審理過程中發現被告主體不適格的，應當判決駁回原告的訴訟請求。立案時可根據當事人的起訴確定案由。將案件發回原一審法院重新審理的案件。對於再審發回重審問題，訴訟法沒有作出明確規定，只是規定發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，再審時按照第二審程序審理。而根據訴訟法關於第二審程序的規定，第二審人民法院對上訴案件沒經過審理認為原審認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足的可以裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審;原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。因此，再審法院審理案件也可以據此將再審案件發回原一審法院重審。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十七條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。