東城法院白宇

『壹』 姚晨稱抹黑凌瀟肅是誹謗，離婚10年官司勝訴，法庭判決為她澄清

姚晨稱抹黑凌瀟肅是誹謗，離婚10年官司勝訴，法庭判決為她澄清

由姚晨和白宇主演的電視劇《假日暖洋洋》，雖然主打這兩位宣傳，並且給了主角的番位，然而播出後觀眾卻發現，姚晨和白宇的戲份很少，因此覺得被騙了，導致這部劇後續的收視率也是很一般。

不過這部劇對於兩人來說都不算是很重要的作品，因此雙方也沒有因為戲份少而展開什麼行動，反而是一直都在低調的拍攝新作品。

姚晨雖然因為再婚生子，中間也是休息了很久，並且因為後續作品沒有特別出彩的，也是被掛上了演爛片的標簽。不過《都挺好》這部劇的爆紅，也讓姚晨一下子就翻身了，雖然她身上爭議不少，但憑借這部作品也是獲得很大的成功。

目前姚晨正在拍攝新電影《三貴情史》，這部電影是非常好的資源，據說也是奔著拿獎去的，不知道這次有沒有機會，讓姚晨也是大熒幕上成功一把。拍戲之餘，姚晨的生活也是很愜意，時常分享一些聚會美照，或者美景。

不過姚晨事業翻身，她的前夫凌瀟肅也是迎來事業春天，並且多次試圖把自己的老婆唐一菲也帶出來。不過情商不夠的唐一菲每次都沒有把握住機會，反而最後似乎都是靠翻舊賬，蹭姚晨的熱度引發一些關注。

姚晨方堅稱關於自己婚內多次出軌，並且抹黑凌瀟肅的說法是誹謗，否認自己有這種行為，但之前網上的傳聞也是鬧得很大，因此很多網友都不相信她，這次法庭的判決總算是能為她做出有力的澄清了。

在這這起案件找那個，關於被告在網上運營賬號中發布的內容，，侵犯了姚晨的名譽權。據公開的判決書結果內容可以看到，姚晨這邊也是舉證了被告在社交平台發布的內容，並且表示該內容屬於「造謠誹謗」，目的是為了詆毀原告姚晨的名譽。

並且姚晨方提出，姚晨作為知名的演員，一直有很好的 社會 形象，但是由於被告不負責任的發文內容，導致姚晨名譽受損，因此原告堅決提告。同時姚晨這邊要提供了被告發布的一些損毀的內容。

而法庭經過審理後認為，被告發布的內容對姚晨指名道姓，但關於姚晨出軌的內容不僅「缺乏事實依據」，甚至還用了很多侮辱性的詞彙，因此判定對姚晨造成名譽損害是事實。

這里也是明確指出，這些年來關於姚晨出軌的說法，其實都沒有什麼證據，大多數都是無圖無真相的說法，這次法庭上直接被指出這一點，其實也是變相的證明了姚晨的清白，沒有任何的證據可以證明她犯過錯。

其實關於姚晨出軌的說法，主要是當年聲稱自己的凌瀟肅好友的巨春雷曝光的，而他當時也表示自己是從凌瀟肅口中得知的。當時也是引起軒然大波，再加上後來姚晨也是很紅火，並且因為一些發言不當，直接在網友心中形象翻車，很多人也因此相信她出軌的說法。

特別是凌瀟肅後來憑借《回家的誘惑》的表情包翻紅，很多人對他是有好感的，因此也願意相信他才是受害者。而唐一菲雖然也被罵是小三，但是很明顯她並不火，所以罵她的人肯定沒有姚晨多。

然而時隔多年，唐一菲離開參加一些綜藝之後，突然在網上發文內涵姚晨，並且堅決否認自己是小三，這也導致關於姚晨被指出軌的往事再次被翻出來。而由於唐一菲也不算指名道姓，姚晨自然不能自降身份去回應了。只能選擇提高一些網上發文的營銷號，藉此證明自己的清白。

其實很多人可能不知道，當初是凌瀟肅先被曝光出軌新聞的，他和唐一菲合作之後產生了感情，並且被狗仔拍到了。事後凌瀟肅曾發文回應，一上來就表示自己沒有否認第三者的存在，只是否認第三者是導致他婚姻破裂的原因。

從這個話看，很明顯他和唐一菲的事情，肯定是發生在婚內的，所以說他出軌，唐一菲是小三也無可厚非，但對於姚晨的情況，就沒有什麼證據可以證明了，而這么多年以來，凌瀟肅和唐一菲被罵得怎麼慘，既然凌瀟肅都把這個事情告訴好友巨春雷了，也被曝光了，為何不親自說出口呢？

這次姚晨官司勝訴之後，姚晨也向法院提出自己的訴求，除了要求被害者公開道歉之外，還要求對方賠償關於經濟損失、精神撫慰等等多項費用，合集32.1萬。不過最終法院只要求被告在運營號首頁置頂道歉內容，並且賠償姚晨1.6萬的費用，關於姚晨的其他訴求這是被駁回了。

【文章編輯】丹波小神探

『貳』 關於被起訴後會寄到。哪裡

‍

【裁判要旨】根據《民事訴訟法》第88條（即現民訴法第91條）的規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以郵寄送達。《法院專遞郵寄送達文書規定》第2條規定，以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。法院向受送達人公司郵寄包含開庭傳票在內的應訴材料的地址為其工商注冊登記地，具有法定公示效力，上述應訴材料也已被公司員工簽收，故法院的送達即屬合法有效。//

中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

（2019）最高法知民終500號

上訴人（原審被告）：東莞市小龍蝦電子科技有限公司。住所地：廣東省東莞市塘廈鎮莆心湖社區環市西路240號信達商務大廈A710-A711。

法定代表人：呂玉枚，該公司財務總監。

委託訴訟代理人：鄭少茜，湖南八方律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：曲阜市底蘊教育科技有限公司。住所地：山東省曲阜市聖都商城25號。

法定代表人：徐冰，該公司總經理。

委託訴訟代理人：孔凡生，山東曲聖地律師事務所律師。

上訴人東莞市小龍蝦電子科技有限公司（以下簡稱小龍蝦公司）因與被上訴人曲阜市底蘊教育科技有限公司（以下簡稱底蘊公司）計算機軟體開發合同糾紛一案，不服廣州知識產權法院於2019年7月19日作出的（2019）粵73知民初75號民事判決，向本院提起上訴。本院於2019年9月23日立案後，依法組成合議庭，並於2019年11月13日公開開庭審理了本案，上訴人小龍蝦公司的委託訴訟代理人鄭少茜、被上訴人底蘊公司的法定代表人徐冰及委託訴訟代理人孔凡生到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

小龍蝦公司上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回底蘊公司全部訴訟請求，並由底蘊公司承擔一、二審訴訟費用。事實與理由為：（一）小龍蝦公司未參加原審庭審的原因是未收到原審法院郵寄的開庭傳票及應訴材料。原審判決書載明小龍蝦公司於2019年2月16日簽收法院應訴材料不實，小龍蝦公司的法定代表人並未接到快遞員電話，公司收發崗員工及其他員工也未收到上述材料或被原審法院通知參加訴訟。（二）小龍蝦公司並不存在違約行為。雙方簽訂的《協議書》的附件一《功能書》第一部分約定：「註：以上為應達到的主要功能，但不是必須和以上描述完全一致的。開發過程雙方可再具體協商是否變動，只要經甲方同意即可，否則以上述描述為准」，小龍蝦公司與底蘊公司在第二次樣機開發前已就產品功能及開發疑難點等問題充分協商並達成一致意見，小龍蝦公司所交付的產品是雙方協商認可的，因此並不存在違約。

底蘊公司辯稱：（一）小龍蝦公司辯解沒有收到原審傳票，與事實不符。原審開庭前夕，原審法院已電話通知小龍蝦公司，小龍蝦公司既然在住所地能收到原審判決，也應該收到原審傳票。（二）小龍蝦公司稱已經對二次樣機的主要功能和次要功能進行了溝通，已經達成一致意見，這種說法是錯誤的，雙方根本沒有達成任何一致意見。請求駁回上訴，維持原判。

底蘊公司向原審法院起訴請求：1.解除底蘊公司與小龍蝦公司簽訂的《戰略合作協議書》（以下簡稱協議書）；2.小龍蝦公司向底蘊公司返還165000元並支付逾期利息（自2018年2月6日起計至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；3.小龍蝦公司負擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年2月3日，底蘊公司與小龍蝦公司簽訂《協議書》，約定小龍蝦公司為底蘊公司研發製作教育機器人，研發周期為60個工作日，總費用為230000元。底蘊公司先支付了50%的款項115000元，後小龍蝦公司稱資金緊張，底蘊公司又支付50000元。小龍蝦公司於2018年5月初才提供第一個樣品，經檢測沒有達到要求，底蘊公司提出修改意見後，小龍蝦公司於2018年11月底提供第二台樣品，仍沒有達到合同約定要求。雙方開始反復溝通，但小龍蝦公司進行推託，稱需要時間。底蘊公司認為，小龍蝦公司在約定期限內未提供合格產品，致使底蘊公司不能實現合同目的，根據協議書約定，小龍蝦公司應退還底蘊公司所支付的款項。

原審法院認定事實：2018年2月3日，底蘊公司（作為甲方）與小龍蝦公司（作為乙方）簽訂《協議書》約定，雙方共同開發「學習機器人」市場，甲方提出「一種幫助學生提高閱讀興趣和閱讀效果檢測的教育機器人」（下稱產品）的設想，委託乙方開發和代工；乙方的工作包括ID/MD設計、主板、UI設計和軟體集成、模具開發、產品生產，以及和產品配套的包裝盒、說明書；產品的性能、功能、參數以雙方約定的「產品主要和次要功能書」為准，產品的質量以雙方約定的「產品質量書」為准；研發費用（含外觀、結構和界面設計、主板、軟體集成等）為10萬元，模具費用12萬元，甲方要求的APP開發費用為1萬元，總計23萬元，甲方先向乙方支付50%即115000元，待乙方完成外觀的設計、定型、協助甲方完成外觀設計專利的申請，以及所有功能在樣機上經測試、實現並經甲方確認後，甲方付清剩下的50%即115000元；產品研發周期為60個工作日；乙方應按照附件上所載明的內容、功能、質量完成產品的開發，達到量產，如達不到附件上所載明的內容、功能、質量，雙方應本著合作態度進行協商解決，爭取達成一致，如最終仍達成不了的，乙方應退還甲方所支付的款項。《協議書》載有兩個附件，分別是《產品主要和次要功能書》（以下簡稱《功能書》）及《產品質量書》。其中《功能書》載明產品應具備4項主要功能，包括：1.游戲式的「閱讀檢測」闖關功能；2.提問功能；3.字典功能，包括學生在讀書過程中，遇到不認識的字、詞，可以語音告訴機器人，機器人能夠語音告訴學生這些字、詞的讀音和意思，並且出現在屏幕上；4.寵物成長功能。產品應具備43項次要功能（包括界面表情、聲音、對話記錄、繪本識別、微信通話、點播推送、查詢天氣、語音記憶等）。

2018年12月1日、12月7日，小龍蝦公司向底蘊公司出具收據，收據顯示其收到底蘊公司支付的研發費20000元、145000元，共計165000元。

原審庭審中,底蘊公司提交兩台產品，主張是小龍蝦公司分別於2018年5月和2018年11月交付的樣品。底蘊公司的技術人員當庭操作演示其所稱的第二台樣品。經與約定主要功能比對，演示結果顯示，產品沒有顯示「閱讀檢測」功能，沒有提問功能，樣品上有字典內容，但不能夠通過語音交流。經對比約定次要功能，產品沒有顯示第7、8項的功能，即界面沒有顯示呵呵兔形象、也沒有「呵呵」笑聲，產品沒有第13項的對話記錄功能，沒有第15項能夠識別繪本的功能，沒有第22項微信通話功能，沒有第26項點播推送功能，沒有第28項語音查詢天氣功能，沒有第30項語音記憶功能。另查明，原審法院通過法院專遞方式向小龍蝦公司送達案件起訴狀等應訴材料，小龍蝦公司於2019年2月16日簽收前述文件。

原審法院認為：本案為計算機軟體開發合同。小龍蝦公司經法院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，應視為對底蘊公司陳述的事實和提供的證據放棄抗辯和質證的權利。原審法院經審查，底蘊公司與小龍蝦公司簽署的涉案《協議書》是雙方真實意思表示，合法有效。案件需要認定的問題是：涉案《協議書》是否因小龍蝦公司存在違約行為而應告解除；小龍蝦公司的民事責任如何認定。（一）關於涉案《協議書》是否因小龍蝦公司存在違約行為而應告解除的問題。底蘊公司主張因小龍蝦公司的違約行為致使其不能實現合同目的，要求解除《協議書》。根據底蘊公司與小龍蝦公司簽訂的《協議書》約定，小龍蝦公司應在60個工作日內研發出符合《協議書》附件中《功能書》功能的產品。經原審當庭演示的情況表明，小龍蝦公司提供給底蘊公司的產品缺失4項主要功能中的3項，至少缺失43項次要功能中的8項。換言之，小龍蝦公司交付的產品並不符合合同約定。小龍蝦公司存在違約行為，導致底蘊公司要求開發及量產產品的合同目的不能實現。底蘊公司要求解除合同，原審法院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第九十六條規定，涉案《協議書》於起訴狀送達小龍蝦公司之次日起解除。（二）關於小龍蝦公司的民事責任如何認定的問題。依據《中華人民共和國合同法》第九十七條的規定，合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施、並有權要求賠償損失。根據《協議書》的約定，小龍蝦公司提供的產品如達不到《產品主要功能和次要功能書》上所載明的功能要求，經協商無法達成一致，小龍蝦公司應退還底蘊公司所支付的款項。現合同所約定的情形出現，底蘊公司要求小龍蝦公司返還已付的165000元，符合合同約定，原審法院予以支持。另外，合同解除後，小龍蝦公司佔用相關款項期間的利息孳息是底蘊公司的損失，小龍蝦公司應一並計付。底蘊公司要求自2018年2月6日起計算相關利息損失缺乏依據，原審法院認定，相關利息損失應當參照中國人民銀行同期貸款基準利率自合同解除之次日起即2019年2月18日起計算。

綜上，原審法院判決：一、底蘊公司與小龍蝦公司於2018年2月3日簽訂的《協議書》於2019年2月17日解除；二、小龍蝦公司應於原審判決發生法律效力之日起十日內，向底蘊公司返還165000元及支付相關利息（以165000元為本金自2019年2月18日起參照中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際清償完畢之日止）；三、駁回底蘊公司的其他訴訟請求。案件受理費3600元，由小龍蝦公司負擔。

本院二審期間，雙方當事人均未提交證據，原審查明的事實基本屬實，本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點問題是：原審法院對小龍蝦公司開庭傳票的送達是否合法；小龍蝦公司是否構成違約。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十八條的規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以郵寄送達。《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》第二條規定，以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。原審法院向小龍蝦公司郵寄包含開庭傳票在內的應訴材料的地址為東莞市塘廈鎮莆心湖社區環市西路240號信達商務大廈A710-A711，該地址作為小龍蝦公司的工商注冊登記地具有法定公示效力，上述應訴材料也已被署名「王海婷」的個人簽收。二審庭審中，小龍蝦公司委託訴訟代理人確認王海婷系小龍蝦公司銷售人員。原審判決書也是向上述地址郵寄並成功送達的，因此原審法院對小龍蝦公司開庭傳票的送達是合法有效的。

原審當庭演示的情況表明，小龍蝦公司第二次提供給底蘊公司的樣機經與《協議書》中附件一《功能書》進行比對，該樣機缺失4項主要功能中的3項，至少缺失43項次要功能中的8項。小龍蝦公司在二審庭審中對上述事實並無異議，但認為其與底蘊公司在第二次樣機開發前已就產品功能及開發疑難點等問題充分協商並已達成一致意見，第二次交付底蘊公司的樣機是經雙方協商認可的，故並不存在違約。但在本案中，小龍蝦公司並未提出證據對其主張予以證明，故對於小龍蝦公司的該項抗辯理由本院不予支持。

綜上，本院認為，小龍蝦公司的上訴理由和請求不能成立，不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3600元，由東莞市小龍蝦電子科技有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 岑宏宇

審 判 員 周平

審 判 員 張宏偉

二〇一九年十一月二十五日

法 官 助 理 劉白宇

書 記 員 興 源

來源：民事審判

『叄』 3月將官宣開機的九部熱門新劇，楊洋成毅白宇許凱胡一天周翊然你看誰

2022開年就有不少明星傳出接拍新劇的好消息，在2月份正式開機的新劇也不少，像由孫怡、張晚意主演的《我知道我愛你》，張魯一、文詠珊主演的《藏海花》，肖戰、李沁主演的《夢中的那片海》，鞠婧禕、陳哲遠主演的《仙劍奇俠傳四》，吳剛、趙露思主演的《後浪》，秦嵐、鄭業成主演的《隱娘》等，都相當受大眾的期待。

而馬上要迎來的3月份，也有九部熱門新劇將會官宣開機，演員陣容相當具有看點。大家比較期待哪一部呢？

第一部《歸路》

第九部《西出玉門》

由騰訊視頻打造，男主角將由白宇出演，女主角將由倪妮出演，兩位主演的演技以及人氣都相當不俗。

這部劇改編自著名作家「尾魚」所著的同名小說，講述的是女主葉流西同男主昌東一起找回自己身世記憶真相的故事。原著作者此前的作品《司藤》影視化後大火，因此該劇同樣是備受大眾關注的。

對於這個選角，相信很多網友們都是感到十分驚喜，畢竟無論是白宇還是倪妮，都是既有人氣又有實力的當紅小生小花，自然看點十足。

以上九部新劇都將在3月份正式官宣開機，大家看演員陣容比較想看哪一部呢？

『肆』 怎樣可以找到中央電視台的記者，最好是法制頻道的記者！

法官也是為了錢啊，都是癱官,別人早就送好錢了，你肯定會輸了