法院何軍安徽

㈠ 陝西神木28歲美女老賴欠1.7億是真的嗎

1.7億元是生活費還是借貸？在最高人民法院判決塵埃落定後，敗訴的一方朱瑞以巨額債務登上「老賴」名單榜首，朱瑞和債權人第一次走進公眾視野，也將他們夾雜在愛恨糾葛中的巨額借貸糾紛公之於眾——在金錢面前，情感、人性、道德、底線等都脆弱得不堪一擊。

2017年的冬天，28歲美女朱瑞和她的1.7億元借貸糾紛，在網路上被好奇的網友們一次次刷屏。

2017年12月17日，紅衣紅唇、發長膚白、面容姣好的朱瑞在一男子的陪伴下，在西安一茶秀接受了華商記者的采訪，講述了她和白世平的愛恨糾葛。

因業務往來兩人結識

不顧男方有家室走到一起

朱瑞是綏德縣人，初中畢業後就沒有上學。

朱瑞說，她原來有兩個身份證，一個是1987年的，一個是1989年的。1989年是她的實際出生年齡，但是這個真實的出生時間的身份證注銷了。

2008年，19歲的朱瑞經人介紹嫁到了神木（當時為神木縣）。當時的神木正因為煤炭經濟飛速發展，且連續多年入選「全國百強縣」，去年7月撤縣設市，成榆林首個省直管縣級市。

朱瑞說，她的婆家經濟條件也比較好，她也一直沒有上班，一年後，她生了一個女孩。婆家雇有保姆，朱瑞也不是很忙。家裡給了她百八十萬元，讓她理財，她開始頻繁出入神木店塔鎮信用社。因為業務往來，朱瑞結識了時任店塔鎮信用社主任的白世平。朱瑞說，隨後白世平開始請她吃飯喝酒、唱歌。

沒多久，朱瑞和丈夫的婚姻亮起了紅燈。朱瑞認為是性格不合，但是也承認多多少少和白世平的出現有關。盡管知道白世平有妻子，也知道現任妻子已經是他的第二任，朱瑞還是毅然離婚，和白世平走到了一塊。

無巧不成書的是，朱瑞用白世平給的錢在神木買的其中一套房屋，竟然就在白世平妻子段某的樓下。這個尷尬的事情，兩個女人似乎都處理得非常好。「偶爾碰到了，就都不說話應付過去」。

白世平通知熟人「來貸款」

80人貸4000萬入股他的煤礦

直到1997年，神木縣還戴著國家級貧困縣的帽子。隨著工業化進程加快，富足的煤炭讓神木走上了經濟騰飛的道路。2002年後，煤炭行業進入黃金十年，煤炭價格翻了十倍左右。神木也一躍成為陝西省第一經濟強縣，躋身中國百強縣第26名。臨縣府谷也搭上煤炭經濟的快車，發展得如火如荼。

白世平當上信用社主任時，正趕上神木經濟飛速發展的階段。「當時信用社的工作人員混得都很好，因為他們就能決定是否給你貸款。」神木一位范姓老闆告訴華商記者，當時神木典當公司放的高利貸是3分利息，也就是年息36%。而在信用社貸款也就是6厘，就算一分利息，從信用社貸款出來的錢，轉手再放出去就能賺3倍之多。

這位自稱很早就認識了白世平的范老闆說，當時每天請白世平吃飯的人都排著隊。他當時是做小生意的，每次貸款都要打點白世平，後來和白世平處得也比較好，貸款的錢數從開始的2萬、3萬到50萬元，最後到100萬、200萬元，最高的時候可以貸款到300萬元。甚至他的哪個親戚想貸款，他只要給白世平打個招呼，就能辦成。「當時貸款比較容易，只要能找來一個擔保人就可以。」

期間，白世平曾詢問他是否願意貸款入股有他股份的煤礦，當時神木煤礦正是如日中天，每天都能造就很多的百萬富翁和千萬富翁，范老闆自然是樂意的。

2008年4月的一天，范老闆突然接到白世平的電話，說「上面放5000萬元貸款」。范老闆立即組織自己的親朋好友約80人拿著身份證，一下子吃掉了4000多萬元的貸款。

范老闆說，按照白世平的意思，他們都將錢交給了白世平，白世平找來自己的親屬何軍給范老闆打了入股煤礦的條子。然後，范老闆再給其他眾多小「股民」打條子。

華商記者幾經周折找到了何軍，何軍承認確實是他替白世平給范老闆打的收條，但是錢都交給白世平入股煤礦了。

煤礦泡沫破滅

眾多小「股民」被套牢

除了范老闆及其親屬入股白世平約4千萬外，蘇志成、武買小、趙子俊、孫華等4人也入股了白世平的煤礦生意。根據他們提供的材料顯示，5人下面有500多小股民，他們5人將錢都交給了白世平，有的是白世平直接打的條子，有的是何軍打的條子。

范老闆粗略統計，他們5個大股東入股白世平的資產已經超過3個億，主要投資進了府谷縣的木房溝煤礦、馬茹渠煤礦、通源煤礦和東峁煤礦。

28歲美女老賴欠1.7億：與富翁情夫吵架被逼寫借條

28歲美女老賴欠1.7億：與富翁情夫吵架被逼寫借條

白世平「人間蒸發」後留下一地雞毛，除了數百戶「小股民」的債務，還有其入股煤礦的一本「爛賬」，除了混亂的資金管理賬面，裡面還記錄了不少涉及「領導」的資金動向，金額都是成百上千萬！

1.7億債務的故事也許並沒有結束……

范老闆告訴記者，在2008年年底，白世平給他的小股東團隊分過400萬元的紅利，後來又分過幾百萬元，總共一千多萬元。

而很多股民在收到分紅後，又將紅利再次以股份的形式投入煤礦。而在信用社貸款的期限大約是10個月到一年時間。貸款到期後，因為股民的錢無法抽出，他們就四處借錢給信用社還款。於是就有了此前媒體誇張的說法，神木全城放貸。後來經濟泡沫破滅，演變成了全城追貸。

2009年，白世平和親戚王治明將幾個小煤礦組建成府谷縣能東煤礦，地址位於府谷縣老高川鄉中圐圙（kūlüè）村。

華商記者根據全國企業信用信息公示系統上的顯示，發現府谷縣能東煤礦有限公司法定代表人為王治明，王治明佔有45.4%的股份，白世平佔有33.6%的股份，劉××佔有21%的股份。在這個注冊信息上，白世平用的是他1972年出生的身份證。公司營業時間是2009年3月12日。

2010年，白世平從神木信用社辭職，到榆林一家金融機構工作，後調到西安一家金融機構，但實際上他很少上班。而原神木信用社相關領導告訴華商記者，2010年白世平辭職時是經過審計的，如果當時發現任何經濟問題，是不會讓他順利離開的。

2012年，神木和府谷乃至全國煤炭市場的10年黃金期結束，白世平下面的眾多小「股民」被套牢。

認為能東煤礦涉嫌犯罪

股東向公檢部門進行檢舉

在采訪中，范老闆還給華商記者提到，白世平不但坑苦了很多素不相識的人，連他自家親戚也被他連累得債台高築。

范老闆說，白世平的一位表兄弟聽了白世平的話，找了一些親朋好友入股到白世平處數百萬元，不想白世平後來竟人間蒸發了。

華商記者見到了這位白世平的表兄弟，他語氣凝重地說：「我們都是親戚，沒辦法說這些事情。」他說，他也是在網路上看到白世平和朱瑞的事情，「給一個女人都是1.8億（含利息），這些錢能解救多少個被套的家庭呀」。

上述范老闆等人認為白世平和王治明等人組建的府谷縣能東煤礦已經涉嫌犯罪，於是他們將信訪舉報材料寄到公檢部門。

此事也引起陝西省公安廳和陝西省檢察院的重視，華商記者獲得的一份榆林市公安局「榆公經【2017】轉字4號」文件顯示，榆林市公安局經偵支隊按照陝西省公安廳和陝西省檢察院轉交的批示，已經責成府谷縣公安局經偵大隊調查王治明等人是否涉嫌違法犯罪的情況。

能東煤礦神秘賬本

記錄多位「領導」及金額

范老闆等人意外得到府谷縣能東煤礦的一個賬本，上面有府谷縣能東煤礦的公章以及會計的簽名。其中還記錄了一些資金流向：

在一份「能東煤礦2013年-2014年民生銀行貼現費用分攤明細表」上顯示，「榆林市某局長」「金額2638523」；

在另外一份「能東煤礦2013年-2014年民生銀行貼現費用分攤明細表」上顯示，「榆林市某局長」「金額2694919」。

在一份「府谷縣能東煤礦有限公司浦發銀行貸款明細」2013年4月28日4000萬（流貸）上顯示，「資金去向，榆林某局長16，000，000.00」；

在「府谷縣能東煤礦有限公司民生銀行貸款明細」資金去向一欄中寫到給「銀行某領導」15，000，000.00；

還有一份財會資料上顯示，2014年9月份49#憑證，民生銀行轉給榆林某領導1500萬元；在2010年至2015年的該公司的一份賬務上顯示，給「榆林某領導」1900萬。

一份賬務顯示是給張某的200萬元，張某的後面註明是某派出所所長。

由於上述涉及的官員僅僅只有張某是實名，2017年12月26日，華商記者聯繫到了張某，他拒絕了采訪。

而知情者提供的一份錄音顯示，疑似府谷縣檢察院通報了對張某涉及的200萬元查處情況，對方說這200萬元是張某借的，後來還了100萬元現金，張某又用一輛汽車抵債100萬。

有受害人要求調查能東煤礦可能涉及的腐敗犯罪問題

2017年12月31日，華商記者在西安找到了一位高級會計師趙女士，她對上述票據分析後說，上述涉及的「榆林某局長」「榆林某領導」「銀行某領導」「派出所長張某」都是指這些錢給了上述人，到底給的是好處費還是借的錢看不出來，但肯定不是入股分得紅利。

在整個賬本上，資金管理非常混亂，白條現象很嚴重。賬務還顯示，能東煤礦此間在西安等地涉及投資房地產等。類似於「煙酒」「吃飯」「設計費」「西安地產」等動輒幾十萬、幾百萬不等。

而且還出現購買煤礦用的炸葯雷管等，都是給個人的現金。有專業人士分析，因為將錢直接給了個人，購買炸葯雷管用於煤礦，可能都不是通過正常渠道買來的。

采訪結束後，有些受害人要求，陝西省和榆林市能否組成調查組，調查府谷縣能東煤礦可能涉及的腐敗和犯罪的問題。

㈡ 馮鞏和牛群的徒弟分別是誰

馮鞏的徒弟：

1、何軍，吉林省長春人，中國內地影視演員、相聲小品演員、主持人、歌手。2003年畢業於中央戲劇學院相聲表演班。

2、潘斌龍，黑龍江省雞西市人，中國內地影視演員、相聲小品演員。師從相聲表演藝術家馮鞏，戲劇表演藝術教育家常莉。畢業於中央戲劇學院相聲表演班。

3、劉濤，畢業中央戲劇學院。京城著名婚慶主持，代表作品有《大話上海灘》、《菠蘿菠蘿蜜》、《新白娘子傳奇》等。

4、賈玲，原名賈裕玲。1982年4月29日出生於湖北襄陽，畢業於中央戲劇學院。喜劇女演員，師從馮鞏，發起並創立酷口相聲

5、李鳴宇，著名青年相聲演員，現為中國國民黨革命委員會黨員、中國曲藝家協會會員，中國廣播藝術團相聲演員、北京市青聯委員、北京鳴世寰宇文化傳媒有限公司董事長。畢業於中央戲劇學院，2006年拜著名相聲表演藝術家馮鞏為師，2009年創辦北京「鳴樂匯」先鋒相聲團任團長。

牛群的徒弟：

1、宋寧，遼寧省沈陽市人，中國內地女演員。畢業於中央戲劇學院，師從相聲表演藝術家馮鞏。畢業於中央戲劇學院表演系

2、白凱南，北京人，中國內地相聲男演員。酷口相聲王子師承馮鞏，畢業於中國歌舞團舞蹈藝術學校。

3、侯林林，男，中國廣播藝術團主持人、演員。師從於相聲名家馮鞏先生。2001年畢業安徽大學藝術系，後又在中央戲劇學院進修表演。曾參演眾多相聲，小品，歌劇，晚會等。身兼演員、主持、歌手、編劇等多職。

4、楊松，小品演員，2010年央視春晚上和馮鞏、閻學晶合演過小品《不能讓他走》。曾以幫助他人進電影學院、解放軍藝術學院為名收取被害人100餘萬元「疏通費」，2012年1月因涉嫌詐騙已被大興檢察院批准逮捕。2012年12月，楊松因詐騙百萬元被法院判處有期徒刑12年。

㈢ 他叫何軍42歲，20年前在浙江嵊泗當兵希望知情者提供

你有了他的孩子 ？》而且 現在都19歲了？

㈣ 丈夫識破妻子接盤俠陰謀，新婚當夜離家要求女子做孕檢，這事你怎麼看

老家的小麗不過二十二歲，正是一個姑娘的大好年華。相親經過介紹認識了大小麗七歲的何軍，二人一見傾心，何軍喜歡小麗的年輕貌美，小麗喜歡何軍的事業有成。這段婚姻雖然只是相親在一起的，可是村子裡的每個人都很看好，理所當然的二人就去民政局登記准備結婚了。

最終在何軍消失了一個月之後，小麗再也坐不住了，通過電話聯系了何軍，希望對方回來和自己好好過日子。可是何軍依舊表示，小麗必須去醫院做一個B超，確認沒有懷孕，不是找接盤俠何軍才肯回去。而小麗面對何軍的這一請求，痛哭不止卻一句話都反駁不出來。

最終何軍家去法院起訴了離婚，並且起訴小麗一家又騙婚嫌棄。二人從認識到結婚連手都沒拉過，而小麗嘔吐的妊娠反應至少要懷孕兩個月以上才有，所以何軍說什麼都不會當這個冤大頭的。

㈤ 安徽省委組織部常務副部長有幾人，分別叫什麼名字！

安徽省委組織部常務副部長只有一人，名字叫金春忠。
金春忠， 性 別：男 ，民族：漢族 ，出生年月：1955年08月， 籍貫：安徽全椒 ，界別：中國共產黨，歷任中共安徽省宣城市委常委、組織部長；中共宣城市委副書記、組織部長；中共宣城市委副書記、市紀委書記；安徽省委組織部副部長，安徽省委組織部副部長、正廳級組織員；2015年2月任安徽省委組織部常務副部長。
另現省委常委、組織部長為鄧向陽
其他副部長有：
劉 莉（省委組織部副部長、省人力資源和社會保障廳廳長、省公務員局局長）
安徽省委組織部副部長、正廳級組織員訾金雷
安徽省委組織部副部長、省委非公經濟和社會組織工委書記何軍
安徽省委組織部鏈接：http://d.ahwmw.cn/szjggw/shwzzb/

㈥ 誰知道2012年央視春晚節目單

2012年春晚節目單

一、龍年春晚開場大型歌舞表演《「壟」上行》，表演者：中國電信、中國聯通

二、炫官炫富組合對唱：
1、《我愛五道杠》，表演者：黃藝博（湖北省武漢市少先隊副總隊長）
2、《我愛十字紅》，表演者：郭美美（「中國紅十字會商業總經理」）
3、《我愛包包》，表演者：尤異希（貴州錦屏縣副縣長尤成華的女兒）

三、小品《骨湯與豆漿》，表演者：味千拉麵、肯德基

四、戲曲聯唱（第一組）：
1、京劇選段《盜御盒•撼錦旗•碎青盤》，表演者：故宮博物院（特邀嘉賓：石柏魁）
2、粵曲選段《分飛燕》，表演者：謝霆鋒、張柏芝（伴唱：姚晨、凌瀟肅）
3、歌劇選段《白毛女•爹出門去躲債》，表演者：王珂（京城四少之一）、劉濤夫婦

五、相聲《你好毒》，表演者：莫少聰、孫興

六、雙簧《精益求「精」》，表演者：雙匯集團

七、小品《心懷鬼「胎」》：表演者：錦湖輪胎

八、大型魔術《海水變石油》，表演者：康菲石油中國有限公司

九、獨唱《我為祖國喝茅台》，表演者：魯廣余（原中石化廣東分公司總經理）

十、快板快書組合：
1、山東快書《脊樑頌》，表演者：倪萍
2、天津快板《葫蘆僧判斷葫蘆案》，表演者：天津市紅橋區法院，客串：許雲鶴、王秀芝

十一、懸疑小品《你扶不扶》，表演者：某些摔倒的老太太

十二、木偶戲《你信不信》，表演者：王勇平（原鐵道部新聞發言人）

十三、小品《「桑」田、滄「海」對對碰》，表演者：桑蘭、海明

十四、獨唱《蒙娜麗莎的眼淚》，表演者：潘庄秀華（達芬奇傢具總經理）

十五、上海滑稽戲《一個饅頭引發的血案》，表演者：上海盛祿食品有限公司

十六、懷舊經典歌曲聯唱：
1、獨唱《游擊隊員之歌•我們都是神槍手》，表演者：王礫（京城四少之一）
2、合唱《鐵道游擊隊之歌•西邊的太陽快要落山了》，表演者：鐵道部高鐵工作組，領唱劉志軍（原鐵道部部長）、張曙光（原鐵道部副總工程師兼運輸局局長）
3、男生二重唱《紅星照我去戰斗（原名：坑爹）》，表演者：李天一（李雙江之子）、蘇楠（蘇某之子）

十七、小品《老子、兒子和騙子》，表演者：石家莊電視台「情感密碼」欄目組

十八、雙簧《希望在非洲》，表演者：世界傑出華商協會盧俊卿、盧星宇（盧美美）父女

十九、武術表演《家暴也瘋狂》，表演者：李陽（著名英語口語教育專家）

二十、穿越現實主義小品《金罐傳奇》，表演者：健力寶公司

二十一、男生二重唱《越獄》，表演者：王振輕、董雲海，伴舞：河北省深州監獄、河南省豫北監獄

二十二、小丑劇《自掘墳墓》，表演者：李浩（洛陽市質量技術監督局工人，不是公務員）

二十三、獨唱《酒醉的探戈》，表演者：高曉松

二十四、小品《拆會館•蓋會所》，表演者：趙本山等

二十五、詩朗誦《黃河女兒》，表演者：河南宋慶齡基金會

二十六、戲曲聯唱（第二組）（主題：天價）
1、秭歸花鼓舞《欽差大臣》，表演者：湖北省委第六巡視組，領唱：正廳級副組長劉安民
2、豫劇選段《行路難》，表演者：時建峰（河南省禹州農民）

零點報時

二十七、近景魔術《回鍋油》：表演者：俏江南股份有限公司南京分店

二十八、滑稽戲組合：
1、《土匪搶親》，表演者：陝西省寶雞市吳山旅遊風景區
2、《鬼子進村》，表演者：安徽省黃山市黃山區譚家橋鎮旅遊風景區

二十九、新版神曲獨唱《坦克》，表演者：旅德歌唱家龔琳娜（某某防噪音耳塞公司贊助）

三十、小品《給我hold住（原名：過冬）》，表演者：全國房地產開發商

三十一、獨唱《私奔之歌》，表演者：王功權（知名投資人）

三十二、結束曲《難忘今宵》，表演者：全體演員

㈦ 高某，男，42歲，2007年7月5日因涉嫌貪污罪被某區人民檢察院拘傳，

第234條故意傷害四條故意傷害他人身體的，將被處以監禁不超過三年，拘役或者管制。

誰犯了罪，造成嚴重的傷害，不到三年的時間，不超過10年徒刑;造成死亡或造成嚴重殘疾的以特別殘忍手段，造成了嚴重的傷害超過10年，無期徒刑或者死刑。該法另有規定的，按照規定。

故意傷害罪，故意傷害身體健康的行為違法。本罪的認定與處罰的司法實踐中應注意以下問題：1，身體健康的行為構成故意傷害罪，非法的行為。應注意以下兩點：（1）非法性質的破壞行為，構成本罪的前提。如自衛或緊急行動過程中造成一定的傷害，傷害的行為是合法的，不構成犯罪;（2）故意傷害他人的犯罪必須是健康的。自我毀滅的行為不能構成犯罪的，可能構成其他犯罪的一種特殊情況，如士兵在戰時自傷身體，逃避軍事義務的，按照「刑法」第434條的規定，戰時懲罰自傷罪。

，2構成犯罪的損傷程度是有限的輕傷，嚴重的人身傷害，傷害，死亡3箱子。有時不低於輕傷和一般的攻擊，也不能構成本罪。至於嚴重的傷害，輕傷，有時標准之間沒有區別應該被共同發出最高人民法院，最高人民檢察院，部公安，司法人受傷認證標准和人輕微受傷部確定標准（試行試行）「的規定標准。

3，本罪的犯罪主體，承擔刑事責任的年齡，因為損傷的程度是??不同的，有不同的要求，造成嚴重的人身傷害或傷害死亡的原因受了輕傷，整整14歲的年齡16歲以下;引起人們的刑事責任年齡，超過16歲的，才能構成犯罪。

4，其他故意傷害犯罪處罰的行為的，按照「刑法」的有關規定，被定罪和處罰，但不能懲罰犯罪的刑事法律定義。

5犯本罪的，監禁三年，拘役或者管制，造成嚴重的傷害，在3年至10年徒刑;導致死亡或者以特別殘忍手段造成嚴重傷害，造成嚴重殘疾的，10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。 / a>
另外，根據相關的司法解釋，犯本罪的，可以附加剝奪政治權利。

故意傷害罪
故意傷害罪和故意殺人罪是很難區分以下兩種情況下：首先，故意傷害致死和故意殺人既遂，故意傷害和故意殺人未遂。之間的區別的關鍵是確定行為人的犯罪故意具體內容為：是否導致死亡，如果行人有故意非法剝奪他人生命，應認定為故意殺人罪，不僅違法的行為損害他人健康的故意，是否對另一個人的死亡的結果，只能被認定為故意傷害。處理

此外，我們還應該注意以下三種特殊情況：（1）對於突然實施犯罪，行為人故意不確定或顧他人死亡和受傷，一般可能是導致損害結果，故意傷害罪，導致死亡的真正原因定罪。如果給定故意殺人罪;⑵打架致人死亡，除了明顯的殺人故意故意殺人罪被處以一般故意傷害致死定罪;⑶故意傷害確實無法分辨出之間的界限故意殺人案件，涉嫌犯罪的從寬處理的一般原則的精神。
2故意傷害（致死）罪，過失致人死亡的區別在於行為人主觀故意故意傷害他人受傷，雖然沒有意圖殺害，傷害他人健康完全故意的死亡結果發生的行為引起的故意傷害，過失致人死亡的行為，行為人不僅沒有殺人的意圖，也沒有損壞他人的健康，所以完全的疏忽行為所造成的死亡結果發生。

3損傷程度的鑒定，應注意受傷後的傷害和治療效果結合起來綜合評估：當時的情況是嚴重的，基本的治療後恢復正常，或僅形成了輕傷的結果應該在輕傷，傷勢並不嚴重，但雖經治療，最終的結果嚴重受傷，受傷的理論。

（1994）

北京市高級人民法院法院：

醫院北京最高人民法院（1993）277「故意經循公訴程序定罪的，由公安機關撤案處理的損傷（輕度）的情況下，法院是能夠忍受的情況下接收到自訴案件轉介。的研究中，答案如下：

同意你的家的傾向性意見。守則「刑事訴訟法」第61條和「我們醫院已經被公安機關處理案件撤案對同一事實的故意傷害（輕微），被害人提起了刑事自訴，如果他們符合1993年9月24日有關的犯罪私人起訴案件審查的規定條規定第（一），和並沒有超過法定的訴訟時效期間的，人民法院應當提交不符合放置不予立案的條件，並應不啟動的調查通知的私人起訴人。

這個復雜何魯麗惠和其他犯罪的故意傷害，妨害公務的情況下

北京市第二中級人民法院
BR />裁定書

（2006年）第二句最後的02318

原公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。

上訴人（原審被告）何魯麗輝，男，35歲，1971年8月在北京出生，漢族，初中教育，失業，生活在城市門頭溝號，一旦被判有罪盜竊於1992年被判處有期徒刑七年;犯的盜竊於1999年3月，被判處有期徒刑9年，剝奪政治權利兩年，並處罰金2萬元，2005年7月2日減刑釋放，。 2005年12月19日的保管，涉嫌妨害公務罪的傭金，第二天被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。現羈押在北京市朝陽區看守所。

上訴人（原審被告）馬東興，男，27歲，於1979年10月在北京出生，漢族，初中教育，農民，住在城市房山區號，定罪搶劫於2000年4月被判處有期徒刑五年，並處罰金12000元，2003年10月10日減刑釋放。 2005年12月19日的保管，涉嫌妨害公務罪的傭金，第二天被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。現羈押在北京市朝陽區看守所。

上訴人（原審被告）：李瑋鋒，男，31歲，1975年7月出生，滿族，吉林省，初中教育，無業，住在蛟河市，吉林省蛟河市。 2005年12月19日的保管，涉嫌妨害公務罪的傭金，第二天被刑事拘留，2006年1月18日被逮捕。現羈押在北京市朝陽區看守所。

北京市朝陽區北京市朝陽區人民法院，北京市人民檢察院指控的審判被告何魯麗輝，馬東興，章委峰犯故意傷害罪，妨害公務罪的情況下，11月3日，2006年（2006 ）朝刑初字2373刑事判決。宣判後，在法定期限內，審判被告何魯麗輝，馬東興，章委諷拒絕接受上訴。法院組成合議庭進球後，質疑上訴人（原審被告）何魯麗輝，馬東興，章危奉，事實清楚的情況下決定不聽。本案現已審理。

北京市朝陽區人民法院一審判決：2005年12月19日16時許，被告人呂禮輝，馬東興，章委烽，朝陽區在城市的人喝，東風北橋由於四環輔路旁交通問題與巴士公司710車隊司機兼 - 路（男，25歲，河南省）糾紛後，被告何魯麗回民控股彈簧鎖擊敗暨 - 公路，造成暨 - 路「頭皮裂傷，更成為軟組織損傷，腦震盪，由刑事鑒定的情況下，有時沒有乘客：劉Yuebiao（男，35歲，內蒙古）來勸阻被告人魯禮輝，馬東興，章危葑劉Yuebiao，毆打，造成劉Yuebiao朝陽分局酒仙橋派出所民警王某（男，42歲），北京燕李晟（男，31歲，來自北京的頭皮裂傷多成為軟組織損傷，腦震盪是輕微受傷（重點）刑事鑒定。趕到現場處置的情況下），然後報警後，被告人盧禮輝，馬東興，張偉峰執行的官方王建民，閻麗勝辱罵，推搡，毆打，導致多處軟組織挫傷顏哩勝公共兩名警察制服撕裂，後三被告人被逮捕並繩之以法當場。

朝陽法院在審判過程中，調解，何魯麗輝，馬東興，的章委俸補償（先進的親戚）的受害者劉失去了收入，Yuebiao醫療費用，成本，整容手術費用，繼續治療費總經濟損失人民幣24 000元;補償受害者暨 - 道醫療費用2000元。

一審法院認定，證明上述事實：

1，受害者暨 - 公路報表，並確定成績單證明：16日下午，2005年12月19日暨 - 道路駕駛710公交車行至市，朝陽區東風北橋，因為它沒有讓逆行倒車的小公共汽車，在汽車倒車胖子罵暨 - 道下命令，然後倒在了地上。射精 - 的道路停車童年匯流排下來幾名男子，其中一名男子爬進巴士從汽車的窗戶上掀起頭彈簧鎖後，暨 - 路要拖下車，繼續拳打腳踢，他們有意識的看到幾名男子在謾罵，推警察。射精 - 道識別確認被告陸哩灰的受傷的男子拿著一個彈簧鎖頭;，被告人馬東興部的濫用，該名男子指揮倒車後倒在地上。

2，受害人劉Yuebiao聲明及識別成績單證明：上述時間，地點，劉Yuebiao乘坐710路公交車與一輛小客車發生了糾紛，從小型巴士到五，六人在火車上打了公交車司機，一名男子身穿皮夾克搭配一個春天鎖打的頭的驅動程序，驅動程序的頭部出血，幾個男人在打開驅動器拉車下的沖腳踢。的劉Yuebiao接觸到勸阻的其他的劉Yuebiao打，其中一個矮胖的男子抓起劉領，穿著皮夾克的男人，用彈簧鎖劉左眼眉骨受傷，拉路邊的護欄，高脂肪的抓住劉領，說：「你知道我是誰，所以，你知道我打他」後，矮胖的男人彈簧鎖劉Yuebiao左前額受傷，被路人勸開後，幾名男子繼續毆打710公交車司機，兩名民警沖上前去，將停止一些人不聽勸阻，穿著皮夾克的男人也需要一個水泥塊擊中兩名民警戴眼鏡的警察和在臉上打了一巴掌，砸爛了警察的帽子，然後警察制服的按鈕，報警扯掉。另一種高脂肪的男子和一名矮胖男子，另一名警察推搡，謾罵，和警察制服按鈕，徽章，徽章扯掉。另一名民警趕到後，抓住幾個男人。劉Yuebiao識別，確認被告何魯麗暉部舉行的彈簧鎖毆打暨 - 道，他的左眉骨受傷，當時持有的水泥塊企圖打警察，戴眼鏡的男警察打一巴掌打在臉上穿皮夾克，被告人馬東興處的額頭受傷的警察和濫用矮胖男子拉;被告章委灃部的抓住其衣領說：「你知道我是誰？讓你知道，我打了他，「擊敗他們，然後拉，推搡警察高脂肪的人。

3，受害者閆利生，王的說法證明：12月19日16時，2005年，兩人隨後布警，駕駛警車趕到現場時，看到一個矮胖的男人和臉上的血的男子扭打在一起，上前勸阻2亮明身份。矮胖的男子聽勸阻繼續擊敗對方，嚴利生，王譏誚的水泥塊來自旁邊的一名男子身穿黑色皮夾克斗艷利生，王建民，停止，該男子打了耳光，閆哩聲，燕帽破壞後嚴踢揪扯，辱罵。在同一時間和在一個短的2男人燕王揪扯，推搡，燕，王的行列報警按鈕被撕壞。後，增援民警趕到，三名男子被逮捕。燕利生，王識別確認被告陸哩墮處水泥塊想打警察，打閆立勝一巴掌打在臉上，拉，踢嚴的男子身穿黑色皮夾克後，被告人馬東興系挨打的受害者，民警濫用，拉，推，敦實的男人，被告人章委俸拉扯，推搡警察高胖子。

4，證人的證言和鑒定的成績單，以證明康姜建清： 19，2005年，暨 - 路的公交車，16日上午在同一天，一個免費的許可證達到了??東風北橋酒吧汽車做的公路邊，一個矮胖的男人趴在他們的左後輪車。有許多人在匯流排上的小客車命中暨 - 公路，其中一名男子穿著皮夾克後，幾名男子輪流玩暨彈簧鎖 - 道頭，繼續毆打張拖下了車。其中乘用車勸阻，矮胖的男人最上層的乘客在路邊的護欄毆打，其他的乘客拳打腳踢，用彈簧鎖也被擊中，民警沖上前，不要穿皮夾克的男子打警察的水泥塊，戴眼鏡的警察後打停止一記響亮的耳光，拉著警察制服，矮胖的男人和一個胖子推另一個警察濫用權力，撕警服後，增援民警趕到擊敗了三名男子控制之下。同時證明，民警趕到後，幾名男子打的公交車跑了。康姜建清警方查明，確認被告路哩輝部舉行了彈簧鎖，玩暨 - 路打警察拿著水泥塊擊中戴眼鏡的男子，穿著一件皮夾克，被告馬東興系列卧下了車，辱罵，拉扯，推搡警察矮胖男子，被告章委唪的拉扯，推搡另一名民警胖子。

5目擊者何軍，燕寶的證詞，並確定成績單證明：2005年12月19日16時許，從一個中型麵包車上的幾名男子在城市，北京市朝陽區東風北橋附近搶坐710公交車司機毆打，然後繼續玩，下了車拖走給司機，一名乘客勸阻，幾名男子也被毆打，和兩個民警趕到後，一個女人穿著皮夾克的男子打警察的水泥塊，被停止後，警察打一個戴眼鏡的耳光和撕裂制服的警察，敦實的男人和高脂肪的男子，另一名民警推拔拉，兩個警察制服被撕壞。後，三名男子被趕到的警察逮捕了他。同時證明，警方趕到時，幾個跳動人跑了，只有三個人，三男毆打司機和乘客參與。何軍，閆寶雙辨認，確認被告人盧哩輝部水泥塊想打警察，踢戴眼鏡的警察一個人穿著皮夾克被告人馬東興部辱罵，推警察的矮胖男子，被告人章危封部謾罵，推高脂肪的人的警察。

6，證明的證詞的證人曹毅識別成績單：??2005年12月19日16時許，靠近市朝陽區東風北橋，幾名男子毆打一名710公交車司機，其中一個人穿著皮夾克，拿著彈簧鎖，其中一名乘客勸阻，幾名男子也被毆打。民警趕到後，該男子警察濫用權力，推，身穿皮夾克的男子採取了水泥塊打警察，警察一巴掌在臉上，一個戴眼鏡的戰斗停止後，和撕裂的制服警察，還是一個侏儒，胖子和高脂肪的男子推，另一名民警揪扯兩名警察制服，撕壞。後，三名男子被趕到的警察逮捕了他。要確定由曹毅，確認被告盧哩徽部玩暨彈簧鎖 - 水泥塊，打一個人穿著皮夾克的戴眼鏡的警察打警察的路，被告人馬東興系辱罵，拉扯，推搡警察矮胖的男子，被告章委楓拉，推，並舉行推推搡搡另一名民警高脂肪的人。

7，醫院診斷證明書的效果是：兼 - 路受害者，劉Yuebiao燕黎勝受傷。

8，的人體損傷程度鑒定書證明：被害人劉Yuebiao身體遭受傷害在輕傷（強調），的受害者暨 - 路的物理損傷輕微受傷的情況下的情況下。
/> 9 110報警記錄，公訴機關的證據照片，受害人損傷嚴重度的照片，扣押物品清單，朝陽分局酒仙橋派出所的證明材料，以及被告何魯麗輝，馬東興犯罪記錄材料。 BR />
根據上述事實和證據，一審法院認為，被告人盧哩墮，馬東興，章委縫遇險時，他們不能正確處理，實際上是黑幫毆打他人，造成一人死亡輕微受傷（重點強調），有時沒有後果，3被告的行為違反了刑事法律，已構成故意傷害罪，被告何魯麗輝，馬東興，張李瑋鋒的也是暴力手段阻礙國家機關工作人員進行了自己的職責在依照法律規定，在3被告的行為構成阻塞正式商業犯罪受到法律制裁。累犯，被告何魯麗慧馬東興部被嚴重處罰依法，在被告魯禮輝在犯罪之前是不運行的同意剝奪政治權利和懲罰措施來完成。的三名被告，賠償損失三被告犯故意傷害罪的受害者的經濟情況為他贏得了從輕處罰。因此，判決：被告人盧哩詼犯故意傷害罪，判處有期徒刑兩年，犯妨害公務罪的，判處一年徒刑六個月，與前罪未執行，剝奪政治權利一一年六個月13天的和罰款兩萬元相結合，實施的處三年以下有期徒刑，剝奪政治權利為一年六個月13天，罰款2萬元，被告馬東興犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，犯了罪的阻塞公務，被判處一年徒刑六個月，決定執行有期徒刑三年，被告人章危奉犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，犯妨害公務罪，判處有期徒刑一年決定實施兩年的監禁。

何魯麗輝，章危俸提出上訴，它並沒有毆打被害人，不構成故意傷害罪。馬東興提出上訴，但沒有打的受害者，而不是辱罵，推警察，不構成故意傷害罪和妨害公務罪。

經審理查明，原審法院認定何魯麗輝，馬東興，章委碸犯的的故意傷害罪，妨害公務罪的事實，有證據查明的事實，法院一審證明，質證確認，法院經審核真實的，也得到認可。

法院發現，上訴人的審判被告何魯麗輝，馬東興，章委唪後與他人發生爭執並沒有正確地處理的團伙毆打他人，殺死1人及未成年人受傷（重點強調）和1輕微受傷，三人的行為已構成了的罪，故意傷害;何魯麗輝，馬東興，張偉峰暴力手段阻礙國家機關工作人員應當履行自己的職責按照法律，在三人的行為構成妨害公務罪，並受法律懲罰。呂禮??輝，繫纍犯犯罪馬東興系刑滿釋放後五年內，依法應從重處罰。何魯麗回族前罪未完成，剝奪政治權利，並處罰應該同意。何魯麗輝，章危酆，馬東興呼籲提到的受害者的意見沒有打，經檢查，在受害者暨 - 路，劉Yuebiao表示和識別成績單確認何魯麗輝，馬東興，張李瑋鋒的毆打被害人的行為;證詞的證人康姜建清，曹毅，等和識別的成績單也證實，在3上訴人的行為的故意傷害和醫院的診斷證明的鄰人證實受害者的傷害，所以何魯麗慧馬東興，章危灃有關的並沒有構成的犯罪的故意傷害為由提出上訴不能成立。麻垌性的吸引力提到的辱罵，推警察，不構成犯罪的妨害的公務咨詢，調查，兩名警察和證人的證言，並確定證實的成績單馬東興夥同何魯麗輝，章危俸辱罵，推搡，毆打警察的事實，所以馬東興的上訴理由不能成立，法院不接受。原審法院基於這樣的事實，犯罪何魯麗輝，馬東興，章危豐，性質，情節和程度，對社會的危害的判決，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應維持不變。（a）段的規定，在按照「刑事訴訟法」第189條中華人民共和國，據此，法院裁定如下：

，章危豐何魯麗輝，馬東興駁回上訴，維持原判。

這個裁決最終法。

㈧ 懷疑土地申請材料造假！可以查詢嗎

轉自：魯法行談 特別提示：凡本號註明「來源」或「轉自」的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點，如有異議，請聯系刪除。
裁判要點
1.行政行為違法只是在實體上決定了針對該行為所提之訴的理由是否具備，而該訴能否被人民法院受理，還需要具備原告適格這樣一個適法性條件。換句話說，由於司法機關只能在具體的案件中審查行政行為，而不一般性的具有對行政行為的審查權，因此，即使行政行為違法，一個不具有原告資格的主體也不能夠啟動司法審查程序。
2.抵押權的設立，系由當事人之間設立抵押權的合意與抵押登記兩個法律行為共同構成，抵押權自抵押登記時起設立。
3.由於土地登記在法律性質上屬於行政確認，而行政確認的功能在於通過對行政相對人的法律地位、法律關系或有關法律事實進行甄別，給予認定並予以宣告，從而起到穩定法律關系，減少各種糾紛，維護社會秩序，保護公民、法人或者其他組織合法權益的重要作用。據此，盡管《土地登記辦法》第九條規定」申請人申請土地登記，應當如實向國土資源行政部門提交有關材料和反映真實情況，並對申請材料實質內容的真實性負責。」但該規定應當理解為申請人負有如實提交申請材料的義務，並承擔相應的法律後果，而不能理解為土地登記機關對申請材料的真實性不承擔任何審查職責。事實上，由於土地登記具有物權設定或公示的法律效力，實踐當中對於物權關系的穩定和土地交易秩序的安全具有重要意義，因此，土地登記機關應當在其職責和能力范圍內，對登記材料的真實性盡到合理審慎的審查義務，努力讓人民群眾對已經登記的土地權屬關系放心，從而保障國家物權登記的嚴肅性和權威性。
裁判文書
中華人民共和國最高人民法院
行 政 判 決 書
（2018）最高法行再183號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）靈寶市宏福塑化有限責任公司,住所地河南省靈寶市五龍工業區靈函路東側。
法定代表人馬福敏，該公司總經理。
委託訴訟代理人韓景隆，河南廣文律師事務所律師。
委託訴訟代理人劉樹斌，河南安昌律師事務所律師。
再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）靈寶市人民政府，住所地河南省靈寶市金城大道中段。
法定代表人何軍，該市人民政府市長。
委託訴訟代理人王建武，靈寶市國土資源局工作人員。
委託訴訟代理人宋衛革，河南函谷律師事務所律師。
一審第三人、二審被上訴人靈寶市瑞華鋼材預件有限責任公司，住所地河南省靈寶市五龍工業區靈函路東側。
法定代表人趙寬方，該公司總經理。
靈寶市宏福塑化有限責任公司(以下簡稱宏福公司）因訴靈寶市人民政府頒發土地使用權證一案，不服河南省高級人民法院（2017）豫行終151號行政判決，向本院申請再審。本院依法對本案進行了提審，並組成由審判員閻巍擔任審判長，審判員董保軍、張志剛參加的合議庭，對本案進行了審查，現已審查終結。
河南省三門峽市中級人民法院一審查明：2012年12月28日，靈寶市人民政府頒發靈國用（2012)第86號土地使用權證。使用權人為靈寶市宏福塑化有限責任公司，坐落靈寶市城市北區五龍工業園區老子大道東側。地號00-02-260，面積21898.0平方米，用途為工業用地，取得價格665.0萬元，使用權類型為出讓，使用終止日期為2060年3月31日。2013年5月10日，宏福公司與瑞華公司簽訂國有土地使用權轉讓合同，約定：宏福公司將靈國用（2012）第86號土地使用權證記載的7016平方米工業用地使用權轉讓給瑞華公司，轉讓金122.78萬元。2013年5月22日，靈寶市國土資源局作出靈國土資（2013)116號《關於宏福公司出讓國有土地使用權宗地編號00-02-260部分轉讓給瑞華公司的批復》，同意宏福公司將宗地編號00-02-260的（國有土地使用證編號：靈國土資（2013)116號）出讓國有土地使用權部分轉讓給瑞華公司。2013年5月28日，宏福公司和瑞華公司共同向靈寶市國土資源局提出為瑞華公司辦理宗地編號00-02-260-2出讓國有建設用地使用權的變更登記申請。申請時，瑞華公司提交了靈國土資（2013）116號批復、靈國用（2012）第86號土地使用權證、出讓國有土地使用權轉讓合同書、契稅完稅證、項目規劃設計條件、營業執照、組織機構代碼證副本復印件、靈寶市房權證北區字第××、20××67、20××68號房屋所有權證復印件。同日，宏福公司向靈寶市國土資源局提出為宏福公司辦理宗地編號00-02-260-1出讓國有建設用地使用權的變更登記申請。申請時，宏福公司提交了靈國土資（2013)116號批復、靈國用(2012）第86號土地使用權證、營業執照、組織機構代碼證。2013年6月20日，靈寶市政府分別為宏福公司和瑞華公司頒發了靈國用（2013）第71號和靈國用（2013）第72號土地使用權證。2015年7月15日，宏福公司以瑞華公司在辦理00-02-260-1、00-02-260-2號宗地的變更登記時偽造項目規劃設計條件書和《房屋所有權證》為由，向靈寶市國土資源局遞交《更正土地使用權登記申請書》，要求撤銷00-02-260-1和00-02-260-2的土地使用權變更登記，恢復00-02-260土地使用權的原始登記。2015年8月7日，靈寶市國土資源局向宏福公司送達《不予登記告知書》。2016年1月26日，宏福公司訴至河南省三門峽市中級人民法院，以瑞華公司在辦理00-02-260-2號宗地變更登記時提供虛假材料，靈寶市政府未盡審慎審查義務為由，要求撤銷靈寶市政府2013年6月20給瑞華公司頒發的靈國用（2013）第72號土地使用權證。庭審中，瑞華公司法定代表人承認在辦理00-02-260-2號宗地變更登記時向靈寶市國土資源局提供的項目規劃設計條件書和三份房屋所有權證書系偽造。
一審法院認為：瑞華公司在向靈寶市人民政府所屬靈寶市國土資源局申請辦理編號00-02-260-2宗地出讓國有建設用地使用權變更登記時，依法提交了國土資源部《土地登記辦法》第九條第一款和第三十九條規定的土地申請書、申請人身份證明材料、土地權屬來源證明、地籍調查表、宗地圖及宗地界址坐標、地上附屬物權屬證明、契稅完稅證、土地權利轉移證明。雖然宏福公司對出讓國有土地使用權轉讓合同書及同意出讓土地使用權轉讓批復的效力提出質疑，但未提供該合同及批復被確認無效或被撤銷的事實根據，故無法認定。瑞華公司在辦理變更登記時雖提供了偽造的項目規劃設計條件書，但項目規劃設計條件書並非國土資源部《土地登記辦法》第九條第一款和第三十九條規定進行出讓土地使用權轉讓變更登記所必需要提交的材料。瑞華公司在辦理變更登記時提供的房屋所有權證書雖然有假，但因宏福公司對瑞華公司提供的該地塊地上附屬物歸其所有的證據並未提出實質異議，亦未提供證據否定瑞華公司對該地塊地上附屬物的所有權，故虛假的房屋所有權證書並不足以導致地上附屬物權屬錯誤，也不足以導致土地轉讓變更登記違法。根據國土資源部《土地登記辦法》第九條第三款」申請人申請土地登記，應當如實向國土資源行政部門提交有關材料和反映真實情況，並對申請材料實質內容的真實性負責。」之規定，對申請人提交材料真實性的審查並非土地登記機關的法定義務，而且申請人所提交的虛假材料也不足以導致本案土地變更登記違法。綜上，靈寶市政府給瑞華公司頒發的靈國用（2013）第72號土地使用權證證據確鑿、適用法律法規正確，符合法定程序。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規定，該院於2016年6月29日作出（2016）豫12行初12號行政判決，駁回靈寶市宏福塑化有限責任公司的訴訟請求。
宏福公司不服，提起上訴。
河南省高級人民法院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。
二審法院認為：2013年5月10日，宏福公司與瑞華公司簽訂國有土地使用權轉讓合同系其真實意思表示；2013年5月28日，宏福公司與瑞華公司到靈寶市國土資源局申請了國有建設用地使用權變更登記並辦理了相關變更手續，宏福公司自願處分了本案案涉土地的使用權，故靈寶市人民政府的頒證行為不影響宏福公司的合法權益。另外，宏福公司訴稱瑞華公司在辦理變更登記時提供偽造的項目規劃設計條件書等虛假材料問題與宏福公司的權利無關。一審判決駁回宏福公司的訴訟請求結論正確，依法予以維持。宏福公司的上訴理由不能成立，依法不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規定，該院於2017年5月23日作出（2017）豫行終151號行政判決，駁回上訴，維持原判決。
再審申請人宏福公司不服，向本院申請再審稱:一、靈寶市人民政府及土地登記部門在頒證登記過程中違反法定程序：在國土局檔案內轉讓合同中金額為122.87萬元，明顯低於市場價250萬元，不符合轉讓法規要求；其少寫轉讓金額使其少交稅費的行為屬於不予登記的情形；規劃設計條件書和宗地圖的時間早於轉讓合同的時間，程序不當，依法應當撤銷。二、靈寶市國土局在土地分割轉讓變更登記中依照《土地登記辦法》第四十條辦理登記且再審申請人也按該條款提交了相關材料，但在一、二審時為了迴避房屋產權證虛假等問題卻辯稱是按《土地登記辦法》第三十九條登記，同時錯誤地引用該條款來說明房屋產權證和規劃設計條件書不是辦理分割轉讓變更登記所必須的材料，違反了《城市國有土地出讓轉讓規劃辦法》第二條、第七條、第十條的規定，適用法律、法規明顯錯誤。三、一、二審中再審被申請人未出示建設用地規劃許可證、土地資產評估報告，建設用地規劃許可證是辦理土地權屬證明的前提條件，屬必備材料。四、偽造的房屋產權證和規劃設計條件仍保存在再審申請人和第三人的土地登記簿內，違法狀態還未消除；第三人用上述虛假材料騙取登記是造成現在靈寶市政府頒發的土地使用權證與住建局規劃不一致的根源所在，二審法院認定虛假規劃與再審申請人權益無關明顯錯誤。五、第三人土地轉讓合同內轉讓金額少寫，偷逃稅費和偽造、買賣國家公文、證件、印章等等，都屬於違法犯罪行為，用違法手段騙取的變更登記已給再審申請人和國家造成了嚴重後果。六、國有土地使用權分割轉讓變更只有經過依法登記才能生效，所取得的土地所有權證方可有效，二審以雙方簽訂了《土地轉讓合同》和已簽字為由對違法登記不予撤銷，於法無據。請求：一、撤銷河南省高級人民法院（2017）豫行終151號行政判決；二、撤銷河南省三門峽市中級人民法院（2016）豫12行初12號行政判決;三、撤銷靈寶市人民政府頒發的靈國用（2013）第72號土地使用證；四、再審及一、二審訴訟費由再審被申請人承擔。
再審被申請人靈寶市人民政府答辯稱：一、根據《土地登記辦法》第九條、第三十九條的規定，靈寶市人民政府作出變更登記行為並無不當。二、規劃設計條件和房屋所有權證真假與否，都不影響再審被申請人依據其他必要材料辦理登記事項。三、土地登記申請材料的真實性由當事人負責，登記機構的職責主要是形式審查。請求依法駁回再審申請人的再審申請。
本案再審審查階段，另查明：2013年7月2日，瑞華公司就涉案土地上房屋取得了靈寶市房權證北區字第××號、靈寶市房權證北區字第××號、靈寶市房權證北區字第××號、靈寶市房權證北區字第××號房屋所有權證，並因貸款需要，將涉案土地及上述房產抵押給中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三門峽市支行（以下簡稱中國郵政三門峽支行），後者取得靈寶市房他證市區字第××號他項權證。
本院認為：本案爭議焦點為被訴頒證行為是否應當被撤銷，該問題決定於以下四點：
一、被訴頒證行為是否合法。本案被訴頒證行為作出時適用的《土地登記辦法》第九條第一款規定：」申請人申請土地登記，應當根據不同的登記事項提交下列材料：……（五）地上附著物權屬證明；……」《城市國有土地使用權出讓轉讓規劃管理辦法》第二條規定：」在城市規劃區內城市國有土地使用權出讓、轉讓必須符合城市規劃，有利於城市經濟社會的發展，並遵守本辦法。」第七條規定：」城市國有土地使用權出讓、轉讓合同必須附具規劃設計條件及附圖。規劃設計條件及附圖，出讓方和受讓方不得擅自變更。在出讓、轉讓過程中確需變更的，必須經城市規劃行政主管部門批准。」第十三條規定：」凡持未附具城市規劃行政主管部門提供規劃設計條件及附圖的出讓、轉讓合同，或擅自變更的，城市規劃行政主管部門不予辦理建設用地規劃許可證。凡未取得或擅自變更建設用地規劃許可證而辦理土地使用權屬證明的，土地權屬證明無效。」本案中，由於涉案頒證行為系基於國有土地使用權分割轉讓而進行的變更登記，故依據上述規定，地上附著物權屬證明以及規劃設計條件書是申請變更登記的必備材料。宏福公司與瑞華公司在向靈寶市國土資源局申請辦理00-02-260-2號宗地出讓國有建設用地使用權變更登記時，雖然形式上提交了地上附著物權屬證明以及項目規劃設計條件書，但瑞華公司法定代表人承認在辦理00-02-260-2號宗地變更登記時向靈寶市國土資源局提供的項目規劃設計條件書和三份房屋所有權證書（辦公、門衛、倉庫各一）系偽造，且至本案再審審查期間，其仍未能補辦相關用地規劃手續。由於欠缺用地規劃文件的土地頒證行為，會給以涉案土地及其地上附著物為中心的不動產使用、交易等行為帶來諸多障礙和隱患，並對不動產行政管理和城市規劃行政管理秩序造成嚴重破壞，故根據前述法律規定，一審法院認為再審申請人所提交的虛假材料不足以導致本案土地變更登記違法的理由錯誤，再審被申請人頒發靈國用（2013）第72號國有土地使用權證的行為違法，應予撤銷。
二、宏福公司是否有權就上述違法行為提起訴訟。《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條規定：」行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。」第四十九條規定：」提起訴訟應當符合下列條件：（一）原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織；」據此，行政行為違法只是在實體上決定了針對該行為所提之訴的理由是否具備，而該訴能否被人民法院受理，還需要具備原告適格這樣一個適法性條件。換句話說，由於司法機關只能在具體的案件中審查行政行為，而不一般性的具有對行政行為的審查權，因此，即使行政行為違法，一個不具有原告資格的主體也不能夠啟動司法審查程序。本案中，宏福公司之所以就被訴行政行為提起訴訟，正是由於瑞華公司在辦理涉案國有土地使用權變更登記的過程中，沒有依法辦理相應的規劃手續，從而導致宏福公司使用的涉案土地與規劃不符，無法根據相關政策由工業用地轉為商業用地，最終使其本可享有的合法權益受到損害。而事實上，如果繼續維持被訴頒證行為，瑞華公司的土地使用權也將因欠缺規劃手續，最終無法得到保障。因此，二審判決認為」宏福公司自願處分了本案案涉土地的使用權，故靈寶市人民政府的頒證行為不影響宏福公司的合法權益。瑞華公司在辦理變更登記時提供偽造的項目規劃設計條件書等虛假材料問題與宏福公司的權利無關。」的理由不能成立，宏福公司與本案被訴行政行為具有法律上的利害關系，可以作為本案適格的原告。
三、涉案土地上抵押權是否成立以及應當如何保護。本案中，瑞華公司在取得涉案土地使用權及地上房屋所有權後，將其作為抵押物，向中國郵政三門峽支行申請貸款，並獲得批准。期間，中國郵政三門峽支行因信賴房地產管理部門作出的不動產登記，於涉案不動產上設定抵押權，並根據評估結果發放貸款，符合《中華人民共和國物權法》第一百零六條的規定。故，雖然瑞華公司取得的土地所有權證存在違法之處，但在無確鑿證據證明中國郵政三門峽支行系在明知瑞華公司違法辦理被訴土地使用權證而惡意取得涉案抵押權的情況下，中國郵政三門峽支行仍可善意取得涉案不動產上所設抵押權。《中華人民共和國物權法》第一百八十五條規定：」設立抵押權，當事人應當採取書面形式訂立抵押合同。」第一百八十七條規定：」以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規定的財產或者第五項規定的正在建造的建築物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。」據此，抵押權的設立，系由當事人之間設立抵押權的合意與抵押登記兩個法律行為共同構成，抵押權自抵押登記時起設立。具體到本案當中，中國郵政三門峽支行於2016年7月26日取得靈寶市房他證市區字第××號他項權證時，涉案不動產上所設抵押即正式成立。而根據《中華人民共和國物權法》第一百七十九條和第一百八十條的規定，抵押權的標的為債務人的財產，而非財產的物權憑證，故，即使作為抵押財產物權憑證的靈國用（2013）第72號國有土地使用權證因違法被撤銷，亦不應影響中國郵政三門峽支行對涉案土地所享有的抵押權。靈寶市人民政府應當在依法辦理涉案土地相關權證後，對中國郵政三門峽支行取得的抵押權登記依法進行相應變更。
四、靈寶市人民政府對被訴頒證行為是否存在主觀過錯。對此，本院認為，由於土地登記在法律性質上屬於行政確認，而行政確認的功能在於通過對行政相對人的法律地位、法律關系或有關法律事實進行甄別，給予認定並予以宣告，從而起到穩定法律關系，減少各種糾紛，維護社會秩序，保護公民、法人或者其他組織合法權益的重要作用。據此，盡管《土地登記辦法》第九條規定」申請人申請土地登記，應當如實向國土資源行政部門提交有關材料和反映真實情況，並對申請材料實質內容的真實性負責。」但該規定應當理解為申請人負有如實提交申請材料的義務，並承擔相應的法律後果，而不能理解為土地登記機關對申請材料的真實性不承擔任何審查職責，或如一審判決所言」對申請人提交材料真實性的審查並非土地登記機關的法定義務」。事實上，由於土地登記具有物權設定或公示的法律效力，實踐當中對於物權關系的穩定和土地交易秩序的安全具有重要意義，因此，土地登記機關應當在其職責和能力范圍內，對登記材料的真實性盡到合理審慎的審查義務，努力讓人民群眾對已經登記的土地權屬關系放心，從而保障國家物權登記的嚴肅性和權威性。但具體到本案，鑒於被訴登記行為作出時，統一的不動產登記機構尚未建立，土地登記部門與相關的規劃、房產部門亦未實現互聯、互通、互查，而瑞華公司提交的虛假材料又不具有明顯的可辨識性，故被訴頒證行為雖然違法，但不宜認定靈寶市人民政府在登記頒證過程中具有主觀過錯。希望有關部門在今後的工作中能夠加強和完善不動產登記審查的相關措施。
綜上，本案一、二審判決認定事實不清，適用法律錯誤，依法應予糾正。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項、第二項，第八十九條第一款第二項，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十九條、第一百二十二條之規定，判決如下：
一、撤銷河南省高級人民法院（2017）豫行終151號行政判決；
二、撤銷河南省三門峽市中級人民法院（2016）豫12行初12號行政判決;
三、撤銷靈寶市人民政府頒發的靈國用（2013）第72號土地使用權證，並責令靈寶市人民政府在依法重新辦理涉案土地使用權證後，對中國郵政儲蓄銀行股份有限公司三門峽市支行就涉案不動產取得的抵押登記依法作出相應變更。
審判長閻巍
審判員董保軍
審判員張志剛
二〇一八年十二月二十七日
書記員曲飄原

㈨ 馮鞏的徒弟都有誰

馮鞏的徒弟有何軍、潘斌龍、劉濤、賈玲、李鳴宇、宋寧、白凱南、侯林林、楊松、王彤。

王彤，男，河南鄭州人，中國廣播藝術團說唱團相聲演員，馮鞏的弟子之一，是侯耀華先生的義子，是於文光先生的學生，曾在相聲比賽中多次獲過獎，並在影視劇中擔任主演。