雁塔區法院公告

Ⅰ 西安市雁塔區人民法院電話

西安市雁塔區人民法院地址西安市雁塔區翠華北路329號西安市雁塔區人民法院電話029-85269237西安市雁塔區人民法院簡介雁塔法院簡介：西安市雁塔區人民法院是地處西安市城區南部的基層人民法院，始建於1955年1月4日，位於西安市雁塔區翠華路329號，是國家的審判機關，獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉，受陝西省西安市中級人民法院監督，對西安市雁塔區人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。

Ⅱ 陝西省西安市春臨村拆遷方案已出，合理嗎！各位有何高見！

農村的征地拆遷關繫到每個村民的切身利益，針對一些農村發生的暴力征地拆遷致人死傷等群體性事件，今年五月國務院發布了《關於進一步嚴格征地拆遷管理工作，切實維護群眾合法權益的緊急通知》。指出「征地前要及時進行公告，徵求群眾意見，對於群眾提出的合理要求，必須妥善予以解決，不得強行實施征地。」「征地涉及到拆遷農民住房的，必須先安置後拆遷，妥善解決好被征地農民的發展問題上，切實做到被征地拆遷農民原有生活水平不降低，長遠生計有保障。」「城鎮房拆遷……必須廣泛徵求社會各界，特別是被拆遷人的意見，程序不合法，補償不到位，被拆遷人居住條件未得到充分保障，以及未制定應急預案的，一律不得實施強制拆遷。」今年9月18日《西安晚報》指出：將解決補償過低，補償不公等問題。
目前，我國擬對集體土地徵收立法，西安市曲江新區曲江街道辦事處東南方向的春臨村就是在這種形勢下面臨征地拆遷：
一、 曲江新區管委會對春臨村征地拆遷程序不合法
征地拆遷前要廣泛徵求群眾意見，按管委會的一般做法就是將村「三委會」人員及村民
代表召集到一起召開征地拆遷會議。春臨村的代表已於今年10月中旬簽字同意，但是不能代表村民意見。第一，國家及陝西省《村民委員會組織選舉法》明確規定：「村民代表任期與村民委員會相同，可以連選連任。」也就是說，三年屆滿，要重新選舉。春臨村的村民代表還是上一屆的，未經村民選舉而連任，這一點是違法的。第二，村監委會選舉辦法明確規定：「村監委會從黨員和村民中採取公推直選辦法產生，不在村兩委會班子擔任職務的人選入村監會。」春臨村的村監會同樣未經村民和黨員民主選舉，由村領導指定，監委會主任是黨支部委員，另兩名是上一屆村民代表，這同樣違法。第三，現在黨支部書記已年屆七十有餘，因黨員和群眾意見大，2008年選舉未果，一直是代理書記。春臨村有2400餘人，耕地及宅基地2500餘畝，8個村民小組，這樣一個較大規模的自然村，基層組織的建設竟是這樣殘缺不全，難道曲江管委會不知道嗎？還是故意任其自流，這樣的代表簽字能決定春臨村2400多村民的命運嗎？
二、 曲江管委會的拆遷補償全市最低
《西安市城中村改造管理辦法》明確指出：「實行房產權調換的，人均建築安置面積原
則上不少於65平方米，並結合原房產權建築面積進行安置。」隨著國家對農村拆遷的關切，西安市各區在拆遷安置上盡量照顧被拆遷人的利益。
其中，西安市西高新2010年10月15日公示，對長安區南新村拆遷農村人口按家庭人數人均80平方米產權調換，自願購買5平方米經營用房，祖遺戶按戶240平方米產權交換（見2010年10月15日西安晚報）。未央區人均住宅安置65平方米，人均經濟保障房20平方米（見2008年12月30日西安晚報）。雁塔區對漳滸寨地區村民二層以下給產權置換，人均不少於65平方米，每人獲贈10平方米經營用房，用於生產、生活補貼，祖遺戶二層以下按建築面積予以產權置換（2010年9月15日雁塔區公告見同日西安晚報）。經開區對31個拆遷村，「經開區深入調查和科學論證後，將西安市城中村改造標准最低65平方米提高到人均85平方米，其中20平方米作為商品房分給每位村民。」（2008年12月30日華商報《報村民利益放在城中村改造的首要位置》）。蓮湖區2009年底對中堡子村拆遷，對被拆遷人（村民及祖遺戶）一律按兩層半進行置換。這里不再一一列舉。全市的拆遷公告這些年一般都在西安晚報刊登，有興趣的可查閱。但人均80平方米住房置換是基本趨勢。
而曲江管委會的補償標准快十年了，仍然執行九十年代初雁塔區的老標准：村民人均30平方、15萬元，祖遺戶150平方米。村民的15萬元構成：養老保險4.4萬元，醫療保險4萬元，生活依託地補償5萬元，原村莊剩餘土地補償0.74萬元，村內公共及配套設施補償0.5萬元，個月過渡費0.36萬元。
曲江管委會的補償方案貌似全面，其實不然，這個方案對村民造成的危害是：
1、被拆遷人居住條件未得到充分保障。全市其他區人均80平方米能使被拆遷人居者有其屋，曲江方案人均30平方米使大多數家庭無法解決子女結婚用房。按四口之家算，120平方米可供兩個老人及一個子女成家後有房住，第二個子女成家則要重新買房，按曲江地區現房價8000元/平方米，如購一套80平方米住房最少需要60萬元以下。
2、被拆遷人員原有生活水平下降。賴以生存的土地被徵用，農轉非後村民的生活環境同城市居民一樣，糧、菜、水、電、燃氣及物業費、小孩入托上學等，全部需要現金支付。而全市其他區被拆遷人有商業性用房出租可用於生活補貼，曲江新區則不給商業性用房。現在大學生就業都特別難，失去土地後40-50歲文化程度低的村民到哪兒去打工、掙錢、養家，我們的後續生活誰管？
3、養老及醫療保險國家規定是逐月發放，不許一次付給；況且被拆遷人年齡不同，怎能一個標准發放？
4、各村公共及配套設施不一，怎能一個補貼標准？
報紙公示是拆遷達到廣泛徵求人民群眾對補償方案的意見。曲江管委會拆遷近二十個村報紙公示了嗎？不公示怎能做到公正？
村民普遍認為國家要發展，我們支持；而利民益民是國家的拆遷政策。10多萬元將集體土地徵用，400-500萬元拍賣蓋樓，領導有政績，拆遷後居住條件得不到充分保障，原有生活水平下降，窮了百姓，這還是人民政府嗎？
而對已簽字的拆遷方案，百分之九十五以上的村民認為：簽字無效，應立即對村民代表和村監會成員進行公推民選，或對拆遷問題召開村民大會決定，以便充分表達民意，達到依法拆遷。第二，曲江管委會提高補償標准，最低按瓦胡同村拆遷標准，即每人70平方米住房，30平方米商業用房。我們真不明白，都在同一個地區內，都曲江管委會拆遷，為什麼補償標准懸殊這么大？
三、 在曲江老百姓有冤無處伸
絕大多數村民，准備拒絕拆遷書上簽字，但擔憂成為「暴力拆遷」的受害者。《西安國
土資源局曲江新區分局征地拆遷補償安置方案通告》最後一條寫著，「村民如有異議，不影響征地拆遷安置工作的進行。」征地是曲江管委會，補償標準是曲江管委會制訂，拆遷是曲江管委會執行。管委會是制訂者、執行者、裁判者，集所有權力於一身。老百姓自然是弱勢群體，抵制不合理的拆遷標准，就形成強行拆遷。我們到哪兒伸冤？誰為我們做主？
國務院《關於進一步嚴格征地拆遷管理工作，切實維護群眾合法權益的緊急通知》明確提出：各地要立即對所有徵地拆遷項目組織開展一次性全面的排查清理，重點檢查征地程序是否合法，拆遷行為是否規范，補償安置是否合理，保障政策是否落實等情況，限期整改，排查清理發現的各種問題。對停水、停電、阻斷交通等野蠻手段、逼迫搬拆，……。對因工作不力，引發征地拆遷惡性事件，要追究有關領導和直接責任人的責任……。對隨意動用公安、民警參與強制征地、拆遷造成的嚴重後果的，要嚴肅追究有關黨政領導的責任。
我們是共產黨領導的國家，在不斷加強法制的今天，相信政府能對春臨村的征地、拆遷做到依法、公開、公正、益民利民，這是我們2400多村民的一致呼聲和強烈要求。

Ⅲ 西安雁塔區法院失信被執行人查詢網怎樣去查失信被執行人名單

摘要 1、電話咨詢銀行客服。一般情況下，銀行卡凍結打電話咨詢時，銀行客服人員通過內部網路查詢，就能查到銀行卡凍結的原因然後告訴咨詢人員。

Ⅳ 故意把他人車子劃了，屬於什麼違法行為

故意把他人車子劃了，屬於故意破壞他人財產罪。如果案件較輕，處5日以上15日以下的拘留，並處500-1000元以下罰款。如果數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

依據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：

（一）結伙斗毆的；

（二）追逐、攔截他人的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；

（四）其他尋釁滋事行為。

(4)雁塔區法院公告擴展閱讀：

停車不當影響他人車輛通行，自己的車被路虎車主腳踹後，張某拍下對方車牌號，並用鑰匙在對方車門、引擎蓋等處亂劃。近日，因故意毀壞財物罪，張某被雁塔區法院判處罰金1萬元。

今年5月23日晚9時許，張某將轎車停放在高新區某小區地下車庫門前的路邊上。因為認為張某的車擋住了自己的路，駕駛路虎車的楊某路過時用腳踹了張某轎車的右側車門，雙方因此發生口角，經疏導楊某駕車離開。

為了報復楊某，張某用手機拍下路虎車車號，並前往小區地下停車場找到這輛車，用鑰匙將路虎車的車門和引擎蓋等處劃傷。經鑒定，車輛損失價格為9000元。5天後，張某被抓獲。

雁塔區人民法院經審理認為，被告人張某故意毀壞他人財物，已構成故意毀壞財物罪，鑒於其如實供述並取得被害人諒解，可從輕處罰。近日，雁塔區法院依法判處張某罰金1萬元。(記者 李卓洋)

Ⅳ 西安雁塔區法院失信被執行人查詢網怎樣去查失信被執行人名單

為加強執行力度，增加執行透明度，最高人民法院在互聯網上開通了全國被申請執行人查詢網，當事人直接搜索查詢即可。

鍵入全國被申請執行人查詢網，輸入被查詢人姓名和省份，輸驗證碼，點查詢鍵就可以查到。

鏈接：

Ⅵ 朋友故意劃了人家的車，被監控拍下來了，有什麼後果呀

屬於故意破壞公私財物，是違法行為，罰款直到拘留。

1、《治安管理處罰法》第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

2、《治安管理處罰法》第二十六條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；

3、《刑法》第二百七十五條 故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

(6)雁塔區法院公告擴展閱讀：

案例：故意劃傷他人轎車 西安一車主被判罰金1萬元

停車不當影響他人車輛通行，自己的車被路虎車主腳踹後，張某拍下對方車牌號，並用鑰匙在對方車門、引擎蓋等處亂劃。近日，因故意毀壞財物罪，張某被雁塔區法院判處罰金1萬元。

今年5月23日晚9時許，張某將轎車停放在高新區某小區地下車庫門前的路邊上。因為認為張某的車擋住了自己的路，駕駛路虎車的楊某路過時用腳踹了張某轎車的右側車門，雙方因此發生口角，經疏導楊某駕車離開。

為了報復楊某，張某用手機拍下路虎車車號，並前往小區地下停車場找到這輛車，用鑰匙將路虎車的車門和引擎蓋等處劃傷。經鑒定，車輛損失價格為9000元。5天後，張某被抓獲。

雁塔區人民法院經審理認為，被告人張某故意毀壞他人財物，已構成故意毀壞財物罪，鑒於其如實供述並取得被害人諒解，可從輕處罰。近日，雁塔區法院依法判處張某罰金1萬元。

Ⅶ 西安市雁塔區人民法院在哪裡

西安市雁塔區人民法院地址：西安市雁塔區翠華北路329號。

西安市雁塔區人民法院是地處西安市城區南部的基層人民法院，始建於1955年1月4日，位於西安市雁塔區翠華路329號，是國家的審判機關，獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉，受陝西省西安市中級人民法院監督，對西安市雁塔區人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。

(7)雁塔區法院公告擴展閱讀：

雁塔區地處西安城南，因轄區內擁有聞名世界的歷史文化遺存大雁塔而得名。轄區總面積152平方公里，總人口118萬人，下轄8個街道辦事處，是西安重要的主城區之一。

西安市雁塔區人民法院下設辦公室、政工科、監察室、刑事審判庭、民事審判一庭、民事審判二庭、行政審判庭、執行一庭、執行二庭、綜合科、立案庭、審判監督庭等18個業務職能部門。

對外聯系電話：

一、院辦公室：85269237

二、值班電話：85264344

三、監察室：85227535

四、立案庭：85233264

五、二十四小時立案咨詢電話： 13571986985

Ⅷ 葯家鑫案例專家觀點

09 08月
【游偉】網路「圍觀」切忌造勢侵權
原西安音樂學院學生葯家鑫因為交通肇事進而故意殺人,被判處死刑立即執行,此案被害人張妙的亡靈應該已經得到了慰藉。對於葯慶衛的訴請,西安市雁塔區人民法院予以依法立案受理,而作為本案被告的張顯也旋即通過媒體作出了回應。
02 08月
【雷鍾哲】網路是非邊界張顯案是樣板
值得欣慰的是，該案宣判後，原告對結果感到滿意；張顯也最終明確表示尊重一審法院判決，不再上訴，同時在《聲明》中說，「通過本案訴訟，我吸取了經驗和教訓，望廣大網友也能引以為戒，做到文明發言，轉載他人微博、博文時一定要小心謹慎。」這種態度，值得歡迎。自然關心這起案件的廣大網友，更應旁...
【志靈】被「越界自由」傷害的葯家鑫之父
當每個人都明白自己要為並且必然會為自由行為承擔「無限責任」時，自由的行為就必然在規則可控的范圍之內，每個人都會按規則要求主動將自己的自由置於「枷鎖之中」。
01 08月
【新京報】葯慶衛訴張顯案的「雙重警示」
無論在現實還是網路環境，任何價值判斷，都該以事實為基石；只有在對真相的理性堅守下，人們的評判才會回歸公允，避免在標簽的刺激下浮躁地站隊。葯慶衛訴張顯一案，頗值得人們思量。
16 02月
【秦丹】向葯家索款，別以公益的名義
葯家鑫父母當時承諾願出20萬元做「補償」，一來是為了救兒子；二來當然也是為了自己內心的救贖。但當時，張家拒絕了，沒有給葯家自我救贖的機會。時過境遷，葯家鑫以生命為代價，抵了自己的罪行；而葯家父母以痛失愛子為代價，平衡了內心的虧欠。現在，要求再付這筆「補償款」，有違倫理人情。
14 02月
【廉穎婷】葯家鑫案未了局三大爭論焦點待解
法律工作者應為當事人排憂解難。這意味著，如果葯家鑫有遺產，如果被害人近親屬提出民事賠償要求，應當在葯家鑫遺產范圍內對被害人近親屬承擔民事賠償責任。
13 02月
【喬新生】法律工作者應謹言慎行
對死者表示足夠的敬畏，對生者表示足夠的尊重，這都是做人的底線。法律工作者應當運用所掌握的法律知識為當事人排憂解難，而非人為再造新聞。
10 02月
【唐文】葯張兩家之事不該再讓公眾圍觀
張妙父親，一位農村老人，一位慘痛失去女兒的老人，為何作出不理智的索要行為，我們不得而知，也沒有必要猜想或指責，任他們兩家自行解決或自消自結好了。我倒覺得，我們的一些媒體、網路和網民，缺少些起碼的善解人意之心，缺少應有的同情心；一些人更是喜歡拿別人的痛哭娛樂，這樣做既無意義，也無...
【張楓逸】葯案贈款先拒後索引發雙重反思
對於「先拒後索」的尷尬，我們每個人都應進行反思。輿論不能幹預司法審判，同樣，也不能幹預當事人的維權。而避免「挾民意以令當事人」的輿論暴力，需要社會和媒體的自律。
09 02月
【傅達林】葯家鑫案20萬贈款中的情與法
圍繞著葯家鑫案的一連串輿情話題，都折射出當前公共輿論建設存在一定程度偏失，訴諸情感的謾罵與質疑，往往為投機者所利用。作為一種公共議題，無論人們情感上指責誰或是偏袒誰，公共空間的構建都當建立在理性之上。而一旦回歸到法律的理性精神上，一些糾葛不清的爭議原來只是個簡單不過的判斷而已。
【李龍】「葯案」留下的不應是無休止糾纏
平心而論，無論從情理上還是法理上，張家向葯父索要20萬元贈金都不具有太大的說服力。因而，從國家層面完善刑事被害人救助體系的構建，把生活極度困難的刑事被害人的親屬納入社會保障體系之中，當是「葯案」留下的思考。
【張鐵】希望葯家鑫案再沒有「如果」
面對諸多林中岔路，因預設的觀點與立場、道德的控訴與想像、情感的裹挾與沖刷、利益的誘惑與糾結，我們未能走向另外一條。受害者不能沉默，受損者不能屈膝，但有時，或許可以選擇用另一種方式來化解矛盾。的確，我們不能以旁觀者的立場要求當事人的理智，但至少，我們可以更好地抓住轉機，阻止這一承...
【李妍】葯家鑫案再起紛爭，有多少賠償可以重來
葯家鑫案固然會被寫進歷史，但由葯案發散開來的諸多事件，也讓人看到，在這場沒有贏家的博弈中，如何讓備受傷害的雙方找到共同的利益通途，卻成為一件越來越艱難的事。對張、葯兩家而言，用誠心獲取善意，用情理道義達成諒解，是需要跨出的艱難一步；而對整個社會而言，如何通過法治、經濟、道德等多...
【紙刀】張妙家屬「索要20萬贈款」師出無名
我國《合同法》規定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，這與賠償不同，也就是說葯慶衛有權決定給不給這個「贈與」。而張家在放棄了主張民事賠償權利之後，卻又高調討要「贈與」，既顯得沒有章法，還有點像是要陷對方於不義的道德綁架；其二，索討的時機，在葯慶衛訴張顯名譽權案尚未宣判...
31 12月
【趙冷暖】律師怎能「挾輿論以令司法」
西安市雁塔區是有名的文化區，轄區內還有著名的法學高等學府，我們期待著雁塔區法院能夠作出一個展現人文關懷和法治精神的高水平判決。我們同時也希望這對失去孩子的老年夫婦，不會在法律面前失去自己的尊嚴，不需要再「晝伏夜出、低頭做人」。
30 12月
【椿樺】請以法治之名尊重葯家鑫父親之權
許多人對司法公正缺乏信心，對「黑幕論」則非常敏感，因而往往不認為法理可以解釋或解決法律問題。可見，警惕並反省所謂社會輿論審判的，首先並不是廣大網民或普通民眾。
27 12月
【易中天】誰把葯家鑫變成了兇手
至少我們可以肯定，他到世間來，不是為了殺人。他的人生目標，也不是做一個殺人犯。他甚至不是「預謀殺人」，比如備好凶器，潛伏在路邊，單等張妙出現。但他確實殺人了，而且窮凶極惡，暴力血腥，令人發指。
08 09月
【詹萬承】葯家鑫父親索賠1元並非兒戲
9月5日下午葯家鑫的父親葯慶衛向法院提交申請，要求判決被告張顯公開在網路、報紙上道歉及賠償精神損害撫慰金1元。張顯為葯家鑫案原告代理人，因其在網上多次發表對葯家鑫家人的評論引起葯家不滿(9月6日《中國青年報》)。
【南方日報】被劫持的社會情緒理應反思
在得知葯家鑫之父葯慶衛家庭的真實情況後，我陷入了深深的自責中。在葯慶衛狀告張顯一案中，我不得不反思自己之前的行為，在一個信息化碎片的時代，找到真實的信息是多麼的重要。
22 08月
【張燕】獨立的司法才能孕育理性的民意
張顯捏造的葯家背景，不僅將葯家鑫送上了斷頭台，同時也損害了葯家的聲譽。如今葯家鑫已經被處以死刑，葯父捍衛自身名譽權是合理的。這一點，張顯自己也是基本承認的，雖然拒不承認捏造，但也表示自己的話出格，一些事實沒有核實。葯家鑫案以民意對司法的干涉結束，葯案延伸出來的張顯案，至少應該成...
15 08月
【楊濤】如何區分葯家鑫案中被誇大的「網路暴力」
8月4日，葯家鑫之父葯慶衛向西安市雁塔區法院提起民事訴訟，狀告張顯（微博）名譽侵權，要求其「澄清網上不實及惡語攻擊的言論，並作公開道歉」。區分言論自由與輿論審判、網路暴力，讓民眾在享受正當批評和輿論監督權利同時，也注意不要傷害無辜的人們。
12 08月
【楊濤】如何區分葯家鑫案中被誇大的「網路暴力」
雖然葯慶衛對於張顯的攻擊一直表示不滿，並且多次進行過交涉，不過，葯父選擇在葯家鑫審判塵埃落定並已經執行死刑後，對張顯提起訴訟，我認為時機比較恰當。倘若葯案正在審理之中告名譽侵權，恐怕名譽侵權的是非曲直都將淹沒於對葯家鑫仇恨的口水中，只有等人們的情緒平復之後，大家才可能理性地看待...
【知風】別讓「糾正網路傷害」傷害了網路
「網路傷害」確實存在，但沒有到「普遍存在」的地步——如果揭露黑幕、曝光丑聞不算傷害的話。網路是一個信息傳播的媒介，之所以引人注目，是因為現實語境下信息不對稱的缺陷。它只不過把原本存在的民意、民聲，用現代化的網路途徑加以傳播，並不是網路引起了存在或不存在，而是網路讓那些信息有了表...
【崔中波】葯家「秋後算賬」能否「平復傷痕」？
在這個網路信息發達的時代，要想自己不成為別人眼中可口的肥羊，不成為人人去追打的落水狗，唯有相信「群眾的眼睛是雪亮的」，該說話的時候說話，並且說真話、說實話，以理服人。而別指望網民放棄「獵人」的角色，以「啞巴」的方式減少對他人的「傷害」，更甭指望「秋後算賬」來「平復傷痕」，結束糾...
11 08月
【知風】葯家鑫父親起訴張顯說明了什麼？
8月4日下午，葯家鑫之父葯慶衛向西安市雁塔區法院提起訴訟，狀告葯家鑫殺人案的刑事附帶民事原告代理人張顯名譽侵權，要求其澄清網上不實及惡語攻擊的言論，並做公開道歉。如果放大到「冤有頭債有主」的說法，那麼，「葯案」的原告代理人張顯，確實可以成為葯家鑫之父葯慶衛痛失愛子後「尋仇」的目標...
08 08月
【牛克】還葯家鑫父母公道同樣重要
目前，葯父狀告張顯，不等於為葯案「翻案」，作為殺人犯的家屬也有自己的名譽權。現在，葯案的所謂草根反抗權貴弄法的「象徵意義」，已經被證偽。本案最終還是需要由法院做出一個公正的判決，一如公眾期待葯家鑫案有個公正判決。
10 06月
【丁金坤】葯家鑫的屍體權屬於誰
法律的作用是定紛止爭，對屍體的權屬應予確定，並界定近親屬的范圍，規定屍體的合理保存期。未來《親屬法》立法時，可考慮如下設計：在不違背善良風俗的情況下，對屍體的處分應尊重死者的遺願。
【易中天】誰把葯家鑫變成了兇手
在950萬人走向考場這天，葯家鑫走向了刑場。不知從什麼時候開始，中國教育就普遍地「望子成龍」，至少也得「成材」、「成器」。他們以為那就會讓孩子「成材」、「成器」，甚至「成龍」，卻不知道這樣做的結果，無異於慢性殺人。
09 06月
【池墨】但願葯家鑫的悲劇不再重演
葯家鑫死了，其不能再危害他人生命安全了，葯家鑫死了，也將他的罪惡全帶走了，但是，葯家鑫的陰魂還在，那些同情、認同葯家鑫的人，他們在遇到葯家鑫一樣的遭遇時，是否會作出葯家鑫的選擇呢？從一些言論來看，並不是不可能。因此，整個社會，都應該對葯家鑫一案進行反思，反思一下葯家鑫的罪行，反...
08 06月
【白鋆平】高考與葯家鑫死刑
葯家鑫用生命承擔了他的罪行和家長的錯誤，而他的家長卻沒有在法庭上露過一面。是無顏以對受害者的家屬？還是無力承受這個嚴酷的審判？又或許是因為他們寄託在孩子身上並且小心翼翼維護至今的虛榮心被無情的現實徹底地摧毀。我相信葯家鑫當年高考的時候父母肯定是送他去考場的，而如今父母卻沒有膽量...
【李千帆】應從葯家鑫之死記取司法公平的可貴
今天(6月7日)上午，經最高人民法院核准，故意殺人罪犯葯家鑫7日在陝西省西安市被依法執行死刑。還是葯家鑫提出上訴後，陝西省人民檢察院認為該案事實清楚證據充分，建議二審駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
【李振忠】此葯家鑫死，下一個「葯家鑫」會活嗎？
仁慈也好，寬恕也好，法律是不著邊際的宗教嗎？法律是東郭先生嗎？法律是增加社會凶惡報復之戾氣的嗎？絕不是，不殺葯家鑫，社會必然增加無數重戾氣，不信教授們可以在自家孩子身上試試。當小孩子發生虐殺小動物之時，仁慈寬恕縱容之後，會是個什麼樣的結果？
【魚竹舟】但願世人能夠記住葯家鑫
經最高人民法院核准，故意殺人罪犯葯家鑫7日在陝西省西安市被依法執行死刑。我們同情葯家鑫是因為他還只是個學生，一個有才藝的學生，但是往往毀滅他的不是別人，而是他自己。

Ⅸ 西安曲江春臨村拆遷

《西安晚報》
目前，我國擬對集體土地徵收立法，西安市曲江新區曲江街道辦事處東南方向的春臨村就是在這種形勢下面臨征地拆遷：
一、 曲江新區管委會對春臨村征地拆遷程序不合法
征地拆遷前要廣泛徵求群眾意見，按管委會的一般做法就是將村「三委會」人員及村民
代表召集到一起召開征地拆遷會議。春臨村的代表已於今年10月中旬簽字同意，但是不能代表村民意見。第一，國家及陝西省《村民委員會組織選舉法》明確規定：「村民代表任期與村民委員會相同，可以連選連任。」也就是說，三年屆滿，要重新選舉。春臨村的村民代表還是上一屆的，未經村民選舉而連任，這一點是違法的。第二，村監委會選舉辦法明確規定：「村監委會從黨員和村民中採取公推直選辦法產生，不在村兩委會班子擔任職務的人選入村監會。」春臨村的村監會同樣未經村民和黨員民主選舉，由村領導指定，監委會主任是黨支部委員，另兩名是上一屆村民代表，這同樣違法。第三，現在黨支部書記已年屆七十有餘，因黨員和群眾意見大，2008年選舉未果，一直是代理書記。春臨村有2400餘人，耕地及宅基地2500餘畝，8個村民小組，這樣一個較大規模的自然村，基層組織的建設竟是這樣殘缺不全，難道曲江管委會不知道嗎？還是故意任其自流，這樣的代表簽字能決定春臨村2400多村民的命運嗎？
二、 曲江管委會的拆遷補償全市最低
《西安市城中村改造管理辦法》明確指出：「實行房產權調換的，人均建築安置面積原
則上不少於65平方米，並結合原房產權建築面積進行安置。」隨著國家對農村拆遷的關切，西安市各區在拆遷安置上盡量照顧被拆遷人的利益。
其中，西安市西高新2010年10月15日公示，對長安區南新村拆遷農村人口按家庭人數人均80平方米產權調換，自願購買5平方米經營用房，祖遺戶按戶240平方米產權交換（見2010年10月15日西安晚報）。未央區人均住宅安置65平方米，人均經濟保障房20平方米（見2008年12月30日西安晚報）。雁塔區對漳滸寨地區村民二層以下給產權置換，人均不少於65平方米，每人獲贈10平方米經營用房，用於生產、生活補貼，祖遺戶二層以下按建築面積予以產權置換（2010年9月15日雁塔區公告見同日西安晚報）。經開區對31個拆遷村，「經開區深入調查和科學論證後，將西安市城中村改造標准最低65平方米提高到人均85平方米，其中20平方米作為商品房分給每位村民。」（2008年12月30日華商報《報村民利益放在城中村改造的首要位置》）。蓮湖區2009年底對中堡子村拆遷，對被拆遷人（村民及祖遺戶）一律按兩層半進行置換。這里不再一一列舉。全市的拆遷公告這些年一般都在西安晚報刊登，有興趣的可查閱。但人均80平方米住房置換是基本趨勢。
而曲江管委會的補償標准快十年了，仍然執行九十年代初雁塔區的老標准：村民人均30平方、15萬元，祖遺戶150平方米。村民的15萬元構成：養老保險4.4萬元，醫療保險4萬元，生活依託地補償5萬元，原村莊剩餘土地補償0.74萬元，村內公共及配套設施補償0.5萬元，個月過渡費0.36萬元。
曲江管委會的補償方案貌似全面，其實不然，這個方案對村民造成的危害是：
1、被拆遷人居住條件未得到充分保障。全市其他區人均80平方米能使被拆遷人居者有其屋，曲江方案人均30平方米使大多數家庭無法解決子女結婚用房。按四口之家算，120平方米可供兩個老人及一個子女成家後有房住，第二個子女成家則要重新買房，按曲江地區現房價8000元/平方米，如購一套80平方米住房最少需要60萬元以下。
2、被拆遷人員原有生活水平下降。賴以生存的土地被徵用，農轉非後村民的生活環境同城市居民一樣，糧、菜、水、電、燃氣及物業費、小孩入托上學等，全部需要現金支付。而全市其他區被拆遷人有商業性用房出租可用於生活補貼，曲江新區則不給商業性用房。現在大學生就業都特別難，失去土地後40-50歲文化程度低的村民到哪兒去打工、掙錢、養家，我們的後續生活誰管？
3、養老及醫療保險國家規定是逐月發放，不許一次付給；況且被拆遷人年齡不同，怎能一個標准發放？
4、各村公共及配套設施不一，怎能一個補貼標准？
報紙公示是拆遷達到廣泛徵求人民群眾對補償方案的意見。曲江管委會拆遷近二十個村報紙公示了嗎？不公示怎能做到公正？
村民普遍認為國家要發展，我們支持；而利民益民是國家的拆遷政策。10多萬元將集體土地徵用，400-500萬元拍賣蓋樓，領導有政績，拆遷後居住條件得不到充分保障，原有生活水平下降，窮了百姓，這還是人民政府嗎？
而對已簽字的拆遷方案，百分之九十五以上的村民認為：簽字無效，應立即對村民代表和村監會成員進行公推民選，或對拆遷問題召開村民大會決定，以便充分表達民意，達到依法拆遷。第二，曲江管委會提高補償標准，最低按瓦胡同村拆遷標准，即每人70平方米住房，30平方米商業用房。我們真不明白，都在同一個地區內，都曲江管委會拆遷，為什麼補償標准懸殊這么大？
三、 在曲江老百姓有冤無處伸
絕大多數村民，准備拒絕拆遷書上簽字，但擔憂成為「暴力拆遷」的受害者。《西安國
土資源局曲江新區分局征地拆遷補償安置方案通告》最後一條寫著，「村民如有異議，不影響征地拆遷安置工作的進行。」征地是曲江管委會，補償標準是曲江管委會制訂，拆遷是曲江管委會執行。管委會是制訂者、執行者、裁判者，集所有權力於一身。老百姓自然是弱勢群體，抵制不合理的拆遷標准，就形成強行拆遷。我們到哪兒伸冤？誰為我們做主？
國務院《關於進一步嚴格征地拆遷管理工作，切實維護群眾合法權益的緊急通知》明確提出：各地要立即對所有徵地拆遷項目組織開展一次性全面的排查清理，重點檢查征地程序是否合法，拆遷行為是否規范，補償安置是否合理，保障政策是否落實等情況，限期整改，排查清理發現的各種問題。對停水、停電、阻斷交通等野蠻手段、逼迫搬拆，……。對因工作不力，引發征地拆遷惡性事件，要追究有關領導和直接責任人的責任……。對隨意動用公安、民警參與強制征地、拆遷造成的嚴重後果的，要嚴肅追究有關黨政領導的責任。
我們是共產黨領導的國家，在不斷加強法制的今天，相信政府能對春臨村的征地、拆遷做到依法、公開、公正、益民利民，這是我們2400多村民的一致呼聲和強烈要求。

Ⅹ 西安雁塔區訴前化解機制確認書在哪兒下載

西安雁塔區訴前化解機制確認書在西安市雁塔區人民法院下載。
具體操作流程如下：
1、在網路搜索西安市雁塔區人民法院官方，點進去。
2、在首頁找到審務公開並點擊。
3、在審務公開裡面找到訴訟指南的位置，在裡面找到選擇訴前化解機制確認書並點擊。
4、點擊選擇訴前化解機制確認書後裡面有個文檔名字也是選擇訴前化解機制確認書，在點擊進去就可以下載了。