楊振權法官

A. 唐明治的相關案例

香港「世紀爭產案」
有「世紀爭產案」之稱的「亞洲第一富婆」———香港華懋集團主席龔如心與公公王廷歆的遺產爭奪官司，近日因龔如心不服特區高等法院原訴訟法官任懿君去年判她所持亡夫王德輝1990年所立遺囑為偽冒，使公公王廷歆可獲近300億元遺產，特委託資深大律師唐明治為首的律師團9月29日向香港特區法院上訴，而再起波瀾。唐明治在接受采訪時表示：原審法官犯下「7大錯誤」，要求推翻原判，必要時發還重審。
7大理由對應9大疑點
有關方面預計進行11天的上訴聆訊，9月29日由代表龔如心的資深大律師唐明治的陳詞揭開序幕，交代了7個上訴理由。唐明治指出，在原審時，王廷歆一方也只指控龔如心提交的4頁遺囑是偽造，任懿君應將雙方證據公平地分開處理，任懿君卻以自己的方法去分析證據，最後作出一個無人提出指控的裁決，除認為1990年遺囑的首頁偽冒，更斷定龔如心是該頁的偽造者。
唐明治認為，「偽冒者」的指控十分嚴重，有刑事成分，按香港現行的民事程序舉證標准，處理民事案件的法官不應將同樣指控，加諸訴訟的任何一方。另外，龔如心一方又批評原審法官在判詞中，「抄襲」王廷歆律師的陳詞，將後者部分結論「搬字過紙」，違反法庭作出獨立裁斷及交代證據的責任。
法官被指判詞「抄襲」
上訴庭法官楊振權則反駁，指龔一方提交的證據中，能直接證明遺囑是王德輝親手撰寫的極為有限，而當日龔如心卻沒有出庭作證，只要龔如心能交代丈夫當日如何將遺囑交與她，對其證供將有影響。
這場「世紀爭產案」的關鍵，是龔如心與王廷歆都先後聲稱擁有王德輝的遺囑，王廷歆指兒子王德輝於1968年立下遺囑，願意將所有遺產留給父親；龔如心則提交了4張聲稱為王德輝於1990年親筆撰寫的遺囑，王於當中指龔是他的最愛，決定將所有遺產給予妻子。高院於去年11月頒下判詞，判王廷歆勝訴，並指龔如心提交的遺囑有可能由龔偽造。案件審結後，66歲的龔如心涉嫌偽造遺囑被商罪科拘捕，案件目前仍在調查。
原審法官客觀度被質疑
唐明治在陳詞末段提出這宗「世紀爭產案」的背景，指案件原審花了172天，橫跨14個月，無論開審前夕還是審訊期間都吸引了傳媒大事報道，傳媒對證人緊緊追訪，有報道更將龔形容為壞女人。唐明治認為傳媒報道令原審法官任懿君面對巨大壓力，質疑他判案時能否保持客觀。
雙方皆聘「頂級」律師
龔如心在涉及亡夫王德輝的有關個案中，已先後動用了全香港63名資深大律師中的10人。而這次又動用唐明治、張健利及翟紹唐3名資深大律師，輔以兩名大律師就爭產案上訴。
面對龔如心一方的陣容，家翁王廷歆也不敢怠慢，除繼續委聘助他勝訴的大律師公會主席兼資深大律師陳景生外，還加入在民事訴訟中被喻為「頂級人馬」的資深大律師鄧國幀，再加兩名大律師曾漢堅和陸英華協助。

B. 龔如心與哪些人爭奪案件

1990年4月10日，龔如心的丈夫，華懋集團董事局主席王德輝被綁架，從此失蹤。
1997年5月26日，王德輝的父親王廷歆入稟香港高等法院原訟法庭，要求法庭宣布他失蹤超過7年的兒子已經死亡﹐頒令執行他在1968年立下的遺囑，龔如心提出反對（案件編號HCAP6/1997）。1999年1月14日，高等法院上訴庭基於王德輝法律上並未死亡﹐撤銷王廷歆的申請（案件編號CACV24/1998）。
1999年6月，王廷歆入稟香港高等法院原訟法庭，申請宣誓證明王德輝已去世，於9月22日獲得批准。
2001年7月28日，在香港漫畫節《小甜甜Nina Nina》畫冊簽名會上，龔如心表示自己已立下遺囑，除了預留照顧（家中的）老人外，其餘皆會捐給「華懋基金」作慈善用途。按當時報章報導，其資產估計約值三百億港元。
2001年8月6日，王德輝遺囑認證案正式在高等法院原訟法庭開審，涉及王德輝的兩份遺囑：一份在1968年訂立，遺贈所有財產予王廷歆，而另一份在1990年失蹤前訂立，遺贈所有財產予龔如心。（案件編號HCAP8/1999）
2002年7月28日，龔如心《2002年遺囑》所註明的訂立日期。
2002年10月15日，案件審結，原定6星期的審訊最終用了共172天聆訊，創下香港民事訴訟紀錄。11月21日，法官任懿君裁定王廷歆勝訴。
2002年12月11日，龔如心應商業罪案調查科邀請，協助調查有關她涉嫌偽造遺囑一案。21小時後，警方正式拘捕龔如心，她獲准自簽500萬港元保釋外出。警方亦到華懋集團的辦公室搜查，並且撿走部分文件。
2002年12月28日，龔如心入稟香港高等法院上訴庭提出上訴。
2003年9月29日，案件在高等法院上訴庭開審。（案件編號CACV460/2002）
2004年6月28日，上訴庭以2比1票數駁回龔如心提出的上訴，其中法官王式英裁定上訴得直，而法官楊振權、袁家寧則裁定駁回，但3名法官皆指沒有證據證明龔如心親手偽造王德輝的遺囑。
2004年11月17日，龔如心獲上訴庭批准上訴至香港終審法院。
2005年1月28日，龔如心被控以偽造、使用虛假文書及意圖妨礙司法公正三項罪名，在東區裁判法院提訊，准以5500萬港元現金保釋候訊，打破香港歷來涉及刑事案件的女性疑犯中，保釋金額最高的紀錄。（案件編號ESCC496/2005）
2005年7月11日，案件在終審法院開審，5名法官包括常任法官陳兆愷、李義，及非常任法官列顯倫、鮑偉華、施廣智，案件編號FACV12/2004。
2005年9月15日，龔如心胞弟，任職醫生的龔仁心在其診所所在的商場外遭4人襲擊，其飼養的一隻唐狗亦被打至重傷，嘈吵聲驚動商場保安員而嚇退匪徒。龔仁心相信他們意圖綁架。
2005年9月16日，終審法院5名法官一致裁定龔如心勝訴，龔如心得到估計逾400億港元遺產。
2005年12月3日，基於終審法院的判決，以及在遺囑上找不到龔如心的指模，律政司撤銷對龔如心的所有檢控。

C. 香港特區政府公布授勛名單，都有哪些人獲頒大紫荊勛章他們都有何背景

終審法院首席法官張舉能、律政司司長鄭若驊、市建局主席周松崗、九龍社團聯會會長陳振彬、中總永遠名譽會長蔡冠深、全國僑聯副主席盧文端，以及行政會議成員、新民黨立法會議員葉劉淑儀。他們都是非常優秀的人，也為國家發展奉獻出了非常大的力量。

D. 英譯中,人工翻譯,不要翻譯器,謝謝

突出的問題，巨大的公共利益，在政府網站上，其中3小時的聽證會現場直播，因為突然墜毀的大量遊客的幾次。

呈上升趨勢，2004年以來，主要針對的是涉及水處理，改道計劃成本急升，反映了全國水資源短缺的嚴峻現實，第一，張元，一個城市的發展和改革委員會副主任，他說在會議。

人均水資源在全國約2200立方米 - 比世界平均水平的三分之一 - 將下降，在未來20年相當，根據水利部。人均水資源在北京不到300立方米。

有36個主要城市的調查顯示，7月份的平均水價為每立方米為3.77米，比上年增長近百分之去年5。在歐洲的平均水價和世界通常是4到10倍，比中國高出許多其他地區。

上訴法院昨日維持在2004年，而天主教香港教區表示將消除運行其學校的自治政府的學校管理改革的合憲性。

法院判決說，改革，這些改革旨在使透明度資助學校的管理，人不能違反基本法。

法院認為，學校仍然在這個意義上自主，他們通過自己的運行委員會下設的改革本身。

上訴法院的決定意味著，教區將不再能夠保留其以前的百分之一百多所學校的贊助下的改革，在2004年推出通過對教育條例修訂的控制。

該修正案要求學校2012年成立法團校董會的佔百分之四十委員會成員，當選為家長，教師和校友代表，其餘的由辦學團體委任的百分之六十。該委員會將負責執行學校的法律責任。

天主教會，這是全市最大的教育機構和運行約100個資助學校，昨天發表聲明，表示對裁決感到失望，並表示將要研究，然後採取任何進一步的行動作出判斷。聲明說，天主教學校可能會失去他們的天主教徒身份，不再是真正的天主教學校的一天。

在上訴之前，法官弗蘭克股票，法官楊振權春舉行權和陳兆哈特曼，源於2006年11月在裁決中，法官張舉農推翻了進入司法審查的教區的應用改革。

該教區抱怨說，改革會破壞整個氣氛和對教會的學校管理文化，並打破該教區的統一。