人民法院答復

① 申請恢復強制執行法院多久會給答復

法律分析：申請恢復強制執行法院沒有具體時間規定，但一般會15內受理。未執行的，向上一級法院申請執行。所以，法院收到申請執行書後應當受理。在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條 人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

② 向最高人民法院申請再審案件需要多少時間才有答復

人民法院受到再審申請後，應當在三個月內做出是否再審的裁定，經本院院長批准可以延長。
法律分析
申請再審須知，為便利當事人申請再審，提高人民法院審查民事申請再審案件工作效率，現將申請再審的有關注意事項告知如下：1、當事人不服已經發生法律效力的民事判決、裁定、調解書，可以依法向作出該法律文書人民法院的上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定、調解書的執行。2、申請再審的當事人為再審申請人，其對方當事人為再審被申請人。3、申請再審的民事判決、裁定、調解書應當屬於法律和司法解釋允許申請再審的生效法律文書。4、申請再審應當依據相關法律列舉的事由提出。5、再審申請人應當提交再審申請書等材料，並按照再審被申請人人數提交再審申請書副本。6、再審申請書應當寫明下列事項：再審申請人、再審被申請人基本情況。自然人應寫明姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所地及聯系方式;法人或者其他組織應寫明名稱、住所地和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務及聯系方式。
法律依據
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第三百八十五條 人民法院應當自收到符合條件的再審申請書等材料之日起五日內向再審申請人發送受理通知書，並向被申請人及原審其他當事人發送應訴通知書、再審申請書副本等材料。
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

③ 最高人民法院關於人民檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題請示的答復

最高人民法院關於人民檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題請示的答復
（1991年8月19日法（行）函〔1991〕91號）

廣東省高級人民法院：

你院粵法行（1991）33號《關於檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示》收悉。經研究，答復如下：
根據行政訴訟法第六十四條、《人民檢察院組織法》第十八條的規定，參照民事訴訟法第一百八十六條和第一百八十八條的規定，對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的行政案件，人民法院應當再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席法庭，並將裁判結果告訴提出抗訴的人民檢察院。人民檢察院在審查擬提出抗訴的行政案件時，可以向人民法院調閱有關案件材料。

附：
廣東省高級人民法院關於檢察院對行政訴訟進行法律監督具體程序問題的請示
（粵法行〔1991〕33號）

最高人民法院：
高法、高檢1990年9月3日高檢（1990）15號《關於開展民事、經濟、行政訴訟法律監督試點工作的通知》指定我省進行行政訴訟法律監督試點。最近，省檢察院草擬文稿與我院商議會簽貫徹執行聯合通知。由於人民檢察院抗訴的行政案件，人民法院審理時，有些具體程序不明確，經審判委員會討論決定，就下列幾個問題向你院請示：
一、關於人民檢察院抗訴的案件，人民法院是否一律要開庭再審的問題。最高人民法院副院長馬原1990年9月18日在全國行政審判工作會議結束時的講話中說：「對各級人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴，人民法院應當決定再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席，並將裁判結果告訴提起抗訴的人民檢察院。」省檢察院提出的文稿中，把馬原副院長的上述講話，作為具體程序的依據。要求凡是檢察院抗訴的案件，法院一律要「決定再審」，並通知檢察院派員出席開庭。對此，我院審判委員會討論認為，對檢察院按照審判監督程序抗訴的案件，人民法院應組織合議庭復查，並將復查結論提交審判委員會討論決定。如果原判決、裁定正確的，通知檢察院駁回抗訴；如果原判決、裁定違反法律、法規規定，應予提審或再審。
至於經過審判委員會討論決定提審或再審的案件，是否應當通知檢察院派員出席。我們認為，有的案件就沒有必要，因為行政訴訟法第五十九條規定，法院審理上訴案件可以實行書面審理。因此，對原來發生法律效力的判決、裁定，如果是第二審終審的，依法應按第二審程序審理。法院認為可以書面審理的案件，就不存在必須通知檢察院派員出席的問題；如果法院認為需要開庭的，可以通知檢察院派員出席。

二、關於上級人民檢察院能否調閱下級人民法院審判卷宗的問題。我們認為，按照人民法院獨立行使審判權的原則，除上級人民法院外，任何其他機關都無權調取人民法院的審判卷宗。因此，對於檢察院抗訴的行政案件，比照刑事訴訟法第一百三十五條規定，可以查閱法院審判案件的外卷材料，但不能「調閱」法院案卷。
以上意見當否？請批復。

1991年8月5日

④ 最高人民法院關於人民法院審理行政案件對缺乏法律和法規依據的規章的規定應如何參照問題的答復

最高人民法院關於人民法院審理行政案件
對缺乏法律和法規依據的規章的規定應如何參照問題的答復
（1994年1月13日法行復字（1993）第5號）

遼寧省高級人民法院：
你院（1993）行疑字第3號《關於劉淑華不服公路費征稽行政處罰一案如何參照規章問題的請示》收悉。經研究並徵求國務院法制局的意見，答復如下：
國務院發布的《中華人民共和國公路管理條例》沒有規定公路行政管理部門對拖繳、逃繳公路規費的單位和個人可以採取扣留駕駛證、行車證、車輛等強制措施。而遼寧省人民政府發布的《關於加強公路養路費徵收稽查工作的通告》第六條「可以採取扣留駕駛證、行車證、車輛等強制措施」的規定，缺乏法律和法規依據，人民法院在審理具體案件時應適用國務院發布的《中華人民共和國公路管理條例》的有關規定。
此復。

⑤ 最高人民法院對在審判工作中有關適用民法通則時效的幾個問題的批復

最高人民法院
對在審判工作中有關適用
民法通則時效的幾個問題的批復
（1987年5月22日 法(研)復[1987]18號）

上海市高級人民法院：
你院（86）滬高法辦字168號《關於民法通則施行後幾個問題的請示報告》收悉。經徵求全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會的意見，現答復如下：
一、人民法院審理民法通則施行前發生的民事案件，無論是已經受理尚未審結，還是今後受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規定的，則適用原來的法律、政策、民法通則施行前法律、政策沒有規定的，可以參照民法通則的規定。
二、民法通則施行前已經發生法律效力的判決，當事人提出申訴或者按審判監督程序決定再審的案件，仍應依照原來的法律、政策處理。
三、民法通則施行前民事權利被侵害尚未處理的，無論被侵害人知道與否，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間，分別為民法通則第一百三十五條規定的二年或第一百三十六條規定的一年。訴訟時效期間自民法通則施行之日起計算。
民法通則施行前民事權利被侵害尚未處理的，無論是否超過二十年，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間，分別為民法通則第一百三十五條規定的二年或第一百三十六條規定的一年。訴訟時效期間自民法通則施行之日起計算。
對於上述訴訟時效期間，有特殊情況的，人民法院可以延長。
此復

⑥ 提出執行異議申請,多久後法院給回復

法律分析：法院在15個工作日必須答復。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》 第三條 執行法院收到執行異議後三日內既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理後無正當理由超過法定期限不作出異議裁定的，異議人可以向上一級人民法院提出異議。上一級人民法院審查後認為理由成立的，應當指令執行法院在三日內立案或者在十五日內作出異議裁定。

⑦ 最高人民法院的答復在實踐中有何意義

您好，最高人民法院的答復可以為人民法院，律師等法律人辦理案件提供參考作用。

此外，對於一些較為概括的法律條文或者疑難點，最高法的答復會有一定的解釋與指導作用。每年最高法都會發出對於下級法院的答復，這對於司法實踐具有較大的指導作用。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。