南京法官經典語錄

⑴ 南京法官是什麼梗

因為南京法官說的一句，不是你撞的為什麼去扶。

助人為樂是我們中華民族的傳統美德。老人摔倒了，隨手將他扶起，是舉手之勞，也是人之常情，更是一件無足掛齒的事，但是隨著社會的發展，扶老人卻成了我們生活不可承受之重的事。

南京法官訓斥結果

新聞中、生活中，我們經常能看到，街上有老人摔倒了，來來往往經過了很多路人，都沒有人上前去扶起他，這讓摔倒的老人承受了更多的痛苦。有些老人摔倒之後，為了打消路人的顧慮，會主動說，他是自己摔倒的，不會訛人，這才能換來路人的幫助。

有些路人想要扶起老人，但是不敢直接走過去扶起，而是讓周圍的人用手機將一切拍下來後，才敢將摔倒的老人扶起。

一件簡單的事，被我們做得如此沉重，如此復雜，並不是我們的道德水平滑坡了，不是人們變得冷漠和自私了，而是生活中我們經歷了太多的「農夫和蛇」的故事，讓人們在做好事時，有了顧慮。

雖然我們生活中，大多數老人是好的，但極少數老人的行為，經媒體廣泛報道後，在我們的社會中，起到了極其惡劣的影響，很多人為了避免麻煩，不願扶老人，也不敢扶老人了。之所以會出現這種讓人痛心的現象，與南京法官王浩的一句「不是你撞的，為什麼要扶」有很大關系。

2006年11月20日早晨，南京64歲的徐壽蘭老人，經過一個公交站台時，被人撞倒了。剛下公交車的彭宇趕緊將老人扶起來。老人的情況不妙，彭宇趕緊給老人的子女打了電話。老人的家屬趕到後，彭宇和他們一起將老人送去了醫院。在這期間，彭宇為老人代付了200元醫療費。

但不久後，老人和她的家屬將彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇將她撞倒的，所以老人的家屬，要求彭宇賠償他們13萬元醫療費等各項花費。彭宇連連叫屈，說他沒有撞倒老人。

最後，法院認為，彭宇和老人都沒有過錯，但根據常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承擔老人40%的損失，最後法院判決彭宇賠款老人45876元。彭宇不服，提起了上訴。

此事，在社會上引起了不少爭議，很多網友認為彭宇是好心沒好報，無辜受害，對他充滿了同情。隨後，通過調解，彭宇和徐壽蘭老人及其家屬，達成了和解，彭宇賠償了老人一萬元損失。

雖然這個案件，就這樣結束了，但對社會造成的影響，是非常深遠和惡劣的。司法領域，我們遵循的是疑罪從無。法院在沒有確鑿證據的情況下，僅靠常理推斷，就判決彭宇承擔徐壽蘭老人40%的損失，是非常不合理的。

這也讓很多品行不端的老人，嗅到了一個賺錢的機會，他們通過碰瓷，來敲詐路人、司機，向他們索要錢財。一時間，這類糾紛在全國各地多了起來。這也苦了很多好心人，他們扶起了老人，卻要被老人反咬一口，浪費錢財和時間，還身心俱疲。

被訛的人多了，好心人也心寒了，人們開始不願扶老人了。盡管幾年後，彭宇承認他撞了老人，但這個案件對我們社會造成的影響，遠沒有結束，但願有一天，我們不再為扶不扶老人而糾結。

⑵ 那句「不是你撞的，為什麼你要去扶」也是南京法官嗎

原話並非如此，只是在判決中，出現大量「按常理推定」的推理過程，有些人稱之為「自由心證」或「經驗主義」，也就是在案後從媒體宣傳中看到的：

如果人不是你撞的為什麼要扶她？

如果人不是你撞的為什麼要送她去醫院？

如果不是你撞得，為什麼不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？

彭宇案中可以看出，法官的審判更傾向於實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。

對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，因為它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。

(2)南京法官經典語錄擴展閱讀：

拋開法律不談，它還激發了社會道德的一次危機。當人們談及「扶老太太」這個話題的時候，往往伴隨的是言談者臉上蔑視的表情。沒有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找來別人來幫他作證或者錄像。

見義勇為、尊老愛老變成「笑」談，當然這一切並非始於彭宇案，但至少起到火上澆油的作用。甚至有人評價彭宇案說道：它讓中國人的道德素養倒退了20年。

當然不是因為人們素質低，而是素質高的成本太高。雖然這是誇張的說法，但是可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。

⑶ 南京法官王浩經典語錄有哪些

南京法官王浩經典語錄有：不是你撞的，你為啥扶，以及他與老太太相撞的可能性比較大的經典語錄，同時也驚動了全國群眾，認為王浩是中國道德敗壞的典型。

2006年初冬，南京街頭的公交站點，一位老太太倒地不起，26歲的小夥子將其扶起，並立馬送往了醫院，本以為只是一件好人好事，沒成想老人卻在出院後將年輕小伙告上了法院，並要求其賠償，法庭上法官的一句「不是你撞，你扶人幹嘛」，更是震驚古今。面對這樣不負責任的話語，法官王浩如今為江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。

之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，王浩人調走了，我不清楚這事，9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了。

而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職，調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走，因此王浩如今依舊在從事法律相關的工作。

⑷ 南京法官不是你撞的為啥扶人，這句話危害有多大

不是你撞的，你為什麼要扶」這句話其實就是當初「彭宇撞人案」的法官質問彭宇的原話。
正是這個案件發生後，社會開始演變成「不敢扶、扶不起、做好事前要瞻前顧後」的時代。很多人都不敢輕易見義勇為、不敢隨意扶人、不敢做好事學雷鋒，有些人看到有人摔倒，更是避之不及，躲得遠遠的。「彭宇案」的連鎖反應。
不知道從什麼時候開始，標志著公平與正義的法律審判，漸漸走下了神壇，其判決也頻頻惹來無數民眾的無端揣測與猜忌，大家似乎開始對司法的公正性產生了懷疑，尤其是面對「彭宇案」這樣的爭議性案件。
時至今日，其實彭宇到底撞沒撞人，徐壽蘭有沒有說謊都已不再重要，因為大家的愛心已經冷了，再也熱不回來了。

⑸ 南京法官王浩經典語錄有哪些

南京法官王浩經典語錄：

（1）同學：「你可知天蓬元帥是誰？」我：「當然是豬八戒！」同學：「好！我出一道題一個對聯，上聯是在上為帥，橫批是天蓬元帥，那麼，下聯是什麼？」我：「在下為豬！」

（2）今天一大早，女朋友就對我撒嬌：「親愛的，人家的蘋果6不小心掉地上壞了，你看！」「千萬別擔心」我從兜里掏出一個諾基亞說，「早就為你准備好了，這個不怕摔。」

（3）女同學，聊了聊，說她30了還不找個男人嫁了，她說想找個長得帥的，又怕靠不住，我說那你找個不帥的，她說，怕她自己靠不住。

（4）學校上課的時候，投影布掉了，這時候教室里傳來一逗比的聲音：老師射牆上了，老師射牆上了。

（5）今天跟媳婦出門買東西，回家的時候媳婦靠在車窗上吹風，我就目不轉睛盯著媳婦看，媳婦就問：「怎麼了？看啥呢？」我就說：「別的女的只要風一吹頭發就會飄動，我怎麼只看見你肉在動？」

⑹ 南京彭宇案法官名言

南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

⑺ 南京法官王浩為什麼說「不是你撞的為什麼要扶」這句不符合正確的人生觀、價值觀、職業道德的話

是的，不符合正確的人生觀、價值觀、職業道德。

彭宇案中可以看出，法官的審判專更傾向於屬實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。

對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，所以它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。

(7)南京法官經典語錄擴展閱讀：

注意事項：

當提到「幫助老太太」這一話題時，常常伴隨著說話者臉上帶著一種輕蔑的表情。沒有人敢再幫助這位倒下的老人，除非他有其他人作證或錄下他。做好事，尊老，愛幼，成了「可笑」的話題，當然，這一切不是從彭玉的案子開始的，至少在火上澆油方面起了作用。

彭玉的案件使中國人的道德素質倒退了20年。當然，這並不是因為人的素質低，而是因為高品質的成本太高。雖然這是誇大其詞，但可以客觀地說，彭玉案的負面影響是深遠的。

參考資料來源：中國青年報-「彭宇案」有隱情不應被誤讀

⑻ 法官經典語錄

1、法不容情，擔起的是公平正義的責任；寬嚴相濟，釋放的是回歸社會的關愛。
2、無時無刻責任與公正擔在肩頭，田頭巷尾是義正言辭的萬家心歡。
3、浩然正氣、兩袖清風樹良好風尚；坦盪執著、勤學苦幹育法律尊嚴。
4、一身正氣，權力必先察民情。
5、以天平衡量人生價值，以廉潔永葆黨員本色；以勢相交者勢傾則絕，以利相交者利窮則散。
6、憶苦思甜，當惜今日榮耀，曾歷經千辛萬苦。
7、攀山涉水，是職責造就明鏡河山；雨潤陽光，讓公正成就國泰民安。
8、紮根基層，公平與公正縈繞在心間，鄉野清明，是正義揮寫的和諧夢想。
9、大公無私 正義與公德鐫刻在心間，鞠躬盡瘁 是人間正道的守衛之魂！
10、赤子之心，上山下鄉志在社會穩定；鐵面無私，誠就百姓心頭道義標桿。
11、案頭在田間，www.jINTang114.ORg法律來維權。
12、法制關愛三農，百姓公正維權。
13、直筆方能寫正字，清廉才敢談人生。
14、執法如山，公平公正公開公信，情系百姓，排憂解難伸張正義；鐵面無私，一身正氣懲治村霸村痞，剛正不阿，兩袖清風吹綻百姓笑顏。
15、伏案垂眸，日升日落清輝斜落白衣；周而復始，天下無疾痛的簡單堅持。
16、日現清輝，薄霧與朝露流瀉在肩頭；日旰忘食，是責任堆積的高高泰山。
17、位中識輕重，心中判春秋，位雖卑不忘報效祖國，權既重常思服務人民。
18、庄正威嚴，國家與人民常駐在心間，白駒過隙，是無私鑄就的魚水情深。
19、漫漫基層路，縮短了心與心的距離；拳拳法官情，公正了情於理的和諧。
20、秉公執法，正義與公平在心間；盛世太平，是法制精神的心底表達。

⑼ 南京法官王浩為什麼說「不是你撞的為什麼要扶」這句不符合正確的人生觀、價值觀、職業道德的話

摘要 是的，不符合正確的人生觀、價值觀、職業道德。

⑽ 南京法官說了那句:不是你撞的你為什麼要扶，是什麼意思

法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評。

從一審判決看，法官根據「日常生活經驗」和「社會情理」分析，彭宇「如果是見義勇為做好事，更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶」；彭宇「如果是做好事，在原告的家人到達後，其完全可以在言明事實經過並讓原告的家人將原告送往醫院，然後自行離開」，但彭宇「未作此等選擇，顯然與情理相悖」。

對事發當日彭宇主動為原告付出200多元醫葯費，一直未要求返還的事實，法官認為，這個錢給付不合情理，應為彭宇撞人的「賠償款」。這些不恰當的分析推論，迅速被一些關注彭宇案的媒體抓住、放大，引起公眾的普遍質疑與批評。

在這樣的輿論氛圍中，盡管一審判決認定雙方相撞的事實和結論是對的，適用法律也是對的，但公眾普遍接受的「彭宇案」信息，卻是此案「判決不公」「彭宇是做好事反遭誣陷賠償」，產生的負面效應是頻頻見之於報端、廣播、熒屏等傳媒的「老人倒地不能扶」「好人做不得」的道德評判。