上海高院五法官

① 滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別

【相關新聞報道】

上海市十四屆人大常委會8日舉行第六次會議，經無記名投票表決，決定撤銷陳雪明的上海市高級人民法院審判委員會委員、民事審判第一庭庭長、審判員職務；撤銷趙明華的上海市高級人民法院民事審判第一庭副庭長、審判員職務；撤銷倪政文的上海市高級人民法院審判員職務。

會議還審議、表決了上海市高級人民法院關於提請免去王國軍職務的議案，決定免去王國軍的上海市高級人民法院民事審判第五庭副庭長、審判員職務。

【滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別？】

免職定義指依法享有任免權的機關按照法律或制度規定，免去某人所擔任職務的行為。

撤職定義：是指撤銷公務員所擔任的職務的紀律制裁方式。受撤職處分的，應當降低級別。免職和撤職的區別在於：

【一、性質不同】

人大常委會既有撤職權，也有免職權，但撤職與免職的性質不同，撤職是一種懲罰性行為，表明被撤職人員有重大過錯，如違紀工作嚴重失誤，甚至是有違法行為等。撤職與撤銷黨內職務、撤銷行政職務的黨紀政紀處分有所不同;人大及其常委會集體行使權利，一旦撤銷某官員的職務，沒有復議、申訴、訴訟等救濟途徑，只能當一般公務員。因此，撤職是各級人大及其常委會行使人事任免權的一種最嚴厲的監督手段。免職則一般不具有懲罰性，其適用於包括因調任其他工作、輪崗交流、任職期滿、退休等因素而引起的免除其所任職務的行為。但在某些情況下，免職也適用於有過錯行為的國家工作人員，但相對於撤職而言，其過錯程序要輕一些，或者其行為的性質還有待進一步查清核實，只是現在已不適於繼續任職而先行免職。

【二、提出主體不同】

按照監督法的規定，可以向本級人大常委會提出撤職案的主體有三類：一是縣級以上地方各級人民政府、人民法院和人民檢察院提出。應由本級人民政府正職首長、人民法院院長和人民檢察院檢察長代表本機關簽署，向本級人大常委會提出;二是縣級以上地方各級人大常委會主任會議提出。對於由常委會決定任命的國家機關工作人員，經有關部門調查核實，發現有違法違紀、失職瀆職等情況而需要撤銷其職務的，可採取會議的方式決定問題。主任會議提出撤職案應由主任會議成員討論，以少數服從多數通過;三是常委會組成人員五分之一以上聯名提出。常委會組成人員在集體行使監督職權的過程中，發出本級人大常委會決定任命的國家機關工作人員有撤職情形的，可以聯名提出撤職案，聯名提出撤職案的法定人數是常委會組成人數的五分之一，而且常委會組成人員參加聯名提出撤職案，應當認真研究領銜人提出的撤職理由是否成立，相關材料是否充分，經慎重考慮後決定是否參予聯名。

「免職」與「撤職」不同。免職與任職是對等的，一般情況下，由常委會任命的「一府兩院」人員需要免職，由「一府兩院」「三長」提出免職案。如果屬於人代會選舉的人員辭職或需要免職的，由常委會主任會議提出免職案。地方組織法第四十四條第九項明確規定了地方各級人大常委會在閉會期間有決定本級政府副職的個別任免。

【三、內容要件不同】

根據監督法的規定，撤職案應當寫明撤職對象和理由，即提出撤職案必須有充分的理由。這種理由大體可以歸納為兩個方面：一是以為有違紀違法行為的;二是認為有失職瀆職行為的。提出撤職案還應當提供有關材料，也就是提出撤職案所依據的事實和法律依據，以支持撤職理由，主要是有關違法違紀、失職瀆職的事實和依據等。而在免職案中一般只需簡單說明免職理由，如工作調動、退休離休等。

【四、處理程序不同】

撤職案提出後，其處理程序有兩種：一是對於事實清楚、證據確鑿的，由「一府兩院」和主任會議直接提請本級人大常委會會議進行審議;二是對於撤職案指控的事實是否成立，證據尚不清楚的，由主任會議決定暫不提請常委會會議審議，而是向常委會提議組織特定問題的調查委員會，由此後的常委會議根據調查結果報告審議決定。列入常委會會議議程的撤職案，常委會組成人員在審議中可以就撤職案的事實是否清楚、證據是否確鑿，理由是否充分，適用法律是否正確，處理是否得當發表意見和看法。在表決前，被提出撤職的人員有權在常委會會議上申辯。就撤職案所提出的事實，證據和理由等提出反駁意見，為自己申辯和辯護，然後由主任會議決定是否將撤職案提請常委會會議採用無記名票的方式進行表決。相比之下，免職案的處理程序相對簡單，一般直接列入常委會會議議程，常委會組成人員審議後即予表決。

相關資料與圖片均來自於網路：通過網路搜索

相關參考來源如下：

http://news.sina.com.cn/c/2013-08-09/063027903265.shtml

http://www.360doc.com/content/12/0317/11/3868793_195091956.shtml

http://china.findlaw.cn/ask/ke/51307.html

② 上海浦東法院貪贓枉法逼死89歲殘疾人許月蘭，涉及5個法官，為了維穩不處理。這是真話，為什麼被封號

有證據的話，可以向媒體或者上級人民檢察院提出控告申訴。沒證據或者道聽途說的或者自認為自己說的都是事實的，小心遵守治安管理處罰法，免得被以擾亂社會治安而被治安拘留。

③ 上海市楊浦區人民法院位置

上海市楊浦區人民法院在上海市楊浦區河間路29號和楊浦區眉州路707號。

上海市楊浦區人民法院成立於1952年9月，法院有兩個審判辦公點，分別位於上海市楊浦區河間路29號和楊浦區眉州路707號。

全院共有328，正式在編人員中，研究生125人，大學本科153人，大學本科以上學歷的佔全院幹警96.2%。

上海市楊浦區人民法院堅持黨對法院工作的絕對領導，堅持司法為民、公正司法，不斷規范司法行為，提升司法能力，努力打造一支高素質的司法隊伍。

(3)上海高院五法官擴展閱讀：

楊浦法院知識產權庭成立於2007年12月，經上海市高院指定，承擔楊浦、虹口、寶山、崇明4區的民事、刑事、行政一審知識產權案件的審判工作。

知識產權庭現有法官5人、法官助理8人、書記員1人。知識產權庭黨支部現有黨員11人，預備黨員1人，其中1名黨員為黨組成員。自成立以來，知識產權庭不斷優化知識產權審判制度。

積極履行審判職能，以創新引領發展，充分發揮司法保護知識產權的主導作用，為推動國家創新驅動發展戰略，推動楊浦三區一基地建設提供有力保障。

楊浦法院知識產權庭黨支部是最具活力的集體。在這個信息化時代，公眾對知識產權的維權意識愈來愈強，圍繞知識產權的矛盾糾紛也日益增多。

知識產權庭認真貫徹院黨組決策，著力打造一支專業能力強，工作激情高的隊伍，穩步推進三合一審判模式。近幾年來，知識產權庭受理、審結的知識產權案件數量逐年上升。

2015年至2017年知識產權庭分別受理一審知識產權案件774件、904件、1288件，三年來，審限內結案率始終保持100%，收、結案數的年增幅均達到33.2%。

2018年1月至5月，僅五個月的時間，知識產權庭共受理一審知識產權案件642件，審結一審知識產權案件628件，法官人均結案數達到125.6件。

知識產權庭積極克服案多人少的矛盾，審結了多起新型、重大、疑難知識產權案件，各項審判業績數據在全市法院均名列前茅，精品案件成果豐碩。

年輕、有活力是知識產權庭及知識產權庭黨支部最大的特點，知識產權庭中80後幹警的數量佔74.43%，黨支部中80後黨員的數量佔58.33%。

這些新鮮血液為知識產權庭引入新鮮觀念、前沿科技及創新模式，在兩學一做主題活動期間，將黨章黨史學習與趣味競賽相結合，將紅色景點參觀與定向越野比賽相結合。

另外，知識產權庭還成立了楊浦法院首個學術沙龍不一Young的聲音，搭建全院青年幹警自由研討學術的平台。

由法官助理自行擬定沙龍主題，以案例論文研討、新法理解適用、PLUS演講選手選拔、工作經驗交流等形式開展活動。

④ 上海高院法官買春說明了什麼

那個上海高院法官集體買春的視頻讓法官的形象毀於一夜，高級法院的庭長、副庭長（當然還有一位神秘的人沒有示明，是更高級別的領導還是來買單的原、被告不得而知）本應是法官中的精英，無論是業務能力還是道德修養概非常人能比。法官買春如果是自己掏錢那隻是品德問題，這個自己掏錢找樂的法官或許在辦理案件時還會秉公而斷。畢竟法官也是肉體凡胎，也有出軌的沖動，若是其隱姓埋名，偷偷的自個消費一把，說明了其尚有羞恥之心。現在是這高級法官集體買春可就不一樣了，一是說明他們之間的關系相當的鐵，因為社會上流行的說法是：一起同過窗不如一起扛過槍，一起扛過槍不如一起嫖過娼。敢一起嫖娼的朋友那才叫鐵哥們，所以說這民一庭的庭長、副庭長已經是鐵哥們的關系了，大家已經成了一家人，那就可以肆無忌憚的共同腐敗了。這次為他們買單的當事人和他們的關系那也應該是更鐵了，因為都敢讓當事人為自己買春付錢，還有什麼不敢讓當事人為自己乾的，他們也成了一家人。這時那個對方的當事人還有法律公正給他嗎？可憐的他怎麼輸的官司都不知道。 事實上法官集體府敗已經不是新聞了，法官集體買春也不可能只有上海高院這一次。現在任何一級的法院，大家為了利益都存在著各種各樣的小團體、小派別，今天你幫我上位，明天我提拔你起來。司法機關的過度行政化已經讓有良知、良心的法官無法適應，更別說獨善其身。如果在全國法院系統開展一次辦案業務比賽，可以說結果只能是院長不如庭長、庭長不如一般法官。當法院的庭長、院長不是憑辦案能力、業務水平作為提拔條件時，最低層的法官要麼就是應付著辦案，要不就是選一個大樹傍上去而置公平、正義於一邊了。 上海高院的這次法官集體買春，涉案法官最多被清出法院系統罷了，因為性賄賂不是犯罪。對於這幾個法官來說從某種意義上說可能還是件好事，因為他們可以改行做律師，然後利用此前在整個上海乃至周邊地區建立的良好法院內部人脈關系，大搞錢權交易。當然如果哪家律師事務所收留了他們，這個律師事務所也不是什麼好鳥了。當一個社會沒有了道德標準的時候，這個社會也就進入了叢林時代，這正是我們這個

⑤ 復旦大學投毒殺人案

成年人要為自己的行為，負責，還復旦研究生呢，書都是白讀了，我們老師說，學習成績不好，不要緊，出去找工作，知道什麼工作，不能做，對自己身體有害就行

⑥ 上海法官累死在工作崗位上叫什麼名字2015年，好像叫何什麼的，很火的一個人

全國模範法官、上海市優秀共產黨員——鄒碧華，原任上海市高院副院長、司法改革領導小組辦公室主任。

⑦ 上海浦東區人民法院的成員 職務名單

齊奇

滬浙兩地高院領導互調 齊奇代理浙江高院院長
2007-12-28 08:35:09 中國新聞網

搜索更多 高院 的資訊 >>>

應勇赴上海高院任職

都市快報12月28日報道省十屆人大常委會第36次會議昨天下午閉會。會議接受應勇因工作調動辭去省高級人民法院院長職務，任命齊奇為省高級人民法院副院長、代理省高級人民法院院長職務。

因任職年齡已到，免去楊育林的省高級人民法院副院長、審判委員會委員職務；免去徐友國的省高級人民法院審判員職務。

批准陳海鷹為麗水市人民檢察院檢察長；免去吳春蓮的省人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員、檢察員職務；免去鄭則啟的省人民檢察院檢察員職務。

今年55歲的齊奇籍貫是貴州安順，出生在上海，華東政法學院法律專業畢業，現任職務是上海市高級人民法院副院長、黨組副書記。

齊奇的青少年時代比較坎坷。他15歲至25歲，就遭受政治迫害，被關押、批鬥，蹲過監獄，並在上海市徐匯區湖南街道人防工地監督勞動。

1979年9月至1983年7月，齊奇進入華東政法學院學習；大學畢業後，分配到上海市人民檢察院工作；1993年10月至1995年4月，任上海市人民檢察院副檢察長；1995年4月至2001年6月，擔任上海市高級人民法院黨組成員，上海市第二中級人民法院院長、黨組書記、審判委員會委員；2001年6月至今，任上海市高級人民法院副院長、黨組副書記、審判委員會委員。

組織部門對齊奇的評價是：為人朴實，處事低調，作風民主，注意聽取不同意見，秉公辦事，對自己要求比較嚴格。

已調任上海市高級人民法院任職的應勇發表了離別感言。他說，浙江是生他養他、成就他的地方，正是由於組織培養，才使他從一名基層民警成長為領導幹部，無論走到哪裡，他會始終對家鄉深懷眷戀之情。(本文來源：都市快報 作者：記者陳文龍)

⑧ 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范

首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）

其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。

附相關新聞報到，請您參閱：

【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】

現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。

依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：

給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。

給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。

⑨ 法官等級對應行政級別

法官等級與復相對應行政級別對照製表：
1 首席大法官 國家級副職
2 一級大法官 省部級正職
3 二級大法官 省部級副職
4 一級高級法官 廳局級正職(巡視員)
5 二級高級法官 廳局級副職(副巡視員)
6 三級高級法官 縣處級正職(調研員)
7 四級高級法官 縣處級副職(副調研員)
8 一級法官 鄉科級正職(主任科員)
9 二級法官 鄉科級副職(副主任科員）
10 三級法官 科員
11 四級法官 科員
12 五級法官 科員

⑩ 法官有幾個等級

人民法院具體包括下列人員:

(1)院長、副院長,審判委員會委員,庭長、副庭長;

(2)內設及派出的審判業務機構的審判員、助理審判員。

人民檢察院具體包括下列人員:

(1)檢察長、副檢察長,檢察委員會委員;

(2)內設及派出的檢察業務機構的檢察員、助理檢察員。

高級人民法院、省級人民檢察院根據上述意見,提出具體適用范圍的建議,商省級黨委組織部確定。

2、問:已被任命為法官、檢察官的人員,目前在內設的綜合管理機構任職,如何進行管理?

答:本答復意見印發前,已被任命為法官、檢察官的人員,目前在內設的負責政工黨務、行政事務、後勤管理等綜合管理機構中任職,按綜合管理類公務員管理,參照《暫行規定》進行套改,保留法官、檢察官資格。

本答復意見印發後,在內設綜合管理機構工作的不再任命法官、檢察官職務。因工作需要，原在審判、檢察業務機構工作的法官、檢察官交流到綜合管理機構的，按綜合管理類公務員管理,保留法官、檢察官資格。

3、問:如何將現任法官、檢察官職務套入新的職務序列?

答:《暫行規定》實施後,法官、檢察官按下列對應關系, 根據現任綜合管理類公務員職務層次確定新的等級:

省部級副職:二級大法官,二級大檢察官;

廳局級正職:一級高級法官,一級高級檢察官；

廳局級副職:二級高級法官,二級高級檢察官;

縣處級正職:三級高級法官,三級高級檢察官;

縣處級副職:四級高級法官,四級高級檢察官;

鄉科級正職:一級法官,一 級檢察官;

鄉科級副職:二級、三級法官,二級、三級檢察官;

科員:四級、五級法官,四級、五級檢察官。

4、問: 鄉科級副職、科員分別對應不同的法官、檢察官等級,在套改時如何確定?

答:要根據本人德才表現、工作實績和所任職務、級別資歷、任職年限等確定,具體條件如下;

(1) 擔任審判委員會委員、 檢察委員會委員、庭長、副庭長或者內設及派出機構領導職務兩年以上的副科級法官、檢察官, 以及級別達到二十三級的副科級法官、檢察官,可確定為二級法官、檢察官;其他副科級法官、檢察官以及擔任審判委員會委員、檢察委員會委員、庭長、副庭長或者內設及派出機構領導職務的科員級法官、檢察官確定為三級法官、檢察官;

具備擬任副科級法官、檢察官所需任職年限條件的科員級審判員、檢察員,其中擔任主審法官、主任檢察官的,確定為三級法官、檢察官;其他科員級審判員、檢察員,根據本人德才表現、 業務能力和法官、檢察官職數等情況,可確定為三級法 官、檢察官。

(2)大學本科畢業的科員級助理審判員、助理檢察員,以及擔任助理審判員、助理檢察員兩年以上的,可確定為四級法官、檢察官;其他助理審判員、助理檢察員確定為五級法官、檢察官。

5、問:直轄市所屬縣、副省級城市所屬區人民法院法官、人民檢察院檢察官的職務設置規格和職數比例如何確定?

答：根據其實際機構規格,由高級人民法院、省級人民檢察院參照《暫行規定》提出具體意見,報省級黨委組織部審定後實施。

6、問:在核定法官、檢察官職數時,如何確定計算基數和職數?

答:按本答復意見第1條確定的適用范圍來計算。擔任審判委員會委員、 檢察委員會委員的紀檢組長、政冶部主任,不計入法官、檢察官職數及其計算基數。

7、問:《暫行規定》實施後,法官、檢察官的工資待遇如何確定?

答:在國家有關規定出台前,法官、 檢察官的基本工資和津貼補貼暫維持套改前執行的標准不作調整。國家明確具體辦法後,按國家有關規定執行。

8、問:套改後法官、檢察官等級低於原評定等級人員,如何確定職務?

答:根據各地實際情況,設置3-5年的過渡期。在過渡期內,原評定的法官、檢察官等級可暫予以保留,但應註明職務層次加以區別,並按照職務層次進行管理。