隆昌法院徐

Ⅰ 隆昌縣人民法院執行局工作人只名單

隆昌縣人民法院
地址：內江市隆昌縣康復西路一段1號
電話：0832-3923512

Ⅱ 男子連玩441小時游戲被封號了，要求解封無果後起訴，法院是如何回應的

法院的回應是：”駁回原告徐某的訴訟請求，原告存在使用腳本的行為情況。“法院經過數據分析是可以得出了男子玩游戲的行為是不正常，駁回男子的起訴要求是非常合理的。

03、總結。

通過這件事告訴我們，任何時候都不要投機取巧，就算僥幸得到，也會失去的。

Ⅲ 徐蘇寧的受賄案件

2010年5月，徐蘇寧因涉嫌在城建拆遷過程中收受賄賂，被免職和雙規。導火索據信是長期負責鼓樓區拆遷的區政府辦公室副主任、法制辦主任季殿元受賄案。
法院查明，2003年至2010年，徐蘇寧利用職務之便，在城建拆遷過程中收受他人賄賂人民幣66萬余元，美元、金條、金鷹購物卡若干，小轎車一輛，合計價值人民幣147萬余元。案發後，徐蘇寧如實供述受賄事實，其家人積極退贓，現涉案財物已全部追繳。另查明，徐蘇寧落網後曾檢舉揭發他人犯罪，但未能查實。

Ⅳ 四川某女孩遭砍，索賠醫葯費不被支持，法院為何這么判

四川某女孩遭砍，索賠醫葯費不被支持，這也在網上引發了巨大爭議，對於這起案件，具體經過如下：

事情發生於2019年5月，案發地點是四川省隆昌市響石鎮某農村，當時一位4歲的小女孩童小雨（化名）跟著奶奶在路邊玩耍時，被突然發病的鄰居王某用蔑刀砍傷，後被送往人民醫院治療。由於傷情嚴重，小女孩在內江市第一人民醫院、重慶醫科大學附屬兒童醫院多次住院治療。事實上，傷人者王某早在2002年的就已經被診斷為患有精神分裂症，先後在醫院接受過三次治療，出院後在家長期服用葯物，也經常到門診去治療，已經很久沒有發病。

事實上，雖然這起案件的判決引起了很大爭議，但是仔細想來，其實法院的判決也是比較合理的，既然小雨的家人已經得到了社會的捐款，並且也收到了王某的監護人黃某的四萬余元，這件事情就已經得到解決了。小雨的家人再向黃某要賠償金，其實也是不合理的。

Ⅳ 法院判決不公平裁定還不允許上訴應該向哪個部門投訴

先糾正一個概念：法院判決不是根據公平不公平來進行的，而是根據合法不合法來確定結論的。看來你們遇到了「終審判決」。對於終審判決是不得繼續上訴的，上訴了也是無效訴訟。但有一種特別規定，那就是對於終審判決，如果存在異議的，可以申請重申。
人民法院對符合申請再審條件的民事案件進行申請再審立案。申請再審立案的民事案件只有經復查後，申請再審符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款規定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。
民事案件當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
建議你們聘請律師進行申請比較妥當。

Ⅵ 作為法院的行政人員可以這樣做嗎

雖然動作是有點粗，但基本上還是在合理的范圍之內，只能用道德去遣責，法內院可以拘傳，必容要的時候還能使用戒具。就是這樣，他們手中的自由裁量權很大的。中國的司法環境就是這樣， 我們可以努，但要在理智的范圍之內。
好了，就這樣！

Ⅶ 石河子徐家兄弟判了沒有

判了。石河子的治安是比較嚴格的，徐家兄弟案件涉及行業多、領域廣、影響大，使許多人都受到了影響，法院將徐家兄弟進行了判決，對人民作出了交代。

Ⅷ 徐家新的人物履歷

1983.09-1990.08華東政法學院國際法系國際法專業本科、碩士研究生學習
1990.08-1991.08福建省政府法制局幹部
1991.08-1994.01福建省政府法制局科員（1992.09取得律師資格）
1994.01-1996.03福建省政府辦公廳秘書（副科級）
1996.03-1997.03福建省政府辦公廳秘書（正科級）
1997.03-1998.12福建省政府開放辦經貿政策處副處長（正科級）
1998.12-2000.02福建省政府辦公廳秘書（副處級）
2000.02-2000.03福建省政府辦公廳秘書（正處級）
2000.03-2002.07重慶市委常委辦公室秘書
2002.07-2002.12重慶市委辦公廳副主任
2002.12-2005.07中央辦公廳秘書局秘書（副局級）
2005.07-2007.12中央辦公廳秘書局秘書（正局級）
2007.12-2011.11中央組織部人才工作局局長、中央人才工作協調小組辦公室主任、知識分子工作辦公室主任
2011.11-2013.01中央組織部幹部五局局長
2013.01-2013.03最高人民法院黨組成員、政治部主任
2013.03-2013.04最高人民法院黨組成員、政治部主任、機關黨委書記
2013.04-最高人民法院黨組成員、政治部主任、機關黨委書記、審判委員會委員

Ⅸ 4歲孩子被鄰居砍成重傷索要賠償，為何會遭到法院駁回

一名4歲的女童被鄰居王某砍成重傷，該鄰居王某患有精神分裂症。女童被送去醫院治療，醫院診斷為重型腦傷，後經過多次治療，醫院最終鑒定其構成十級傷殘——顱腦損傷後軟化灶形成、並伴有神經系統症狀。而砍人者鄰居王某，因案發時處於精神分裂症發病期，屬於無刑事責任能力人，目前正在強制醫療中。

雖然該訴訟被駁回，但是法院對於受害方其他方面的費用補助予以支持，其中包括住院伙食費，營養費。殘疾賠償金，精神撫慰金，交通和住宿費等共計72480元。