郾城區人民法院
Ⅰ 經濟法中有一個「留置權取消的消極條件」，其中「對動產的留置不得與債權人的義務相抵觸」，有沒有哪位大
【案情】
2011年5月，原告某玻璃廠與被告某運輸公司簽訂了一份運輸合同。該合同約定由被告為原告運輸玻璃瓶，被告負責清點貨物數量、規格並簽字認可，按原告指定的時間、地點將貨物完好無損地交給收貨方，並帶回收貨方的收條交原告入賬，但未約定何時結算運費。合同簽訂後，被告依約履行，原告陸續支付運費1.05萬元，至2011年10月有1.29萬元運費未結算。2012年8月，原告讓被告將價值5.3萬余元的玻璃瓶運往某制葯廠，被告卻在途中將貨扣至某倉庫，並單方委託估價3.2萬元。2013年3月10日原告為此訴至法院，被告提出反訴，其以留置貨物符合擔保法為由，要求原告給付扣除各種費用後剩餘的1.6萬余元運費。
【分歧】
本案爭議的焦點是被告能否行使留置權。
一種觀點認為被告可以行使留置權，理由是：雙方當事人雖未約定支付運費的時間，但根據交易習慣，可以認定債權已屆清償期。被告行使留置權符合法律規定。
另一種觀點認為被告不享有留置權。
【評析】
筆者同意第二種觀點，被告不享有留置權。
擔保法第八十四條第三款規定：當事人可以在合同中約定不得留置的物。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十一條規定：「債權人行使留置權與其承擔的義務或者合同的特殊約定相抵觸的，人民法院不予支持。」由此可知下列情形不能行使留置權：1、約定不得留置的。這是留置權約定優於法定的原則；2、留置動產違背公序良俗的；3、行使留置權與合同承擔的義務相抵觸的；4、留置權行使與特殊約定的內容相抵觸的。
具體到本案，首先，合同未明確約定不能留置。其次，留置該批貨物不違背公序良俗。然而，從雙方約定情況看，本案被告應依約將貨交給第三人，而留置權發生在債權人債務人之間，當債務得不到履行時，債權人拒絕返還留置物。如果允許被告行使留置權，必然影響第三人即收貨方的權利，對收貨方造成損失。這與其承擔的合同義務即須安全、及時按指定時間、地點送到收貨方是相違背的，因而不能行使留置權。這里指的合同承擔的義務不是指返還物給債務人的義務，而是指其它義務，如涉及第三人的情況。最後，合同約定承運方不但運貨，還應當對貨物的清點負責，且交給承運人之後，須把收條交回原告入賬，這是合同的特殊約定。被告的行為既與其承擔的合同義務相抵觸，又違反了合同的特殊約定，因此被告所謂的留置權不能成立。
（作者單位：河南省漯河市郾城區人民法院）
Ⅱ 應中坡殺人案判了嗎
楊某故意傷害一案
當事人: 法官: 文號:郾城區人民法院
公訴機關漯河市郾城區人民檢察院。
被告人楊XX。因犯盜竊於2007年6月11日被漯河市郾城區人民法院判處有期徒刑1年，緩刑2年。因涉嫌故意傷害於2009年7月6日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，2009年7月21日被逮捕。現押於漯河市第二看守所。
辯護人王懷珍，漯河市郾城區法律援助中心律師。
漯河市郾城區人民檢察院以漯郾檢刑訴（2009）114號起訴書指控被告人楊XX犯故意傷害罪向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。漯河市郾城區人民檢察院指派檢察員張秋遐、代理檢察員胡帥出庭支持公訴。、被告人楊XX及其辯護人王懷珍到庭參加訴訟。現已審理終結。
漯河市郾城區人民檢察院指控：2009年6月11日17時許，被告人楊XX在漯河市郾城區黑龍潭鄉政府西「靚姿美容院」因瑣事與應中坡發生互毆，在毆打過程中，應中坡將楊XX的頭、胳膊用水果刀劃傷，楊XX持菜刀將應中坡的脖子、肚子劃傷。經法醫鑒定，楊XX所損傷程度構成輕微傷，應中坡所受傷損傷程度構成輕傷。並向本院提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、證明、法醫學人體損傷程度鑒定書、被告人身份證明、扣押物品清單及作案工具照片、到案經過、漯河市郾城區人民法院執行通知書等證據予以證實。認為被告人楊XX的行為已構成故意傷害罪，提請依法判處。
被告人楊XX對公訴機關指控的事實無異議，表示認罪，請求從輕處罰。
辯護人辯稱：本案被害人對引發本案存在主觀過錯，被告人系在被迫情況下將被告人砍傷，雙方互有傷害，均存在過錯。被告人犯罪的情節不嚴重，主觀惡性較小，社會危害性相對較輕，認罪態度較好，有悔罪表現，給被告人一個重新做人的機會，判處管制或適用緩刑。
經審理查明，2009年6月11日17時許，被告人楊XX在漯河市郾城區黑龍潭鄉政府西「靚姿美容院」因瑣事與應中坡發生互毆，在毆打過程中，應中坡將楊XX的頭、胳膊用水果刀劃傷，楊XX持菜刀將應中坡的脖子、肚子劃傷。經法醫鑒定，楊XX所損傷程度構成輕微傷，應中坡所受傷損傷程度構成輕傷。
上述事實有如下證據證實：
1、被告人楊XX供述：2009年6月11日17時許，在漯河市郾城區黑龍潭鄉鄉政府西邊的「靚姿美容院」因瑣事與應中坡發生互毆，在毆打過程中，應中坡用匕首照我左胳膊上扎了一刀。我趕緊跑回廚房裡拿了一把切菜刀出來，就砍應中坡，一刀砍住了應中坡的脖子，另一刀砍住了應中坡的肚子。後來應中坡還用切菜刀照我額頭上砍了一刀。
2、被害人應中坡陳述其2009年6月11日17時許，我朋友張敏打電話讓我去給她外甥女協調一下押金的事，把押金要回來，我過去時，楊XX正用手朝張敏臉上'd了一下，我拉楊XX時，楊XX掂起一把凳子朝我肚子右邊砸了一下，於是我們倆個就打一塊了。互打中楊XX跑屋裡掂了一把切菜刀出來，用刀朝我脖子和肚子上各砍一刀。我也掏出我身上帶的一把水果刀往他身上劃，刀劃著他的左胳膊。
3、證人李南南證言證實楊XX與應中坡互打，應中坡用刀捅傷了楊XX的手臂，楊XX跑廚房拿了一把菜刀出來，用菜刀朝應中坡肚子上砍了一刀。
4、證人張敏證言證實在「靚姿美容店」因事楊XX與應中坡發生互打，楊XX用切菜刀朝應中坡肚子上、脖子上各砍一刀。應中坡用水果刀往楊XX身上扎了幾下，也沒見扎住楊XX身上啥地方了。
5、證人苗露文證言與被告人楊XX供述、被害人應中坡陳述、證人李南南、張敏的證言能夠相互印證。
6、證人應軍峰證言與證人李南南、張敏、苗露文的證言能夠相互印證。
7、證人康淑賢、呂龍龍、楊軍強證言和證人李南南、張敏、苗露文、應軍峰的證言能夠相互印證。
8、扣押物品、文件清單，扣押菜刀一把，系不銹鋼，銅把。
9、到案經過。2009年6月11日17時許，黑龍潭鄉老應村的應中坡在黑龍潭鄉鄉政府西邊的「靚姿美容店」里因故被楊XX用刀砍傷，經法醫鑒定為輕傷。2009年7月6日黑龍潭鄉派出所民警將楊XX傳喚到黑龍潭派出所。
10、漯河市郾城區人民法院執行通知書（2007）郾刑執字第105號，罪犯楊XX因犯盜竊罪，經依法判處有期徒刑一年，緩刑二年，現判決已發生法律效力。緩刑考驗期間自2007年6月11日起至2009年6月10日止。
11、漯河市公安局郾城分局物證鑒定室法醫學人體損傷程度鑒定書：（漯）公郾（物）鑒（法醫）字〔2009〕380號，應中坡的損傷程度屬輕傷；（漯）公郾（物）鑒（法醫）字〔2009〕394號楊XX的損傷程度屬輕微傷。
12、被害人應中坡撤訴申請：雙方已自行和解，且楊XX賠償款項已支付，對被告人楊XX表示諒解，建議法庭對其從輕處理。
13、收到條：今收到楊XX交賠償款11000元，收到人應中坡，2009年10月26日。
以上證據確實充分，另有證人應碩果、應軍玲、趙倩證言、應中坡損傷照片、楊XX砍傷應中坡的刀的照片、被告人身份證明等證據在卷佐證。所有證據經當庭質證、認證，證據之間能夠相互印證，足以認定。
本院認為，被告人楊XX故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控罪名成立。被告人楊XX有前科，鑒於被告人楊XX家屬已賠償被害人的損失，得到了被害人的諒解，可從輕處罰。對辯護人合乎法律規定的辯護意見予以採納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，並經本院審判委員會研究決定，判決如下：
被告人楊XX犯故意傷害罪，判處拘役六個月。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年7月6日起至2010年1月5日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向漯河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 陳君紅
審 判 員 劉國安
人民陪審員 王春雨
二00九年十一月十二日
書 記 員 劉 航
Ⅲ 行政復議機關答辯狀
行政復議機關答辯狀應該怎麼寫?大家了解過相關的書寫格式嗎?我為大家准備了一份行政復議機關答辯狀範文，歡迎大家參考!
行政復議答辯狀(醫葯類)【1】
答辯人： 地址：
法定代表人： 職務： 聯系方式：
因 申請人 不服我單位 年 月 日作出的 (具體行政行為) 提起的行政復議案件(國食葯監復受字[]號)，現答辯如下：
作出行政行為的事實依據：
作出行政行為的法律依據：
作出行政行為所履行的法定程序：
作出行政行為的證據材料：
此致
國家食品葯品監督管理局
答辯人： (蓋章)
年 月 日
附：有關證據材料
行政復議答辯狀【2】
答辯人：謝金富，男，74歲，漢族，貴州省羅甸縣人，住龍坪鎮祝家莊原爆竹廠。
委託代理人：袁國慶，貴州紅河律師事務所律師。
答辯人對申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪鎮五得村上八組不服羅甸縣人民政府作出的《羅甸縣人民政府關於謝金富與五星村委、上八組土地使用權屬爭議的處理決定》[羅府土字(2011)3號](以下簡稱“決定”)提出行政復議，現答辯如下：
請黔南布依族苗族自治州人民政府依法決定維持“決定”。
理由如下：
一、“決定”認定的事實清楚、證據確鑿、適用依據正確、程序合法、內容適當。
1、答辯人對羅甸縣人民政府處理爭議地提供了以下證據：(1)、《徵用土地辦議書》復印件一份;(2)、《羅甸縣土地管理局關於用地建廠的批復》(1993)羅土(建)字第26號復印件一份;(3)、《羅甸炮竹廠1：500宗地圖》復印件一份;(4)、《貴州省羅甸縣創新測繪有限責任公司的測繪報告》復印件一份;(5)、《申請書》復印件一份;(6)、《土地補償款領條》復印件一份;
(7)、《中華人民共和國國有土地使用證》(羅國用[龍坪]字第001號)復印件一份;(8)、《延伸土地轉讓協議書》復印件一份;(9)、《延伸荒坡補償費領條》復印件一份;(10)、《貴州省行政事業性收費通用票據》
(0578925號)復印件一份;(11)、《貴州省行政事業性收費專用票據》(黔財綜字0894583號、0890239號)復印件各一份;(12)、《貴州省耕地佔用稅稅票》(96黔財農稅占字0009094號、0170985號)復印件各一份;(13)、《貴州省耕地佔用稅徵收收據》復印件一份;(14)、《羅甸縣國土資源局關於土地權屬糾紛調處申請的答復》復印件一份。
2、申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪鎮五星村上八組對羅甸縣人民政府處理爭議地提供了以下證據：
(1)羅甸縣國土資源局《土地權屬案件受理通知書》復印件一份;(2)五星村(原五星大隊上納生產隊)社員陸慶燈、陸米建坤、陸慶祝、陸慶榮、陸慶祥、陸慶輝、陸慶安持有的《羅甸縣社員自留山證》(證號分別為羅林字第6950、6951、6952、6953、6954、6955、6956號)復印件各一份;
(3)五星村下納組村民陸慶會、陸慶輝、陸慶田、陸龍其、陸運能、陸運南、羅國良、羅家明、羅國民、羅家平持有的《第二輪土地承包經營權證》復印件各一份，經羅甸縣人民政府派員走訪調查，申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪五星村上八組提供的以上證據不在爭議地范圍內。
以上證據材料充分證明答辯人對爭議地的使用權具有不可爭辯的事實。
3、申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪鎮五星村上八組在提出行政復議中認為：答辯人用羅國用(龍坪)字第0001號國有土地使用證掩蓋了2000年8月11日與王祖義背著五星村中共黨支部和村委會成員私下非法買賣土地簽訂“延伸土地轉讓協議書”的行為侵佔了五星村的集體
土地，申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪鎮五星村上八組以上認為錯誤。
理由：答辯人使用羅國用(龍坪)字第0001號國有土地是合法有效的行為;2000年8月11日，王祖義代表五星村(法人代表)與答辯人簽訂“延伸土地轉讓協議書”，答辯人雖然沒有辦理國有土地使用證，但是簽訂“延伸土地轉讓協議書”是合法有效的法律行為，“延伸土地轉讓協議書”及領條上蓋有五星村委會的公章。
這是代表五星村委會的法律行為，不是代錶王祖義的個人行為，在“延伸土地轉讓協議書”上難道還要五星村中共黨支部和村委會的成員簽字嗎?目前簽訂合同還沒有這樣的法律規定，假設王祖義收到答辯人支付的土地轉讓費後沒有給集體，那是別一種法律關系，為此，申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪鎮五星村上八組的認為依法不能成立。
4、申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪鎮五得村上八組在提出行政復議中請求宣告“延伸土地轉讓協議書”無效錯誤。
理由：行政復議機關對“延伸土地轉讓協議書”有效無效無權確認，行政復議機關只有對“決定”維持;限期履行;撤銷、變更、確認違法，無權宣告“延伸土地轉讓協議書”無效，故申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪鎮五星村上八組請求宣告“延伸土地轉讓協議書”無效錯誤。
二、“決定”適用法律、法規正確。
“決定”適用 《土地管理法》第十六條(土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決;協商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理;個人之間、個人與單位之間的爭
議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。
在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。
《確定土地所有權和使用權的若干規定》第二十六條(土地使用權確定給直接使用土地的具有法人資格的單位或個人。
但法律、法規、政策和本規定別有規定的除外。
第二十七條(土地使用者經國家依法劃撥、出讓或解決初期接收、沿用，或通過依法轉讓、繼承、接受地土建築物等方式使用國有土地的，可解定其國有土地使用權。
綜上所述，答辯人依法辦有國有土地使用證和簽訂有“延伸土地轉讓協議書”，同時，答辯人使用爭議地已十多年，申請人羅甸縣龍坪鎮五星村委會和羅甸縣龍坪鎮五星村上八組無人主張過權利，“決定”在事實認定和法律適用上都是正確的，為依法維護答辯人的合法權益不受非法侵害，根據《行政復議法》第二十八第一款第(一)項等規定，請黔南布依族苗族自治州人民政府依法復議決定維持“決定”為謝!
此致
黔南布依族苗族自治州人民政府
答辯人： 代書人： 年 月 日
行 政 復 議 答 辯 書【3】
答辯人：漯河市郾城區人民政府。
法定代表人：王迎波 任該區區長。
被答辯人：
答辯人就被答辯人請求撤銷《漯河市郾城區人民政府房屋徵收決定》(郾政征【2015】3號)而提起行政復議一案，答辯如下：
一、答辯人具有作出郾政征【2015】3號徵收決定的合法主體資格 國務院《國有土地上房屋徵收與補償條例》第四條規定：“市、縣級人民政府負責本行政區域的房屋徵收與補償工作。
漯河市人民政府《漯河市國有土地上房屋徵收與補償辦法》第三條規定：“市、區范圍內國有土地上房屋徵收與補償工作實行分級管理制度，市、區人民政府負責本行政區域內房屋徵收與補償工作。
本案中，小李庄社居委城中村改造項目位於郾城區沙北街道辦事處，屬答辯人的管轄范圍。
答辯人對該項目作出徵收決定，具有法律依據。
二、答辯人的郾政征【2015】3號房屋徵收決定確定的徵收范圍和對象，符合法律規定
國務院《國有土地上房屋徵收與補償條例》第八條規定：“為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要，有下列情形之一的，確需徵收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋徵收決定：„„(五)由政府依照城鄉規劃法有關規定組織實施的對危房集中、基礎設施落後等地段進行舊城區改建的需要。
兩委會向答辯人提交了有關城中村改造的決議、申請，小李庄兩委會城中村改造戰略合作夥伴河南鑫昊置業有限公司向答辯人提交了小李庄社居委舊城改造實施方案，另根據答辯人及其職能部門掌握的有關情況，小李庄社區居委會被徵收范圍內的現居民居住的房屋大多為上世紀七八十年代的磚混房，基礎設施嚴重老化，缺少自來水、燃氣，沒有消防通道，排污排水管道不符合國家規范，電路老化破損，廣大社區居民生活在嚴重的惡劣環境之中。
另外，居民多以打工、做小生意為主，收入狀況急需改善提高。
根據以上情況，答辯人關於小李庄的房屋徵收決定中確定的徵收范圍和對象，符合法律規定。
三、答辯人作出的郾政征【2015】3號房屋徵收決定嚴格依據法律規定，事實清楚、證據充分、程序合法。
1、答辯人作出決定之前，依據法律規定，征詢了有關部門的意見。
根據國務院《國有土地上房屋徵收與補償條例》第九條規定：“依據本條例第八條規定，確需徵收房屋的各項建設活動，應當符合國民經濟和社會發展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃。
„„”本案中，答辯人作出徵收決定之前，答辯人負責房屋徵收的職能部門“漯河市郾城區房屋徵收辦公室”向漯河市郾城區發展和改革委員會、漯河市國土資源局、漯河市城鄉規劃局郾城分局發出征詢意見函，以上單位均已復函。
上述復函稱：小李庄社居委城中村改造項目符合國民經濟和社會發展規劃，並納入國民經濟和社會發展年度規劃;上述改造項目所涉及的區域符合漯河市中心城市土地利用總體規劃;該項目實施范圍在城市規劃建設用地范圍內，該區域符合漯
河市總體規劃和專項規劃。
2、郾城區房屋徵收辦在擬徵收范圍內對被徵收房屋進行了入戶調查並向擬被徵收人公布。
《漯河市國有土地上房屋徵收與補償辦法》
第七條規定：“房屋徵收部門應組織人員對擬徵收范圍的房屋權屬、區位、用途、建築面積等情況進行調查登記，並向房管、城鄉規劃等相關部門予以核實，相關部門和被徵收人應當予以配合。
“調查結果應當在房屋徵收范圍內向被徵收人公布。
本案中，郾城區房屋徵收辦公室在擬徵收的范圍內組織人員對房屋的權屬、區位、用途、建築面積等情況進行入戶調查登記，製作了一式兩份的登記表，由調查人員及戶主簽字確認，當即向戶主公布並向戶主發放一份。
被答辯人在復議申請書中稱，至今沒有公布調查結果，不符合事實。
3、答辯人對徵收補償方案討論稿進行了論證、徵求意見並公示。
根據國務院《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十條規定：“房屋徵收部門擬定徵收補償方案，報市、縣級人民政府。
“市、縣級人民應當組織有關部門對徵收補償方案進行論證並予以公布，徵求公眾意見。
徵求意見期限不得少於30日。
本案中，郾城區房屋徵收辦公室在擬定“郾城區沙北街道小李庄社居委改造項目房屋徵收補償安置方案(徵求意見稿)”後，即報給了答辯人。
2014年9月26日答辯人組織了“郾城區政府、區人大、區政協、信訪局、監察局、審計局、發改委、城鄉建設局、財政局、維穩辦、法制辦、土地局、規劃局、徵收辦、兩改辦、沙北辦事處、小李庄社居委代表”等有關機關代表參加了論證會，就徵收辦擬定的方案進行論證。
會後，按照論證會的
要求，郾城區房屋徵收辦公室向被徵收人發放了關於徵收補償方案的徵求意見表。
在規定徵求意見30日的.期限內，共收到回復的意見307份，其中，290份同意郾城區徵收辦擬定的徵收補償方案。
2014年10月29日，郾城區房屋徵收辦公室將房屋徵收補償方案徵求意見匯總及徵收意見與修改情況說明，予以公示。
2015年5月9日，“郾城區沙北街道小李庄社居委城中村改造項目房屋徵收補償安置方案”在小李庄居委會宣傳欄內予以張貼公布。
4、答辯人依據法律規定組織有關部門對小李庄的房屋徵收工作進行了風險評估。
國務院《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十二條第一款規定：“市、縣級人民政府作出房屋徵收決定前，應當按照有關規定進行社會穩定風險評估;房屋徵收決定涉及被徵收人數量較多的，應當經政府常務會討論決定。
”2015年4月19日，郾城區房屋徵收辦在小李庄徵收范圍內張貼了“關於召開沙北街道小李庄社居委改造項目房屋徵收風險評估會的通知”，向各被徵收人發出了參加房屋徵收風險評估會的通知。
同日，郾城區房屋徵收辦發出邀請函，邀請郾城區人大、區政府、政協、兩改辦、沙北辦事處、城鄉建設局、法制辦、信訪局、維穩辦、審計局、監察局、環保局、財政局、市土地局郾城分局、市規劃局郾城分局參加“沙北街道小李庄社居委改造項目房屋徵收風險評估會”。
會後，根據各方意見，郾城區徵收辦向答辯人提交了“郾城區沙北街道小李庄社居委改造項目房屋徵收社會穩定風險評估報告”。
5、徵收補償安置費已足額到位。
國務院《國有土地上房屋徵收
與補償條例》第十二條第二款規定：“作出房屋徵收決定前，徵收補償費用應當足額到位、專戶存儲、專款專用。
本案中，根據小李莊房屋徵收補償安置方案，該項目首期拆遷安置為120戶，按預算每戶需補30萬元，共計資金3600萬。
2015年4月16日，漯河市財政局國庫科收到河南鑫昊置業有限公司徵收補償費4000萬元。
6、2015年5月9日答辯人作出郾政征【2015】3號房屋徵收決定，當日答辯人在小李庄宣傳欄中，以通告的形式將上述徵收決定的內容予以公告。
綜上，答辯人作出的郾政征【2015】3號房屋徵收決定嚴格依據法律規定，事實清楚、證據充分、程序合法。
四、關於其他被答辯人在復議申請書中所述理由的答辯意見。
1、在申請書中，被答辯人稱“開始徵收後實際使用徵收方案與郾政征【2015】3號房屋徵收決定中所附徵收方案不符，如置換面積、安置費、搬遷獎勵等，應推斷為答辯人的徵收補償方案不符合法定要求”。
該理由與事實不符。
實際上，答辯人執行的是經過公布的徵收補償安置方案，超過該方案標准補償的部分，是小李庄村委會與開發商協商的結果，是開發商讓利的結果。
2、被答辯人在申請書的第二部分稱，小李庄的徵收的補償方案中的補償標准對被徵收人顯失公平。
徵收部門給被徵收人200平方以外的合法建築按每平方1370元補償，該標準是經過合法的評估機構依照法定程序評估得出的結論;被徵收人稱小李庄附近區域商品房價格在5000元以上，是指經過開發商開發的成熟的、環境優美的商品
房小區的商品房價格，而小李庄本身的房屋居住環境差、基礎設施簡陋、房屋破舊，不具有可比性;據測算，開發商根據目前的詳細規劃進行建設，建設成本應超過5000元，小戶型超過20平方的部分按5000元購買，開發商是沒有利潤的。
3、被答辯人在申請書第三部分中稱，小李庄社居委為徵收補償方案中的建設單位，不符合法律規定。
《漯河市人民政府關於印發漯河市城中村改造規定的通知》第七條之規定：“城中村改造堅持政府主導、市場運作、區級負責、村為主體、群眾自願、一村一策、讓利於民、多方共贏的原則。
”根據上述規定，村委會或者社居委是城中村改造的實施主體，可以建設單位的名義與開發商簽訂合作協議。
這也符合該條規定的市場運作精神，開發商是開發運營的實施單位，只要開發商具有合法的開發資質，該項目即可實施。
4、被答辯人在申請書中第四部分中稱，小李庄自投資金自進行改造的決定，未舉行村民大會或者居民大會，依法不能執行。
本案中，小李庄城中村改造項目不是由小李庄社居委自投資金建設的，而是由開發商河南鑫昊置業有限公司自籌資金進行建設的。
因此，不存在村民大會或居民大會開會通過的問題。
綜上所述，答辯人作出的郾政征【2015】3號房屋徵收決定，主體適格、徵收對象正確、事實清楚、證據充分、程序合法。
被答辯人申請復議的理由均不成立。
請漯河市人民政府依法維持答辯人的上述具體行政行為。
此呈
漯河市人民政府
答辯人：漯河市郾城區人民政府 2015年7月23日
Ⅳ 致檢察院一封信
信人人都能寫，但是由於其特殊的紀念意義，信應盡量寫得精練、形象、富有時代感、飽含深情，能給人以啟迪。那麼，致檢察院一封信要怎麼寫呢?下面我整理了致檢察院一封信範文，歡迎閱讀!
致檢察院一封信範文一
尊敬的檢察長：
您好!打擾您了!我公司於2008年9月4日與山西華源運通貿易有限公司在位於太原市迎澤大街上的山西人大招待所(華源運通貿易有限公司法人王慧光的租住地)簽訂了煤炭買賣合同，但在合同履行中該公司涉嫌詐騙我公司274.2740萬元。
為了追回這些債務，我已經追討了6年，往返於濟南和太原，辛酸苦的滋味只有自己知道，可是山西太原市杏花嶺區公安分局就是不予立案，以各種理由推脫。迫於無奈，我曾於2013、2014年間寫信給山西省公安廳劉傑廳長、山西省委袁純清書記求助，也曾在網上發帖求助，可還是沒能追回我的血汗錢。我不想說杏花嶺公安分局和王慧光之間有不為人知的交易，可是事實如此。我一個外地人，沒關系沒錢，卻攤上這種不公的事情，我不相信就沒有說理的地方，違法的人就能一直逍遙?執法部門就可以坐視不理嗎?
之前做煤炭生意的資金都是我找親戚朋友借的，如今為了還錢，我已經變賣了房子等一切財產，身無分文，居無定所，更沒有能力養活一家老小，愛人和孩子只能跟著我受罪，我對不起他們啊。就這樣過著每天被債主逼債，提心吊膽，飽受煎熬的日子，何時是個頭呢?我真是走投無路，人生悲催到了極點!
12月13日在山西發生了討薪農婦被打死在派出所的事件，這件事引發了廣泛的關注，同時也深深的刺痛了我的心。農婦是討薪，最後賠上了性命，我是討債，雖然還活著，卻生不如死。誰能替我做做主，還我公平，追回我的債務?太原市公安局汪凡局長對農婦命喪派出所事件做出道歉，並說道：誰侵害群眾的利益，漠視群眾的疾苦，敗壞我們太原公安的形象，那麼我們市局就摘掉誰的帽子，就砸掉誰的飯碗。王儒林書記也要求從嚴從重處理農婦命喪派出所事件，為什麼就沒有人來管我的事呢?難道非要出了人命，領導們才會關注嗎?共產黨領導下的法制社會，和諧社會就是做表面功夫，走形式?我的6年心酸的討債經歷和我現在落魄的狀況已經向山西省的有關部門反應多次，每次都是石沉大海，沒有音信，難道就真的沒人管嗎?
尊敬的周茂玉檢察長，您曾在“12.13”案答記者問時這樣說：將“12·13”案辦成經得起歷史和法律檢驗的鐵案;對我所經辦的案件，我終身負責!我深信您一定是一位嚴格執法，公平公正的人，我真誠的懇請您看到此信，可以抽出時間來了解案情，給我主持公道，讓山西華源運通貿易有限公司王慧光還給我錢，把王慧光等一批犯罪分子繩之以法。
附：案情經過
山東凱至能源有限公司經人介紹於2008年9月4日與山西華源運通貿易有限公司在位於太原市迎澤大街上的山西人大招待所(王慧光的租住地)簽訂了煤炭買賣合同，買受方為山東凱至能源有限公司，收貨單位為中國鋁業有限公司山東分公司熱電廠。山東凱至能源有限公司簽訂合同前，由於當時煤炭緊俏，應王慧光的要求，分三次給山西華源運通貿易有限公司訂金及計劃費共計人民幣45萬元(2008年8月30日從中國農業銀行濟南支行打款 20萬，2008年9月1日及9月3日從中國農業銀行濟南東城支行分別打款15萬及10萬，以上45萬元均從韓曙光個人賬號轉入王慧光個人賬戶做為定金)。山東凱至能源有限公司於2008年9月16日通過華夏銀行濟南高新支行我公司賬戶匯款至山西華源運通貿易有限公司第一批煤炭貨款人民幣220萬元整，山西華源運通貿易有限公司在2008年10月3日(此時已超過合同期限三天，合同執行期是2008年9月4日至2008年9月30日，合同是一月三個列，但只發了這一個列)發給山東凱至能源有限公司電煤3453噸(合計：1450260元)。
10月5日以後，山西華源運通貿易有限公司王慧光謊稱又有兩列車皮計劃已下達，要求山東凱至能源有限公司支付煤款，山東凱至能源有限公司公司於2008年10月8日匯款至山西華源運通貿易有限公司賬戶煤炭貨款人民幣400萬元，共計貨款665萬元。經多次追討，山西華源運通貿易有限公司先後退回貨款244萬元，分別於2008年10月29日、11月19日、11月21日退回我公司賬戶貨款60萬、5萬、168萬。2008年12月23日謊說又給我們發了一列煤，結果只到了254噸(合計：127000元)，之後說鐵路計劃下不來，礦領導調走了為由不再發煤。直至現在還欠我公司貨款本金2742740元，本金加利息合計4191206.72元(截止2013年4月份)。
山西華源運通貿易有限公司法定代表人王慧光曾有前科，聲稱被一個叫李彬的騙走他90萬元。王慧光讓我公司與他一起到山西太原市杏花嶺區公安分局經偵隊報案，我公司2008年12月至2009年4月到山西太原市杏花嶺區公安分局經偵隊多次報案，其工作人員推脫說是經濟糾紛遲遲不予立案，我公司請他們多次吃飯後，他們竟然讓我們找黑社會處理，極其不負責。無奈我公司派人於2010年2月10日又找當事人王慧光催了幾次款，哪怕是把餘下的煤按合同給我公司發送過來也行，王慧光卻說：“我公安和檢察院部門有人，錢我花了，要錢沒有要命一條，有本事你告吧。”期間當著我們的面，竟然多次給一檢察長打電話，非常囂張!
我於2010年10月份又通過找人找到太原市經偵支隊一個姓張的支隊長，當時請他吃飯送禮花了一萬余元，第三天經偵支隊回復我們說是經濟糾紛，不予受理。我們體會到王慧光的確有人，聽王慧光的一個朋友說：他拿著你們的錢和公安天天玩，你們玩不過他，因為你們現在沒錢了，在太原公安辦事，沒有錢是不可能的，有錢就是爹。
2013年3月份我給山西省公安廳廳長劉傑寫了關於山西華源運通貿易有限公司王慧光詐騙我公司一案的一封信。太原市公安局杏花嶺分局於2013年4月份通知我去太原了解案情，當時是一個姓王的大隊長通知的，因為那是我已非常困難，答應給我報銷路費。由於個人原因直到2013年12月份我才過去。我認為有了廳長的批示，這次這個案子一定會落實好的，結果杏花嶺公安局和太原經偵支隊互相推諉，都說案子不該他們管，經偵支隊一個女的說：像你這種案子多得是，我們管不過來，我們又不是要債的(有錄音)。但是我說：為什麼2010年我來報案時你們杏花嶺公安局怎麼管呢，現在為什麼不管。期間我多次來往於太原公安局經偵支隊和杏花嶺公安局之間，直到2013年12月31日得到杏花嶺公安局的通知讓我過去，說案子他們受理了。當我過去的時候發現王慧光已在那裡了，一個叫李凱的警官像調解民事糾紛一樣給我們之間調解，我的心一下就涼了，這哪是在辦案。王慧光期間又說給我2010年打了50萬，我說我怎麼沒收到呢，他說你收不到可提供證據，李警官也說讓我提供證據，我說我公司所有的賬目都帶來了，王慧光退款我公司收據都有，就是沒有他說的50萬你們可以去查，李警官讓我去查，我說我又不是公安怎麼去查，李警官一直在袒護王慧光(有錄音)。後來李警官說你是不是給劉傑廳長寫信了，我說我實在是沒有辦法了才寫的，他說你給再大的官寫信也沒有用，最後還是我們說了算，也叫縣官不如現管，他的這些話讓人可笑。然後他給我單獨做筆錄，做完筆錄簽字時我說有幾個地方需要補充一下，他說你怎麼回事，這紙都是我自己拿錢的。我說實在對不起，剛才我忘了說了。當時我想不管你怎麼凶我只要給我立案就行。做完筆錄後他說從你們提供材料上看，王慧光構不成詐騙。我說你能不能查一下王慧光是不是虛假注冊公司(王的一個朋友說他沒有錢注冊公司就是為了和你簽合同騙你的錢)，查一下他賬戶資金去向，他為什麼給李彬90多萬，他有多大的利潤。李警官說這些證據需要我提供，我說這些都是你們公安查的，我們老百姓不可能查的，他說他問什麼我回答就行，不問的說了也不記。錄完材料後他說：你回山東吧，有事我通知你。
春節前夕，王慧光及其律師多次打電話說只要我撤案，年前給我20萬。我和他說只要你有誠意，給我錢後我就撤案，王慧光說：好就和你玩到底，看誰能玩過誰，非常囂張，結果他一點錢都沒給我打。春節過後(2014年)2月17日我打電話問李警官這是否過去趟，他說讓我帶上我公司和電廠的合同及發票過去，我就去了太原。見面他看了我公司和電廠的合同及發票後說：我一看這東西就知道王慧光沒騙你，你謊報案子、誣陷他人是負法律責任的。我說：李警官王慧光說給我煤價是640元每噸，但是我給電廠的價格才626元每噸，你認為他說的對嗎，不能光聽他說，公司之間都是憑發票交易的。他後來讓我回賓館等他電話，又等了三天我沒錢了就打電話問他案子的事怎麼樣了，他說你回山東吧，等我電話。我就回山東了。
2014年3月5日我接到李警官不予立案的電話通知，我問他問什麼不予立案(實際上自從他受理案子後我就預感到會有這個結果)，他說了幾個不予立案的理由：
1、王慧光讓我從電廠掙到了錢。
2、王慧光給李彬的94萬其中50萬李彬做為活動經費及違約金扣下了(說是車皮計劃下來我們不要的違約金，天哪，我們天天找他發煤，怎麼會有違約，再說怎麼會有50萬的違約金，一列火車到我們山東才12萬的運費)。
3、王慧光一直在給我們積極退款(自2010年後至今一共才給我了不到十萬元，這個理由我認為不合理)。
我問了幾個問題：
1、是否調查王慧光公司虛假注冊?
2、王慧光為什麼給李彬94萬，王慧光有那麼多的利潤嗎，他們的利潤是多少?
3、是否查王慧光的資金去向，是否有挪用轉移資金的行為?
4、通過杏花嶺公安三個月的調查，王慧光到底還欠我們多少錢?
5、王慧光提供的費用證據是否有商業賄賂行為?
6、王慧光是否把我們公司的錢專款專用?
7、是否查一下王慧光帶我們2009年10月15左右去杏花嶺公安分局報李彬詐騙的材料?
杏花嶺公安分局李警官和張大隊說以上幾個證據需要我提供，提供不了不用說，說了也沒用。我質問他們：人民公安有你們這樣辦案的嗎，我們老百姓去哪裡查，還讓我們活嗎。他們說你不服可向上級公安復議或向檢察院申訴，可是傻子都能看明白，王慧光都把那些公安早就買通了，我一介平民能奈何，求助無門啊。如果違法行為得不到應有處罰，法理何在?天理何在?讓人情何以堪?檢察長大人處廟堂之高，手握法律利劍，一定會給我一個明確的說法。我願意對上述陳述的事實負法律責任。
XXX
年月日
致檢察院一封信範文二
尊敬的領導：
您好!
河南省漯河市郾城法院應支付我70萬元的集資款一直拖著不給，我把情況反映給了(漯河市人大，市檢查院，漯河市中級法院和省高院張立勇院長)在這樣的情況下，郾城法院說給我10萬，後來變成了5萬元救濟款，前提條件是我必須寫個承諾書，郾城法院何國軍院長，讓我找郾城工信委靳國營主任，靳主任寫好草稿後給何國軍院長打電話念給何聽，靳主任放下電話修改了一下讓我抄寫. 由於我生活困難，又有人找我要賬，迫與無奈，我被迫寫下承諾書，我現在留有靳主任所寫承諾書草稿為證!(見靳國營主任的親筆草稿復印件)
漯河市郾城法院兩位院長給我做思想工作：郾城法院王萬松院長說(過了這村，沒這店，這5萬如不要，以後啥都沒有，你要好好給我們合作)郾城法院主管院長何國軍說，(省高院張立勇批示讓公平解決，也沒說讓給你多少錢，你告到哪裡，還是我們處理，就是不處理，你能怎麼樣，我要求看破產資金分配表，何國軍不讓看!說有本事你告去吧!)
河南省漯河市郾城區法院，出爾反爾，向漯河市人大匯報說：一定給解決，達到我滿意，在下面威逼我寫承諾書，“不追要集資款，不上訪!”我要求同樣情況，同樣解決，別的幾家集資款都已支付，也應把我的70萬元集資款連本帶息支付與我!
漯河市郾城區法院低價出讓國有資產，剋扣集資款，疏通法院關系就可以領取集資款，威逼我寫承諾書，我70萬元集資款，給我5萬元救濟，威逼我不能上告，不能上訪，我強烈要求看破產資金分配方案，漯河市郾城區法院副院長何國軍不讓看，這裡面有大疑問!請調查解決!
第一次巡視組來漯河時，郾城區法院王萬松院長，讓我聽他的，不要急!一定給我解決!可是巡視組走後，不解決，不見我!為什麼我們同時集資的手續一樣，別人可以領走，唯獨我的不能領，我的70萬元集資款到底在誰手中!
XXX
年月日
致檢察院一封信範文三
尊敬的**縣人民法院各位領導：
你們好!
我們是**市**公司的全體員工，在此謹向貴院**庭庭長***及各位法官道一聲辛苦，並表示最誠摯的謝意!感謝***庭長及各位法官在辦案過程中為我們提供了公正、高效的服務，也感謝貴院培養了像***這樣具備良好職業素養的優秀法官!
20 年 月 日，掛靠我公司經營的一車輛發生重大交通事故，由於造成的人身財產損失巨大，責任分解時面臨諸多法理與情理難以調合的實際問題，經多方調解無效後，當事人一方向貴院提起了民事訴訟。貴院**庭受理本案後，***庭長及各位法官極為重視，本著“主持公道、維護和諧、高效服務”的原則，無論是立案調查，還是審理調解，在每個程序中都做到了熱情、仔細、公正、高效。幾個月來，***庭長及各位法官不辭辛苦，針對本案中駕駛員掛靠公司經營的特殊情況，做了大量翔實的調查，同時以法律為准繩，以事實為依據，結合本案實際向當事人各方透徹剖析法理，動之以情曉之以理，盡最大努力平衡各方利益，認真負責地做好各方的協調工作。特別讓我們感動的是，***庭長還設身處地為當事人著想，如駕駛員的車輛作為標的物在質押期間，每天需支付40元的停車費，***庭長考慮到駕駛員的實際承受能力，先後多次幫助我們做協調工作，有關方面在去年春節前同意我公司先行將車輛取回，僅此一項就減少了當事人的額外損失數千元;在與保險公司協商時，***庭長還通過***縣保險公司的領導層，從側面為我們做了大量的庭外調解工作，排除了各種障礙，為最後順利達成調解奠定了基礎。
***庭長以身為范的行為及各位法官秉公道、務實事、求和諧的工作態度，也贏得了當事人各方的尊重，在他們的多次調解下，當事人各方最終達成共識，接受了法庭調解，在短短幾個月時間內就高效、圓滿地解決了這個各方分歧大、責任分解難的民事糾紛。尤為難得的是，當事人各方均對調解結果表示滿意，這一結局充公體現了人民法院“司法為民”的理念，也為建設和諧社會樹立了一個優秀的典範。
通過這個案件，我們既深刻地感受到了法律的權威與神聖，也深深為貴院這個優秀文明團隊的敬業精神所感動。最後，謹祝***庭長及各位法官身體健康、工作順利，也希望貴院能培養出更多讓老百姓依賴的優秀法官!
此致
崇高的敬意!
XXX
年月日
猜你喜歡：
1. 寫給檢察院的一封信範文
2. 致檢察院的一封信
3. 寫給中央巡視組的信
4. 廉潔自律致家屬的一封信
5. 致犯人一封信
6. 寫給在押人員的一封信
7. 致公安廳長一封信
Ⅳ 河南省全省有哪些法院
河南省全省各級人民法院的名單如下：
河南省高級人民法院
鄭州市中級人民法院
鄭州市金水區人民法院
鄭州市二七區人民法院
鄭州市中原區人民法院
鄭州市管城回族區人民法院
鄭州市惠濟區人民法院
鄭州市上街區人民法院
鄭州高新技術產業開發區人民法院
鄭州航空港經濟綜合實驗區人民法院
鞏義市人民法院
登封市人民法院
滎陽市人民法院
新密市人民法院
新鄭市人民法院
中牟縣人民法院
河南自由貿易試驗區鄭州片區人民法院（鄭州經濟技術開
開封市中級人民法院
開封市龍亭區人民法院
開封市順河回族區人民法院
開封市鼓樓區人民法院
開封市禹王台區人民法院
開封城鄉一體化示範區人民法院
杞縣人民法院
通許縣人民法院
尉氏縣人民法院
開封市祥符區人民法院
蘭考縣人民法院
洛陽市中級人民法院
洛陽市老城區人民法院
洛陽市西工區人民法院
洛陽市瀍河回族區人民法院
洛陽市澗西區人民法院
洛陽市吉利區人民法院
洛陽市洛龍區人民法院
偃師市人民法院
孟津縣人民法院
新安縣人民法院
欒川縣人民法院
嵩縣人民法院
汝陽縣人民法院
宜陽縣人民法院
洛寧縣人民法院
伊川縣人民法院
洛陽高新技術產業開發區人民法院
平頂山市中級人民法院
舞鋼市人民法院
平頂山市新華區人民法院
平頂山市衛東區人民法院
平頂山市石龍區人民法院
平頂山市湛河區人民法院
汝州市人民法院
寶豐縣人民法院
葉縣人民法院
魯山縣人民法院
郟縣人民法院
安陽市中級人民法院
林州市人民法院
安陽縣人民法院
滑縣人民法院
內黃縣人民法院
湯陰縣人民法院
安陽市文峰區人民法院
安陽市北關區人民法院
安陽市殷都區人民法院
安陽市龍安區人民法院
鶴壁市中級人民法院
鶴壁市鶴山區人民法院
鶴壁市山城區人民法院
鶴壁市淇濱區人民法院
浚縣人民法院
淇縣人民法院
新鄉市中級人民法院
新鄉市紅旗區人民法院
新鄉市衛濱區人民法院
新鄉市鳳泉區人民法院
新鄉市牧野區人民法院
衛輝市人民法院
輝縣市人民法院
新鄉縣人民法院
獲嘉縣人民法院
原陽縣人民法院
延津縣人民法院
封丘縣人民法院
長垣市人民法院
焦作市中級人民法院
焦作市解放區人民法院
焦作市中站區人民法院
焦作市馬村區人民法院
焦作市山陽區人民法院
沁陽市人民法院
修武縣人民法院
博愛縣人民法院
武陟縣人民法院
溫縣人民法院
孟州市人民法院
濮陽市中級人民法院
濮陽市華龍區人民法院
濮陽縣人民法院
清豐縣人民法院
南樂縣人民法院
范縣人民法院
台前縣人民法院
許昌市中級人民法院
許昌市魏都區人民法院
禹州市人民法院
長葛市人民法院
許昌市建安區人民法院
鄢陵縣人民法院
襄城縣人民法院
漯河市中級人民法院
漯河市源匯區人民法院
漯河市召陵區人民法院
舞陽縣人民法院
臨潁縣人民法院
漯河市郾城區人民法院
三門峽市中級人民法院
三門峽市湖濱區人民法院
義馬市人民法院
澠池縣人民法院
三門峽市陝州區人民法院
靈寶市人民法院
盧氏縣人民法院
商丘市中級人民法院
商丘市梁園區人民法院
商丘市睢陽區人民法院
永城市人民法院
夏邑縣人民法院
虞城縣人民法院
睢縣人民法院
民權縣人民法院
柘城縣人民法院
寧陵縣人民法院
周口市中級人民法院
周口市川匯區人民法院
扶溝縣人民法院
西華縣人民法院
商水縣人民法院
太康縣人民法院
鹿邑縣人民法院
鄲城縣人民法院
淮陽區人民法院
沈丘縣人民法院
項城市人民法院
駐馬店市中級人民法院
駐馬店市驛城區人民法院
確山縣人民法院
泌陽縣人民法院
遂平縣人民法院
西平縣人民法院
上蔡縣人民法院
汝南縣人民法院
平輿縣人民法院
新蔡縣人民法院
正陽縣人民法院
南陽市中級人民法院
南陽市宛城區人民法院
鄧州市人民法院
南召縣人民法院
方城縣人民法院
西峽縣人民法院
南陽市卧龍區人民法院
鎮平縣人民法院
內鄉縣人民法院
淅川縣人民法院
社旗縣人民法院
唐河縣人民法院
新野縣人民法院
桐柏縣人民法院
南陽高新技術產業開發區人民法院
信陽市中級人民法院
信陽市浉河區人民法院
信陽市平橋區人民法院
潢川縣人民法院
固始縣人民法院
息縣人民法院
淮濱縣人民法院
羅山縣人民法院
光山縣人民法院
商城縣人民法院
新縣人民法院
濟源中級人民法院
濟源市人民法院
鄭州鐵路運輸中級法院
鄭州鐵路運輸法院
洛陽鐵路運輸法院
Ⅵ 漯河郾城區商橋鎮再哪辦理離婚起訴
如果當地沒有區法院的派出法庭，則應該去區法院起訴離婚。
Ⅶ 最高法院案例：刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴
刑事立案前的調查行為是公安機關判定案件是否屬於刑事案件、能否進人刑事訴訟的基礎性工作，其不是公安機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，應當認定為公安機關行使行政管理職能的具體行政行為，屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。
一審原告白文平訴稱：按照《中華人民共和國信息公開條例》的相關規定，行政機關應當自收到申請之日起15個工作日內予以答復。2012年8月22日，白文平以特快專遞信的方式向漯河市公安局郾城區分局提出政府信息公開申請，要求漯河市公安局郾城分局公開關於樊曉才（系白文平丈夫）死因的所有檢驗鑒定報告、現場勘驗報告及所有與樊曉才有關的照片，並要求以書面形式提供要求公開信息內容。
2012年8月23日，漯河市公安局郾城分局收到了白文平的申請，但未在法定期間內向申請人公開有關樊曉才死亡的所有信息。白文平以漯河市公安局郾城區分局怠於履行職責的行為侵害了樊曉才妻子白文平的知情權，行為構成違法為由於2012年10月10日向漯河市郾城區人民法院提起行政訴訟。[裁判結果]漯河市郾城區人民法院以原告起訴請求要求被告信息公開的事項不屬於人民法院行政審判的范疇，不符合《中華人民共和國行政訴訟法》規定的受案范圍為由，於2012年10月15日作出（2012）郾行告字第001號行政裁定：對白文平的起訴，本院不予受理。
宣判後，白文平不服，向河南省漯河市中級人民法院提出上訴。漯河市中級人民法院以一審裁定適用法律錯誤為由，於2013年1月22日作出（2012）漯行終字第47號行政裁定：一、撤銷郾城區人民法院（2012）郾行告字第001號行政裁定；二、本案由郾城區人民法院立案受理。
Ⅷ 沒簽勞動合同 沒交基本社保 要求支付11個月雙倍工資賠償的 時效不能超過2年嗎
如果是工作延續到現在，對於雙倍工資可以申請仲裁，但是，各地法院對於雙倍工資仲裁時效起算點有區別，通常認為是從入職後一年後開始到第二年結束，也有認為是雙倍工資差額作為懲罰單位促使簽訂書面合同，其支付責任一直延續到單位與其簽訂書面合同為止。
未簽書面勞動合同時支付雙倍工資的起算
——河南漯河郾城區法院判決長城花園酒店公司與李娜勞動爭議案
劉元敏，張永輝 河南省漯河市中級人民法院
上傳時間:2012-4-28
內容提要: 用人單位與勞動者在勞動合同法實施前已建立勞動關系，但未簽訂書面勞動合同，持續到勞動合同法實施之後的，判定用人單位支付雙倍工資的起算時間應自用工之日起滿一個月的次日始。
案情
2006年3月，李娜到漯河市長城花園酒店工作。其間，2008年2月到2009年1月其工資每月3600元，2009年2月到2010年3月其工資每月4200元。2010年3月，李娜離開長城花園酒店。因其在長城花園酒店工作期間，酒店未與其簽訂書面勞動合同，也未為李娜繳納養老、醫療等社會保險金，其向漯河市郾城區勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求長城花園酒店繳納2006年3月至2010年3月期間的養老、失業、醫療等社會保險費，同時支付李娜2008年2月至2010年3月未簽訂勞動合同的二倍工資。漯河市郾城區勞動爭議仲裁委員會仲裁：長城花園酒店應履行相關義務。
長城花園酒店不服仲裁裁決，向漯河市郾城區人民法院提起訴訟。
裁判
郾城區法院認為，根據我國勞動法第七十二條的規定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。我國勞動合同法第八十二條規定：「用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資，用人單位違反本法規定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應當訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資。」本案中，被告李娜於2006年3月到長城花園酒店工作，作為用工單位的長城花園酒店應當為李娜辦理保險參保手續，繳納養老、醫療、失業等社會保險費。同時，因長城花園酒店未與李娜簽訂書面勞動合同，應當支付李娜從2008年2月至李娜離開酒店期間的二倍工資，李娜2008年2月到2009年1月的月工資為3600元，2009年2月到2010年3月的月工資為4200元，平均工資為3900元，原告長城花園酒店應支付李娜二倍工資為101400元（3900元×26個月）。原告長城花園酒店請求不應為李娜繳納社會保險費，不應支付二倍工資，無法律依據，不予支持。
郾城區法院判決：一、原告漯河市長城花園酒店有限公司於本判決生效後10日內為被告李娜辦理社會保險參保手續，繳納2006年3月至2010年3月期間的養老、失業、醫療等社會保險費，具體數額以社會保險機構核定的為准，同時支付李娜2008年2月至2010年3月未簽訂勞動合同的二倍工資101400元。二、駁回原告漯河市長城花園酒店有限公司和被告李娜的其他請求。如果未按照本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費10元，由原告漯河市長城花園酒店有限公司負擔。
長城花園酒店不服，向漯河市中級人民法院提起上訴。
漯河市中級人民法院經審理，終審判決：駁回上訴，維持原判。
評析
國務院《勞動合同法實施條例》（以下簡稱《條例》）第七條規定，「用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日，應當依照勞動合同法第八十二條的規定向勞動者每月支付兩倍的工資，並視為自用工之日起滿一年的當日已經與勞動者訂立無固定期限勞動合同，應當立即與勞動者補訂書面勞動合同。」本案中，雖然用人單位長城花園酒店在自2006年3月至2010年3月長達四年的時間內均未與李娜簽訂書面勞動合同，但由於明確規定「每月支付二倍的工資」這一懲罰性舉措的勞動合同法是從2008年1月1日起生效施行的，且該法第九十七條明確規定「本法施行前已建立勞動關系，尚未訂立書面勞動合同的，應當自本法施行之日起一個月內訂立」，因此，根據法不溯及既往的原則，對本案用人單位長城花園酒店適用支付雙倍工資這一懲罰性規定的起算時間應當是2008年2月1日開始。
需要說明的是，關於支付雙倍工資的最長期限，實踐中一直存在爭論：有一種觀點認為用人單位因未與勞動者簽訂書面勞動合同而應支付雙倍工資的最長期限應為11個月，理由是根據《條例》第七條的規定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，視為自用工之日起滿一年的當日已經與勞動者訂立無固定期限勞動合同。然而，《條例》第七條除規定了「視為自用工之日起滿一年的當日已經與勞動者訂立無固定期限勞動合同」之外，仍然規定了補簽勞動合同的時間，即「應當立即與勞動者補訂書面勞動合同」。《條例》之所以這樣規定，是因為無固定期限的勞動合同相比普通勞動合同，僅僅是「無確定終止時間」之約定比較特殊，而勞資雙方的權利義務關系和普通勞動關系一樣仍然需要明確，用人單位依法不「立即」補訂，對勞動者合法權益的維護依然會是威脅。因此，依照勞動合同法第八十二條第二款的規定，在用人單位自應當訂立無固定期限勞動合同之日起至書面勞動合同補簽之前，均應當適用每月向勞動者支付二倍的工資。換言之，適用雙倍工資賠償後，如果還不足以促使用人單位補簽書面勞動合同，支付二倍工資的責任還應持續到簽訂書面勞動合同為止。
注釋:
本案案號：（2010）郾民初字第331號；（2011）漯民一終字第56號 出處:人民法院報
Ⅸ 「貪污未遂局長」出獄後邊收廢鐵邊喊冤，什麼情況
這21年前的一起案件，”貪污未遂局長“名叫於法傑，原是漯河市源匯區的財政局局長，2004年漯河市兩級法院判決，於法傑在擔任鄉長時貪污公款15萬元未遂。
回顧於法傑的一生，全是翻天覆地的轉變。從農民大學生到局長 ，又經歷了監獄服刑、刑滿釋放、一邊收廢鐵一邊申訴、迎來最高法“證據不充分”再審決定書、拿到省高院“證據不足”裁定書、收到因“不可抗拒的原因中止審理”裁定書。
Ⅹ 致檢察院的一封信
書信既可議論，又可敘事;既可寫景，又可抒情。從古至今，傳世的書信名篇不可勝數。那麼，致檢察院的一封信要怎麼寫呢?下面我整理了致檢察院的一封信範文，供您參考!
致檢察院的一封信範文一
尊敬的周茂玉檢察長：
您好!打擾您了!我是山東凱至能源有限公司的負責人之一韓曙光，我公司於2008年9月4日與山西華源運通貿易有限公司在位於太原市迎澤大街上的山西人大招待所(華源運通貿易有限公司法人王慧光的租住地)簽訂了煤炭買賣合同，但在合同履行中該公司涉嫌詐騙我公司274.2740萬元。
為了追回這些債務，我已經追討了6年，往返於濟南和太原，辛酸苦的滋味只有自己知道，可是山西太原市杏花嶺區公安分局就是不予立案，以各種理由推脫。迫於無奈，我曾於2013、2014年間寫信給山西省公安廳劉傑廳長、山西省委袁純清書記求助，也曾在網上發帖求助，可還是沒能追回我的血汗錢。我不想說杏花嶺公安分局和王慧光之間有不為人知的交易，可是事實如此。我一個外地人，沒關系沒錢，卻攤上這種不公的事情，我不相信就沒有說理的地方，違法的人就能一直逍遙?執法部門就可以坐視不理嗎?
之前做煤炭生意的資金都是我找親戚朋友借的，如今為了還錢，我已經變賣了房子等一切財產，身無分文，居無定所，更沒有能力養活一家老小，愛人和孩子只能跟著我受罪，我對不起他們啊。就這樣過著每天被債主逼債，提心吊膽，飽受煎熬的日子，何時是個頭呢?我真是走投無路，人生悲催到了極點!
12月13日在山西發生了討薪農婦被打死在派出所的事件，這件事引發了廣泛的關注，同時也深深的刺痛了我的心。農婦是討薪，最後賠上了性命，我是討債，雖然還活著，卻生不如死。誰能替我做做主，還我公平，追回我的債務?太原市公安局汪凡局長對農婦命喪派出所事件做出道歉，並說道：誰侵害群眾的利益，漠視群眾的疾苦，敗壞我們太原公安的形象，那麼我們市局就摘掉誰的帽子，就砸掉誰的飯碗。王儒林書記也要求從嚴從重處理農婦命喪派出所事件，為什麼就沒有人來管我的事呢?難道非要出了人命，領導們才會關注嗎?共產黨領導下的法制社會，和諧社會就是做表面功夫，走形式?我的6年心酸的討債經歷和我現在落魄的狀況已經向山西省的有關部門反應多次，每次都是石沉大海，沒有音信，難道就真的沒人管嗎?
尊敬的周茂玉檢察長，您曾在“12.13”案答記者問時這樣說：將“12·13”案辦成經得起歷史和法律檢驗的鐵案;對我所經辦的案件，我終身負責!我深信您一定是一位嚴格執法，公平公正的人，我真誠的懇請您看到此信，可以抽出時間來了解案情，給我主持公道，讓山西華源運通貿易有限公司王慧光還給我錢，把王慧光等一批犯罪分子繩之以法。
附：案情經過
山東凱至能源有限公司經人介紹於2008年9月4日與山西華源運通貿易有限公司在位於太原市迎澤大街上的山西人大招待所(王慧光的租住地)簽訂了煤炭買賣合同，買受方為山東凱至能源有限公司，收貨單位為中國鋁業有限公司山東分公司熱電廠。山東凱至能源有限公司簽訂合同前，由於當時煤炭緊俏，應王慧光的要求，分三次給山西華源運通貿易有限公司訂金及計劃費共計人民幣45萬元(2008年8月30日從中國農業銀行濟南支行打款 20萬，2008年9月1日及9月3日從中國農業銀行濟南東城支行分別打款15萬及10萬，以上45萬元均從韓曙光個人賬號轉入王慧光個人賬戶做為定金)。山東凱至能源有限公司於2008年9月16日通過華夏銀行濟南高新支行我公司賬戶匯款至山西華源運通貿易有限公司第一批煤炭貨款人民幣220萬元整，山西華源運通貿易有限公司在2008年10月3日(此時已超過合同期限三天，合同執行期是2008年9月4日至2008年9月30日，合同是一月三個列，但只發了這一個列)發給山東凱至能源有限公司電煤3453噸(合計：1450260元)。
10月5日以後，山西華源運通貿易有限公司王慧光謊稱又有兩列車皮計劃已下達，要求山東凱至能源有限公司支付煤款，山東凱至能源有限公司公司於2008年10月8日匯款至山西華源運通貿易有限公司賬戶煤炭貨款人民幣400萬元，共計貨款665萬元。經多次追討，山西華源運通貿易有限公司先後退回貨款244萬元，分別於2008年10月29日、11月19日、11月21日退回我公司賬戶貨款60萬、5萬、168萬。2008年12月23日謊說又給我們發了一列煤，結果只到了254噸(合計：127000元)，之後說鐵路計劃下不來，礦領導調走了為由不再發煤。直至現在還欠我公司貨款本金2742740元，本金加利息合計4191206.72元(截止2013年4月份)。
山西華源運通貿易有限公司法定代表人王慧光曾有前科，聲稱被一個叫李彬的騙走他90萬元。王慧光讓我公司與他一起到山西太原市杏花嶺區公安分局經偵隊報案，我公司2008年12月至2009年4月到山西太原市杏花嶺區公安分局經偵隊多次報案，其工作人員推脫說是經濟糾紛遲遲不予立案，我公司請他們多次吃飯後，他們竟然讓我們找黑社會處理，極其不負責。無奈我公司派人於2010年2月10日又找當事人王慧光催了幾次款，哪怕是把餘下的煤按合同給我公司發送過來也行，王慧光卻說：“我公安和檢察院部門有人，錢我花了，要錢沒有要命一條，有本事你告吧。”期間當著我們的面，竟然多次給一檢察長打電話，非常囂張!
我於2010年10月份又通過找人找到太原市經偵支隊一個姓張的支隊長，當時請他吃飯送禮花了一萬余元，第三天經偵支隊回復我們說是經濟糾紛，不予受理。我們體會到王慧光的確有人，聽王慧光的一個朋友說：他拿著你們的錢和公安天天玩，你們玩不過他，因為你們現在沒錢了，在太原公安辦事，沒有錢是不可能的，有錢就是爹。
2013年3月份我給山西省公安廳廳長劉傑寫了關於山西華源運通貿易有限公司王慧光詐騙我公司一案的一封信。太原市公安局杏花嶺分局於2013年4月份通知我去太原了解案情，當時是一個姓王的大隊長通知的，因為那是我已非常困難，答應給我報銷路費。由於個人原因直到2013年12月份我才過去。我認為有了廳長的批示，這次這個案子一定會落實好的，結果杏花嶺公安局和太原經偵支隊互相推諉，都說案子不該他們管，經偵支隊一個女的說：像你這種案子多得是，我們管不過來，我們又不是要債的(有錄音)。但是我說：為什麼2010年我來報案時你們杏花嶺公安局怎麼管呢，現在為什麼不管。期間我多次來往於太原公安局經偵支隊和杏花嶺公安局之間，直到2013年12月31日得到杏花嶺公安局的通知讓我過去，說案子他們受理了。當我過去的時候發現王慧光已在那裡了，一個叫李凱的警官像調解民事糾紛一樣給我們之間調解，我的心一下就涼了，這哪是在辦案。王慧光期間又說給我2010年打了50萬，我說我怎麼沒收到呢，他說你收不到可提供證據，李警官也說讓我提供證據，我說我公司所有的賬目都帶來了，王慧光退款我公司收據都有，就是沒有他說的50萬你們可以去查，李警官讓我去查，我說我又不是公安怎麼去查，李警官一直在袒護王慧光(有錄音)。後來李警官說你是不是給劉傑廳長寫信了，我說我實在是沒有辦法了才寫的，他說你給再大的官寫信也沒有用，最後還是我們說了算，也叫縣官不如現管，他的這些話讓人可笑。然後他給我單獨做筆錄，做完筆錄簽字時我說有幾個地方需要補充一下，他說你怎麼回事，這紙都是我自己拿錢的。我說實在對不起，剛才我忘了說了。當時我想不管你怎麼凶我只要給我立案就行。做完筆錄後他說從你們提供材料上看，王慧光構不成詐騙。我說你能不能查一下王慧光是不是虛假注冊公司(王的一個朋友說他沒有錢注冊公司就是為了和你簽合同騙你的錢)，查一下他賬戶資金去向，他為什麼給李彬90多萬，他有多大的利潤。李警官說這些證據需要我提供，我說這些都是你們公安查的，我們老百姓不可能查的，他說他問什麼我回答就行，不問的說了也不記。錄完材料後他說：你回山東吧，有事我通知你。
春節前夕，王慧光及其律師多次打電話說只要我撤案，年前給我20萬。我和他說只要你有誠意，給我錢後我就撤案，王慧光說：好就和你玩到底，看誰能玩過誰，非常囂張，結果他一點錢都沒給我打。春節過後(2014年)2月17日我打電話問李警官這是否過去趟，他說讓我帶上我公司和電廠的合同及發票過去，我就去了太原。見面他看了我公司和電廠的合同及發票後說：我一看這東西就知道王慧光沒騙你，你謊報案子、誣陷他人是負法律責任的。我說：李警官王慧光說給我煤價是640元每噸，但是我給電廠的價格才626元每噸，你認為他說的對嗎，不能光聽他說，公司之間都是憑發票交易的。他後來讓我回賓館等他電話，又等了三天我沒錢了就打電話問他案子的事怎麼樣了，他說你回山東吧，等我電話。我就回山東了。
2014年3月5日我接到李警官不予立案的電話通知，我問他問什麼不予立案(實際上自從他受理案子後我就預感到會有這個結果)，他說了幾個不予立案的理由：
1、王慧光讓我從電廠掙到了錢。
2、王慧光給李彬的94萬其中50萬李彬做為活動經費及違約金扣下了(說是車皮計劃下來我們不要的違約金，天哪，我們天天找他發煤，怎麼會有違約，再說怎麼會有50萬的違約金，一列火車到我們山東才12萬的運費)。
3、王慧光一直在給我們積極退款(自2010年後至今一共才給我了不到十萬元，這個理由我認為不合理)。
我問了幾個問題：
1、是否調查王慧光公司虛假注冊?
2、王慧光為什麼給李彬94萬，王慧光有那麼多的利潤嗎，他們的利潤是多少?
3、是否查王慧光的資金去向，是否有挪用轉移資金的行為?
4、通過杏花嶺公安三個月的調查，王慧光到底還欠我們多少錢?
5、王慧光提供的費用證據是否有商業賄賂行為?
6、王慧光是否把我們公司的錢專款專用?
7、是否查一下王慧光帶我們2009年10月15左右去杏花嶺公安分局報李彬詐騙的材料?
杏花嶺公安分局李警官和張大隊說以上幾個證據需要我提供，提供不了不用說，說了也沒用。我質問他們：人民公安有你們這樣辦案的嗎，我們老百姓去哪裡查，還讓我們活嗎。他們說你不服可向上級公安復議或向檢察院申訴，可是傻子都能看明白，王慧光都把那些公安早就買通了，我一介平民能奈何，求助無門啊。如果違法行為得不到應有處罰，法理何在?天理何在?讓人情何以堪?檢察長大人處廟堂之高，手握法律利劍，一定會給我一個明確的說法。我願意對上述陳述的事實負法律責任。
山東凱至能源有限公司
韓曙光
2015.1.26
致檢察院的一封信範文二
致最高人民檢察院：
在國家目前的大環境下，我們的司法系統還這樣辦案，真的不能讓人相信。之所以這樣與您反映情況， 就是我可以用我的人格擔保，所述事實如果有虛，可以用命補償。
瓦房店市人民法院法官劉傑勾結當事人虛構拍賣事實、偽造拍賣文書涉嫌瀆職犯罪一事，事實如下：
一、案件經過：2004年大連碳纖維有限公司與大連詠澤碳材料有限公司(公司所在地金州區 以下簡稱詠澤)因民事糾紛引發民事訴訟案件，該案歷經大連市中級人民法院長達三年多的審理以敗訴告終，按照民事管轄權應由大連市中級法院依法執行，但由於詠澤公司法定代表人鄒丹的丈夫時任瓦房店市市長，為達到她們佔有他人更多財產目的鄒丹等人通過非法手段將該案件轉到瓦房店市法院執行。對此公司及金州區中長村多次向大連市中級法院提出管轄異議但無果。
二、違法事實：案件執行過程中瓦房店法院法官劉傑為討好領導及謀取私利，根本不給償還的時間將正處於生產中的興科公司資產予以拍賣。
1、低價評估：首先是將公司6500多平方米價值2500多萬元的廠房、辦公樓、鍋爐房變電所及配套設備僅僅評估為792萬元。而其首次委託的評估師竟然沒有評估資格，經當事人提出異議後才又重新改換評估師。興科為此多次提出重新鑒定申請而其不予理會。
2、虛構事實低價拍賣：由於在2002年用廠房作為抵押物向大連市農業銀行金州支行貸款，該廠房第一權益人本應是農行。但劉傑等人為達到佔有財產的目的竟然下達判決書宣布農行的抵押無效。之後劉傑等人先後對興科的房產進行拍賣，由於均無人競拍導致流派。但可怕的是不知怎麼拍賣截止日是2008年9月1日，劉傑每次都在拍賣截止日前電話通知興科及農行、中長村無人競拍。但沒有想到2009年4月26日劉傑卻到興科送達(2006)瓦民合執字第581號民事裁定書，裁定2008年9月2日將興科房產以641.925萬元的低價予以拍賣。
3、偽造拍賣文書漏洞百出：
首先經公司向瓦房店法院及其委託的大連鈞誠拍賣有限公司(以下簡稱鈞誠)查閱文件確認事實如下。2008年8月15日鈞誠在媒體發布的拍賣公式明確指出競拍截止日為2008年9月1日15時。而在法院及鈞誠提供的文書中均競買人登記時間顯示為2009年9月2日。登記時間在競買截止日之後。
其次按照法律規定競買人登記後即應在規定時間內繳納競買保證金，如果競買人不繳納競買保證金其登記應無效，本案瓦房店法院、鈞誠拍賣行、競買人始終沒有向當事人提供和出示繳納195萬元競買保證金的任何書證。
第三在法院提供的2008年9月2日成交的拍賣報告中競買人身份證傳真件上清楚的留有2009年4月15日的日期，再次有力證明所謂的2008年9月2日的拍賣是虛構的是後期偽造的。
第四瓦房店法院提供所謂的拍賣裁定文書的日期是2008年9月3日，即在2008年9月2日僅僅相隔一日法院的裁定即火速出爐。按照法律規定競買人只有將全部競買款項繳納到拍賣公司、拍賣公司再將該筆款項繳納到法院賬戶後法院才能夠制定法律文書。而按照當時銀行的流程無論如何在一天之內是不能夠完成的。當公司向劉傑提出質疑要求其出示競買人交款的證據時劉傑竟然說競買人繳納的是現金。將近700萬的現金交易如何叫人相信?即便是繳納現金也應該提供拍賣行和法院的收款證據吧，但劉傑等人對此正當請求根本不理會。
最為不能理解的是，大連詠澤新型碳材料有限公司在2006年11月29日下的(2006)金民合初字第500號裁定書裁定公司解散之日直十五日內由公司股東成立清算組，組織清算。也就是說2008年9月3日，申請執行人大連詠澤新型碳材料有限公司沒有主體資格，沒有主體資格的主體怎麼能做申請人呢?
碳纖維欠詠澤債事實本身存在，可以再走評估拍賣的程序，可是他們走不了。鄒丹為了把錢全部歸鄒丹所有，他們把詠澤在工商早就吊銷了，(由於詠澤公司還有我49%的股份，權利也無法主張) 手續現在不全了。其實鄒丹已經把企業欠詠澤的錢早就拿到手了，詠澤公司獲得了2000萬的利潤，給我49%也近1000萬，企業欠債也不過700萬。主要目的是搞挎碳纖維在大連的發展為目的。
今年在企業正常運營的前提下，不顧檢察院的介入，強行把企業給停工了，一百多人的碳纖維及復合材料科研隊伍，經過半年的時間已經支離破碎了。
綜上所述充分說明瓦房店法院法官劉傑勾結當事人、拍賣公司偽造國家法律文書涉嫌瀆職枉法事實確鑿，懇請貴院維護法律尊嚴、保護當事人合法權益、依法嚴懲犯罪分子。但背後的黑手更是可怕，劉傑只不過是一個棋子，為了他們的目的，可以不管別人的死活。
XXX
年月日
致檢察院的一封信範文三
尊敬的領導：
您好!
河南省漯河市郾城法院應支付我70萬元的集資款一直拖著不給，我把情況反映給了(漯河市人大，市檢查院，漯河市中級法院和省高院張立勇院長)在這樣的情況下，郾城法院說給我10萬，後來變成了5萬元救濟款，前提條件是我必須寫個承諾書，郾城法院何國軍院長，讓我找郾城工信委靳國營主任，靳主任寫好草稿後給何國軍院長打電話念給何聽，靳主任放下電話修改了一下讓我抄寫. 由於我生活困難，又有人找我要賬，迫與無奈，我被迫寫下承諾書，我現在留有靳主任所寫承諾書草稿為證!(見靳國營主任的親筆草稿復印件)
漯河市郾城法院兩位院長給我做思想工作：郾城法院王萬松院長說(過了這村，沒這店，這5萬如不要，以後啥都沒有，你要好好給我們合作)郾城法院主管院長何國軍說，(省高院張立勇批示讓公平解決，也沒說讓給你多少錢，你告到哪裡，還是我們處理，就是不處理，你能怎麼樣，我要求看破產資金分配表，何國軍不讓看!說有本事你告去吧!)
河南省漯河市郾城區法院，出爾反爾，向漯河市人大匯報說：一定給解決，達到我滿意，在下面威逼我寫承諾書，“不追要集資款，不上訪!”我要求同樣情況，同樣解決，別的幾家集資款都已支付，也應把我的70萬元集資款連本帶息支付與我!
漯河市郾城區法院低價出讓國有資產，剋扣集資款，疏通法院關系就可以領取集資款，威逼我寫承諾書，我70萬元集資款，給我5萬元救濟，威逼我不能上告，不能上訪，我強烈要求看破產資金分配方案，漯河市郾城區法院副院長何國軍不讓看，這裡面有大疑問!請調查解決!
第一次巡視組來漯河時，郾城區法院王萬松院長，讓我聽他的，不要急!一定給我解決!可是巡視組走後，不解決，不見我!為什麼我們同時集資的手續一樣，別人可以領走，唯獨我的不能領，我的70萬元集資款到底在誰手中!
XXX
年月日
猜你喜歡：
1. 寫給檢察院的一封信範文
2. 給檢察院寫感謝信範文
3. 感謝檢察院的信
4. 檢察院表揚信範文
5. 檢察院的介紹信
6. 廉潔自律致家屬的一封信
7. 寫給在押人員的一封信