益陽中院赫山區法院
Ⅰ 廣東英德近半數鎮政府上失信名單主要是哪些人群
近日，江西奉新縣政府因合同糾紛被凍結資產，並被宜春中院納入失信被執行人名單，引發輿論對政府成「老賴」的關注。4月11日，微信公號「江西政讀」發消息稱，近日，江西5部門聯合印發《江西省清理償還政府欠款專項工作實施方案》，解決政府拖欠企業工程款、物資采購款、保證金等問題。
中國執行信息公開網還顯示，沙口鎮政府還是這10個鎮政府中「最能拖的老賴」。
2014年10月，湖南益陽赫山區法院發布失信信息，依據1997益赫經初字第951號法律文書，將沙口鎮政府列為失信被執行人。原因是沙口鎮政府應當支付原告湖南益陽赫山區靈寶山包裝廠40.1萬元，但並未履行義務。這意味著，至2014年公布前，沙口鎮政府一直未履行法院於17年前作出的裁判。
澎湃新聞此前曾報道，1997年10月，益陽赫山區靈寶山包裝廠與英德市沙口第三水泥廠等三家企業發生承攬合同糾紛，起訴到赫山法院。三被告敗訴，沙口鎮政府作為企業開辦單位負有連帶清償責任。
判決書生效後，四被執行人未履行判決書確定的義務。靈寶山包裝廠申請強制執行，赫山法院調查發現，沙口鎮政府已將沙口第三水泥廠發包給私人承包經營，另兩家企業被工商部門吊銷了營業執照，只剩下沙口鎮政府具有償還能力。
法院多次催討，但沙口鎮政府多年來拒不執行，赫山區法院派出法官到廣東當地協調執行，也均無任何進展。
截至4月11日，沙口鎮政府的該條失信信息仍掛在中國執行信息公開網上，履行情況為「全部未履行」。對於其行為的具體情形，法院表述為：被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議。
Ⅱ 益陽市中級人民法院的機構概況
1962年12月，設立湖南省益陽地區中級人民法院。1994年6月，益陽撤區建市，更名為益陽市中級人民法院。隨著社會經濟的不斷發展和行政區劃的調整，益陽市的審判機構不斷健全。現益陽市中級人民法院下轄安化縣、桃江縣、資陽區、赫山區、沅江市、南縣、大通湖區等七個基層人民法院，縣（市）區法院派駐農村的人民法庭32個。全市兩級法院共有幹警742人，其中法官549人。全市法院年結案數在1.2萬件左右。益陽中院設9個審判業務部門和7個綜合管理部門，在崗人員140人，其中法官89人。 近年來，益陽兩級法院認真踐行科學發展觀，牢固樹立社會主義法治理念，緊緊抓住公正與效率主題，努力拚搏，開拓進取，各項工作取得了顯著的成績。2006年以來，益陽法院司法績效連續三年位居全省法院先進行列，中院先後有14個單位和29人次受到省級以上表彰獎勵，立案、執行、行政審判、調研、審判管理等工作多次被評為全省或全國先進。中院創新執行機制、加大執行力度的做法，先後在全省、全國法院執行工作會議上介紹了經驗，《湖南日報》、新華社對中院經驗作了推介。赫山法院被評為全國法院審判監督工作先進，該院民三庭被評為全國巾幗文明崗；資陽法院被評為全國青少年優秀維權崗、全省七化標准化法院和優秀法院；安化法院被評為全國法院調研工作先進、全省文明單位和優秀法院；桃江法院被評為全國老年維權示範崗、指導人民調解工作先進和全省優秀法院；南縣法院被評為全省法院陪審員工作、司法績效先進。中院辦公室主任夏瓊瑤、執行局副局長丁傑、沅江法院王光明分別被評為全國法院系統辦公室工作、執行工作和紀檢監察工作先進個人。 2009年，益陽中院新一屆領導班子在總結過去工作的基礎上，描繪了新的美好藍圖，明確了今後一段時期益陽法院工作總的目標。即：以黨的十七大精神為指導，用科學發展觀統領法院工作全局，堅持「三個至上」，充分發揮審判職能作用，不斷深化法院改革，強力推進隊伍建設和「兩庭」建設，努力構建公正、高效、權威的審判工作運行機制，全力維護社會公平正義，為益陽經濟平穩較快發展、社會持續和諧穩定提供強有力的司法保障和服務。
Ⅲ 商人多次成功舉報法官為何獲刑4年
近日獲悉，湖南省常德市安鄉縣人民法院一審判決，僱傭私家偵探跟蹤偷拍，並舉報多名法官違紀違法的湖南益陽商人吳正戈，因非法獲取公民個人信息罪，被判處有期徒刑4年，並處罰金3萬元。同案的私家偵探張李理因犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑3年，並處罰金3萬元。
法院認為，吳正戈等人非法獲取公民個人信息，其行為已經構成犯罪。吳正戈非法獲取公民個人信息和財產信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個人信息209條。該案中，吳正戈與張李理起主要作用，按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用，系從犯，依法從輕處理。
安鄉縣人民法院的判決指出，公民在行使自由和權利時，不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權利。檢舉權是公民的基本權利，同時，公民的個人信息安全也受法律保護。因此，公民在檢舉搜集證據時，必須通過合法的途徑和方式進行，不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取信息和侵犯公民信息安全。
Ⅳ 法院離婚判決書樣本
x 市 x x 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2006) x 法民初字第1133號
原告x x x(又名x x x )，女，生於1982年2月8日，漢族，待業，住x x省x x市x x鎮x x村8組13號。
委託代理人x x x，x x 法律服務所法律工作者。
被告x x x，男，生於1974年8月5日，漢族，職業，住址。
委託代理人x x x，x x 法律服務所法律工作者。
原告x x x 與被告x x x 離婚糾紛一案，本院於2006年10月13日受理後，依法由審判員x x x 獨任審判，按照簡易程序於2006年11月6日公開開庭進行審理，原告x x x 及其委託代理人x x x ，被告x x x 及其委託代理人x x x 均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告x x x 訴稱，原、被告於1999年認識並相戀，2001年生一子取名x x x ，2003年5月16日補辦結婚手續。原、被告婚後經常吵架，感情不和，被告於2003年出走打工，原告為搞好關系於2004年與被告一起生活，在此期間原、被告夫妻關系更加惡化，經常打罵，原告被迫回家和父母生活在一起，子女一直與原告的父母一起生活，現原被告夫妻感情已完全破裂，故起訴請求人民法院判令解除原、被告之間的夫妻關系，子女由原告撫養，本案訴訟費用由被告承擔。
被告辯稱，原、被告夫妻感情一直很好，原告所訴不是事實，其起訴被告不能理解，故不同意離婚。
經審理查明，原、被告於1999年在外務工期間認識、戀愛並同居，2001年農歷6月20日生一子，因原被告長期在外務工，兒一直隨原告的父母生活。2003年5月12日在婚姻登記機關補辦婚姻證。原、被告婚姻存續期間共同財產有VCD機一台，無共同存款、債權債務。原、被告婚後初期感情較好，但從2004年以來，由於被告長期在外從事職業，原、被告相聚時間較少，逐漸夫妻感情出現裂痕。
上述事實，有當事人當庭陳述，結婚證，照片，x x 村民委員會證明，證人證言等證據證實，本院予以確認。
本院認為，原、被告婚後由於工作關系，長期分居兩地，聚少離多，又未注重溝通交流，導致夫妻感情逐漸疏遠以致出現裂痕，經本院調解和好未果，現原告堅決要求離婚，其夫妻感情確已破裂，對其離婚請求本院予以准許。子女長期隨原告的父母生活，原告要求子女由其撫養，對子女的健康成長有利，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條的規定，判決如下：
一、准許原告x x x 與被告x x x 離婚。
二、婚生子隨原告生活。
三、共同財產VCD機一台歸原告所有。
案件受理費50元，其他訴訟費400元，合計450元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用(金額與一審同)。遞交上訴狀後上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴後又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效後，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限，雙方當事人是自然人的為一年，一方或雙方是法人或其他組織的為六個月，該期限從法律文書規定履行期間的最後一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。
審 判 員 x x x
二00六年十一月二十日
書 記 員 x x x
Ⅳ 現在湖南益陽赫山區法院離婚起訴立案要排隊嗎
現在湖南益陽赫山區法院離婚起訴立案需要等排期，等到法院排到，你們就可以開庭了。
Ⅵ 益陽市赫山區人民法院院長是誰
王國保，1964年5月出生，男，漢族，本科學歷，中共黨員，現任赫山區人民法院黨組書記、院長，主持全面工作。
Ⅶ 湖南全省有哪些法院
湖南省高級人民法院成立於1955年2月，位於長沙市芙蓉區東二環二段320號。轄區設14個中級人民法院，長沙鐵路運輸法院、衡陽鐵路運輸法院、懷化鐵路運輸法院3個專門運輸法院，125個基層人民法院。
湖南省高級人民法院現有28個內設機構，分別是辦公室、組織幹部處、法官管理處、宣傳教育處、立案信訪局、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、刑事審判第三庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭（環境資源審判庭）、行政審判第一庭、國家賠償委員會、審判監督第一庭、審判監督第二庭（林業審判庭）、審判監督第三庭（行政審判第二庭）、執行局、審判管理辦公室、研究室、新聞信息網路處、司法警察總隊、司法裝備技術處、代表委員會聯絡處、機關黨委（工會）、督察局（司法巡查辦公室）、機關服務中心、離退休人員管理服務辦公室、法官培訓中心。1個直屬事業單位國家法官學院湖南分院。
長沙市中級人民法院
芙蓉區法院
天心區法院
嶽麓區法院
開福區法院
雨花區法院
瀏陽市法院
長沙縣法院
望城區法院
寧鄉市法院
株洲市中級人民法院
荷塘區法院
蘆淞區法院
石峰區法院
天元區法院
醴陵市法院
淥口區法院
攸縣法院
茶陵縣法院
炎陵縣法院
湘潭市中級人民法院
雨湖區法院
岳塘區法院
湘鄉市法院
韶山市法院
湘潭縣法院
衡陽市中級人民法院
珠暉區法院
雁峰區法院
石鼓區法院
蒸湘區法院
南嶽區法院
耒陽市法院
常寧市法院
衡陽縣法院
衡南縣法院
衡山縣法院
衡東縣法院
祁東縣法院
邵陽市中級人民法院
雙清區法院
大祥區法院
北塔區法院
武岡市法院
邵東市法院
新邵縣法院
邵陽縣法院
隆回縣法院
洞口縣法院
綏寧縣法院
新寧縣法院
城步縣法院
岳陽市中級人民法院
岳陽樓區法院
雲溪區法院
君山區法院
汨羅市法院
臨湘市法院
岳陽縣法院
華容縣法院
湘陰縣法院
平江縣法院
屈原管理區法院
常德市中級人民法院
武陵區法院
鼎城區法院
津市市法院
安鄉縣法院
漢壽縣法院
澧縣法院
臨澧縣法院
桃源縣法院
石門縣法院
張家界市中級人民法院
永定區法院
武陵源區法院
慈利縣法院
桑植縣法院
益陽市中級人民法院
資陽區法院
赫山區法院
沅江市法院
南縣法院
桃江縣法院
安化縣法院
大通湖管理區法院
郴州市中級人民法院
北湖區法院
蘇仙區法院
資興市法院
桂陽縣法院
宜章縣法院
永興縣法院
嘉禾縣法院
臨武縣法院
汝城縣法院
桂東縣法院
安仁縣法院
永州市中級人民法院
零陵區法院
冷水灘區法院
祁陽市法院
東安縣法院
雙牌縣法院
道縣法院
江永縣法院
寧遠縣法院
藍山縣法院
新田縣法院
江華縣法院
懷化市中級人民法院
鶴城區法院
中方縣法院
沅陵縣法院
辰溪縣法院
漵浦縣法院
會同縣法院
麻陽縣法院
新晃縣法院
芷江縣法院
靖州縣法院
通道縣法院
洪江法院
洪江市法院
婁底市中級人民法院
婁星區法院
冷水江市法院
漣源市法院
雙峰縣法院
新化縣法院
湘西土家族苗族自治州中級人民法院
吉首市法院
瀘溪縣法院
鳳凰縣法院
花垣縣法院
保靖縣法院
古丈縣法院
永順縣法院
龍山縣法院
Ⅷ 法院離婚判決書樣本
上訴人（原審被告）徐啟勛，男，1963年7月25日出生，漢族，農民，益陽市人，住益陽市赫山區滄水鋪鎮花亭子村道子坪組19號。
委託代理人劉正良，湖南公言律師事務所律師，代理許可權為財產部分特別授權。
被上訴人（原審原告）陳艷妮，女，1962年11月3日出生，漢族，農民，益陽市人，住益陽市赫山區滄水鋪鎮花亭子村道子坪組19號。
委託代理人徐健，湖南天聲律師事務所律師，代理許可權為財產部分特別授權。
委託代理人袁勇，湖南天聲律師事務所律師，代理許可權為一般代理。
上訴人徐啟勛與被上訴人陳艷妮離婚糾紛一案，益陽市赫山區人民法院於二００八年十一月二十五日作出（2008）益赫民一初字第1192號民事判決，徐啟勛不服，向本院提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2009年3月25日公開開庭進行了審理，上訴人徐啟勛及其委託代理人劉正良、被上訴人陳艷妮及其委託代理人袁勇均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
益陽市赫山區人民法院認定，原、被告於1985年農歷1月8日按當地風俗習慣舉行婚禮，形成事實婚姻關系。同年農歷10月18日婚生長女徐林立，1988年6月30日婚生次女徐傑，1990年10月30日婚生三女徐偲。婚後，因為性格不合等原因，雙方常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧。原告曾於2005年向法院起訴要求與被告離婚，後經親友勸解，原告撤回了起訴。但此後原、被告夫妻關系仍未改善。2008年6月13日，原、被告親自擬訂離婚協議，約定原、被告離婚，共同財產平均分割。即在被告支付110 000元給原告的情況下，共同債權歸被告所有，共同債務歸被告負擔，除房屋平均分割外，其他如吹膜廠等財產全歸被告所有。後因故原、被告就該離婚協議未到民政部門辦理登記手續。原告再次訴至法院，要求與被告離婚。原、被告共同財產有：樓房1棟(現正由有關部門拆遷補償安置，補償款為241 800元)、穿膜設備1套(價值約20 000元)、三相用電戶口1個(價值8000～10 000元)、本田牌摩托車1台、29英寸彩電1台、空調機1台(現由原告保管)、洗衣機1台(現由原告保管)、液化汽灶具1套、四組合傢俱1套、床鋪2張、木櫃2隻、寫字台2張、矮櫃1套、木沙發1張、建房材料若干以及其他一些日常生活用品。原、被告無共同債權，證據證實有共同債務14 000元(其中陳斌享有8000元、陳令文享有6000元)。
益陽市赫山區人民法院認為，原、被告已形成事實婚姻關系。其在形成事實婚姻關系之後，因雙方性格不合等原因，常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧，原告曾起訴要求與被告離婚，經親友勸解撤回起訴後仍未能改善夫妻關系，並曾達成離婚協議，其夫妻感情確已破裂。故法院對原告要求與被告離婚的訴訟請求應予支持。原、被告離婚後，其事實婚姻關系存續期間負擔的共同債務依法應予共同償還，積累的共同財產依法應予平均分割，原告在庭審陳述中明確表示其共同財產中除房屋拆遷補償款、房屋安置地基及其他拆遷安置待遇以外的其他財產可以30 000元拆價歸被告所有是其真實意思表示，予以確認。但現由原告保管的洗衣機和空調歸原告所有為宜。原告所訴的房屋拆遷安置地基因其所有權屬於原告所在集體經濟組織，原告要求予以分割於法無據，其享有的使用權可按所屬集體經濟組織的有關規定執行。原告訴稱的房屋拆遷安置待遇因系不確定事項，法院不予審查。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款、第三十九條、第四十一條、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條第（一）項之規定，故判決：1、准許陳艷妮與徐啟勛離婚；2、陳艷妮與徐啟勛所有的房屋拆遷補償款241 800元由陳艷妮與徐啟勛平均分割，陳艷妮分得120 900元；3、陳艷妮與徐啟勛所有的共同財產除洗衣機和空調由陳艷妮所有外，其餘由徐啟勛一次性折價30 000元支付給陳艷妮後歸徐啟勛所有；4、陳艷妮與徐啟勛共同負擔的債務14 000元，由陳艷妮償還7000元、徐啟勛償還7000元；5、陳艷妮與徐啟勛個人經手的債權、債務各自享有和承擔。本案案件受理費200元，由陳艷妮負擔。
徐啟勛不服原審判決，上訴提出：1、一審認定房屋拆遷款全部屬於夫妻共同財產不當；2、一審認定其他財產折價30 000元歸陳艷妮所有不合理；3、夫妻共同債務認定不實，處理不公。請求二審依法改判。
陳艷妮答辯稱：1、原審認定事實清楚；2、原審認定其他財產折價30 000元給被上訴人的處理合理合法；3、徐啟勛與她人有不正當男女關系，品德不好。請求二審維持原判。
本案二審期間，徐啟勛向本院提供如下證據：1、2004年2月21日徐啟勛在益陽市赫山區農村信用合作聯社滄水鋪信用社借款30 000元，借期至2004年11月21日到期的借據復印件一張，用以證明在2004年曾借過信用社30 000元至今未還。2、徐啟勛在2006年2月13日所借徐衛平30 000元的借條一張；3、徐衛平的調查筆錄一份；4、徐啟勛在2008年2月2日所欠鄧安輝5000元的欠條一張；5、徐啟勛在2008年2月2日所欠王學龍5500元的欠條一張；6、徐啟勛在2008年3月14日所欠範文勝50 000元的欠條一張；7、徐啟勛在2008年2月29日所欠鄧安輝3000元的欠條一張，已付1000元；以上證據用以證明徐啟勛在2005年-2008年期間曾在外有債務。8、滄水鋪村委證明一份，用以證明徐啟勛母親曾給徐啟勛二間半老屋。9、益陽市赫山區人民法院在2008年12月12日庭審筆錄一份，用以證明陳艷妮對信用社30 000元欠款已承認。徐啟勛申請證人徐衛平、劉應林、唐高強出庭作證。證人徐衛平出庭證實的內容與其書面證詞證實的內容一致；證人劉應林出庭證實，徐啟勛在2005年或是2006年曾借其5000元，已還1000元；證人唐高強出庭證實，徐啟勛在2007年5月所欠其20 000元，後來還了5000元。
陳艷妮向本院提供了5組共11張反駁證據，1、益陽市赫山區居民個人建房用地申請書；2、基本農田佔用許可證（赫改農許字[1996]第276號）；3、徐啟勛的母親唐四全老人的原來個人宅基地照片一張；4、常住人口登記卡（唐四全的戶籍證明）；5、2008年拆遷的房屋原所在地照片一張；證據1-5用以證明，①現有拆遷房屋是在1996年重新審批的地基上建告，並非在拆除徐啟勛父母原房屋地基上建造；②未用拆除徐啟勛父母房屋的材料重建房屋；③唐四全無權分配拆遷安置款。6、滄水鋪村委會出具的拆遷安置地基證明；7、照片；證據6-7用以證明，滄水鋪村委會已對徐啟勛及其一家5口人進行了拆遷安置。8、關於徐啟勛與夏爭鳴合夥糾紛一案，益陽市中級人民法院（1994）益經終字第128號民事判決書，用以證明夫妻共同財產至少有300 000元。9、徐啟勛的債權人範文勝的視聽資料，用以證明徐啟勛出具的債務借條系偽造。10、益陽市赫山區人民法院在2005年12月徐啟勛與陳艷妮離婚一案的庭審筆錄；11、徐伶俐的調查筆錄；證據10-11用以證明徐啟勛與第三者非法同居。
陳艷妮對徐啟勛提供的證據質證認為：對證據1該款未用於家庭共同開支，不予認可；對證據2-7的真實性有異議，時隔幾年的欠條紙張是一樣的，幾位證人與徐啟勛的關系密切，且被上訴人對借款均不知情；對證據8不能證明拆遷的房屋系徐啟勛母親的，而恰恰證明徐啟勛母親贈與給徐啟勛與被上訴人的；對證據9隻能證明徐啟勛有第三者，不能達到徐啟勛的證明目的。
徐啟勛對陳艷妮提供的證據質證認為：對證據1-8的真實性無異議，但對其證明目的有異議，且第三組證據中的債權不能證明是共同財產，錢已不知去向，當初有一部分錢是陳艷妮拿了。對證據9無法辯認是誰的對話；對證據11，因未到庭不能達到證明的目的。
針對徐啟勛與陳艷妮的舉證、質證，本院綜合評議如下：對徐啟勛提供的證人證言和書證1-9均不能達到其所證明的目的；對陳艷妮提供的證據1-7的真實性、合法性、關聯性予以認可，對證據8-11並不能達到所要證明的目的。
本院二審查明的事實與一審一致，本院予以確認。
本院認為，1985年農歷1月8日徐啟勛與陳艷妮按當地風俗習慣舉行婚禮，並一起共同生活多年，根據有關法律規定，徐啟勛與陳艷妮之間已形成事實婚姻關系。婚後，雙方因性格不和，經常因一些家庭瑣事發生爭吵，夫妻感情確已破裂，且徐啟勛與陳艷妮均明確表示同意離婚。一審判決准予徐啟勛與陳艷妮離婚的處理正確。徐啟勛上訴提出一審認定房屋拆遷款全部屬於夫妻共同財產不當的主張，經查，該拆遷房屋的地基是1996年11月20日，徐啟勛與陳艷妮在事實婚姻存續期間，經徐啟勛本人申請，益陽市赫山區人民政府批准同意，並發放了該宗地基的基本農田佔用許可證，拆遷款是拆除該宗地基上的房屋和徵用該宗地基的安置補償款，因此該拆遷補償款屬夫妻共同財產，應當平均分割。徐啟勛的該項上訴主張不能成立，本院不予支持。徐啟勛上訴提出一審認定其他財產折價30 000元歸陳艷妮所有不合理的主張，經查，該其他財產經二審質證，陳艷妮認為該財產價值約65 000元，徐啟勛認為價值約20 000元左右，考慮到本案系離婚糾紛，為節省當事人的訴訟成本，本院認為一審將該筆其他財產折價60 000元平均分割基本合理。徐啟勛上訴提出一審認定夫妻共同債務不實，處理不公的主張，經查，徐啟勛向本院提供的證人與證據並不能充分證明徐啟勛所欠債務都用於了夫妻事實婚姻夫妻存續期間的共同生活，故徐啟勛的上訴主張均不能成立，本院不予支持。一審認定事實清楚，處理適當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費200元，由徐啟勛負擔。
本判決為終審判決。
審判長蔡海鷹
審判員夏蓉
代理審判員吳斌
二００九年四月二日
書記員夏羚羚
Ⅸ 從益陽市北站到赫山區人民法院怎麼坐車
13路 24站，源約 1小時10分鍾 | 11.0公里 | 步行1.1公里