松陽法院案例

㈠ 別人拿我銀行卡去網路賭博賭500算違法嗎

這是違法的行為。

根據《中華人民共和國治安管理處罰條例》第32條嚴厲禁止下列行為：

賭博或者為賭博提供條件的。

製作、復制、出售、出租或者傳播淫書、淫畫、淫穢錄像或者其他淫穢物品的。

有上述行為之一的，處十五日以下拘留，可以單處或者並處3000元以下罰款；或者依照規定實行勞動教養；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(1)松陽法院案例擴展閱讀：

近日,浙江省麗水市松陽縣人民法院審理一起利用網路平台,實施聚眾賭博的特大跨國網路賭博案,涉及金額共計4000億元,不法分子非法獲利達5.8億元。1月9日,松陽縣法院以開設賭場罪判處被告人周某有期徒刑5年,並處罰金500萬元,對其未退還的違法所得,繼續追繳。

被告人周某今年47歲,是溫州鹿城人,因涉嫌開設賭場罪於2014年10月22日被檢察院批准逮捕,同年11月26日,國際刑警組織發布國際追捕令,2016年4月5日在越南落網,後被移送回國。

經查,自2012年6月起,周某夥同彭某(已判刑)、全某豪、全某瑜(均在逃)等人參股創建溫州星豪科技有限公司。該公司僱傭王某、吳某、陳某、朱某、肖某(均已判刑)等一批網路技術人員,在互聯網創建域名為www.games998.net的網路棋牌游戲平台(簡稱「998游戲中心」)。

該中心設置有「通比牛牛」「二人梭哈」「溫州麻將」「多人小九」等14款賭博游戲,銷售自創的「酒吧豆」游戲幣作為賭博籌碼。

為了獲取巨額非法利益,游戲中心專門開辟了由周某負責的銀商群,用於收售賭博游戲所需要的「酒吧豆」,從而方便游戲玩家實現酒吧豆與人民幣的自由兌換,還僱傭有專門客服人員用於解答游戲玩家疑問。

2013年5月,為逃避公安機關打擊,全某豪決定將公司的工作地點搬到越南,同時將網站域名改為www.51998.co,繼續運行該網路賭博平台。

2014年6月18日,經過縝密偵查,該游戲平台被公安機關查獲。

辦案人員經偵查發現,該平台游戲玩家賬戶達204萬余個,在銀商處購買後生成游戲幣近19萬億個,以銀商收售價格計算,高達4000億元,周某等不法人員非法獲利達5.8億元。

此外,周某還參與了「7080游戲平台」網路賭博的銀商群,非法獲利8萬余元。2014年6月案發後,彭某、徐某、張某、沃某等8人先後歸案,並被移送起訴獲刑。全某豪和全某瑜等部分涉案人員仍然在逃。

㈡ 松陽高慶松貪污

一、【貪污罪】國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。
二、【貪污罪的處罰規定】對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
（一）貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
（二）貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
（三）貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

㈢ 13人銷售違禁減肥葯被提起公訴，這次郭美美會被判幾年

引言：夏天到了，又到了減肥這一話題被頻繁提及的季節。各種美麗的小裙子小衣服，都需要好身材才可以穿上。美女們急切需要減肥，這也給了一些不法分子可乘之機。有13人因銷售違禁減肥葯被提起了公訴，其中就包括郭美美，這次郭美美“二進宮”會被判幾年呢，大家都非常好奇。

小編在相似的案例中發現，最高會被判刑超過10年，賠償1300餘萬元。 在浙江麗水發生的一起案件與之相似，一些不法分子利用澱粉、荷葉提取物等違禁物品自製減肥葯，並廣泛銷售，導致服用人群神經系統，消化系統和心血管系統產生不良反應，嚴重的有心律失常、心臟停止跳動等。在2020年7月，浙江松陽法院判定這一起不法分子最高刑期為十年零四個月，並賠償1300萬余元。

㈣ 拒絕贍養七旬父親鬧上法院，兒子說：他結四次婚，錢都被騙光了，你怎麼看

家家都有難念的經，清官難斷家務事，很多家庭矛盾都是一言難盡的。且雙方各執己見，早已失去了從前那般的親密無間。

親人之間從和睦走到分離，是一件令人極其寒心的事情。但人與人之間相處怎麼可能不存在矛盾，親人之間更是如此。越是因為親近，往往才將最真實殘忍的以免暴露給對方。

孩子在父母的呵護下長大，但長大之後也會因為部分事情和父母鬧矛盾。只要耐心和平的解決即可，彼此和和氣氣自然可以找到問題的出路，如果依舊固執己見，自然就需要一些時間磨合。但血濃於水，又何來深仇大恨呢？

子欲孝而親不在這才是人世間最可悲的事情，所以每個人要趁著父母在世的時候，多孝順父母一些。多站在他們的角度思考問題，畢竟他們的時間是有限的，但我們的愛卻可以是無限的。

㈤ 拆遷安置房買賣糾紛法院判決案例

法律分析：朱某某在房產中介購買了位於保定新城的一處安置房，安置房主伍某某與其親屬均在《安置房買賣合同》上簽字，朱某某付清了購房款幾十多萬余元，並入住該安置房。某年某月 ，保定新城的安置房陸續可以辦理不動產權登記手續，當朱某某要求伍某某協助辦理安置房產權登記手續時，卻遇到了阻礙。原來，伍某某因與其親屬之間的家庭糾紛，導致安置房產權無法辦理，更無法協助朱某某辦理產權過戶手續。幾經協商未果，朱某某將伍某某及其親屬均告上了法庭。

法律依據：《關於審理商品房買賣合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》 第七條 拆遷人與被拆遷人按照所有權調換形式訂立拆遷補償安置協議，明確約定拆遷人以位置、用途特定的房屋對被拆遷人予以補償安置，如果拆遷人將該補償安置房屋另行出賣給第三人，被拆遷人請求優先取得補償安置房屋的，應予支持。從本條也可以看出拆遷人與被拆遷人按照所有權調換形式訂立拆遷補償安置協議，被拆遷人對該房屋享有的是債權，並且是作為特種債權賦予其物權的優先效力。

㈥ 父親牽6歲女兒過斑馬線被醉駕車輛撞倒是怎麼回事

在2016年12月3日晚上7點40份左右，松陽縣人民法院門口的馬路上，王先生的右手牽著6歲女兒，正打算沿著斑馬線穿過馬路，到對面給女兒買餛飩吃。

當他們走到路中間時，一輛沿松陽長松公路，由西往東行駛的車輛，開到了他們的右側。

小轎車駕駛員雖然馬上採取制動措施，但是因距離過短，轎車還是先撞到女孩，然後撞到了王先生。

在事故發生後，廖先生承擔了王先生和其女兒全部醫葯費，並積極賠償王先生各項損失，達成了諒解。

昨日，經松陽法院審理，結合廖先生的犯罪情節，以交通肇事罪判處他拘役6個月。

㈦ 民訴法案例

民訴法案例
案情

王某（女）與李某（男）於1998年結婚後居住在某省A市C區。2003年1月，李某去B市打工並一直居住在該市D區。2004年5月，李某向自己所在的B市D區法院提起訴訟，要求與王某離婚，D區法院裁定不予受理。
李某回到A市後，向A市C區法院起訴與王某離婚。C區法院受理後，李某找到律師楊某進行咨詢。楊某看了案件材料後，第二天向李某講了法院將會判決離婚的意見；李某向楊某表示，某律師想代理其訴訟；楊某當即對李某說，該律師所承辦的案件85%都打輸了，同時向李某示意其同學在A市C區法院某庭當庭長。李某深信無疑，決定委託楊某代理訴訟。李某因為不願與王某見面，向法院申請不出庭，C區法院予以准許。
C區法院公開審理了此案。在開庭審理中，李某的訴訟代理人楊某稱，李某要求離婚的原因，是王某所生的孩子與李某沒有血緣關系，但未提供任何證據；王某承認自己所生的孩子不是李某的，但表示雙方依然存在感情，不願意離婚。C區法院經過審理，判決不準予離婚。李某不服一審判決提起上訴。A市中級法院認為王某已承認孩子非與李某所生，就表明兩人感情確已破裂，應當判決離婚。遂於2007年4月作出二審判決，准予離婚，其中明確了孩子的撫養權和財產的分割。
王某認為其與李某的感情並未破裂，法院的離婚判決存在問題，2007年6月向A市檢察院提出申訴。A市檢察院經審查認為，A市中級法院認定事實不清，准予離婚的判決存在錯誤，財產分配也明顯不當，且對李某私存的存款部分未進行分割，擬以本院名義通過審判監督程序要求法院糾正錯誤判決。
問題：
1.對於李某的起訴，B市D區法院裁定不予受理是否正確？為什麼？
2.請評價C區法院在本案一審中的做法是否合法？為什麼？
3.王某承認孩子非與李某所生，屬於自認嗎？為什麼？
4.A市中級法院的做法是否合法？為什麼？
5.A市檢察院通過何種程序以及對哪些事項可要求法院進行再審？為什麼？
6.律師楊某有哪些行為違反了律師職業道德？
回答：
1.D區法院裁定不予受理是正確的。因為李某是原告，應該向被告王某住所地人民法院起訴離婚，並且其也不符合原告所在地法院管轄的條件。
2.C區法院公開審理本案是合法的，對於離婚案件，當事人申請不公開審理時，人民法院可以不公開審理，而當事人未申請則可以公開審理。本案當事人並未申請，故可以公開審理。C區人民法院不應當准許李某不出庭參加訴訟，因為離婚案件屬於當事人不到庭就無法查清案情的案件，雙方當事人無特殊理由，均應親自到庭。
3.王某承認自己所生的孩子不是李某的，其在證據中不屬於「自認」的范疇，因為訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身分關系的案件除外。
4.二審法院的判決是不合法的。因為第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解，調解不成的，發回重審，而不能直接作出判決，即便雙方當事人同意，也無權直接判決，損害當事人審級利益。
5.A市檢察院應當提請上級檢察機關對A市中級法院的生效裁判提出抗訴，不能直接提出抗訴；已經生效的解除婚姻關系的判決不能再審，但是對於財產分割等問題，已分割的，可以提出抗訴；對於未分割部分不能提出抗訴，只能由當事人另行起訴。
6. 對案件進行勝訴分析的意見而未表明是個人意見；詆毀其他律師；向當事人暗示與法官的關系。

㈧ 選擇性訴訟請求是否可行

對民事訴訟案件，每一個案件都有訴訟標的，當事人可以提出訴訟請求。一般來講訴訟請求都是明確具體的，是當事人希望法院給予支持的。但是在一些案件中，原告提出的訴訟請求是要求法院作或此或彼的選擇性判決。如在某案中，原告要求法院判令被告恢復原狀或者賠償損失。對這種請求方式不同的人有不同的理解，實際中法院也會接受這種請求方式並作出判決，這種訴訟請求方式可以稱之為選擇性訴訟請求，是否符合法律規定，確是值得考量的。
一種意見是可以提出這種訴訟請求，認為符合法律的規定。可能大多數的人都會這樣認為，這從審判實踐中有的法院允許當事人提出這樣的訴訟請求就可以看出來。或許有的人是沒有意識到這種請求與我們通常講的訴訟請求在方式上是不同的。同意的人認為，當事人之所以能夠提出選擇性訴訟請求，正是基於法律的相關規定，如上述的例子，正是因為民法通則第一百一十七條第二款是這樣規定的「損壞國家的、集體的財產或者他人的財產的，應當恢復原狀或者折價賠償」，既然法律是這樣規定的，那當事人為什麼就不能這樣提出請求？還有，這樣的訴訟請求不但便於當事人根據案件的審理情況隨時作出最有利的選擇，真正地體現法律保護當事人合法權益和司法為民的目的，也便於法院根據案件已有情況及時作出判決，體現了講求司法效率的精神。從另外的角度來講，選擇性訴訟請求給了當事人更多的選擇機會，包括給對方當事人更多的選擇機會，有利於糾紛的順利解決。
另一種意見認為，這種訴訟請求方式是不符合法律規定的，同時如允許提出這種選擇訴訟請求，會在審判實踐中造成許多問題。民事訴訟法第一百零八條規定，起訴必須有具體的訴訟請求和事實、理由。這里所謂「具體的」應該理解為文字表述清楚、內容確定、意思明白無歧義。選擇性訴訟請求的表述也許是非常清楚的，意思也是明白無歧義的，但是，由於是選擇性的，表明原告自己也明白依法其只能享有其中的一項權利，必然不可能同時獲得法院的支持，因此原告的訴訟請求其實是不確定的。如果原告提出來的是選擇性的訴訟請求，那麼他到底是要求法院依哪一項請求判決呢？而且，訴訟請求中的不同的「選項」也許有相同的事實理由，但必然有不同的法律理由，引起的法律後果也不相同。如前面提到的例子中，原告要求恢復原狀或賠償損失，雖然法律根據可以是民法通則第一百一十七條第二款同一條，但法律理由是不同的，它們的理由應該分別是「損壞……他人財產的，應當恢復原狀」和「損壞……他人財產的，應當……（或者）折價賠償」。並且導致：如原告要求恢復原狀，就要求法院在審理時不但要分清責任，還要查明「原狀」是怎樣的，並要求當事人就此進行舉證；如原告要求賠償損失，就要求法院在審理時不但要分清責任，還要查明「損失」到底有多少，就要求當事人就損失情況進行舉證。如果允許當事人提出選擇性訴訟請求，法庭就應當就所有的訴訟請求可能涉及到的事項進行審查，盡管最終的判決結果並不要求如此全面的情況。在司法資源如此緊張的今天，這樣做不免有浪費的嫌疑。如果當事人提出來的選擇性訴訟請求的「選項」並不都是可以成立的，如：原告如果僅僅是要求恢復原狀，結果卻是不能恢復的，那原告其實是敗訴的，如被告擅自拆毀原告的某建築，如果該建築實際是違章的，法院當然就不能判令被告恢復原狀；但如果原告僅僅是要求賠償損失的，即使是違章建築，法院是否可以駁回原告全部的賠償要求就是個值得探討的問題，假設法院判令被告賠償部分損失，則原告又可以說是勝訴的；那麼在原告同時提出兩種請求由法院選擇判決的情況下，該當事人到底是勝訴還是敗訴呢？更進一步的，必定有當事人會提出有前後次序的選擇性訴訟請求，如原告要求法院判令被告恢復原狀，如果不能恢復原狀的，就判令被告賠償損失。這時法院是否就要按其所定次序審理案件？並且判決時也受該次序的約束？
要回答選擇性訴訟請求是否應該允許，還是應該先看看應如何理解訴訟請求。首先，訴訟請求是當事人在民事訴訟中提出的請求，是當事人向法院提出的、要求法院針對特定案件作出特定判決的請求。第二，訴訟請求的內容是當事人認為其享有某種權利而要求確認或變更或解除與被請求人的法律關系或要求被請求人履行某種義務的請求。後一點表明當事人認為其享有某種實體權益，並據而提出要求，而前一點是當事人行使其訴權，並因此得到司法救濟，以實際地實現其權益。因此，訴訟請求是當事人在民事訴訟過程中提出的要求法院依法作出確認或變更或解除某種法律關系或基於某種法律關系責令被請求人履行某種義務的判決的要求。一般情況下由原告提出，有反訴時，也可由被告提出。
法律上對訴訟請求的要求非常簡單，就是民事訴訟法第一百零八條規定的「具體的」訴訟請求，說其簡單是因為只有「具體的」一個要求，但其實它不那麼簡單。它要求文義上表述清楚無歧義，還要求請求的內容是確定的。文義上的要求基本沒有問題，但在選擇性訴訟請求問題中，內容的確定性上是有爭議的。法院受理案件是「一事一理」，即在一個案件中，只審查一個法律關系，作出一個判決。法院的判決是在當事人的訴訟請求的范圍內作出的，一般情況下，判決的內容是對當事人的請求事項加以（全部或部分）支持（確認）或不支持。訴訟請求的確定性要求：當事人的請求內容唯一（並不是指請求的內容只有一項）、法院對請求的事項必須全部進行審查並同時作出評判。當然，即使是在一個法律關系中，當事人基於法律的規定也可能提出數個訴訟請求，但只要數個訴訟請求之間不是互相抵觸不能並存的（內容唯一、對被請求人來講是被要求同時承擔的）、對法院來講是要全部審查並同時加以評判的，那麼該數個訴訟請求合起來仍然是確定的。如果數個訴訟請求之間是不能並存的（內容上是多中選一、對被請求人來講不是同時被要求承擔的）、對法院來講只要對其中的某個請求加以審查後能給予肯定性或否定性評判的就不一定要繼續審查其他的請求並且一開始就能確定不可能同時在判決中加以表明的，那麼該數個訴訟請求合起來就是不確定的，因而是不符合法律規定的。選擇性訴訟請求就是不能滿足確定性要求的一類，因而是不符合法律規定的。不但如此，當事人完全可以通過提出選擇性訴訟請求來保證在訴訟的結果上不會敗訴。法院因此而不應受理當事人提出選擇性訴訟請求的起訴，應要求當事人加以確定後再予受理。
在上述所舉案例中，民法通則第一百一十七條第二款確實是選擇性規定的，這樣規定也確實是為了更好地保護當事人的合法權益，但是當事人應當先行權衡利弊作出選擇並提出確定的訴訟請求以提起訴訟，而不是給法院和對方當事人出選擇題。如果認為因為法律是這樣規定的，當事人就可以這樣提出請求，那就是對法律賦予權利的方式的錯誤認識。辟如合同法第五十四條第一款規定「下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷……」，在實際中，當事人是否就可以要求法院或者變更或者撤銷某合同呢？顯然不可以。當事人提出選擇性訴訟請求，其實是認為基於同一個法律關系，既可以要求法院這樣判，也可以要求法院那樣判，在形式上兩種請求是有同等的法律地位的，是平行的。而根據同一法條第三款的規定，變更合同的請求將導致法院無權撤銷合同，即基於法律的規定在形式上當事人的變更合同請求與撤銷合同請求是不同等的，也不是一種平行關系，如果當事人一定要一並提出撤銷合同請求，那將是毫無意義的。
當事人如果提出的是有次序要求的選擇性訴訟請求，對法院來講更是不能接受的。既然有前後順序，表明當事人的本意是希望法院按前一順序的請求判決的（這才是當事人真正的請求），又意識到由於某種原因，法院有可能不會按當事人的這種希望判決，便提出後一種請求好退而求其次。這樣請求一方面因是選擇性訴訟請求而不符合法律規定，另一方面，明顯的前一請求不可能獲得法院支持，後一請求卻極有可能得到法院的支持，那當事人在訴訟的結果上，到底是勝訴還是敗訴呢？如果說是勝訴，當事人的真正的訴訟請求其實是沒有得到法院的支持的，如果說是敗訴，當事人的訴訟請求畢竟有一個是法院給予支持的。因此，對有次序的選擇性訴訟請求是絕對不能夠允許的。
但在另一方面，由於法律規定在民事訴訟過程中，當事人有權變更、放棄訴訟請求，因此，雖然選擇性訴訟請求是不符合法律規定的因而法院是不應接受的，當事人仍然可以在訴訟過程中對根據法律規定的可選擇行使的民事權利加以選擇行使。從這個意義上來講，絕對地不接受當事人的選擇性訴訟請求是沒有必要的。反而一開始就對之加以受理，會更有利於對方當事人的防禦和法院的審理。因此也可以對情況加以分析以決定是否受理當事人的選擇性訴訟請求。簡單地區別就是：當事人的實體上的權利如果存有瑕眥（比如被侵犯的財產的合法性存有疑問或其他瑕眥）時，不能允許當事人提出選擇性訴訟請求；選擇性訴訟請求的某些請求之間基於法律的規定來看是不同等、平行的而導致其中某些請求無實際意義時，應要求當事人刪除無意義請求項；其他不受理的原因；其餘的可以提出選擇性訴訟請求。但為了訴訟的正常進行，建議要盡量少地允許當事人提出選擇性訴訟請求。（作者單位：浙江省松陽縣人民法院）

㈨ 老賴可以行醫嗎

國家現在對老賴的限制，
主要在於限制消費和限制使用公共交通工具，
並沒有限制其工作，
只要其滿足行醫的工作要求，
那就可以行醫。