德陽法官歐陽
❶ 湖南永州法院槍擊案的事件死傷者名單
趙滬寧，水口山法庭庭長；
蔣啟東，水口山法庭副庭長；
譚斌，珠山法庭副庭長；
朱軍（音同），本事件犯罪嫌疑人。 黃嵐，審管辦法官；
歐陽毅，水口山書記員；
伍曉輝，水口山書記員。
❷ 德陽中院，這分咋樣
由於心中不平，憤怒，先要拿出證據向德陽市中級人民法院提出上訴，勝的幾率有...首先你有權利要求原告，但原告有律師呀，律師可以代表他呀。你要相信法官，...
❸ 《紅紙鶴》免費在線觀看完整版高清,求百度網盤資源
《紅紙鶴》網路網盤高清資源免費在線觀看:
鏈接: https://pan..com/s/1hziTHVVtLx-xKjXUHufnvw
《紅紙鶴》
導演: 宗海英
編劇: 呂錚、李雪
主演: 李曼、張熙媛、夏添、蔡棟達
類型: 懸疑、犯罪
製片國家/地區: 中國大陸
語言: 漢語普通話
上映日期: 2022-03-01(中國大陸網路)
片長: 101分鍾
又名: Red Paper Crane
影片主要講述了一名空姐不堪忍受長期的家暴，在一個雷雨交加的深夜將丈夫殘忍殺害後一心求死，最後在法律援助律師的幫助下重拾對生活的信心的故事。燈光幽暗一片狼藉的房間內，衣衫破爛不整、 嘴角紅腫帶血、頭發凌亂、目光絕望的歐陽祉鶴光著腳拖著高爾夫球桿向客廳的沙發走去。祉鶴表情由冷變怒，舉起高爾夫球桿伴著電閃雷鳴猛烈地砸向張子贏。桌子上裝滿紙鶴的玻璃瓶被打碎，玻璃飛濺，紙鶴散落一地，牆上祉鶴 身著空姐制服的寫真照片，還有一家三口的合影照濺上了血跡，散落在地上的白色紙鶴被鮮血染紅。
作為歐陽祉鶴的法律援助律師張彤到看守所了解情況，看到祉鶴已然放棄生念的狀態，張彤感覺案件背後一定另有隱情。張彤心急如焚，迅速展開調查取證。張彤多次來到看守所，與歐陽祉鶴談心，講述自己的經歷張彤鼓勵祉鶴，為了兒子多多，必須堅強起來，不能放棄。多番努力後，祉鶴把張子贏吸毒及對自己長達兩年的家暴真相和盤托出，張彤從智能機器人的視頻里發現張子贏對歐陽祉鶴慘無人道的家暴畫面，以及張子贏吸食毒品的視頻證據，庭審當天，張彤卻遇到了交通事故，在毛逸的協助下，張彤順利出庭。
法官最終判決歐陽祉鶴殺人罪名成立，但因張子贏有吸毒、家暴行為，故依法減輕刑罰，判處歐陽祉鶴15年有期徒刑。三個月後，一身囚服的祉鶴正在監獄操場上出操，高牆外，張彤帶著多多遙控著無人機奔跑，無人機拖著一串紙鶴，掛著''媽媽加油！ 我愛你!」的條幅在空中盤旋。
❹ 湖南永州法院槍擊案的事件處置
六一節上午，零陵區法院水口山法庭對該轄區內一起民事案件進行了公開審判，宣版判後該案件的當權事人對判決結果不服，認為法官循私舞弊，收受賄賂做出了枉法判決，感覺到自己有寃無處申，萬念俱灰的情況下用隨身攜帶的微型沖鋒槍對庭審法官進行了連續掃射，造成三死三傷。隨後，該名當事人隨後自殺。永州市區兩級檢察機關領導已趕赴現場。
案件發生後，永州市委、市人大、市政府及零陵區委、區政府高度重視，主要領導立即趕往現場指揮處置，並迅速成立了現場指揮部和相關工作組，搶救受傷人員，組織現場勘查，安撫受害者家屬。湖南省高級人民法院院長康為民及湖南省公安廳有關負責同志迅速趕到案發現場指導處置工作。
❺ 揭秘，什麼樣的人能入選最高人民法院首批員額法官
對審判委員會委員、現任或曾任巡迴法庭主審法官按要求審查後，提請遴選委員會審議入額。
對審判員採取考核方式，擇優入額。
對助理審判員採取業績考核為主、考試為輔的方式擇優入額。
❻ 紙盒藏屍案的事件經過
1974年12月16日下午五時半：卞玉英離家外出,下午六時半：致電女同學陳彬彬，相約在跑馬地電車總站見面。但陳到達時，卻不見被害人蹤跡。
12月17日清晨7時許：一間獸醫診所的職員胡永康發現門外行人路旁放著一個紙盒，內藏死者赤裸的屍體。死者陳屍在一個日立牌S67B型的電視機紙箱內。
貝亞（兇殺組總督察，任職警界十年）74年12月尾接辦此案時，曾多次前往跑馬地安美飲品公司搜查工場一個小房，檢獲電線、燒焊器，成為破獲此案的重要線索。
經多天偵訊，在九龍柯士甸道某電器公司內，查悉代理此牌子的商行，知道這牌子在72年4月初在港面世。而藏屍的紙箱可能於73年至案發那天，在港島區售出。
經過化驗，證實該紙箱與代理商所售者相同. 專案小組為了追查燒焊器的來源，在跑馬地地區內，查問了在電器行工作的750人。又找出50款不同汽車，嘗試將紙箱放入車尾箱內。
75年1月3日，警方到安美飲品公司搜查，當時被告（歐陽炳強）顯得有點慌張，頸部神經不斷跳動。隨即又表現得很鎮定，沒有反對警方的搜查。警方傳召兩名機械技師及科學鑒證專家到場，在一個小房內搜獲紅色膠電線、一批紙箱、兩份報紙及一批衣物。
1975年1月4日，警方往柴灣被告住所，將他帶返警署問話，數天後將他釋放。
1975年1月22日，警隊再到上址檢走23件物件，大部分是被告的衣物。
警方查出1974年12月16日下午6時至10時半，由被告當值，被告持有公司大閘門匙。
1975年3月27日警方在被告寓所內拘捕被告，當時他正在洗澡。
警局內，被告對著卞相片表示不認識對方，未見過她來借電話，亦未見過安美內有該紙箱。案發當日，更未聞異聲。17日上午他如常返工，晚上返安美，不知發生謀殺案。晚上回家從妻子口中得知發生該案，其妻還笑說謀殺案是他做的。他說：「我做，便犀利了。」
被告表示喜歡看占士邦片、恐怖片及有關新奇武器的電影。
1975年，警方拘捕案發時在雪糕公司工作的中國籍男子歐陽炳強，並控告他謀殺。歐陽炳強被判罪名成立並被處以死刑。這是香港首宗沒有人證，純粹以科學鑒證定罪的謀殺案，嫌犯歐陽炳強從頭到尾都強調「我沒殺人，我是冤枉的」。歐陽炳強的妻子張金鳳多次為丈夫尋找御用大律師貝納祺及大律師湯家驊上訴，希望獲得脫罪的機會，官司打到了倫敦樞密院，但最後仍不成功。此案至今仍有不少疑點，例如：紙盒上的指印不是歐陽炳強留下的；案發地點找不到死者卞玉英的指紋；警方也一直找不到卞玉英的隨身物品。警方在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。案件曾多次被改編成電影。1977年2月9日歐陽炳強被特赦，改為終身監禁。其後於1981年，張金鳳宣布與歐陽炳強離婚，據傳已攜女改嫁。
1980年代，當時的港督會同行政局赦免歐陽炳強的死刑，並由終身監禁取代。最後於2002年，歐陽炳強終於獲得假釋。 第一天
被告：白shirt衫結領呔，頭發整齊，神色鎮定，不時與庭上大腹便便的妻子對視。
檢察官：本案將依賴許多環境證據，假如證據綜合起來沒有疑問，就判罪名成立。
引述3個比喻：絲襪、光線、拼圖。
陪審團：5男2女
檢察官引導陪審團：此案依賴許多環境證據，若綜合證據後沒有合理懷疑，便可判被告有罪。任何案件都不能100%肯定。
本案控方證人共15名，呈堂證物多達200多件，大部分為男女毛冷外套衫褲、內衣褲，擺滿庭內3張12呎X 3呎的長台。
其中一個最特別的證物是一個特製的塑膠模特兒，捲曲放在一個裝電視機的紙盒內。
其他證物：燒焊器、士巴拿（扳手）、電線、鐵鋸、帳卌；另外有二三十個白色小盒，裝著頭發、燒焦的恥毛、衣物纖維。這些證物亦被拍下彩色圖片呈堂，是科學鑒證中的環境證物，用作間接證明一個犯罪者在沒有目擊證人的情況下所觸犯的刑事罪。
驗屍報告發現：
- 死者被人用右臂箍頸勒斃
- 死亡時間：1974年12月16日下午六時至凌晨
- 死者仍是處女
- 死者雙乳頭被割掉
- 死者私毛(幽毛,襠毛)被灼過（被燒焊器燒過）
科學鑒證部分：
- 死者屍體上有若乾衣物纖維，指甲上亦有，與被告家中的衣物纖維一樣
- 死者頭發上有電線膠，在安美內亦發現有此物證
- 工場內有女死者的纖維毛發 -死者手肘上有一張印有兩個中文字「未焊」的紙屑
第二天
示範搬屍：女警扮死屍蜷伏在紙箱內，貝亞示範搬屍的方法。其後，主審法官及陪審團到跑馬地現場，再實地示範，整個過程約二十分鍾，吸引不少途人。
環境證供證實：紙盒可從大閘或細閘穿過，拖出門外。
卞玉英弟（最後一個見過死者）供詞：
- 卞當日下午在家中煮飯，下午4時接了一個電話，談了兩三分鍾，七八分鍾後再接聽一個電話，又談了三分鍾
- 卞5時出門口到銅鑼灣返夜校，比平日早了個半個小時
- 卞臨行前表示先往新聞大廈幫哥哥登廣告
警方證實藏屍紙箱曾放在工場內，另證實女死者背後、左腳、左臂上的纖維與被告西裝上的纖維相同。
第四天
法醫官示範死者被殺死的經過：
- 死者是窒息致死
- 最初估計卞是下午9時至12時死亡。後來發現她被勒斃後，將死亡時間提早至6時至12時，因為被勒死後，體溫會較高（人死後體溫每小時下降1.5度）
- 從細胞反應推斷，死者是死後才遭灼恥毛及割乳頭，死者恥毛不是被火燒，因有明顯的分界，顯然是被燙熱的物體灼過
- 死者仍是處女
- 據血細胞沉澱情況，證實死者是死後一至兩小時內被搬進箱內
- 死者胃內有食物殘渣，死者於死前三小時曾進食（一般人進食後4小時，食物才會排出胃外）
第五天
科學鑒證部分：
- 死者手上有張寫著「未焊」的紙屑，工場內有張寫著「修妥」的紙屑，外型吻合
- 死者的灼焦恥毛灰內，找出綠銅線
地毯式搜尋證物：用吸塵機吸現場細微證物過程
法官叫現場人士不要深呼吸，以免吹走證物。此語一出，鬨堂大笑，陪審團亦要小心翼翼。
第六天
兩名少女上庭作供，證實被告於73年夏天曾在小輪上燒她們的裙子。
被告辯護：
- 沒有燒裙，認為做這種事的人行為卑鄙，他經常從筲箕灣過觀塘，從未留意到有人與他相貌相似
- 纖維的相同事出巧合
- 本案甚多巧合，共有13項
- 當晚他因參與同事宴會，所以穿上該西裝，但他先把西裝掛回家中。他認為那些纖維可能是宴會上與人握手時得到的，亦可能有人與他穿相同的衣服，纖維不一定來自他的西裝
- 警方見到他神色慌張，其實是因當晚他喝了一些酒
辯方律師：
- 警方集中跟蹤被告，對被告不公平
- 陳彬彬收到死者電話時，聽到她背後人聲嘈雜，很可能是在茶樓打來的。死者由筲箕灣到跑馬地，需要一小時，途中吃過東西，又登過廣告…
- 控方為頂證被告有罪，才將死亡時間故意說早一點
❼ 咨詢個法律問題
這是一個典型的離婚後關於財產分割的問題。依你所述，猜測你是雙方協議離婚。離婚後與戶口無關，仍屬於你所在戶口，責任田財產份額當屬你所有。不知道你所在地的法院工作人員持何種態度，因為我也是名法官（地屬溫州，在此不便多透露）
給你幾點處理建議：
1、村、鎮調解不具有強制執行力，一旦對方反悔，調節工作基本等於無用。
仍建議你向法院提起訴訟。因為你前夫已不具備調解能達到效果的可能性。
2、向法院的民事審判庭提起關於離婚後財產分割及子女撫養費問題。因為你已離婚，故不能附帶，只能單獨提起。先不去討論婚姻過錯歸咎的問題，你能拿回你所說的責任田財產外，還應當獲得部分子女的撫養費。
3、或單獨向民事審判庭提起一個給付之訴（簡單解釋為，那補償款本屬你所有，男方非法侵佔，要求返還）
4、你說法院不受理案件，你可以直接問工作人員：你學過行政法嗎？還可以來句更絕的：那請你給我作出一不予受理的決定書，謝謝！ 其中的意思就不詳細解釋了。
5、這種訴訟費用極低，50-100，分地區也有關系，訴訟後由敗方承擔。當然你要先墊付。 如果你認為有必要，條件也允許可以咨詢下律師，讓其做代理人。
祝你好運！
你肯定沒到位說明問題，樓上同志理解不完全到位。確認土地權屬問題要走復議前置，且只有這種土地糾紛要先行政復議。 你的情況是什麼，定性就錯了，何有存在行政訴訟的問題，行政訴訟是以國家機關為被告。拿到此案就好比拿鎮政府當被告了（村未授權代表政府行使職能時，無資格做被告），既然鎮政府都是支持女方，何來行政訴訟？
本案處理方式很簡單，政府的工作人員應直接把2份財產分給母女。如果錢已經被男方全拿走，應向法院告男方侵佔罪，我之前提過訴訟標的為一個給付關系。
這位工作人員你自我商榷 是否向法院解釋不到位。即使涉及普通的土地權屬糾紛法院也應當受理，我國只有2類案件要先走行政復議，不服再走法院。此案件根本不是復議前置問題。
重新看了下你說依據，這存在什麼依據我用民法來解答你。具體可參照物權法：此情況，土地是一種主物，土地及其產生的孳息歸物權所有人所有。孳息簡單解釋就是土地產生的收益。 那麼你結合這個案件，那2份土地所有權歸誰？
好了，錢直接分，無需浪費司法資源
❽ 大法官的歷任
·第一屆大法官（37-47）
燕樹棠向哲濬（38.4.1-47.9）黃又昌魏大同（38.4.1-47.9）張式彝（37.7-37.11）蘇希洵（38.4.1-47.9）李伯申（37-40）夏勤（38.4.1-39.9）胡伯岳黃正銘（41.4.1-47.9）洪文灡徐步垣（41.4.1-47.9）張於潯（37-40）王風雄（41.4.1-47.9）林彬（37-40）曾劭勛（41.4.1-47.9）劉克雋蔡章麟（41.4.1-47.9）沈家彝韓俊傑（41.4.1-47.9）翁敬棠何蔚（41.4.1-47.9）葉在均（40.4.1-47.9）
·第二屆大法官（47-56）
林紀東曾繁康 徐步垣 黃演渥 胡伯岳史尚寬黃正銘胡 翰 （51.7-56.9） 曾劭勛 （47.7-53.1） 史延程 王之倧 諸葛魯 洪應灶 黃 亮 （53.9.16-56.9） 金世鼎王昌華（53.9.16-56.9） 景佐綱
·第三屆大法官（56-65）
林紀東黃演渥 （56-60） 金世鼎 胡伯岳黃亮景佐綱 王之倧 歐陽經宇 李學燈田炯錦（60-60）黃正銘（56-60） 戴炎輝 （60-61） 管歐陳朴生（61-65）張金蘭 （大法官）(61-65) 范馨香 （61-65） 洪應灶陳世榮（61-65） 程德光 （56-58）翁岳生（61-65） 曾繁康
·第四屆大法官（65-74）
陳朴生塗懷瑩翁岳生李潤沂（65-71）林紀東蔣昌煒 瞿紹先 洪遜欣 （65-70） 梁恆昌 楊與齡 范馨香 楊日然 （65-71）陳世榮楊建華（65-71） 鄭玉波李鍾聲（65-71） 姚瑞光馬漢寶（65-71）
·第五屆大法官（74-83）
劉鐵錚 瞿紹先 范馨香 （74-76.11） 楊與齡 馬漢寶 楊日然 （74-83） 楊建華 史錫恩翁岳生陳瑞堂 李鍾聲李志鵬吳庚 張承韜 鄭健才 張特生
·第六屆大法官（83-92）
翁岳生陳計男劉鐵錚曾華松吳庚董翔飛王和雄楊慧英王澤鑒戴東雄林永謀蘇俊雄林國賢黃越欽施文森賴英照城仲模（辭職獲准）謝在全孫森焱
❾ 在哪種情況下，冷凍胚胎醫院可以不予返還
為了拿回冷凍在醫院的胚胎，一對夫妻將醫院告上了法院。然而，人體胚胎含有DNA遺傳物質，具有生命屬性，不是民法上的一般物，在醫療服務合同目的落空後，能否要求醫院返還冷凍保存的胚胎？這是否存在潛在的倫理和法律風險？近日，該案經廣州市越秀區人民法院（以下簡稱“越秀法院”）審理後有了判決結果。
馬先生是德國人，其與劉女士於2013年在德國登記結婚。2016年4月-5月間，劉女士在廣州市某醫院實施采卵手術，醫院為馬先生、劉女士成功配型兩枚胚胎，並以冷凍技術保存。現劉女士年逾50歲，已無生育能力，無法繼續實施胚胎移植手術。2021年1月4日，馬先生、劉女士向越秀法院提起訴訟。
越秀法院民四庭副庭長、一級法官歐陽福生表示，兩枚冷凍胚胎含有兩原告的DNA遺傳信息。盡管人體胚胎的法律性質尚無定論，但不能否認兩原告在生命倫理上與兩枚胚胎具有最密切的聯系，是理所當然的權利人，享有保管、處置胚胎的民事權益。
原告與醫院訂立醫療服務合同是為了完成胚胎移植，實現生育目的。現原告劉女士無生育能力，合同目的已無法實現。所以，用於胚胎移植的涉案兩枚胚胎應當交由其權利人，即兩原告保管和處置。
❿ 德陽退出法官員額後的職級
法宮、檢察官因工作需要轉任審判，檢察輔助人員或者司法行政人員，以及交流到其他黨政機關的，根據法官、檢察官等級晉升審批許可權，綜合考慮其任職資歷、工作經歷等條件，比照確定職級。
交流到綜合管理類職位的，一級、二級高級法官、檢察官，可確定為一級、二級巡視員職級；三級、四級高級法官、檢察官，可確定為一級至四級調研員職級；一級至五級法官、檢察官，可確定為一級至四級主任科員職級。
交流到專業技術類、行政執法類職位的，比照交流到綜合管理類職位的有關原則確定職級。