法院越權行為

Ⅰ 法院在現場正常執行中違法搶占房者上訪公安局有權阻止停止執行嗎

沒有
公安局，檢察院，法院都是各司其責，互不幹涉。公安局無權干涉的法院的工作。所以公安局不可能向法院提出執行過不執行命令的。因為這屬於越權的行為。

Ⅱ 什麼屬於越權行為

法律分析：行政越權是指行政機關及其公務人員超越法定的權力及其限度而作出了不屬於自己行政職權范圍的行政行為,或者非行政機關的組織及其人員在無法確定授權或委託(包括超越授權或委託)的情況下而越權行使行政職權的行為。

法律依據：《國務院關於印發全面推進依法行政實施綱要的通知》 4.依法行政的基本原則。依法行政必須堅持黨的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一；必須把維護最廣大人民的根本利益作為政府工作的出發點；必須維護憲法權威，確保法制統一和政令暢通；必須把發展作為執政興國的第一要務，堅持以人為本和全面、協調、可持續的發展觀，促進經濟社會和人的全面發展；必須把依法治國和以德治國有機結合起來，大力推進社會主義政治文明、精神文明建設；必須把推進依法行政與深化行政管理體制改革、轉變政府職能有機結合起來，堅持開拓創新與循序漸進的統一，既要體現改革和創新的精神，又要有計劃、有步驟地分類推進；必須把堅持依法行政與提高行政效率統一起來，做到既嚴格依法辦事，又積極履行職責。

Ⅲ 法定代表人越權行為是怎麼規定的

法定代表人越權行為的規定是：越權代錶行為就是超越法律對代表許可權制的行為、超越公司章程對代表許可權制的行為和其他內部決議對代表許可權制的行為等。法定代表人實施的越權行為，相對人知道或者應當知道其超越許可權，訂立的合同不發生效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百零四條
法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。

Ⅳ 法院在什麼情況下屬於越權

1、勞動者可以向法院提出管轄權異議；
2、法院只處理原告訴訟請求，不涉及其他問題。

Ⅳ 法定代表人越權行為是怎麼規定的

法律分析：越權代錶行為就是超越法律對代表許可權制的行為、超越公司章程對代表許可權制的行為和其他內部決議對代表許可權制的行為等。法定代表人實施的越權行為，相對人知道或者應當知道其超越許可權，訂立的合同不發生效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同；除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。

Ⅵ 表見代表和越權行為是什麼

法律分析：表見代表是指法人或其他組織的法定代表人或負責人超越了代表許可權實施民事法律行為的，善意相對人基於一定客觀事實有正當理由相信其沒有超越代表許可權的，其代錶行為有效的制度。
越權行為是指法人、其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權之外，該代錶行為有效。相關法律承認了表見代理或表見代錶行為的效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百七十一條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。
相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

Ⅶ 越權執法的法律後果

法律分析：越權執法屬於違法行政行為。根據法律規定，如果你認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》

第二條 公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

第五十四條 人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為： 1、主要證據不足的； 2、適用法律、法規錯誤的； 3、違反法定程序的； 4、超越職權的； 5、濫用職權的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。

（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

Ⅷ 越權執法的後果是什麼

《行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工專作人員的具體屬行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。 第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決： （一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。 （二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為： 1、主要證據不足的； 2、適用法律、法規錯誤的； 3、違反法定程序的； 4、超越職權的； 5、濫用職權的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。 （四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。 根據法律規定，如果你認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

Ⅸ 越權行為有效還是無效

法律分析：需視具體情況而定，通過授權進行的法律行為通常存在代理關系。需要區分是無權代理還是表見代理，如果是表見代理的情況，通常不能違抗善意第三人，法律行為通常是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百七十一條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，未經被代理人追認的，對被代理人不發生效力。

相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。行為人實施的行為未被追認的，善意相對人有權請求行為人履行債務或者就其受到的損害請求行為人賠償。但是，賠償的范圍不得超過被代理人追認時相對人所能獲得的利益。相對人知道或者應當知道行為人無權代理的，相對人和行為人按照各自的過錯承擔責任。

第一百七十二條 行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。