法院雲座談
㈠ 全國法院座談會屬於什麼性質法律
這個座談會屬於法院系統內部討論會，可能為某個法律問題做研討（比如出台司法解釋），會議本身及其會議紀要沒有法律上的效力
這種會議紀要是沒有法律效力的。最高院發布的公文中只有司法解釋才具有法律效力。
較早的時候確實有會議紀要作為司法解釋來適用的情況，如89年「最高人民法院關於印發《全國法院減刑、假釋工作座談會紀要》的通知」，便是作為司法解釋使用的。但97年後，最高院出台了「關於司法解釋工作的若干規定」，對司法解釋進行了規范，會議紀要便不得再作為司法解釋了。
根據這個規定，司法解釋有以下幾個特點：
1、必須經最高院審判委員會討論通過，並由最高院以公告的形式在《人民法院報》上公開發布。
2、分為三種，第一種是對某一類案件或某一問題的如何適用法律作出的規定，稱為「解釋」；第二種是對審判工作提出的規范和意見，稱為「規定」；第三種是對各高院及解放軍軍事法院就具體問題請示所作的答復，稱為「批復」。除此之外沒有其他形式。
3、司法解釋必須在首部寫明「*年*月*日最高人民法院審判委員會第*次會議通過」的字樣。
4、司法解釋可以在司法文書中援引的，包括判決書，但在格式上需先引用適用的法律條款，再引用適用的司法解釋條款。
㈢ 法院雲開庭是什麼意思
法律分析：目前我國大部分法院都具備了進行雲間庭審的條件，如當事人不便前往受案法院參與庭審活動，都可以申請法院進行網路開庭，此時只需要在電腦端或者手機端下載相應的軟體或者app即可。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十六條 人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。
㈣ 法院出判決書和檢察院座談，都是什麼意思
其實我們從字面意思可以了解到法院判決書，其實相當於是以書面的形式進行判決某一件事情而達到判決的目的，而檢察院座談實際上有交談有聯系，也就是兩者實際性的區別，就是一個可以出面交談，一個是可以以書面決定，但實際的意義可以通過以下來了解。
一、檢察院座談會
檢察院座談會實際是以圓桌討論會議為主，通常就是由多人聯合在一起，由檢察院主要人員帶領相應的座談對象聯合一起進行交流，而其主要由檢察院某一檢察官進行主持，一般座談會是有時間限制，在規定的時間之內進行相應的座談交流，而交流的內容必須與交流座談之前的內容有關系，在交流過程中也不摻雜任何的私人感情，相當於是一個比較正式和嚴肅的一個座談會。而座談會最終想要得出的一個目的就是要解決相應座談的內容而達到檢查運是要達到的目的。實際上也都是雙方互利的過程。
㈤ 雲審判是否需要雙方當事人同意
雲審判必要雙方當事人同意才行。
特殊時期，不少法院都開始「雲開庭」。「雲開庭」應該遵循啥規范?18日，記者獲悉，最高人民法院日前印發《關於新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》(以下簡稱《通知》)，對全國法院推進在線訴訟作出全面動員、提出明確要求、明確具體規則，指導和規范各級人民法院疫情期間有序開展在線訴訟工作。其中明確：當事人不同意案件在線辦理，依法申請延期審理的，人民法院應當准許，不得強制適用在線訴訟
㈥ 醫療糾紛法院通知雙方座談是啥意思
醫療糾紛法院通知雙方座談就是要把你們叫到一起坐下來商量一個解決方案，爭取達成和解。
㈦ 法院進行雲談話是什麼意思
相當於開一個雲端的會議，進行談話。
雲端會議是通過網路雲端召開的會議。雲端會議推動了包括兩洋鐵路、兩洋隧道在內的重大項目合作，共簽署能源礦產、基礎設施建設、科技創新等領域合作文件70餘項。
㈧ 雲法庭和現場開庭有什麼區別
雲法庭是在線上進行庭審，現場開庭是相關人員需要到法院進行現場庭審。
依據相關司法解釋的規定，原告向互聯網法院提起訴訟的，互聯網法院會對案件進行審查，符合起訴條件的，就會在線上組織當事人開庭審理案件，在線上進行質證、證據交換等工作。
從短期效應來看，「互聯網+」司法為民眾和司法工作者提供的是「雙向便捷」。對當事人而言，全部訴訟過程都在網上進行，改變了傳統模式下，當事人必須去被告所在地的法院立案的復雜行為。對法官而言，全部司法活動都自動留痕，責任可查，而且辦案、開庭都不再受時間和空間的限制，也減輕了法官的奔波之苦。從長遠的角度來看，這是一場技術埠引領的司法改革。疫情期間線下開庭困難，加速了互聯網+司法的融合和下沉。這種智慧法庭、雲端法庭，未來可能會被更多人群接受，從而助力司法體制改革。
㈨ 全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要
法律分析：為了貫徹黨的十五屆三中全會作出的《中共中央關於農業和農村工作若乾重大問題的決定》（以下簡稱《決定》），落實1999年8月最高人民法院在上海召開的全國高級法院院長座談會（以下簡稱「上海會議」）關於推進人民法院改革、切實把人民法院的工作重點放在基層的精神，進一步探索和開拓刑事審判為農村穩定和農業發展服務的工作思路，最高人民法院於1999年9月8日至10日在山東省濟南市召開了全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區、直轄市高級人民法院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長。解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院也派代表參加會議。最高人民法院副院長劉家琛在座談會上作了重要講話。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
㈩ 法院與檢察院開座談會說什麼好
根據會議的主題選擇談話的內容，可上網搜索資料、再結合實踐中遇到的問題和情況加工一下就可以了。