鳳台縣人民法院

① 路邊燒烤拍到有人開車拿槍殺人是真的嗎

只因為車輛剮蹭起了爭執，安徽壽縣的張某、管某東、管某峰等人，就駕車沖向正在一家燒烤店附近路邊吃飯的眾多顧客，導致多人受傷。2021年10月從法院獲悉，主犯之一的管某東因以危險方法危害公共安全罪被判刑3年9個月。

注意事項

管某東，男，1995年10月8日出生，住安徽省壽縣。曾因犯販賣毒品罪於2017年12月19日被鳳台縣人民法院判處有期徒刑六個月，於2018年4月12日刑滿釋放。

因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，於2020年7月26日被壽縣警方刑事拘留，2020年8月19日被監視居住，2021年2月19日壽縣人民檢察院對其取保候審。

2020年7月25日0時許，張某、管某峰等人在壽縣串串香燒烤店附近，因車輛摩擦與鮑某等人發生糾紛，雙方被勸離後，張某、管某鋒到壽縣賓館邀約到管某東，合謀欲對鮑某等人實施報復。
管某東從朋友手中拿走車鑰匙。

後三人由管某峰駕車，來到發生爭執的地方，駕車撞向正在串串香燒烤店附近路邊吃飯的鮑某等眾多顧客，致多人不同程度受傷，經鑒定，鮑某等四人所受損傷為輕微傷。

② 安徽鳳台法院執行局院長辦公室電話

我沒在那個地方工作，我不太清楚，你可以上網查證一下，就可以知道這個執行局的院長辦公室的電話實在不行，你有沒有法院的朋友問下不就清楚了嗎？

③ 風台開庭陳雲龍一案

8月28日，安徽省鳳台縣人民法院歷時一整天，公開開庭審理被告人陳雲龍、武紅、姜沖等23人販毒、盜竊、開設賭場、非法持有槍支等犯罪一案。部分人大代表、政協委員和社會群眾受邀旁聽案件庭審，庭審現場座無虛席，起到了以案釋法，提升法律意識的效果。

公訴機關指控的被告人多達23人，涉嫌盜竊、掩飾隱瞞犯罪所得、搶奪、開設賭場、販毒、容留他人吸毒、非法持有槍支、重婚等8個罪名，犯罪事實多達80餘起。公訴機關認為，陳雲龍、武紅、姜冰等23人單獨或者共同構成販毒、盜竊、掩飾隱瞞犯罪所得、容留他人吸毒等8個罪名的一個或幾個犯罪，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當依法追究相應的刑事責任。
因案件被告人人數眾多且犯罪事實相互穿插，案情重大、復雜，法院將擇期宣判。

④ 淮南公務員2008人民警察職位 ！急！！在線等

特警A(070019)\特警B(070020) \特警C(070021) 這三個職位只需要中專以上就可以了，男性
特警軍警（070022）需要的是運動專業或具有軍警技能特長的退伍戰士，中專專業以上，28周歲以下的男性
特警排爆職位（070023），爆破專業或從事爆破專業2年以上、中專以上、 28周歲以下、男性，從事爆破專業工作2年以上且需部隊團級以上證明
普警A（070024）大專以上、25周歲以下、男性
普警B（070025）大專以上、25周歲以下、男性
普警C（070026）大專以上、25周歲以下、女性
高速公路交警A（070027）大專以上、25周歲以下、男性
高速公路交警B(070028)大專以上、25周歲以下、男性
高速公路交警C（070029）大專以上、25周歲以下、女性
專業警察（070030）計算機專業本科、學士學位、28周歲以下、男性
專業警察（070031）無線電或電子通訊專業本科、學士學位、28周歲以下、男性
特殊職位（070032）痕檢或物理、普通化學專業本科、學士學位、30周歲以下、男性、從事刑事科學技術工作
特殊職位（070033）法醫或臨床醫學專業本科、學士學位、30周歲以下、男性、從事刑事科學技術工作
特殊職位（070034）毒化或分析化學專業本科、學士學位、30周歲以下、男性、從事刑事科學技術工作
特殊職位（070035）警犬或畜牧獸醫專業大專、30周歲以下、男性、從事刑事科學技術工作
特殊職位（070036）生物、遺傳學或普通化學專業本科、學士學位、30周歲以下、男性、從事刑事科學技術工作
特殊職位（070037）計算機專業本科、學士學位、30周歲以下、男性、從事刑事科學技術工作
特殊職位（070038）法醫或臨床醫學專業本科、30周歲以下、男性
特殊職位（070039）計算機專業本科、30周歲以下、男性
特殊職位（070040）計算機專業本科、30周歲以下、女性
專業警察（070041）中文或文秘專業本科、28周歲以下、男性
專業警察（070042）法律專業本科、28周歲以下、男性
普警（070043）大專以上、25周歲以下、男性

以上職位除說明需報考專業以外，其他均是專業不限

⑤ 鳳台滅門慘案回顧：父親殺害兒子一家四口，背後原因是什麼

2013年3月10日，安徽淮南鳳台縣發生了一起駭人聽聞的滅門慘案，當地居民朱某一家四口一夜之間被人殘忍殺死在自己家中。

令人難以置信的是，幾天後辦案人員偵破該案，證實殺害朱某一家的犯罪嫌疑人竟是其生父。而且其滅子全家一事，還得到了朱某母親的同意。

我們常說「父愛如山，母愛如水」，父愛與母愛是人世間最偉大、最無私、最真摯的情感。那麼？朱家的「巍峨如高山的父愛，涓涓如流水的母愛」，為何竟變成了致命的毒葯呢？

請跟隨筆者走進「鳳台縣滅門慘案」，解讀父親殺子背後的真相！

當初都說「養兒防老」，說多帶幾個孩子就多一份保障。其實並不是那麼回事，最終有很多家庭的兄弟姐妹之情都徹底輸給了物質。導致那些老人非常可憐，明明子女成群，卻終究還是老無所養……

其實，父母偏心也好，不偏心也好，終歸是自己父母。至少你身上還流淌著他們的血液，至少他們從你還是腹中胎兒的時候，一路含辛茹苦把你拉扯成人，沒有讓你流落街頭。那他們的恩德你就不得不報。

詩人孟郊曾經說過「誰言寸草心，報得三春暉！」父母的大恩大德，子女永遠都報答不完。愛不需要用「天平」去衡量，老人給誰多了一點，誰給老人少了一點，都不是其他兄弟姐妹應該去糾結的問題，你要做的只是你的那份孝心。

當你做子女的時候，或許感觸不多，可當你有一天也做父母的時候，也到老的那一刻時，頭發花白，面部蒼老，拖著佝僂的身體，卻發現子女正在為了爭「誰贍養你」爭得頭破血流。那一刻，或許才深有體會……

⑥ 淮南丁懷明案判了多少年

安徽省淮南市定還明暗好像是判了八年因為目前我看過新聞說是大家都還有劇毒性黑澀會性質在裡面在鳳台現在面審的

⑦ 公安機關不再出具18種證明有哪些

公安部介紹了18種不該由派出所出具的證明，內容如下：

1、身份證15位升至18位後，原號碼不變，需證明是同一個人的

2、因非公安機關原因將姓名填寫錯誤，如銀行存單、保險單、學校、單位檔案中姓名同音不同字，需要證明是同一個人的

3、身份證丟失或損壞，需要乘機、取款、報名、考試等，需出具身份證明的

4、持有身份證和戶口簿等合法證件，要求派出所出具身份信息證明的

5、償還能力證明

6、生存（健在）、死亡證明

7、親屬關系證明

8、婚姻狀況證明

9、身份證丟失證明

10、家庭收入情況證明

11、實際居住地證明

12、保險事故證明

13、人員失蹤證明

14、違法犯罪記錄證明

15、各類證件、印章丟失證明

16、非組織行為索取現實表現證明

17、房產情況證明

18、本人持招工單位調查表，讓派出所出具現實表現證明的

2017年稍早時候，關於各級行政部門要求公民開具各類證明的吐槽層出不窮，如出國旅遊要開取「你媽是你媽」證明,女子前往監獄探監要求前往派出所開具」老公是老公「證明，老年證丟失被要求開取」丟失證明「，這些繁瑣的證明手續也一度引發基層民警吐槽。

一些基層民警在開具各類證明後會附言理論，直斥有關單位無事生非、為民添亂。據了解，除了特定的辦理業務事項外，派出所一般可開具的證明主要分為兩大類：

一類是證明事主身份信息的，例如出生年月日、戶籍信息、個人戶口注銷證明和報失護照、身份證遺失等證明；還有一類就是屬於治安、刑事案件的相關證明，例如無犯罪記錄證明、案件受理回執，以及是否屬五種不準出境對象的證明。

今年5月6日的國務院常務會議上，在討論確定進一步簡政放權、取消非行政許可審批類別時，對於媒體報道的公民出國旅遊被要求開「你媽是你媽」的證明，國務院總理李克強斥責：「這簡直是天大的笑話。」

其後，公安部發言人在解釋當下「奇葩」證明頻出的原因時稱，公民戶籍、教育、就業、生育、醫療、婚姻等一些基本信息處於分散、割據的碎片化狀態，不能實現部門間、地區間互通共享或共享程度不高。

此外，一些基層部門和單位也存在懶政、推卸責任甚至設租尋租的問題，需要各部門引起高度重視，認真加以整改。

(7)鳳台縣人民法院擴展閱讀：

18種不該由派出所出具的證明解釋如下：

解釋一、身份證15位升18位，第十八位是校驗碼，採用11進制，其中第十一個數由固定公式算出，相關單位可登錄互聯網查詢，無需派出所出證明。

解釋二、造成錯誤的責任主體不是派出所，派出所也不知情。公民應到公證機關去做公證。

解釋三、身份證丟失或損壞，可到市（縣、區）局身份證辦證中心補辦，同時可辦理臨時身份證（2個工作日即可領取）。補辦身份證沒有附加條件。

解釋四、身份證和戶口簿是公安機關為公民發放的法定身份證件，派出所無需再出具其他身份信息證明。

解釋五、居民是否具有償還能力，不在派出所掌握情況之內。公民可到公證機關尋求公證。

解釋六、確定公民生存死亡是衛生防疫部門的責任，應由衛生防疫部門負責確定。

解釋七、家庭成員在戶口登記以外的親屬關系，不在派出所掌握的情況之內，派出所不知情。應到公證機關進行公證證明。

解釋八、民政部門是婚姻登記機關，公民應到民政部門取證。派出所不予出具證明。

解釋九、公安機關對丟失身份證的補辦，沒有附加任何條件，丟失即予辦理，同時可辦理臨時身份證。因此，派出所不予出具證明。

解釋十、家庭收入情況不屬於派出所工作業務范圍，派出所不知情。因此公民應到公證機關進行公證。

解釋十一、派出所負責戶口登記，是否實際居住派出所屬於不知情。公民應到實際居住地社區（村）委員會出具證明。

解釋十二、保險公司內部有專人負責事故現場勘查，派出所無法對現場損失作出核定。

解釋十三、宣告公民失蹤是人民法院受案范疇，不是派出所的責任范疇，派出所無權證明人員是否失蹤。應向人民法院申請出具證明。

解釋十四、違法犯罪記錄是公安機關內部掌握情況。國家行政、司法機關政審、調查或企事業單位重要崗位人員任用需要調查了解的，應由需要單位派人持有效證件及單位介紹信，申請派出所出具證明，對個人一律不予以出具。

解釋十五、公民因各類證件、印章丟失到派出所登記備案的，派出所給予出具報案登記證明，只證明該人曾有報案登記，至於是否丟失派出所不知情。因此，不予出具證明。

解釋十六、現實表現證明屬政審范疇，應由組織出面了解，個人索取屬於非組織行為，派出所不予出具證明。

解釋十七、公民房產情況不在公安機關業務范疇之內，派出所屬於不知情。公民應到責任單位房產部門或公證機關索取證明。

解釋十八、任何勞動者都依法享有平等的就業和選擇就業的權利。讓就業者本人到派出所政審，是對就業者的歧視，是違法的。確因工作需要應由組織出面進行外調。因此，派出所對個人持調查表的不予出具證明。

⑧ 如何完善檢察長列席審判委員會制度 馬玉東

檢察長可以通過列席人民法院審判委員會的方式來監督人民法院的審判活動，但是在司法實踐中，各級檢察長卻極少列席同級人民法院審判委員會，從而使得這一制度幾近虛設。從我院檢察長列席人民法院審判委員會實踐來看，當前檢察長列席人民法院審判委員會制度在執行上確實存在諸多問題和困難，導致實踐中難以很好地落實和執行。

1、法律規定的不確定性。《人民法院組織法》中只規定了本級人民檢察院檢察長「可以」列席而不是「應當」列席審判委員會，這是一種法律授權性規定，具有較大的不確定性和隨意性。在實踐中，人民法院和人民檢察院在理解和適用這條規定上往往發生分歧。人民法院主要的觀點在於檢察長是否列席審判委員會應該由法院決定，也即檢察長能否列席人民法院審判委員會取決於人民法院的態度，主動權掌握在人民法院；人民檢察院的觀點在於檢察長是否列席審判委員會檢察院提出要求即可，也即人民法院在接到人民檢察院要求列席審判委員會後即應安排檢察長列席，從而主動權掌握在人民檢察院。正由於法律對該項規定的不確定性，在具體案件的啟動程序上，檢法兩院有時難以形成一致意見，導致實踐中檢察長列席人民法院審判委員會制度很難得到切實執行。

2、列席監督的范圍不明確。《人民法院組織法》只規定了檢察長可以列席人民法院審判委員會，但是，哪些案件檢察長要列席審判委員會，檢察長監督案件的范圍、程度、職責等等，都沒有具體明確的法律規定。從我院實踐的情況來看，因為沒有具體的規定，在案件的可否監督上，在具體的監督范圍上等等，只能按照自己的理解和認為合適的方式進行，而人民法院也因為沒有具體的硬性規定而以此消極應付，使得檢察長列席審判委員會難以順暢有效地開展。

3、缺乏列席的必要程序規定。檢察長列席審判委員會，是一項嚴肅的法律行為，需要檢法兩院的密切配合，而這必然涉及到程序規范的問題。《人民法院組織法》等法律法規沒有規定具體的列席程序，如檢察長列席審委會的啟動程序、由誰最後決定、人民法院何時通知人民檢察院檢察長列席、通知的方式、檢察長在審判委員會上發言的次序和內容等等。因為沒有程序規定，檢法兩院在實踐中就難以協調一致，導致檢察長列席審判委員會制度在客觀上影響了實施效果。

4、缺乏列席人員主體范圍的界定。按照《人民法院組織法》關於檢察長列席審判委員會規定的字面理解，似乎唯有檢察長才可以列席人民法院審判委員會，而其他人包括副檢察長是不可以參加的。但事實上，根據檢察機關的性質和檢察長的職權，檢察院副檢察長根據檢察長的授權是可以依法履行檢察長職權的，但《人民法院組織法》等法律並沒有明確界定這種情況是否可以。還有，檢察長是否可以帶助手、案件承辦人列席會議等等，因為沒有規定明確，法檢兩院很容易產生分歧，影響列席的順利開展。

在當前進一步深化司法體制和機制改革的情況下，應不斷健全和完善檢察長列席人民法院審判委員會制度，努力促進司法公正。筆者認為，要完善這一制度，建議可以從以下幾個方面進行完善。

（一）完善法律法規。由於檢察長列席人民法院審判委員會制度所具有的獨特功能，要在司法實踐中真正發揮這一功能，則在立法上必須作出一定的完善。2005年9月至10月，最高人民檢察院和最高人民法院相繼發布了《關於進一步深化檢察改革的三年實施方案》和《人民法院第二個五年改革綱要》，將落實檢察長列席審判委員會制度作為"兩高"改革的共同任務。這為立法完善檢察長列席審判委員會制度提供了改革動力和方向。在具體法律的修改完善上，《人民法院組織法》的修改完善是必要的。比如，在修改完善中，在「 應當」和「可以」的問題上，可以原則規定檢察長在何種情形下「應當「列席審判委員會，哪種情況下」可以「列席審判委員會，等等，使得法律具有明確性和可操作性，可以減少和避免因對法律的不同理解而影響制度的執行效果。另外，還應制定和完善相關配套性法律法規，保證實施這項制度的法律法規的健全和完善。

（二）加強法檢兩院的認識與配合。檢察長列席人民法院審判委員會制度的有效執行，必然要求法檢兩院的協調與配合。對於執行這項制度，首先應當統一法檢兩院對該項制度的認識，尤其是檢察機關更要主動與人民法院進行溝通，使人民法院在主觀上認識到應該依法接受監督，從而在行動上主動接受監督。更重要的是，筆者認為，應當制定有關執行這項制度的相關規定，從而便於法檢兩院執行這項制度的規范性和長效性，這就要求法檢兩院要有很好的溝通和配合。在列席的程序、監督的范圍、列席人員的確定等等方面作出具體規定，便於實踐中操作和執行。在這方面，一些地方的法檢兩院已經有了探索和實踐。比如，浙江省湖州市南潯區人民法院、人民檢察院聯合出台了《關於檢察長列席人民法院審判委員會的暫行規定》，對檢察長列席同級法院審判委員會作了硬性規定。該規定適用於刑事案件、民商事案件和行政案件，明確了審判委員會討論的必須通知檢察長列席的五類案件，以及可以通知檢察長列席的六類案件，同時，還就檢察長列席審委會的具體程序等方面作了規定。這種嘗試和探索是有利於該項制度在實踐中的操作和執行的。

（三）提高檢察機關的法律監督能力。檢察長列席人民法院審判委員會制度的本質是檢察機關依法履行法律監督職責，監督人民法院依法行使審判權，確保司法公正。要使該項制度真正起到應有的監督效果，除了在制度上作一些創新和規定外，提高檢察機關自身的法律監督能力是必然的要求。檢察長列席人民法院審判委員會不是一般的參加會議，也不是到會隨便聽聽審判委員會的討論內容，更不是走走場的形式，而是在於檢察機關進行事前監督，盡早發現和避免審判過程中影響公正裁判的問題，確保裁判的公正。這就要求參與列席的檢察長具備較強的法律監督能力。列席檢察長不僅要對討論案件的事實、證據、法律以及案件的疑點、難點做到了如指掌，而且對人民法院審判委員會討論案件的程序、列席發言的內容、發言時機等等都要做到心中有數，要有很好的把握力，力爭列席監督取得最好的效果。

(作者系安徽省鳳台縣檢察院檢察長)

⑨ 鳳台縣人民法院可以在網上遞交離婚起訴書嗎

鳳台縣人民法院，不可以在網上遞交離婚起訴書。在法院提起訴訟，遞交的離婚起訴書必須是紙板的，這是全國都一樣的。