順慶區人民法院
Ⅰ 物業糾紛答辯狀
“民事反訴狀”答辯狀範文【1】
答辯人：南充市順慶區城市印象業主委員會。
地址：南充市順慶區金魚嶺街42號
業主委員會負責人：李正光。
被答辯人：四川泰合房地產開發有限公司。
地址：四川省南充市順慶區楊家巷16號2樓。
電話：0817-6829***。
法定代表人：王仁果
20XX年5月29日，答辯人因收到南充市順慶區人民法院轉來——四川泰合房地產開發有限公司關於“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設天然氣管道導致反訴人改變原設計方案而造成的損失20000元”一案，現依法提出如下答辯意見：
答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回四川泰合房地產開發有限公司不合理且不合法的反訴請求。
事實和理由：
一、答辯人未見到所謂的“城市首座項目原鋪設天然氣管道的設計方案”，四川泰合房地產開發有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業主大會，更不用說，此方案能否獲得通過?
二、“城市印象”小區六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區戶數計算輸氣管徑，並已定型管徑。
天然氣等能源利用配套設施在業主購置商品房時已向天然氣公司(其費用已由四川泰合房地產開發有限公司代收)購買天然氣使用權。
“城市印象”小區規劃區域內的用天然氣等附屬設施自然屬於業主共有。
三、如果1000多戶的“城市首座”小區要到我小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。
這與《物權法》第九十二條(不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害;造成損害的，應當給予賠償。
)的規定相違背。
“城市首座”小區最終借道“城市印象”小區23幢旁在市政主天然氣管開介面分流或接生活用天然氣管道，對我小區的用氣質量影響相比較小，答辯人並給予方便。
這符合《物權法》第八十八條(不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。
)的規定。
四、在社區居委會和答辯人建議下，要求南充天然氣公司負責人書面承諾公示於我小區：“城市首座”小區要到“城市印象”小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道後，承諾確保今後“城市印象”小區天然氣用戶每天高峰用氣壓力無影響或正常使用，答辯人的合理訴求，南充天然氣公司一直不發布承諾書公示於小區。
五、依據《物權法》第七十六條和《物業管理條例》第十一條規定的事項由業主共同決定。
其中，決定第(七)項有關共有和共同管理權利的其他重大事項，應當經專有部分佔建築物總面積過半數的業主且占總人數過半數的業主同意。
事實上，過十分之一的業主民意同意都沒有，更不用說書面表決過半業主同意“城市首座小區要到城市印象小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。
綜上所述，答辯人認為：城市印象小區業委會或業主大會對此事不但未違法，而且是維護了法律的尊嚴，更不用說承擔什麼損失費用或訴訟費用。
此致
南充市順慶區人民法院
答辯人：南充市順慶區城市印象業主委員會
二OXX年六月一日
物業糾紛民事訴訟答辯狀【2】
答辯人： ， 漢族， 自由職業， 。
現答辯人就與被答辯人物業服務合同糾紛一案， 為澄清事實， 分清責任， 特提出以下答辯意見供審判庭參考：
一、 答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的購房時間，接房時間事實部分基本沒有異議，其餘事項均與事實不符，並對被答辯人與本案第三方所簽訂的《前期物業服務合同》 表示知曉並了解。
但在委託人與被答辯人之間未簽訂任何正式合同的情況下無故成為《前期物業服務合同》的被告存在疑問，雙方無法律效力的約可簽，哪來違約，希望被答辯人給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒; 中華人民共和國國務院《物業管理條例》第六十七條規定“違反物業服務合同約定，業主逾期不交納物業服務費用的，業主委員會應當督促其限期交納; 逾期仍不交納的，物業管理企業可以向人民法院起訴”。
第 67 條其實已明確了“物業可以直接起訴小區欠費業主” 的前提要件是：
1、 小區已成立了業委會;
2、 業委會已對物業公司的服務工作質量進行了驗收並確認物業公司提供的服務完全符合合同約定的標准;
3、 業委會已明確督促業主“在一定期限內按業委會與物業公司所簽合同約定的標准全額交納物業費給物業公司” ;
4、 業委會督促業主時所明確的交納期限已屆滿， 但業主“逾期仍不交納” 。
按照合同法及民事訴訟法， 物業公司有權起訴委託其管理小區的開發商或業委會代表的業主大會， 但無權起訴與自已並無合同關系的單個業主。
根據國務院《物業管理條例》 第六十七條， 在業委會還沒能成立起來之前， 前期物業公司在業主委員會還沒成立之前直接起訴單個業主， 沒有法律依據。
前期物業管理合同是物業公司與開發商所簽， 前期物業公司的直接起訴對象也應是開發商。
開發商承擔責任後可依其與業主所簽商品房買賣合同中相關約定要求業主分攤物業管理費用; 但開發商也必須“對物業公司是否已按合同提供符合合同要求的服務進行驗收審核工作”!
二、 該案委託人是 20XX年 7 月 20 日通過預售購買的該房屋， 此時被答辯人公司都還沒成立， 現在作為已經改頭換面的新來的物業公司， 由於我們共同的甲方(融僑長江重慶房地產開發有限責任公司) 之前在建設施工等方面的違約 (附件優盤中的文件作證)，造成委託人對之前知曉並了 解的《前期物業服務合同》 及相關物業服務內容的理解都發生了 巨大改變， 被答辯人可以認為這些證據與你無關， 但我可以提醒你， 在你決定冒然去與你的甲方簽訂《前期物業服務合同》 時， 是否考慮過其中的風險， 因為在物業收費單價問題上、 配套設施的完整性問題上、 小區綠化標准達標等問題上， 委託人都是認為有問題的(附件優盤中的文件作證及其他業主作證)， 但這些都是被答辯人你將來提供服務的平台， 當許多平台都缺失、 滯後或不完整， 你提供給我的`物業服務就不能達標就成為自然了 。
當然， 也感謝你們在有些問題上也積極的幫我們去我們共同的甲方那裡去反映過， 但事後都不了 了 之， 這就是我和大多數業主現在不願意冒失的把物業費交給你們的原因。
當然， 你起訴狀中所陳述的“按《前期物業服務合同》 約定全面履行了 合同”可以向你的合同方匯報， 那與我無關。
三、 被答辯人物業單價虛高， 與所提供的服務嚴重不匹配
被答辯人在起訴狀中所陳述的委託人至 20XX年 2 月累計欠費 5760 元， 是按照 2. 20元/平米(建築面積) 進行計算的， 該房屋在預售簽訂當年， 市場上獨棟別墅的物業費單 價才 3 元左右， 我們都期望著住進一個優雅舒適的物業服務的小區， 貴點也是物有所值，但事實是完全相反。
從委託人住進那天開始， 就有不分白天黑夜的噪音、 灰塵、 偷盜等時刻伴隨在 32 棟 2-2 周圍， 簡直就是住進了一個巨大的建築工地， 由於融僑二期現場施工緊靠陽台及卧室窗戶(零距離)， 為此還多次與現場施工工人發生爭吵辱罵， 最後小區保安出面協調， 但保持不了 多久又持續依然， 無奈只好晚上打 110、 白天就電話向有關部門電話反映情況， 一直持續到 2012 年上半年， 二期施工結束為止。
這樣的環境誰會相信能夠提供 2. 20 元/平米(建築面積) 標準的服務。
後來又發生了融僑城 A 區大門口有一名保安多次對夜歸的女業主無故的語言騷擾，多次後， 在物業公司所謂協調下也不了了之。
被答辯人和開發商一起將小區公共綠化帶擅自改成停車場收費、 小區公共區域的廣告收費等都收益， 本是委託人及廣大業主的共同利益， 現在也有被被答辯人非法侵佔的嫌疑。
總之， 對於被答辯人提供的低標准高價格的物業服務， 由於處於前期物業管理階段，沒有簽訂任何有效的合同， 答辯人保留辯論、 質疑、 緩繳並提供其他業主作證的權利。
目 前絕大多數的所謂欠費業主， 都並不是不想交物業費的老賴， 只是不甘心如此不明不白地按高標准交費給前期物業公司。
任何服務合同的提供服務方，都是只有“自已確實已按合同要求提供了完全到位的服務”後，才有資格向合同對方“全額索要合同約定的相應服務報酬”的。
單個業主無力驗收物業公司的服務質量; 業主委員會作為物業服務合同的簽約主體，才有“驗收物業公司的工作質量、 審查物業管理費用的實際支付情況是否符合合同約定”的能力和責任。
所以，67 條才會“在特別授予物業公司對單個業主直接訴權的同時， 又給物業公司的這一特定訴權” 加上“物業公司所述業主欠費金額， 必須經過業主委員會確認無誤，並已經業主委員會督促限期交納” 這樣一個適用的前提條件。
四、為維護被答辯人及我的委託人的利益， 我有幾點意見。
首先， 被答辯人自動撤銷起訴。
其次， 盡快和開發商一道支持包括開發商在內的業主們按政府的規定及時成立業主委員會， 與業主代表大會簽訂物業服務合同， 由業委會督促業主，讓自已的起訴符合 67條所限定的前提要件，徹底解決物業費難收的問題。
綜上所述， 答辯人對被答辯人因物業糾紛所產生的各種問題，只能在公平、 公正、對等的前提下進行討論， 並嚴格按照中華人民共和國國務院《物業管理條例》 及其他法律法規承擔各自 的責任。
在此，請求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請求。
此致
重慶市南岸區人民法院
答辯人：
二XXX年六月十七日
Ⅱ 子公司的「餡餅」變「陷阱」四川天府銀行被騙承兌8400萬元
初到上海的金山惠民村鎮銀行欲要打開市場，接一筆1億元的業務，卻把自家控股銀行給坑了。
8月27日，裁判文書網公布了一份刑事判決書。判決書顯示，上海朗泰建築裝飾材料有限公司（下文稱朗泰公司）法定代表人程某勇，因犯騙取票據承兌罪獲刑。
據判決書披露，程某勇受某人指使，虛構購銷合同。變造增值稅專用發票等貸款資料，以郎泰公司名義騙取四川天府銀行承兌匯票600萬元，並將實際取得的敞口資金240萬元交由指使之人統一安排使用。
事實上，隨著案件的深入，程某勇騙取承兌匯票只是一系列案件中的冰山一角，具體所騙數字也遠大於其一人所騙，而這一切的開始要從「指使之人」劉某清說起。
鋼貿危機初顯現 擔保公司資金斷
首先，要介紹幾家公司：1、上海市金山鋼材市場管理有限公司（下文稱鋼材市場），法定代表人劉某清。2、上海鑫泰融資擔保有限公司（下文稱鑫泰公司）法定代表人林某蕊，劉某清個人持股28%。3、上海中寶融資擔保有限公司（下文稱中寶公司），劉某清個人持股30%。
2010年3月，金山鋼材市場籌備開業，為了吸引商戶，劉某清通過向銀行貸款，和向朋友借款籌備了1.2億的欠款借給入駐鋼材市場的140餘家企業作為啟動資金，但之後有50餘家企業的借款沒有歸還。
2011年後，鋼貿危機開始顯現，擁有敏銳嗅覺的銀行開始大力催收此前下發的貸款，而且只收不貸。鑫泰擔保公司資金鏈斷裂，經營陷入了困境。據劉某清講，那個階段，鑫泰公司、中寶公司及鋼材市場對外的擔保貸款由12億多，他們還了8.6個億，還欠銀行3億多。
銀行催繳、資金捉襟見肘、劉某清瞄上了一家剛開業的村鎮銀行——上海金山惠民村鎮銀行。劉某清便與林某蕊等商議，欲利用其控制的公司、關聯公司等，以虛構的購銷合同、虛假的增值稅發票，向村鎮銀行融資，以緩解公司經營困難。
用劉某清的話講，恰巧在公司經營陷入困境時，他們與剛在上海開辟業務的惠民村鎮銀行建立了聯系。惠民村鎮銀行剛來上海，對鋼貿企業出現的危機還未察覺，他們抓住了這個「機會」。
而上海金山惠民村鎮銀行（下文稱惠民村鎮銀行）就是本案被騙主體四川天府銀行的子公司。資料顯示，上海金山惠民村鎮銀行成立於2012年1月19日，注冊資本3億元，由四川天府銀行等發起成立，四川天府銀行持股佔比55%。
初來乍到忙展業 匯票承兌找東家
剛剛成立欲在上海嶄露頭角的銀行、資金鏈斷裂急需補血的企業，各自有著算盤的雙方在業務開展方面不謀而合，火速簽訂了合作協議。2012年2月29日，惠民村鎮銀行與劉某清控制的中寶擔保公司簽訂了1億元額度的銀行貸款《授信擔保合作協議》。
那為什麼與劉某清合作的是惠民村鎮銀行，但最後受騙的是四川天府銀行呢？
經雙方商議，惠民村鎮銀行對劉某清的這筆貸款准備用銀行承兌票據的形式來兌付。如惠民村鎮銀行營業部兼零售業務部總經理傅某所說，通過票據形式發放貸款，可以為惠民村鎮銀行增加存款。存貸業務均可實現增長，正是惠民村鎮銀行開拓市場的契機。
但是一個問題卻擺在了村鎮銀行的面前：惠民村鎮銀行剛成立，尚未取得有央行批準的銀行承兌匯票承兌辦理資質。如果申請該資質，至少需要一年以上的業務開辦時間。
時間太長，任務又急，作為惠民村鎮銀行的實際控制人，四川天府銀行理應對自己的兒子「有所扶持。為此，惠民村鎮銀行與四川天府銀行簽署了《委託代理辦理銀行承兌匯票業務合作協議》。
通過這份協議，天府銀行成為了惠民村鎮銀行承兌匯票業務的代理人。主要就是惠民村鎮銀行在承兌匯票到期日前代出票人按照金額向天府銀行支付票款，天府銀行作為承兌代理人和指定的付款代理人，向其客戶簽發的匯票進行承兌。
惠民村鎮銀行有了代理，劉某清又著急補血，合作便迅速進入到了落實階段。據劉某清供述，其利用幾十家商戶，虛構證明貸款用途的合同及配套的增值稅專用發票復印件，從惠民村鎮銀行前後共計申請貸款8400萬。
無力清償上法庭 律師矛頭指銀行
程某勇，則是這幾十家商戶的其中一戶。與惠民村鎮銀行簽好了協議，劉某清找到了程某勇，這也就出現了文章開頭所呈現的程某勇受人指使騙取承兌匯票。
2012年7月15日，朗泰公司股東會決議向惠民村鎮銀行申請綜合授信貸款300萬元用於運營資金周轉。惠民村鎮銀行提供給郎泰公司金額為600萬元的《銀行承兌匯票》，付款行為四川天府銀行。
2013年2月，該筆貸款到期後，郎泰公司未償還四川天府銀行該筆借款。2013年11月，董某以四川天府銀行、惠民銀行員工身份報案稱，劉某清，程某勇等人所在公司在於天府銀行、惠民銀行的銀行承兌匯票業務中，逾期未將應付票款交出票銀行。
隨後南充市公安局以劉某清、程某勇等人涉嫌犯騙取票據承兌罪立案。判決書顯示，至2016年12月20日，郎泰公司尚欠本金185.36萬元，但程某勇的多出資產已被查封。
判決書顯示，截至2015年4月30日，共有14家企業未歸還本息，共騙取了四川天府銀行簽發的承兌匯票14張，合計金額8400萬元，惠民村鎮銀行為上述14家公司墊款本金3157.1萬元。
2019年7月份，南充市順慶區人民法院審理了此案。
在案件審理的過程中，程某勇的律師將矛頭指向銀行。程某勇的律師表示，本案中，朗泰公司向申請貸款時僅僅提供了《國內采購合同》復印件和增值稅發票復印件，就通過了以嚴謹而著稱的銀行及其工作人員的審核，朗泰公司也就輕而易舉地拿到了300萬的貸款，這實在是匪夷所思。而銀行對此的解釋是銀行風控系統無法辨識增值稅發票的真假，但若銀行風控系統無法辨識復印件的真假，又為什麼不需要核對合同和增值稅專用發票原件？或者通過國家稅務局平台查驗真偽？因此，不能排除被害人金山惠民明知朗泰公司提供的材料有虛假的，但為了業務需要，朗泰公司提供不真實的資料，而金山惠民睜隻眼閉隻眼並配合朗泰公司辦理貸款。
而關於這些問題的解釋，判決書中並未披露。對劉某清的判決判決書中也並未披露。
最終，南充市順慶區人民法院判處程某勇犯騙取票據承兌罪，判處其有期徒刑1年，緩刑2年，並處罰金3萬元。
關於本篇文章的更多報道，我們已在【和訊 財經 APP】上刊登，應用商店搜索「和訊 財經 」，下載並參與猜指數活動贏取京東卡和萬元現金大獎
Ⅲ 李大龍有沒有官司
四川省南充來市中級人民自法院
民事判決書
四川省南充市中級人民法院
民 事 判 決 書
（2016）川13民終179號
上訴人（原審被告）陳勤，女，漢族，生於1963年9月5日，住四川省南充市順慶區。
委託代理人劉明祥，四川致中吉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陳良德，男，漢族，生於1961年9月27日，住四川省南部縣。
委託代理人何削春，四川省閬中市七里法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李大龍（曾用名江治成），男，漢族，生於1961年6月12日。現服刑。
上訴人陳勤因與被上訴人陳良德、李大龍民間借貸糾紛一案，不服四川省南充市順慶區人民法院（2015）順慶民初字第3948號民事判決，上訴至本院。本院受理後，由民事審判第三庭副庭長李衛東擔任審判長，與審判員劉大軒、代理審判員董行組成合議庭，依法進行了審理。本案現已審理終結。
Ⅳ 物業起訴答辯狀反訴
大家了解答辯狀嗎?知道怎麼正確書寫一份答辯狀?以下是：物業起訴答辯狀反訴，歡迎閱讀!
物業起訴答辯狀反訴[1]
答辯人：XX市順慶區城市印象業主委員會。
地址：XX市順慶區金魚嶺街42號
業主委員會負責人：XXX
被答辯人：四川泰合房地產開發有限公司。
地址：四川省XX市順慶區楊家巷16號2樓。
電話：0817-6829115。
法定代表人：XXX
2012年5月29 日，答辯人因收到XX市順慶區人民法院轉來——四川泰合房地產開發有限公司關於“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設天然氣管道導致反訴人改變原設計方案而造成的損失20000元”一案，現依法提出如下答辯意見：
答辯事項：
答辯人請求人民法院依法駁回四川泰合房地產開發有限公司不合理且不合法的反訴請求。
事實和理由：
一、答辯人未見到所謂的“城市首座項目原鋪設天然氣管道的設計方案”， 四川泰合房地產開發有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業主大會，更不用說，此方案能否獲得通過?
二、“城市印象”小區六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區戶數計算輸氣管徑，並已定型管徑。
天然氣等能源利用配套設施在業主購置商品房時已向天然氣公司(其費用已由四川泰合房地產開發有限公司代收)購買天然氣使用權。
“城市印象”小區規劃區域內的用天然氣等附屬設施自然屬於業主共有。
三、如果1000多戶的“城市首座”小區要到我小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。
這與《物權法》第九十二條(不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害;造成損害的，應當給予賠償。
)的規定相違背。
“城市首座”小區最終借道“城市印象”小區23幢旁在市政主天然氣管開介面分流或接生活用天然氣管道，對我小區的用氣質量影響相比較小，答辯人並給予方便。
這符合《物權法》第八十八條(不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。的規定。
四、在社區居委會和答辯人建議下，要求XX天然氣公司負責人書面承諾公示於我小區：“城市首座”小區要到“城市印象”小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道後，承諾確保今後 “城市印象”小區天然氣用戶每天高峰用氣壓力無影響或正常使用，答辯人的合理訴求，XX天然氣公司一直不發布承諾書公示於小區。
五、依據《物權法》第七十六條和《物業管理條例》第十一條規定的事項由業主共同決定。
其中，決定第(七)項 有關共有和共同管理權利的其他重大事項，應當經專有部分佔建築物總面積過半數的業主且占總人數過半數的業主同意。
事實上，過十分之一的業主民意同意都沒有，更不用說書面表決過半業主同意“城市首座小區要到城市印象小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。
綜上所述，答辯人認為：城市印象小區業委會或業主大會對此事不但未違法，而且是維護了法律的尊嚴，更不用說承擔什麼損失費用或訴訟費用。
此致
XX市順慶區人民法院
答辯人：XX市順慶區城市印象業主委員會
二O一二年六月一日
物業起訴答辯狀反訴[2]
答辯及反訴人：胡______，女______歲，漢族，臨時工，______省______縣人，住______縣林業局竹木加工廠宿舍。
委託代理人：______縣法律顧問處律師______
原告______縣土產公司訴債務一案，現提出答辯及反訴如下：
(一)答辯部分：我(答辯及反訴人)自_____年_____月_____日起，由原告雇為臨時工，專業貨車裝卻毛竹、竹片等土產品。
____年_____月_____日上午，我與其他5名臨時工在原告院內裝毛竹，因該卡車無固定的鐵架或木架，僅臨時選用幾根毛竹做插桿，裝車設備不牢，加上超載2.6噸(250支毛竹)，以致毛竹塌落，我從車上摔下，被毛竹打傷，不省人事。
經醫院檢查診斷，我為’“外傷性脾破裂，腦震盪”，頭部裂傷縫合12針，脾臟切除，共輸血1810毫升，住院治療56天，花去醫療費890.27元。
出院後，醫囑休息半年(醫院診斷書已呈交你院)。
這起工傷事故的發生，完全是原告方的裝車設備不牢，勞動保護制度不健全所引起的。
原告作為國營企業，對此不僅不檢查改進自己的工作，反而推脫責任，這是很不應該的。
勞動部公布的《勞動保險條例實施細則修正草案》第三十六條第一項規定：“實行勞動保險的企業的臨時工、季節工及試用人員，因公負傷醫療期間待遇與一般工人相同。
根據這一規定精神，我因公負傷醫療期間的待遇，應按照《勞動保險條例》第十二條甲項的規定辦理，即：其全部診療費、醫葯費、住院費、住院時的膳費與就醫路費，均由企業或廠方負擔。
在醫療期間，工資照發。
由此可見，原告預支給我的醫療費用______元作為我的欠款而現在要我返還，純屬不知法、不懂法的表現。
(二)反訴部分：我因公負傷醫療期間，依法應由原告負擔的費用如下：
1.以現金交納的醫葯費、輸血費救護車費計667.54元(全部單據已呈交你院);
2.住院期間的膳費84元(每天1.50元，56天);
3.護理工資112元(每天1人，護理56天，日工資2元);
4.醫療期及出院後休養期共8個月的工資480元(每月60)
以上四項，共計1343:54元。
另加我負傷前結存未領而由原告非法扣壓的工資47.92元，總計1391.46元。
原告除已預借給我的醫葯費800元外.還應償付我591.46元。
請你院查明事實，合並審理我的反訴請求，依法裁判。
此致
_________縣人民法院
答辯及反訴人：胡______
_____年______月_____日
買賣合同糾紛答辯狀[3]
反訴人張某某、胡某訴答辯人贛榆縣某某汽車銷售部合同糾紛一案，答辯人現提出如下答辯意見：反訴人提出的訴訟請求既沒有事實依據，也沒有法律依據，請求法院依法駁回反訴人的訴訟請求，其理由陳述如下：
一、答辯人已經完全履行了合同義務，不需要雙倍返還定金6萬元
2010年5月18日，答辯人贛榆縣某某汽車銷售部與反訴人張某某簽訂了《購車協議》，約定由反訴人向答辯人購買STQ4250號汽車頭，價款為23.9萬元，預交定金3萬元，反訴人在提車時將剩餘的車款一次性付清。
雙方合同簽訂後，在2010年7月6日，反訴人到答辯人處提車，同時，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條。
至此，答辯人已經履行了向反訴人交付車輛的合同義務;而與之相反的是，反訴人至今還沒有向答辯人支付清剩餘車款20.9萬元，雖然答辯人長期以來三番五次地向反訴人催要剩餘的車款20.9萬元，但是，反訴人卻以各種理由拒絕、抵賴，反訴人已經很嚴重地違反了雙方簽訂的購車協議的相關約定，根據合同法一百一十五條的規定，反訴人無權要求返還定金，反訴人更加無權要求答辯人雙倍返還定金，而應該是反訴人繼續履行合同義務，即一次性支付清剩餘車款20.9萬元。
因此，答辯人已經完全履行了合同義務，不需要雙倍返還定金6萬元。
二、連雲港某某汽車銷售有限公司不具有該車的.經銷權和所有權
答辯人與該訴爭車輛的生產廠家湖北某某專用汽車有限公司江蘇經理部簽訂了代理協議，答辯人由此取得了該車輛在連雲港區域的經銷權。
該車輛是由生產廠家湖北某某專用汽車有限公司從該公司發貨到江蘇南通，然後，根據江蘇市場的銷售情況再調配到贛榆縣即答辯人的銷售部，因此，答辯人擁有該車輛的所有權，反訴人胡某向答辯人寫了一張欠車款貳拾萬零玖仟元的欠條，這一系列證據材料形成了一個完整的證據鏈，完全可以證明答辯人具有該車的經銷權和所有權，而連雲港某某汽車銷售有限公司不具有該車的經銷權和所有權，因此，反訴人在反訴狀中稱從連雲港某某汽車銷售有限公司購買，根本沒有事實依據，簡直是無稽之談!
三、該車不存在質量問題，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經濟損失
該車是經過生產廠家質量檢測合格後才准予出廠的，符合生產廠家的企業質量標准，同時，也符合相關的行業標准和國家標准。
在答辯人與反訴人簽訂的購車協議中的第五、六條明確約定：反訴人在提車的時候對該車質量沒有提出異議的話，即表示認同該車質量是合格的，答辯人對此不再承擔任何責任。
而反訴人在反訴狀中稱到答辯人處對該車進行整改，其真正的原因是反訴人購買的該車是牽引車，反訴人還另外購買了一輛後掛車，牽引車與後掛車組成一個整體才能夠用於運輸經營活動，而反訴人另外購買的後掛車與反訴人在答辯人處購買的該車由於不是同一個汽車廠家生產的，後掛車與該牽引車在高度上是不匹配的，而需要對該牽引車的高度進行適當的整改才能夠與後掛車配合使用，才能夠使前後車作為一個整體運輸工具用於正常的運輸經營活動。
因此，反訴人所稱的到答辯人處對該車進行整改的原因不是因為該車存在質量問題而是出於以上的特殊原因，所以，答辯人不需要賠償反訴人所謂的經濟損失。
Ⅳ 3路公交車到順慶區人民法院在哪站下車
南充市順慶區法院"附近 查找"公交站"更改條件
人民中路 - 公交站 222米
途徑公版交車： 4路 11路 14路 23內環權23外環
文化路口 - 公交站 254米
途徑公交車： 3路 6路 8路 13路 33路35路
Ⅵ 順慶區人民法院,我是交通事故,對方全部責任,為何鑒定費和訴訟費是我負。
一般鑒定費和訴訟費是敗訴的一方承擔。跟責任大小沒有關系。
Ⅶ 不寫答辯狀後果
不寫答辯狀後果，不寫答辯狀有什麼後果呢?答辯狀怎麼寫呢?下面是我帶來的關於答辯狀的相關信息，歡迎閱讀!
答辯狀【1】
李女士咨詢：我丈夫起訴離婚，我們的孩子都十六、七歲了，我們之間還有夫妻有感情的，法庭的工作人員叫我收到丈夫告我的起訴狀後要寫出答辯狀。
我們出生的哪個年代，父母重男輕女，沒有讓我讀書，我現在大字不識，我看不下訴狀，也沒錢請律師，我不寫答辯狀給要得?
法官釋法：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條規定人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。
答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。
人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
針對你講的情況，你不識字、無經濟請律師，你必須按時到法庭開庭，對對方提出的是或不是事實的問題作出口頭答辯，以及提供你們夫妻感情未破裂相應的證據、或申請法庭要求證人出庭證實你們夫妻感情未破裂的證言，法庭會給予你們認真的調解或作出判決的。
答辯狀【2】
被告答辯期內不提交答辯狀的原因主要有：
一是庭審中允許的口頭答辯代替了書面答辯。
在庭審法庭調查中，即使被告未在答辯期屆滿前提交書面答辯狀，為了查清事實、依法公平做出判決，承辦法官也會允許甚至主動要求未提交答辯狀的被告進行口頭答辯，並記錄在庭審筆錄中，因此被告將答辯期提交答辯狀看成可有可無，多此一舉的事。
二是被告將不提交答辯狀當作勝訴或“賴訴”的策略。
有的被告認為答辯期提交答辯狀就是將自己的觀點和反駁原告的理由與證據在開庭前暴露給對方，這樣不利於自己庭審中占據主動，所以為了給對方造成“出其不意”從而取得勝訴，不提交答辯狀就是很好的勝訴策略;還有的被告因明知道自己理虧，或者出於厭訴的心理從一開就想“賴訴”不參加訴訟，所以更不會提交答辯狀。
三是部分被告受知識、經濟限制不知如何書寫答辯狀。
受知識水平特別是法律知識水平的限制，很多農民群眾不知道如何書寫答辯狀，若請律師代寫又要一定費用，所以乾脆不提交答辯狀。
對此，筆者建議：
一是大力宣傳答辯的意義。
承辦法官與書記員在送達起訴狀副本等應訴手續時應告知其在答辯期內不答辯的法律後果提醒其避免。
二是規范口頭答辯條件，規定書寫答辯狀確有困難的才能允許口頭答辯。
三是規定被告在答辯期不提交答辯狀的法律後果。
可規定被告未在答辯期屆滿前提交答辯狀或口頭答辯的應視為是對原告訴訟請求的默認。
答辯狀【3】
答辯人：XX市順慶區城市印象業主委員會。
地址：XX市順慶區金魚嶺街42號
業主委員會負責人：XXX
被答辯人：四川泰合房地產開發有限公司。
地址：四川省XX市順慶區楊家巷16號2樓。
電話：0817-6829115。
法定代表人：XXX
2012年5月29 日，答辯人因收到XX市順慶區人民法院轉來——四川泰合房地產開發有限公司關於“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設天然氣管道導致反訴人改變原設計方案而造成的損失20000元”一案，現依法提出如下答辯意見：
答辯事項：
答辯人請求人民法院依法駁回四川泰合房地產開發有限公司不合理且不合法的反訴請求。
事實和理由：
一、答辯人未見到所謂的“城市首座項目原鋪設天然氣管道的設計方案”， 四川泰合房地產開發有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業主大會，更不用說，此方案能否獲得通過?
二、“城市印象”小區六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區戶數計算輸氣管徑，並已定型管徑。
天然氣等能源利用配套設施在業主購置商品房時已向天然氣公司(其費用已由四川泰合房地產開發有限公司代收)購買天然氣使用權。
“城市印象”小區規劃區域內的用天然氣等附屬設施自然屬於業主共有。
三、如果1000多戶的'“城市首座”小區要到我小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區生活用天然氣壓力必定有影響(因定型管徑輸送的天然氣未增壓)。
這與《物權法》第九十二條(不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害;造成損害的，應當給予賠償。)的規定相違背。
“城市首座”小區最終借道“城市印象”小區23幢旁在市政主天然氣管開介面分流或接生活用天然氣管道，對我小區的用氣質量影響相比較小，答辯人並給予方便。
這符合《物權法》第八十八條(不動產權利人因建造、修繕建築物以及鋪設電線、電纜、水管、暖氣和燃氣管線等必須利用相鄰土地、建築物的，該土地、建築物的權利人應當提供必要的便利。
)的規定。
四、在社區居委會和答辯人建議下，要求XX天然氣公司負責人書面承諾公示於我小區：“城市首座”小區要到“城市印象”小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道後，承諾確保今後 “城市印象”小區天然氣用戶每天高峰用氣壓力無影響或正常使用，答辯人的合理訴求，XX天然氣公司一直不發布承諾書公示於小區。
五、依據《物權法》第七十六條和《物業管理條例》第十一條規定的事項由業主共同決定。
其中，決定第(七)項 有關共有和共同管理權利的其他重大事項，應當經專有部分佔建築物總面積過半數的業主且占總人數過半數的業主同意。
事實上，過十分之一的業主民意同意都沒有，更不用說書面表決過半業主同意“城市首座小區要到城市印象小區開天然氣介面分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。
綜上所述，答辯人認為：城市印象小區業委會或業主大會對此事不但未違法，而且是維護了法律的尊嚴，更不用說承擔什麼損失費用或訴訟費用。
此致
XX市順慶區人民法院
答辯人：XX市順慶區城市印象業主委員會
二O一二年六月一日
Ⅷ 順慶區人民法院第五庭9月5日下午3:30分處理交通事故要多久拿判決書
應該在開庭後十日內拿到判決，根據《民事訴訟法》第一百四十八條規定， 人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。
當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。
宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。
Ⅸ 南充 順慶區人民法院電話地此是多少、
地址：南充市順慶區文化路93號
電話：0817-2220149
Ⅹ 四川省南充市順慶區人民法院2021川1302執6820是什麼意思
摘要 您好，我是網路問一問的咨詢律師，我正在閱讀您的問題哦，請您多等待我一下～