溫江法院

㈠ 成都市民打5元麻將被捕，為何僅抓他們三人

可能是因為他們三人開始帶頭打麻將的吧！就好比擒賊先擒王。也或許是其他人只是單純的玩玩，沒有拿金錢當賭注吧！王彬如對判決不服，經過多次上訴最後被四川最高人民法院判決撤銷之前的判決。

在四川省成都市溫江區人民法院和四川省成都市中級人民法院均敗訴，後來就多次去北京上訴，最終四川省高級人民法院做出原審判決適用法律錯誤，並依據法律進行了改判。也撤銷對王彬如前期1000元的行政處罰。後來王彬如認為不能就這樣算了，就要求精神補償等其他補償後來溫江區公安局被判賠4700元，這件事才算告一段落。

㈡ 當事人未要求二被告承擔連帶責任，法院可否判決其承擔

本案審理過程中，溫江法院對案件的實體處理部分意見一致，但對程序方面存在較大爭議。部分觀點認為，本案不應也不必受理。不應受理的理由是本案已經過審理並作出判決，再次受理有違「一事不再理」原則；不必受理的理由是如經審查確認該債務屬於夫妻共同債務，在執行程序中可直接追加債務人原配偶為被執行人。對前述兩方面爭議，具體論證如下。

一、執行程序不應直接追加債務人原配偶為被執行人

對此問題，司法實踐中各地法院掌握標准不一致，導致一部分地方法院認為可直接追加債務人原配偶為被執行人，部分地方法院認為不應追加，主要有兩種不同意見。一種意見認為，根據婚姻法及相關司法解釋的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。如果經審查發現債務人所負債務系夫妻共同債務的，可以追加債務人配偶為被執行人。另一種意見認為，不能追加張某為被執行人。理由是丁某前一次起訴時未將張某列為被告要求其承擔義務，法院生效判決載明何賓為履行義務主體。如直接追加張某為被執行人，則剝奪了張某的抗辯權；另外丁某的請求也不符合《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》列舉的可以追加被申請執行人的范圍和條件，故涉案股權轉讓款是否屬於夫妻共同債務應通過訴訟程序確認。筆者同意第二種意見。理由如下：

第一，從法律及相關司法解釋的規定來看，追加被執行人情形有兩類：一類是原被執行主體仍然存在，其應承擔的責任因某種原因需要第三人與其同承擔責任；另一類是原被執行主體已不存在，其應承擔責任因某種原因應由他人承擔。根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第83條以及相關法律、司法解釋的規定，人民法院可裁定追加被執行人的情形中未包括基於夫妻共同債務而追加債務人原配偶為被執行人的情形。

第二，從法理上說，執行當事人的變更或追加的理論依據，來源於既判力的擴張。既判力是指法院作出的終局判決一旦生效，當事人和法院都應當受該判決內容的拘束，當事人不得在以後的訴訟中主張與該判決相反的內容，法院也不得在以後的訴訟中作出與該判決沖突的判斷。[1]既判力的主體范圍原則上只限於當事人之間，即既判力的相對性，如果將判決的既判力及於當事人以外的案外人，實際上剝奪了案外人的程序參與權，同時也背離了正當程序保障原理和司法消極原則、處分原則。通常只有在法律或司法解釋明確規定的情況下，既判力才能擴張到當事人以外的第三人。因此，對於既判力的擴張，應嚴格以法律規定為原則，對不經審判程序而直接追加或變更被執行主體的情形，必須限於法律規定或最高法院的司法解釋范圍，不能作任意擴大解釋。

第三，根據我國《婚姻法》第十九條第三款以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及之規定，雖然婚姻關系存續期間夫妻一方形成的債務按夫妻共同債務處理，債務人與其配偶離婚後，相關債務是否屬於夫妻共同債務，是否發生在夫妻關系存續期間等，都需要經過訴訟過程予以查明。在未經訴訟程序確認涉案債務是夫妻共同債務的前提下，裁定追加債權人原配偶為被執行人，可能因案件事實不清導致錯誤執行，也剝奪了其依法應享有的訴訟權利。

二、債權人單獨起訴債務人原配偶不違背「一事不再理」原則

雖然我國民事訴訟法中並沒有明確規定，但「一事不再理」是司法實踐中公認的一項民事訴訟原則。所謂的「一事不再理」，即禁止「一事再訴」，是指除法律有特別規定外，對已提起訴訟的同一糾紛，法律不得再行審理，被告人亦不能請求對自己的同一糾紛要求再行審理。[2]

關於「一事不再理」原則的適用標准，在理論上存在一定的分岐。有的觀點認為，「一事不再理」適用於同一當事人和同一訴訟請求，也就是說在法院已作出生效裁判後，同一當事人不能就同一訴訟請求再提起訴訟，這一般被稱為「兩同」的觀點。還有一種觀點認為，應從三個角度來考察所謂「一事」，適用「一事不再理」的原則，應滿足的條件是同一當事人、同一事實和理由、同一訴訟請求，即所謂「三同」觀點。

無論是「兩同」或者「三同」觀點，都將同一當事人、同一訴訟請求列為認定「一事」的必要條件。因此，從本案原告丁某的起訴來看，首先，起訴的對象是前一案被告何賓的前妻張某，即並非同一當事人。其次，提出的訴訟請求與前一案不同，是要求張某對何賓在生效判決中應付的債務承擔連帶責任。最後，原告丁某在兩次訴訟中都是所依據的事實和理由部分相同，即主張債權的依據都是何賓應付的股權轉讓款。綜上，即使按照「三同」標准，原告丁某起訴被告張某不符合同一事不再理的標准，人民法院依法應予受理。

三、夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，除債權人知道該約定外不得對抗債權人

本案中，被告張某辯稱其與何賓在結婚時即約定婚後財產各自獨立，互不相占，且2007年何賓作出書面申明，自己去北京創業的一切開支收益及離職責任都與張某無關，故何賓對原告丁某所負債務為個人債務，與張某無關。

根據《婚姻法》第十九條第三款以及《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理；但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務或者夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。但被告張某未能舉證證明原告丁某知道被告張某與何賓的婚內財產約定，也未舉證證明何賓與丁某約定何賓對丁某的債務為個人債務。故何賓欠付原告丁某的股權轉讓款的事實發生在張某與何賓婚姻關系存續期間，屬於夫妻共同債務，屬於何賓與張某的共同債務，被告張某應對北京市朝陽區人民法院作出的生效民事判決書確認何賓的支付義務承擔連帶責任。

青島律師網頁鏈接

綜上所述，本案示範意義集中體現在兩個方面：一是，人民法院應按照法律和相關司法解釋的規定，充分尊重當事人訴權，避免對執行權作任意擴張，對於申請追加債務人配偶為被執行人的案件，可告知債權人單獨起訴債務人配偶，在取得生效民事判決書後依法申請執行。二是，對於債權人在起訴債務人後又單獨起訴債務人配偶的案件，雖然是基於相同的事實，但因當事人、訴訟請求及法律依據均不相同，並不違反「一事不再理原則」，人民法院應當依法受理並作出判決，以便隨後的執行程序順利進行。三是，夫妻之間關於婚後財產的約定僅對夫妻雙方具有約束力，除有證據證明債權人知道該約定的外，不得對抗債權人。

㈢ 成都那可以做親子鑒定價格是多少

成都的親子鑒定可以在當地的司法局網站查詢，具體費用會根據地區，樣本、鑒定項目、出結果時間的不同等因素，鑒定費用的多少也會有所不同，一般在3000元左右。
一般來說，親子鑒定分為個人親子鑒定和司法親子鑒定。相對來說，因為司法親子鑒定需要按照標准程序進行，所以花費的時間較多。雙方可以協商選擇做個人親子鑒定還是司法鑒定，個人司法鑒定不需要走司法程序，雙方直接到鑒定機構做鑒定就行，如果涉及到訴訟的話，就可以選擇做司法鑒定。司法親子鑒定相對來說比較嚴格，不但對申請人有要求，對鑒定機構同樣有要求。需要注意的是，個人親子鑒定是沒有法律效力的，個人親子鑒定的結果只能作為參考。此外，需要注意的是，如果是做產前親子鑒定的話，需要孕婦懷孕六周以上才能做。
溫馨提示，若做完親子鑒定以後，發現子女不是自己親生的，可以向人民法院提起親子關系異議之訴，請求否認你與子女之前的親子關系。並且，您還可以主張對方向您返還您因為撫養子女而發生的相關費用。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》
第三十九條 父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。
父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。

㈣ 馬寧利的介紹

馬寧利，女，漢族，現任四川省成都市溫江區人民法院院長。
1985.12 - 1991.12 新都縣人民法院書記員

1991.12 - 1995.05 新都縣人民法院助理審判員
1995.05 - 1997.03 新都縣人民法院審判員
1997.03 - 2001.05 新都縣人民法院民事審判庭副庭長
2001.05 - 2002.05 新都縣人民法院民事審判庭第一庭庭長
2016.12，四川省成都市溫江區人民法院院長。

㈤ 溫江到成都市撫琴西路,成都市中級人民法院109號坐那一路車怎走

公交線路：地鐵4號線 → 地鐵2號線，全程約21.5公里

1、從溫江區步行約610米,到達光華公園站

2、乘坐地鐵4號線,經過12站, 到達中醫大省醫院站

3、乘坐地鐵2號線,經過1站, 到達白果林站

4、步行約710米,到達四川省成都市中級人民法院

㈥ 溫江區法院訴訟中心幾點下班

人民法院是國家機關，按照國家規定的時間上班和作息。
工作日是周回一到周五，上班時答間：上午9點—12點；下午14點—17點。
工作日內辦理正常業務，對外辦公。
雙休日、節假日放假，放假期間有人在崗值班，處理緊急情況。

㈦ 成都市民玩5元麻將被拘為何申訴7年才撤銷

四川成都溫江市民王彬如女士在2011年8月19日下午和親朋好友在茶樓打「5元麻將（四川麻將的一種）」被公安機關以賭博行為拘留。從拘留所出來後，王女士等三人將溫江公安分局告上法庭，要求撤銷行政處罰，但一審二審都敗訴。王彬如三人堅持申訴，一直到最高法。

近日，四川省高院作出判決認為，公安機關依法對行政相對人實施行政處罰時，應遵循過罰相當原則行使自由裁量權，實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節及社會危害程度相當；處罰種類和處罰幅度要與違法行為人的違法過錯程度相適應，違背過罰相當原則，導致行政處罰結果嚴重不合理的，應該依法糾正。溫江公安分局對王彬如參與打麻將的行為進行處理時，應遵循過罰相當原則，依法作出處罰。溫江區公安分局此前對王彬如作出的處罰畸重，屬適用法律錯誤，依法應予撤銷。

四川高院最終判決，撤銷溫江區法院一審、成都中院二審判決，同時撤銷溫江區公安分局作出的行政處罰。

㈧ 四川一家青花椒魚店因商標問題被上海餐飲公司告上法庭，法院是怎麼判的

引言：有新聞報道，四川多家餐飲店因為店名帶有青花椒三個字，被上海餐飲公司告上法庭，起訴商標侵權。在采訪過程中，有多名商家告知記者，四川的特色就是川菜，所以青花椒也被經常用到菜品當中，屬於四川的特產調料之一。今天小編想分享的話題就是，四川一家青花椒魚店因商標問題被上海餐飲公司告上法庭，法院是如何判的？而且法院認定，火鍋店在店名上已經侵犯了注冊商標使用權，所以應當停止侵權，並且賠償上海餐飲公司的損失，要負民事責任。所以楊女士在庭審後，就已經去除了店名的青字。 雖然開店創業對於人們來說是十分好的事，但是在開店取名前，一定要咨詢一些相關的法律問題，避免侵權，侵犯商標權這類事件的發生。這樣也能夠避免一些不必要的事情發生，也能夠更好的營業。

㈨ 成都首例「電梯加裝」訴訟案，一層敗訴，那買一層的人有多吃虧

成都第一例「電梯加鎖」案件：電梯加鎖被阻斷，四五六樓一樓狀告，法院判決「不可阻斷」

幾個月的停工，成都市溫江區白馬廟街2號小區的電梯又重新啟動。如果進展順利，很快就可以完成投產。在電梯進門的時候，再也不用爬樓了，輪椅都可以直接坐進屋子。李大娘住在四樓，對這一天盼望已久，「我們七八十歲了，這電梯是剛需，等不了。」

對於高層業主而言，電梯安裝可以為其生活帶來方便，但高層業主也應充分考慮到施工可能對底層住戶造成的影響，以及電梯安裝後可能出現的通風、採光、隱私、噪音、建築物價值受損等情況，根據公平、合理的原則，給予底層業主相應的補償或賠償。

如雙方在賠償或補償問題上不能達成一致，可請求有關行政部門或居民委員會等介入調解，或通過司法途徑解決糾紛。