陳靜國法院

㈠ 2011陝西政法幹警面試名單哪裡有謝謝！

現在還沒出來，耐心等待吧
可以關注陝西省人民政府網站

㈡ 別人用身份證跟醫療保險辦了幾十萬屬於詐騙嗎

據杭州公安部門消息,近期一宗涉及盜刷醫保卡的重大案件正在偵辦中,近500名浙江大學、浙江工商大學等高校的大學生醫保卡,在一家中醫門診部被盜刷。而這起案件只是各類「騙社保」案件的一個縮影。昨天上午,杭州市打擊騙取社保基金違法犯罪工作新聞發布會在杭州市檢察院舉行。會議披露,2015年,杭州警方立案偵查「騙社保」案29件,涉案金額達1300餘萬元。
□通訊員 趙雲 記者 尚淑莉
公司高管虛報孕婦信息
騙取生育津貼等費用400餘萬元
杭州一中醫門診部
涉嫌「盜刷」近500名學生醫保卡
2015年12月,杭州公安接到一高校學生報案,稱其與醫保賬號綁定的手機最近總是收到醫保刷卡記錄。
這條報案線索引起了公安部門的重視。因為在杭高校的大學生沒有市民卡可以綁定,所以只有一個醫保賬號。平時去醫院看病,只需要報賬號就可以,所以賬號信息一旦泄露就很可能被不法分子「盜刷」。
通過對大量信息的偵查分析,辦案人員發現一家名為初月堂的中醫門診部具有重大作案嫌疑。因為這里每天都有大量的學生醫保卡刷卡記錄,最多時,一小時里就有30多條刷卡記錄。
在證據確鑿的前提下,警方對初月堂經營人、承業人員、行政管理人員依法實行逮捕。
杭州公安局刑偵二大隊大隊長顧國林告訴記者,此案涉及7所高校490多名學生,因為初月堂案件較復雜,除了學生,還涉及大量社會人員醫保卡被盜刷問題,所以案件目前還在偵破中。
「近年來通過串換葯品、偽造虛假處方等套取現金,偽造『身患絕症』病歷辦理提前病退等方式騙取社保、醫保基金的行為屢禁不止。」杭州市檢察院工作人員介紹。
杭州市人社局黨委委員、副局長趙祖國也表示,犯罪分子騙取社保基金的手段日趨隱蔽,方式不斷翻新,涉案金額居高不下,甚至出現了參保人員與相關機構勾結騙保的新情況。
陳靜是杭州某公司高管。2009年起,陳靜利用其在公司管理上的職務便利,虛構、虛報僱用向某某等12名孕婦員工的信息,以繳納少量社會保險費、領取生育保險金後停止交費等手段,申報和騙取生育津貼及生育醫療費用等共計30餘萬元,並通過申請轉撥支付到其他公司套取現金。
嘗到甜頭後,2010年4月起,陳靜以其母親張某某的名義注冊成立了另外三家公司,並在公司尚未實際用工的情況下,通過他人獲取朱某某等141名懷孕婦女信息,同樣以上述手段,騙取生育津貼及生育醫療費用等共計390餘萬元,並以報銷生育費用的名義,將少部分騙得的津貼支付給為其提供信息的人員和產婦,其餘大部分則占為己有。
去年10月,法院以詐騙罪判處被告人陳靜有期徒刑14年。
親屬混用醫保卡
數額超6000元，就構成詐騙罪
人社部門出「內鬼」
6名社保工作人員被追究刑責
眾所周知,申報、審批社保、醫保金需要多道程序,但為何會有人能順利闖過關卡,屢屢得逞,長期騙取社保基金,這一點引起了檢察機關的深思。
在加大打擊騙保刑事案件力度的同時,杭州檢察機關注重深挖騙保刑事案件背後的職務犯罪,堅決查辦人社部門個別工作人員貪污、受賄、濫用職權、玩忽職守犯罪,切斷利益輸送鏈,肅清騙保犯罪源頭,已有6名社保工作人員被追究刑事責任。
臨安市檢察院審查起訴的臨安市人社局工作人員鄭勇、褚雲夫婦濫用職權、受賄案就是一起典型案例。
鄭勇原是臨安市人力資源和社會保障局社會保障科一名主任科員,2008年至2013年間,鄭勇單獨或夥同在臨安市就業管理服務處失業保險科工作的妻子被告人褚雲,利用二人負責辦理離退休手續的職務之便,與被告人陳亞萍、倪沛強等人(另案處理)事先通謀,由上述人員提供醫院癌症病歷、病理報告等虛假申請資料,為58名不符合因病提前退休條件的人員辦理假病退手續,造成國家社保基金直接損失350餘萬元,鄭勇單獨或夥同褚雲從中收受好處費50餘萬元。
經檢察機關立案偵案、起訴,法院以受賄罪、濫用職權罪判處被告人鄭勇、褚雲有期徒刑13年和8年。以行賄、詐騙罪分別判處另案中的被告人陳亞萍、倪沛強有期徒刑16年和14年。為國家挽回經濟損失360餘萬元。
「此類騙保案件通常涉及人數多、金額大,社會影響大,這些『蛀蟲』置法律和職責不顧,利用職務便利監守自盜,損害人民群眾切身權益,檢察機關對此絕不姑息。」杭州市檢察院黨組書記、檢察長顧雪飛如是說。
2014年底，杭州市檢察院主動牽頭與杭州市公安局、杭州市人社局等單位建立打擊騙取社保基金聯動新機制。
該機制運行以來，杭州市人社部門對全市2100多家醫保定點機構進行了拉網式排查，目前已向公安機關移送案件線索43件，超過前三年移送線索總數的兩倍。
其中，杭州市公安機關立案偵查29件，檢察機關立案偵查該領域職務犯罪案件兩件，經審查起訴已判刑78人，涉案總金額1300餘萬元，為國家挽回損失630餘萬元。
2015年，浙江省檢察院專門發文，向全省檢察機關推廣該機制。
記者了解到，現在不管是親屬混用醫保卡還是盜刷醫保卡，只要數額達到6000元以上，就構成詐騙罪，達到入刑門檻。

㈢ 怎樣聯糸陳靜靜談養生欄目組

陳靜 全國三八紅旗手，福建省莆田市城廂區人民法院黨組成員、副院長，莆田市婦聯兼職副主席。2021年11月，陳靜登上《中國婦女》雜志總第1045期封面人物。
她就像一滴水可以折射出太陽的光芒，一位法官的情懷也能夠折射出司法的溫度。13年來，陳靜一直堅守在反家暴審判一線。她說，最大的心願不是「反家暴」，而是「零家暴」。
她發出全國第一份獨立的人身安全保護令，她主持了全國第一場人身安全保護令復議聽證會，她在審判過程中首次將精神暴力認定為家庭暴力……這些實踐成果一一被寫入《反家庭暴力法》。
她是反家暴審判工作的先鋒，反家暴有法可依已5年多的今天，依然不斷探索。
敢於創新，反家暴審判開先河
今天的反家暴審判有溫度有力度，然而在十幾年前，這一審判領域卻等待著拓荒。
2008年，莆田市城廂區法院成為全國首批九個《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》試點法院之一。反家暴審判由誰做、怎麼做，成為亟待解決的問題。經過深入細致的研究討論，2010年「專門的人做專門的事」逐漸成為法院的共識，於是法院成立了福建省首家反家暴合議庭，專門審理涉及家庭暴力的婚姻家庭案件。
陳靜成為城廂區法院反家暴合議庭的第一任審判長，當時的她已經積累了一定的實踐經驗，但在反家暴理論知識方面尚感欠缺。為了彌補理論短板，陳靜趕往北京，參加了最高人民法院組織的培訓。她深知，最大限度地獲取理論知識，才能准確有效地解決棘手的家庭暴力案件，防止更多的家庭因為暴力而破裂。
帶著有關反家暴最前沿的理論，培訓後陳靜以理論為基礎，以一線審判為舞台，她開始了先行先試。
隨著反家暴審判經驗的不斷積累，陳靜逐漸摸索出一套「人身保護、親情援助、心理咨詢、特殊支持、跟蹤回訪」的「五環維權工作法」。
人身保護，就是對遇到家暴的案件，第一時間發出保護令，並送達雙方當事人，同時將保護令及協助執行通知書送達給雙方經常居住地的派出所、村（居）委會，及時保護受害者的人身安全。親情援助，則是邀請雙方最親近的人共同譴責施暴者的暴力行為，幫助受害者擺脫家庭暴力。心理咨詢，是邀請心理咨詢師，幫助施暴者放棄暴力的溝通方式，學會「建設性」的溝通方式，幫助受害者學會如何保護自己及幫助未成年子女健康成長。特殊支持，是對家暴的認定適用優勢證據原則，並在判決時對受害者在財產分割、子女撫養方面予以傾斜。跟蹤回訪，是定期與婦聯、村（居）委會、派出所共同進行回訪，確保家暴不再發生。
一個個案例的解決，驗證了這一工作法防止家庭暴力的有效性，並最終被最高人民法院認為「經驗可復制，做法可推廣」，在全國范圍內予以全面運用。
不斷探索，為立法貢獻審判經驗
用理論指導審判實踐，再用審判實踐反哺理論。從2011年起，陳靜受最高人民法院推薦，參與了全國人大反家暴立法立項論證調研、國務院法制辦反家暴立法座談等。「在研討學習的過程中，我學習到許多先進的反家暴理論，用這些理論指導實踐，而實踐的案例又可以為反家暴立法提供依據。」陳靜說。
《反家庭暴力法》出台之前，人身安全保護令不能單獨申請，而要依附於離婚訴訟案件，這就意味著受到家暴的妻子要在離婚和人身保護之間進行抉擇。可有些妻子告到法院，只是想要保護令，並不一定想離婚。於是，陳靜進行了司法創新，發出了全國首份獨立的人身保護令，解決了依附性保護令的缺陷，更全面地保護了受害者。
孩子受到家暴時，法院如何做才能保證兒童利益最大化？2012年，陳靜給這類案件作出了審判樣本。10歲女孩被寄養在祖母家，長期受到祖母和叔叔的辱罵、毆打。陳靜接手案件後，第一時間趕到女孩所在的派出所、居委會調查，並熬夜加班，只為盡快理清案件，避免孩子繼續受到傷害。陳靜想辦法讓孩子離開危險的環境，為她尋找一個可替代性的家庭環境，並發出了全國第一份保護留守兒童的人身保護令。
這種強制帶離、妥善安置的做法，第一時間保護了女孩的人身安全。隨後，陳靜又經過多方調解，幫助女孩回到母親的身邊。
還有一個「籃球案」也讓陳靜記憶深刻。一位妻子向法院提交了一個裝在白布袋裡的籃球，上面寫著她的名字。她和丈夫感情不和，常常爭吵，偶爾也會動手。後來她發現丈夫每天晚上都花很長時間，在陽台上瘋狂地打這個寫了她名字的籃球，這讓她非常害怕。日復一日，累積的恐懼一度讓她精神恍惚。很明顯，丈夫的行為屬於精神暴力，但精神暴力能算家暴嗎？當時法律上並沒有規定，也沒有判例可參照。可陳靜認為，作為試點法院的審判長，她應該率先解決這個問題，於是她認定了精神暴力屬於家庭暴力。判決生效後產生了良好的社會效果，被最高人民法院評為「全國司法干預家庭暴力十大典型案例」。
2015年11月25日，全國人大反家暴立法最後一站的基層調研來到城廂區法院。
陳靜和同事們貢獻了審判實踐中的經驗成果：精神暴力首次納入家庭暴力范疇，確立強制帶離、妥善安置、獨立人身保護令等制度。
以法之名，反家暴久久為功
接受采訪時，陳靜多次強調在探索反家暴審判的道路上，她遇到了很多志同道合的夥伴，在大家共同馳而不息的努力下，反家暴的法律知識和理念就像蒲公英的種子一樣傳播開來，反家暴成為全社會的共識和責任。
《反家庭暴力法》實施後，陳靜受邀前往湖南長沙作反家暴知識培訓，並指導長沙市婦聯代受害者申請人身安全保護令，這是全國首例由婦聯組織向法院申請的人身安全保護令。陳靜還前往機關、高校、工廠、社區等，為近6000人進行反家庭暴力法的宣傳培訓。
陳靜坦言，《反家庭暴力法》雖然亮點很多，但在實施過程中仍會遇到新問題、新挑戰。
比如：法律規定「人身安全保護令」的簽發方為法院，但並非所有的鄉鎮和社區都設置了法庭，在取證等問題上存在滯後性，而公安機關則逐漸實現「網格化」，可實現快速及時處理。未來，是否可以探索賦予公安機關簽發。再比如：反家庭暴力法實施後，社會的關注點局限在法定夫妻間或同居伴侶間的暴力，以及父母子女和近親屬間的家暴，對同居結束後、離異後的暴力關注度不夠。法律對「分手暴力」仍是缺位狀態，完善這一部分內容刻不容緩。
擔任反家暴合議庭審判長期間，陳靜為3200多名婦女提供了法律幫助，通過發出人身安全保護令，保護了206名受暴婦女的人身安全，讓232名兒童遠離了家暴的陰霾，幫助256個家庭重歸於好。一份耕耘、一份收獲，陳靜先後被評為 「全國巾幗建功標兵」「全國三八紅旗手」「全國黨建工作先進個人」。
功勞簿上，陳靜也為家人記下了一筆。陳靜的父親是一名退休的老法官，兒時的陳靜總能看到父親伏案工作的身影，父親常將「法律關乎民生冷暖」掛在嘴邊。
正是在父親的影響下，陳靜從小就嚮往法官這一職業。在她看來，用公平正義的司法判決踐行法治理想，以經得起檢驗的司法實踐向人民交出滿意答卷，是一名法官的使命與擔當。由於工作繁忙，陳靜陪伴孩子的時間並不多，但在孩子心中，媽媽一直是自己的榜樣。如今，陳靜的孩子，同樣選擇了法律專業。
陳靜笑著告訴記者，或許這就是家風的傳承，她支持孩子的選擇，也會繼續用實際行動告訴孩子：要用一輩子的努力奮斗堅守和踐行初心。
陳靜說自己是幸運的，在探索反家暴審判的道路上，她遇到了很多志同道合的夥伴，在大家共同努力下，反家暴的法律知識和理念就像蒲公英的種子一樣，在全國傳播開來。
來源：綜合《中國婦女》雜志、城廂法院
福建高院
ch_fjg

㈣ 杭州金茂多重頑疾纏身 涉嫌欺詐遭起訴

1月28日，杭州金茂MALL，一場談判正在進行。談判的一方是浙江金茂商業管理有限公司（下稱金茂商業）總經理陳曉（微博）東，另一方為10餘位商鋪業主。因為沒有兌現承諾中的商鋪返租租金，業主們已經多次來訪，討要租金。但2個小時的唇槍舌劍後，談判無疾而終。

杭州金茂多重頑疾纏身 涉嫌欺詐遭起訴

據一位業主介紹，這樣的場景幾乎每天都在上演。「金茂提出的『租金延遲三年再付』的方案實際上就是在打白條，我們不可能答應」。而在多番談判無果後，業主們已決定走法律途徑，將金茂告上法庭。

押寶商業地產

杭城東部九堡商圈，一個佔地40萬方的 傢具 市場頗為引人注目，但華麗外表下，整個市場卻鮮有人至，生意十分冷清。這就是浙江金茂實業發展有限公司（下稱金茂實業）曾經力求打造的華東第一家居航母——金茂MALL，一個號稱投資20億、總開發規模達60萬平方米的商業綜合體，但自2011年一期項目建成開業以來，至今一直未能完成招商。

「這個項目的失敗，首先定位就有問題。」 一位不願透露姓名的地產人士對21世紀網表示。在其看來，九堡商圈的商業項目早已過剩。2006年，杭州市政府提出了「1500億決戰東部」戰略之後，作為「東城」核心區塊的九堡就成了地產商眼中的香餑餑，商業地產項目一度井噴。

「專業市場大大小小的有30多家，僅家居市場就有4、5個。但是杭州的家居市場早就飽和了。金茂實業還要上這么大體量的市場，前期顯然缺乏足夠的論證。」上述地產人士表示。

一個例證是，離金茂MALL500米遠還有一個恆大建材市場，投資8億，面積為28萬方，2007年開業至今，生意也一直不景氣。據了解，為了引入恆大這個項目，杭州市政府在批文中（府辦簡復第B20061421號）曾明確指出今後江干區、杭州經濟技術開發區范圍內不再興建新的陶瓷品和建材市場。

「（這個區域）養活一個家居市場都困難，何況現在一上就是4、5個。」該人士指出，「金茂雖然是做房地產起家的，但是並沒有運營過商業地產項目，步子邁的太大。」

根據21世紀網獲得的一份工商資料顯示：金茂實業成立於2007年，注冊資金一億元，出資方為劉巧銘、陳文武、鄭光善、陳曉東。金茂MALL是其第一個商業地產項目。

但對這個觀點，陳曉東並不認同。

「這個項目前期是經過了充分的論證，只不過趕上了不好的經濟形勢。」陳曉東解釋道。按照金茂實業的預先設想，一期40萬方的市場，投資在15億 左右 ，對外出售40%的商鋪，可以回籠資金10個億，租金收入保守估計每年在2個億左右，刨除每年各2000萬的運營費用和土地租金，3年就可收回投資。

但令陳曉東沒有想到的是，市場建好後，招商工作卻並不順利。「第一年整個市場的商鋪出租率在40%左右，主要集中在市場的一層。現在你看到的已經是出租率最高的時候了。」業主陳靜（化名）告訴21世紀網，業主們認為金茂並不具備運營能力。

對這一質疑陳曉東則表示，該區塊的配套一直沒有跟上以及低迷的經濟和行業形勢，才是招商不利的主因。「九堡這兩年發展的太慢，比如市場前面這條高架，早在兩年前就應該建好了，但它現在才開始建。」

事實上，金茂MALL的窘境也是現今家居市場現狀的一個真實寫照。據了解，2012年以來，家居行業持續低迷，外資巨頭家得寶、百安居相繼敗走中國，本土龍頭東方家園、居然之家等也相繼陷入經營困局。

多重頑疾纏身

不過，即便陳曉東百般解釋，但如今金茂MALL項目深陷危局已是不爭的事實。資金鏈斷裂、業主討租、商戶退鋪是金茂必須要解決的三大頑疾。由於招商不利，預想中的每年2億租金已經打了水漂，而過高的商鋪出租率加上低迷行業形勢，又加大了市場的運營難度。

21世紀網調查當日，整個市場異常冷清，一個小時內只有幾個客人光顧。生意蕭條也讓商戶萌生了退意。「因為生意太差，商戶的意見也很大，有的拒不交租，有的則要求退租，撤出這個市場。」 業主於守剛（化名）對21世紀網表示。

而為了挽留商戶，金茂方面不得已推出了3年免租的政策。這就意味著金茂之前制定的「以租養市」的盈利計劃完全落空，直接影響到了金茂的現金流，也導致了金茂不能履行當初和業主簽署的商鋪返租合同。

據於守剛提供的合同顯示：前兩年固定收益為7%、8%，第三年至第六年保底收益6%，第六年可以申請退鋪，若不退鋪，第七年至第19年，收益部分開發商和認購方按1∶9分成。

按照承諾，業主6年內投資收益為70%，如果六年期滿後退鋪還可以拿到50%的收益，她所簽訂的合同回報更為誘人。「我們09年買的前三年都是8%，第四年是11%，第五年是15%，第六年是20%。第四、五、六年末兩個月可以申請退鋪。」

「很多人就是看中這樣的高收益才決定投資的。」陳靜表示，「她手上的兩個鋪位是父母為她准備的嫁妝，一共花了近200萬，不成想，被套進去了。」據了解，像陳靜這樣被套住的業主一共有2300戶。「2010年、2011年都按時返租了，可現在卻出了問題，2012年上半年的租金現在都還沒有返。」 陳靜表示。

為了討回租金，陳靜和眾多業主已經多次找金茂和陳曉東進行交涉，但結果並不理想。「陳一直以資金鏈緊張為由做搪瓷，拖欠租金，只是給了一部分人滯納金。現在他連滯納金也不願意付了。」

對這一說法，陳曉東坦言，「金茂的資金鏈的確有些緊張，整個項目我們都是自有資金開發，沒有銀行貸款，市場建設已經投入了15個億，加上兩年返租的1.8個億，以及在銀行里做保證金的1個多億，金茂現在真的很困難。」

談判陷僵局

但對陳的這一回應，業主們並不買賬。

「當初只是賣了40%的鋪位，還有60%在手裡，為什麼不出售這些鋪位以換取資金？」一位業主如此建議道。但陳曉東對此建議則完全排斥，「這60%的鋪位我肯定不會賣掉，40%的我已經賣後悔了，要是當時不賣就沒有這筆返租的支出，即使現在市場不好，撐個兩三年起碼還是可以的，我們經營房地產多年，積蓄總還是有點的，我巴不得把這些鋪位都買回來呢！」

根據陳的這一表態，業主們一致認為，金茂的資金鏈並未斷裂，只是賴著錢不給。為了討回租金，業主們每天都去陳曉東的辦公室追債，而陳也不迴避，每次都是笑臉相迎，並許下還款日期，但事後這些承諾大都沒有兌現。

一位業主已拿到了十幾張承諾函，但租金卻是一分都沒拿到。她告訴21世紀網，「金茂的做法讓她感到很失望，不僅不夠誠信，每次都許下承諾給錢，但是到了日子卻又賴賬；而且對待業主並不一視同仁，鬧得凶的就有錢拿，老實的反而拿不到錢。」

在此期間，金茂也提出了解決的方案：給金茂三年時間，返租的錢延後三年再付，在這期間可以支付返租資金的利息。對於這個方案，業主質疑金茂是在打白條。「3年以後，誰能保證市場會好起來，而且那時候周邊的幾個家居市場也都起來了，競爭更加激烈。」大多數業主們要求金茂履行合約，一部分業主則要求退鋪。而金茂一直咬住「三年延付」的方案不鬆口。

雙方各不退讓，談判一時陷入僵局。

據了解，在多番談判無果後，業主們已失去耐心，開始尋找法律途徑來進行維權。對於業主們的這一做法，陳曉東表示，如果法院立案，金茂一定會破產，他懇請業主們放金茂一馬。

但據21世紀網調查了解，金茂仍然有騰挪的空間。在投資了杭州金茂MALL項目之後，金茂實業還先後投資了樂清金茂商務廣場和大連金茂世紀廣場等項目。這些項目現正處在回報階段，可以為金茂的杭州項目輸血。

其中，樂清金茂商務廣場A、C兩幢樓盤在1月29日剛剛拿到預售證，並將於2月2號開盤。根據溫州市房產管理局的資料顯示，將有45686.47平方米的房源可供出售，而以其公布的14000元/平方米的價格來計算，全部售出後將可回籠資金6.4億元。

被隱藏的亂象

據於守剛介紹，業主們決定尋求法律途徑還有一個原因。「隨著事態的進展，業主們發現這個金茂MALL項目實際上的風險遠超過了他們的想像，一些原本被隱藏的亂象甚至違法行為被一一揭開。」

首先在於「售後返租」的營銷方式。據了解，這種營銷方式在2001年9月就已被國務院頒布的《商品房銷售管理辦法》叫停。

而現在的金茂操作的「售後返租」模式不是以往通過房地產開發商來運作，而是以重新注冊的一家商業運營公司（金茂商業）和購房人簽定租賃合同，並許諾高額租金回報。

即甲方「開發商」（金茂實業）賣給乙方「投資人」（購房人，業主） ，甲乙雙方共同找到丙方「運營商」（金茂商業），由丙方代為經營，回報出自丙方，如此操作，使開發商合理規避了國家相關法律、法規對物業、地產等資產進行等份分割，通過出售其份額的處置權進行高息集資的禁令。

在雙方簽署合同後，金茂實業只開具了收據並沒開具發票，涉嫌偷稅漏稅。「在此前的談判中，金茂曾同意對財務進行審計，但後來又不同意審計了，可能就是跟此有關。」於守剛表示。

此外，金茂MALL還在沒有市場證的情況下，已經開業運營一年，直到去年12月才取得市場證和消防證。而根據國家規定，沒有市場證和消防證，商家是不能開業的。

在眾多維權業主中，還有一些業主正在起訴金茂實業「涉嫌欺詐銷售」。「我是2012年7月簽的合同，金茂實業在明知已經付不出租金之後還跟我簽所謂的『售後返租』合同，完全就是在欺詐。」在談判現場一位業主憤怒的表示。而在這方面，金茂早有前科。2008年，陳曉東和劉巧銘旗下的公司就因虛報年檢材料而被樂清市工商局處罰。

㈤ 上海化工廠槍擊案兇手6小時連殺6人，結果怎麼樣了

中新網上海7月29日電(陳靜)2013年6月，在上海寶山一家私營化工廠工作的60多歲男子范介明，在大約6個小時內殺死6人，震驚全國。根據上海市第二中級人民法院的判決，范傑明被判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收個人所有財產。

根據《刑法》和有關司法解釋的規定，法院以故意殺人罪判處被告人范傑明死刑，並剝奪其政治權利終身。因搶劫、終身剝奪政治權利和沒收所有個人財產被判處死刑；因搶劫槍支被判處死刑和終身剝奪政治權利；他因非法持有槍支彈葯被判處七年監禁，並被剝奪一年政治權利。最後，法院決定執行死刑，剝奪終身政治權利，沒收所有個人財產。

㈥ 四川亞奧拍賣有限責任公司怎麼樣

簡介：四川亞奧拍賣有限責任公司是由海南亞奧國際拍賣公司主要版投資，經四川省商務廳批准，權於2001年在四川省工商行政管理局登記注冊的股份制專業拍賣企業，注冊資金為1000萬元人民幣；是四川省財政廳批准承擔全省緝私罰沒物資拍賣業務資格的拍賣公司；是四川省高級人民法院指定承擔拍賣業務的入冊企業；同時我公司還成為成都市聯合產權交易中心的席位會員。
法定代表人：陳靜
成立時間：2001-12-30
注冊資本：1000萬人民幣
工商注冊號：510104000044336
企業類型：其他有限責任公司
公司地址：成都市錦江區新光華街7號成都航天科技大廈1棟28樓2840室

㈦ 誰知道黑龍江省、哈爾濱市、綏化市的政府、人大人員名單和簡歷。請告知！謝謝！

黑龍江省

省長：

王憲魁（1952.07，河北滄縣）

副省長：

劉國中（1962.07，黑龍江望奎）

程幼東（1952.06，安徽寧國，民進成員）

孫 堯（1963.11，天津市）

呂維峰（1958.02，山東泗水）

於莎燕(女）（1955.11，山東臨朐）

孫永波（1956.11，浙江諸暨，兼任省公安廳長）

張建星（1958.03，山西忻州）
哈爾濱市第十四屆人大常委會代表資格審查委員會成員名單

(2012年3月22日市十四屆人大常委會第一次會議通過)

主任委員：朴逸

副主任委員：謝沛海 瞿顯君

委員：(按姓氏筆畫為序)孫鋼楊傑(女) 楊國民 張玉華 陳靜(女) 宮立新

哈爾濱市人大常委會任免職名單

(2012年3月22日市十四屆人大常委會第一次會議通過)

任命：

周玉豐為市人大常委會法制工作室主任；

劉玉傑為市人大常委會預算工作委員會主任。

補充任命：

孫燕榮為市人大內務司法委員會副主任委員；

滕力偉為市人大城鄉建設環境保護委員會副主任委員。

免去：

張玉昌市人大常委會法制工作室主任職務；

崔巍德市人大常委會預算工作委員會主任職務；

孫燕榮市人大法制委員會副主任委員、市人大常委會法制工作室副主任職務；

滕力偉市人大常委會辦公廳副主任職務。

決定任命：

黃玉生為市政府秘書長；

李紀元為市政府辦公廳主任；

朱文瑋為市發展和改革委員會主任；

智大勇為市工業和信息化委員會主任；

丁堅為市教育局局長；

於沐琳為市科學技術局局長；

任銳忱為市公安局局長；

董鳳山為市監察局局長；

趙洪君為市民政局局長；

向生元為市司法局局長；

司卓英為市財政局局長；

王鏡銘為市人力資源和社會保障局局長；

譚洪志為市交通運輸局局長；

王沿民為市城鄉建設委員會主任；

劉岩果為市國土資源局局長；

俞濱洋為市城鄉規劃局局長；

孔慶勛為市住房保障和房產管理局局長；

王憲民為市城市管理局局長；

楊文月為市農業委員會主任；

趙登峰為市水務局局長；

馬振為市林業局局長；

秦德亮為市畜牧獸醫局局長；

姚勁松為市商務局局長；

齊瑤為市糧食局局長；

楊曉萍為市文化和新聞出版局局長；

宋要武為市廣播電影電視局局長；

慕瑩為市衛生局局長；

佟寶剛為市食品葯品監督管理局局長；

趙志英為市人口和計劃生育委員會主任；

王曉春為市審計局局長；

魏亞倫為市統計局局長；

張基春為市環境保護局局長；

楊海新為市民族宗教事務局局長；

張天波為市體育局局長；

季平為市投資促進局局長；

田嵐為市旅遊局局長；

張本滬為市政府研究室主任；

單國俊為市政府法制辦公室主任；

高會民為市政府外事僑務辦公室主任；

孫柏仁為市安全生產監督管理局局長；

肖文東為市人民防空辦公室主任；

朱海為市政府國有資產監督管理委員會主任；

喬樹江為市工商行政管理局局長；

馬力實為市質量技術監督局局長。

任命：

文華英為市中級人民法院民事審判第二庭庭長、審判員。

批准任命：

孫長國為道里區人民檢察院檢察長；

李士凱為道外區人民檢察院檢察長；

劉傑為南崗區人民檢察院檢察長；

王威為香坊區人民檢察院檢察長；

項海傑為平房區人民檢察院檢察長；

劉宜儉為松北區人民檢察院檢察長；

於小雅為呼蘭區人民檢察院檢察長；

王雲飛為阿城區人民檢察院檢察長；

李卓勛為五常市人民檢察院檢察長；

王景俠為雙城市人民檢察院檢察長；

楊孝清為尚志市人民檢察院檢察長；

劉延昌為巴彥縣人民檢察院檢察長；

關永吉為賓縣人民檢察院檢察長；

陸小慶為依蘭縣人民檢察院檢察長；

劉立波為延壽縣人民檢察院檢察長；

李永志為木蘭縣人民檢察院檢察長；

徐軍為通河縣人民檢察院檢察長；

王志福為方正縣人民檢察院檢察長。

免去：

宮立新哈爾濱市人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員職務；

張哈生、李士凱哈爾濱市人民檢察院檢察委員會委員職務。
中國共產黨綏化市第三次代表大會主席團成員名單
2012-01-04 10:57:34 來源： 綏化市政府

(按姓氏筆畫為序)

於麗穎(女)於寶國 馬里 馬立新(回族)王偉

王興彪 王秀平 王金會 王國俊 王洪烈

王繼升(滿族)王桂芝(女)王雪峰方鐵峰 白福華

馮偉泉 朱清文 劉興東 劉維權 閆華 孫景山

杜吉國 李東 李英 李元學 李月波 李慶卓

李樹春 楊 芮 吳仲秋(滿族)邱奎忠 佟偉

宋樹生 宋德新 張亞中 張作平 張曉天 張錫才

武經宏 尚作民 趙 雷(滿族)趙萬山 趙傳明

荊亞鋒 侯興民 侯劍波 聶耕寰 顧百文 顧建高

徐新文 盛 威 常青 康長橋 寇洪泉 薛蘭奎

㈧ 網貸外訪人員上門是真是假【出訪通知】你的逾期已認定為惡意逃避，今日下午3點將由工作人員（秦志斌、趙

網貸逾期之後，有很多人可能會受到催收人員說要上門的簡訊，實際上信用卡逾期之後催收上門的概率比網貸逾期之後上門的概率要大一些，而上門催收一次成本是比較大的，因此多數情況下說要上門基本都是套路的成分比較大一些。那麼為什麼他大部分平台都不會選擇上門催收。
第一就是一些大的平台借款額度也比較高的，他們在不管說你有沒有能力去還的情況下，他首先會跟你協商不了，他們會選擇起訴，走法律的途徑，而不會說選擇上門催收。
第二種就是說上門催收它是有一定成本的，經過前面的比如說報通訊錄群發一些比較惡心的消息，這個時候你還是還不了的話，其實他們心裡也知道你現在是沒有錢的，哪怕他上門催收，他們自己首先是有車費、油費，包括說請一些人員的費用，這個東西，然後過來之後可能還催不到錢，他們也不會去做這種事。
但是信用卡和網貸逾期都會上徵信，最好還是不要輕易逾期，不僅僅是會收到催收的騷擾，還會對你個人徵信產生影響，造成信用污點。還清欠款後還要五年時間才能夠「洗白」，而要是一直不還款，信用污點會跟隨你一輩子。
不清楚自己徵信情況的小夥伴只需要通過：小木數據。即可查詢到自己的個人信用評分，找到這個微信小程序即可。該數據源自全國的網貸平台和銀聯，用戶可以查詢自身的大數據與信用情況，可以獲取各類指標數據，查詢到自己的個人信用情況，黑名單情況，網貸申請記錄，申請平台類型，網貸授信額度預估等重要數據信息等。

㈨ 成都新都區法院2016年二月代世洪判決書盜竊案

經查詢，只查詢到2013年有該人員犯盜竊罪的刑事判決書，也正好是在新都區法院。2016年暫未查詢到他的刑事案件。

成都市新都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）新都刑初字第33號

公訴機關成都市新都區人民檢察院。
被告人謝光勇。
辯護人喻開富，四川信諾達律師事務所律師。
被告人任順軍。

被告人羅顯軍。
被告人代世洪。
被告人覃正國。

成都市新都區人民檢察院以新檢刑訴（2013）第38號起訴書指控被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪犯盜竊罪，被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，於2012年12月26日向本院提起刑事訴訟。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了合並審理。新都區人民檢察院指派檢察員樊建偉出庭支持公訴。被告人謝光勇及其辯護人喻開富、被告人任順軍、羅顯軍、代世洪、覃正國到庭參加訴訟。現已審理終結。

成都市新都區人民檢察院指控，2012年7月25日14時許，被告人謝光勇夥同彭宗德（在逃）、羅波娃（信息不詳），由謝光勇駕駛川A183BQ「東風標致」轎車一同竄至新都區新民鎮北新家園小區，撬門入室採用拆電源介面抽取電線的方式，將該小區3棟1單元3號、4號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線300米、BV2.5型電線1150米、BV4型電線380米，共計價值人民幣3039元的電線盜走。事後三人將盜得的電線以1000餘元的價格銷贓給被告人覃正國，覃正國在明知此批電線系盜竊而來的贓物的情況下，仍予以收購。

2012年8月中旬的一天上午，被告人任順軍夥同彭宗德（在逃），由任順軍駕駛川A489J6「比亞迪」轎車一同竄至新都區新民鎮北新家園小區，採用上述相同的手段將該小區3棟4單元5號、6號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線200米、BV2.5型電線900米、BV4型電線300米，共計價值人民幣2350元的電線盜走。事後二人將盜得的電線以800餘元的價格銷贓給被告人覃正國，所得贓款被二被告均分耗用。

2012年9月1日16時許，被告人謝光勇夥同羅顯軍、代世洪，由謝光勇駕駛川A183BQ「東風標致」轎車再次竄至新都區新民鎮北新家園小區，採用相同的方式將該小區2棟7單元6號、2棟6單元5號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線240米、BV2.5型電線900米、BV4型電線300米，共計價值人民幣2390元的電線盜走。事後三人又將盜得的電線以800餘元的價格銷贓給被告人覃正國，所得贓款被三被告均分耗用。

公訴機關認為，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪的行為已構成盜竊罪。被告人覃正國的行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。在上述第三次盜竊行為中，被告人謝光勇、羅顯軍、代世洪夥同作案，系共同犯罪。被告人謝光勇在第三次共同盜竊中起主要作用，系主犯，且繫纍犯。被告人羅顯軍、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系從犯。請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、二十七條、第六十五條第一款之規定判處。

上述事實，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪、覃正國在開庭審理時無異議，且有案發小區工作人員周某、楊某某、陳某某的報案記錄及陳述筆錄；五被告人到案經過的筆錄；辨認照片的筆錄；被告人指認作案地點的筆錄及照片；現場勘查筆錄、現場示意圖、現場照片；價格鑒定結論書；鑒定結論通知書；退賠贓物說明書；被告人謝光勇前罪的刑事判決書；刑滿釋放證明書；五被告人供述筆錄等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。被告人覃正國明知系盜竊所得的贓物而予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。成都市新都區人民檢察院指控被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪犯盜竊罪；被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人謝光勇、羅顯軍、代世洪在第三次盜竊犯罪中基於同一犯意，夥同作案，屬共同犯罪。被告人謝光勇為此次共同盜竊的犯意提起者和犯罪工具提供者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人羅顯軍、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對二被告人從輕處罰。被告人謝光勇在前罪刑罰執行完畢後五年內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，依法對其從重處罰。被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪歸案後，認罪態度較好，酌情對其從輕處罰。被告人謝光勇的辯護人提出謝光勇具有協助抓獲同案犯的立功情節，法院依法查明當時謝光勇是在案發小區保安的脅迫下幫助抓獲了羅顯軍、代世洪，與法律明文規定的協助司法機關抓獲同案犯的立功情節不相符合，不能認定被告人謝光勇有立功表現，但可依此認定其認罪態度好，酌情對其從輕處罰。其他辯護意見與查明事實相符，本院予以採納。被告人覃正國系初犯，歸案後能如實供述自己的犯罪事實，並已積極賠償被害人5000元經濟損失，認罪態度較好，對其適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其適用緩刑。綜合上述被告人的犯罪情節、後果、認罪態度和悔罪表現等因素，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十五條第一款之規定，被告人謝光勇犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，並處罰金二千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。

二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條之規定，被告人任順軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，被告人羅顯軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

四、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，被告人代世洪犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

五、依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，並處罰金二千元。（緩刑考驗期自判決生效之日起計算。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內強制繳納）。

六、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規定，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪違法所得贓款予以追繳，財物予以退賠。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員蘇平
二〇一三年一月十日
書記員陳靜