最高法官巴雷特

A. 巴雷特大法官提名

當地時間9月26日，美國總統特朗普在白宮宣布，提名艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）擔任最高法院大法官。現年48歲的巴雷特被視為一名立場傾向保守的法官。

艾米·巴雷特一位來自美國南部的48歲白人女性法官，巴雷特1972年1月出生在路易斯安那州新奧爾良，是家中長女。其父親曾是石油公司的律師。

白宮公布的簡歷顯示，巴雷特以全班第一名的成績從聖母大學法學院畢業，後在母校擔任法學教授，主攻憲法解釋學。她於2017年獲特朗普提名出任美國聯邦第七巡迴上訴法院法官。

在短短4年之內，巴雷特完成了從法學教授到聯邦上訴法院法官，再到獲最高法院大法官提名的職業生涯「三級跳」。

(1)最高法官巴雷特擴展閱讀：

美聯社分析稱，巴雷特與前白宮法律顧問麥克加恩是校友，在特朗普上任之初獲後者推薦成為潛在的聯邦法官人選。當時她在全國范圍內幾乎沒有知名度。但巴雷特在2017年出席聯邦法官提名聽證會上冷靜應對尖銳問題的表現，引起了特朗普的注意。

《紐約時報》指出，如果巴雷特的提名獲得通過，她將成為美國歷史上第115位大法官，也是最高法院歷史上的第5位女性大法官。

巴雷特信奉天主教，反對墮胎。她和丈夫傑西·巴雷特育有5個子女，最小的孩子患有唐氏綜合症。同時他們還收養了兩名來自海地的非裔兒童。

關於墮胎權問題，巴雷特曾表示，自己不認為墮胎或墮胎權會改變，但與之相關的一些限制會改變。「問題是最高法院願意讓各州在限制墮胎方面有多少自由」。

《華爾街郵報》評價巴雷特是一位「極度保守的法學家」。該報認為，巴雷特的過往觀點表明，她進入最高法院後可能會投票支持進一步限制墮胎權。

在上世紀90年代末，巴雷特曾擔任已故大法官斯卡利亞的助理。斯卡利亞素有美國保守主義法律運動的「旗手」之稱。巴雷特則視斯卡利亞為「導師」。

美國最高法院9名大法官中將有6人為保守派。因為最高法院大法官為終身制，因此《今日美國報》表示，這將使保守派在醫療保健等問題上占據數十年的主導地位。

中國新聞網—美國參議院司法委員會通過最高法院大法官巴雷特提名

B. 美式民主23年最大的人權退步

這可以說是美國近23年來最大的人權退步。

6月24日，美國最高法院以六比三推翻了1973年羅訴韋德案的裁決，這項裁決曾承認婦女有墮胎的憲法權利，並使墮胎在全國范圍內合法化。法院意見書稱：「憲法沒有賦予墮胎權；羅訴韋德案』裁決被駁回；規范墮胎的權力還給了人民和他們選出的代表。」

羅訴韋德案曾承認，美國憲法規定的個人隱私權保護婦女終止妊娠的能力，允許女性在懷孕24至28周之間進行墮胎。最高法院在1992年的「計劃生育聯盟訴卡西案」的裁決中重申了墮胎權，並禁止對墮胎機會施加「不適當的負擔」法律。

最高法院的這項最新裁決將賦予各州制定墮胎法的權力，2018年，美國最高法院基本上將墮胎權的合法性規定權留給了各個州的州政府。據古特馬赫研究所估計，該案被推翻後，美國50個州中有22個肯定或可能禁止墮胎。

在這一規定下，以下13個州首先將因最高院推翻該案而使得「觸發法」生效：阿肯色州、愛達荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密蘇里州、北達科他州、俄克拉荷馬州、南達科他州、田納西州、德克薩斯州、猶他州和懷俄明州。

（引自「端」）

先簡要回顧下羅訴韋德案的歷史進程：

1940年代之前，康乃狄克州制定墮胎法，是第一個通過墮胎法的美國州份；1960年代時，美國發生了一位婦女在懷孕過程中，服用某種葯物引l起新生兒畸型，和懷孕時罹患德國麻疹導致新生兒重度殘障的事件之後，美國各州開始放寬墮胎的法律規定；於1973年1月22日，美國聯邦最高法院於羅伊訴韋德案一案，承認婦女的墮胎權受到究法私隱權的保護，在懷孕首階段（三個月內）可合法進行手術。

該判決至今仍受美國社會爭議，至今美國國內仍有反墮胎組織要求推翻該判決，而主要政黨包括民主黨等主張尊重和維持最高法院的判決；1990年時，美國所有的州份都通過了墮胎法，一般在20周內，除了危及婦女的生命健康之外，禁止墮胎；2006年3月6日，南達科他州州長邁克•郎茲簽署一項法案，禁止該州內的墮胎行為 （在不違反最高法院的判決下）。2007年4月24日，墨西哥城議會通過議案指出，孕婦在懷孕不到12周時可以自願決定是否終止妊娠。如果懷孕對孕婦的生命構成了威脅、婦女遭強奸後懷孕、胎兒畸形以及在末經批準的人工授精等情況下，孕婦在懷孕20周前可以實施墮胎。（資料來自維基網路）

在「羅訴韋德案」之前，美國是沒有全國范圍的墮胎立法標準的。這個判決在一瞬間使墮胎在美國全國范圍內合法化，這無疑是一個重大的變革。這個判決非常明確地給予了墮胎權憲法保護

美國的墮胎率在羅訴韋德案裁決七年後得1980年達到頂峰，每1000名育齡婦女（15至44歲）的墮胎率為29.3人，2017年為每1000名的13.5人，到2020年增加到每1000名的14.4人。在全球范圍內，墮胎權普遍在增加。世界衛生組織說，全球每年約有7300萬例墮胎，占所有懷孕胎兒的29%。(聯合早報)(CNBC)

最高法院周五推翻羅案後，全國各地都即時組織了支持墮胎權的示威遊行。在首府華盛頓的最高法院門外，大批美國人聚集抗議此項判決，他們大叫「我的身體我自主」（My body, my choice）等口號，示威大致平靜。在全國各地，包括紐約﹑芝加哥﹑拉斯維加斯等大小城市都即時組織了反對推翻羅案的遊行。

總統拜登發表聲明，指羅案的推翻是個「悲哀的錯誤」（a tragic error），並指共和黨人慶祝法案被推翻，是「錯誤﹑極端及不合時宜」的。前總統奧巴馬夫人米雪兒（Michelle Obama）指自己為判決而「心碎」，並指這個可怕的決定，將產生「毀滅性的後果」。民主黨進步派新星奧卡西奧．科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）參與了在華府最高法院門外的示威。

一旦墮胎權被推翻，最受影響的是居住在農村的，醫療保障不到位的，貧窮的人群，尤其是有色人種女性。美國的政治生態，城鄉經濟發展的差距，還有各種政治文化，導致了它的基礎設施建設、社會福利保障、公共交通建設都非常落後。

1 特朗普的政治「遺產」

可以說，決定了羅訴案命運的，就是美國上一屆總統 特朗普。

最高法院的法官由美國總統提名，並由參議院多數投票通過，盡管最高法院是非民選機構（按托克維爾的說法，最高法院的重要職能就是抗衡民眾多數的暴政），但也可以說，由民選產生的總統，很大程度上決定了最高法院的命運。

在柯林頓在職8年，任命了2個最高院大法官，而川普在任僅僅四年，卻任命了三位大法官，這三位大法官的任職，也幾乎確定了美國未來十幾年甚至數十年的治法態度轉向保守和原教旨主義。

當前美國最高法院九席大法官中，六名為保守派、三名為自由派，首席法官為2005年由小布希（G. W. Bush）任命的羅伯茲（John Roberts），一般認為隸屬保守派；最新進的一位則是2020年10月由特朗普任命的保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）。

到此，最高法院的保守-自由派對比為6:3，這直接造成了如今的判決結果：首席法官羅伯茨的觀點根本不再重要，五名保守派大法官（且全部是極端保守派）已經完全足以決定羅伊案的命運。

2 民主的巨大退步

對此，美聯社評論稱，「這項裁決在幾年前是不可想像的，它是反墮胎者數十年努力的結果，這得益於前總統特朗普任命的三名保守派大法官」；佩洛西表示，「今天，共和黨控制的最高法院已經實現了他們黑暗、極端的目標，剝奪了女性自己做出生殖健康決定的權利」；拜登將這一裁決描述為一個"悲慘的錯誤"，紐約時報稱他立即利用此事激勵選民在中期選舉中前往投票站，"今年秋天，我們必須選出更多的國會議員，將婦女的選擇權再次編入法律「，他表示，總統的任何行政力量都無法做到這一點，需要國會的選票。

除了特朗普的一己之力外，這背後也反應了深刻的美國社會的分裂和民主精神的巨大退步，根據「自由之家」的《2021年世界自由度報告》，民主在連續15年走下坡路，其中一些最大的倒退來自世界上最大的兩個民主國家美國和印度。

引用歷史終結論的學者弗朗西斯·福山說的

美國當今最大的一個弱點在於其內部分歧。保守派專家前往不自由的匈牙利尋找一種替代模式，在共和黨中，把民主黨當作比俄羅斯更大的威脅的人數量之多令人堪憂。美國仍然擁有相當龐大的經濟和軍事力量，但如果國內對美國的國際角色缺乏政治共識，這種力量就無法發揮。如果美國人不再相信開放、寬容和自由的社會，我們作為世界頭號經濟強國的創新和領導能力也會減弱。

美國模式已經衰落了一段時間。自1990年代中期以來，美國的政治變得越來越兩極分化，並且持續陷入僵局，這使其無法履行基本的政府職能，例如通過預算。美國制度存在明顯問題——金錢對政治的熏染，越來越不符合民主選擇的投票制度造成的影響——但美國似乎無法進行自我改革。

C. 特朗普雖然在位置時日無多，但為何說在大選前給美國留下的遺產已發揮作用

讓人倍受爭議的川普，徹底輸掉了2020年的美國大選，這是一個認定的事實了，不管特朗普承認也好不承認也罷，他都會在2021年1月20號的時候讓出位置給現在的當選總統拜登。但即便是他是一個失敗者，很快就不是總統了，但是他在這次大選之前，做了一個非常重要的決策，這個決策起到了很大一部分的作用，並且還給美國的防疫工作埋下了一顆毒瘤。這個所謂的遺產就是特朗普以及他所屬的共和黨，通過總統的權利任命了一個最高法院的法官，這個人的名字叫做巴雷特，據美國紐約時報報道，這位巴雷特可是起到了非常重要的作用，甚至成為了決策者。

D. 美國現任最高法院大法官是哪九位

1、小約翰-羅伯茨 John G. Roberts, Jr

2005年9月由布希總統提名，參議院批准通過，羅伯茨就任美國聯邦最高法院第17任首席大法官。他也是美國兩個世紀以來最年輕的首席大法官。

2、安東尼亞-斯卡利亞 Antonia Scalia

自1986年起擔任此職，是目前服務時間最長和最資深的大法官。其父為西西里移民，其母也是義大利裔美國人。

1986年被羅納德·里根任命為大法官，接替升任首席大法官的威廉·倫奎斯特。斯卡利亞被普遍認為是最高法院最保守的大法官，反對實踐主義司法，支持約束主義司法。

他以比較嚴謹的態度解釋國會制定的法律，以比較寬的態度解釋州和地方的法律，除非後者與聯邦法律或保守的憲政原則相違背。

3、安東尼-肯尼迪 Antony M. Kennedy

羅納德·里根總統提名肯尼迪為最高法院法官，且他在1988年正式成為最高法院大法官。自桑德拉·戴·奧康納退休後，肯尼迪常被認為是最高法院中唯一的搖擺票，在很多投票5:4的案件中處於關鍵地位。他立場傾向中間偏右。

4、克拉倫斯-托馬斯 Clarence Thomas

美國法學家，自1991年以來擔任美國最高法院大法官，是最高法院繼瑟古德·馬歇爾後第二位黑人法官，是最高法院的保守派之一。

5、露絲-金斯伯格 Ruth Bader Ginsburg

1993年，美國最高法院懷特大法官退休，最高法院出現了空缺。當時柯林頓政府的女司法部長珍妮特·雷諾向柯林頓舉薦金斯伯格。參議員以96票對3票通過了金斯伯格的確認。

1993年8月10日金絲伯格宣誓成為美國歷史上第二位女性、第一位猶太人女性最高法院大法官。

6、斯蒂芬-布雷耶 Stephen Breyer

斯蒂芬-布雷耶畢業於馬薩諸塞州的哈佛大學，並獲得法律學位。他曾任職於政府部門及學術界，並從1980年至1990年擔任聯邦上訴法院第一巡迴審判庭法官，且於90年至1994年晉升為上訴法院首席大法官。

比爾·柯林頓總統提名布雷耶為美國聯邦最高法院法官，在1994年正式成為最高法院大法官。他被認為是最高法院的自由派。

7、塞繆爾-阿利托 Samuel A. Alito, Jr

2006年1月31日被喬治·沃克·布希任命為最高法院大法官。阿利托曾就讀於普林斯頓大學及耶魯大學法學院，1990年被老布希任命為第三巡迴上訴法院法官。

他是第110位最高法院大法官，接替退休的桑德拉·戴·奧康納，被認為是最高法院的保守派。

8、索妮婭-索托馬約爾 Sonia M. Sotomayor

2009年8月6日美國參議院以68票贊成、31票反對的表決結果，批准了聯邦上訴法院女法官索尼婭·索托馬約爾擔任最高法院法官的提名。美國總統奧巴馬在提名通過後說，他相信索托馬約爾能勝任這一職務。

8月8日 索尼婭·索托馬約爾宣誓就任美國最高法院法官，接替6月退休的法官戴維·蘇特，成為美國歷史上首位拉美裔最高法院法官。

9、埃琳娜-凱根 Elena Kagan

2010.8.6 總統巴拉克.奧巴馬為埃琳娜.凱根進入最高法院在東廳舉行慶祝晚宴之前，於總統辦公室簽署委任狀。

E. 美參議院通過巴雷特的大法官提名，這對美國大選有什麼影響

美參議院通過了巴雷特的大法官提名，對美國大選當然是有影響的，從政治派繫上來說，它是屬於共和黨的共和黨和特朗普是一波的共和黨和民主黨兩個黨派相互競爭，誰能夠成為下一任的總統。

雖然說司法是不能夠干預美國大選的，但是多多少少會有影響一個行政體系之內的，無論如何他們之間都有著千絲萬縷的聯系，國會裡面的議員，最後法院裡面的法官近幾年也不能說近幾年吧，從00年之後就已經逐漸進入了人們的視野，對行政這方面絕對是有影響的，因為能夠成為最高法院大法官的人，基本上在民眾中的威望都是相當的高的，起碼要讓大部分人都能信服他。

F. 決定美國墮胎權的大法官是誰

決定美國墮胎權的大法官是艾米·科尼·巴雷特。

2021年9月，美國前總統特朗普任命了保守派的艾米·科尼·巴雷特，替代去世的進步派法官露絲·巴德·金斯伯格，使得最高法院達到6比3的保守多數。2006年，巴雷特曾在一份反對「按需墮胎」的聲明下簽署了自己的名字，無疑為最高法院的判決帶來了很多變數。

艾米·科尼·巴雷特的政治觀點

巴雷特自上任第七聯邦巡迴上訴法院法官以來，在擁槍權利、墮胎和移民等領域屢屢展示自己的保守派立場。2019年，在坎特訴巴爾一案中，雖然上訴法院維持原判，禁止該重罪犯持槍，但巴雷特提出異議，認為憲法第二修正案的「槍支自由」適用於所有公民。

在移民問題上，巴雷特與特朗普保持一致，對移民持較為強硬的態度。2020年6月，她對第七巡迴法院的一個小組保留地方法院的一項決定表示反對，該決定暫時阻止了特朗普一項令綠卡申請者處於不利地位的政策。巴雷特強調，特朗普政府的舉措並非「不合理」。

G. 特朗普第三次提名最高法官

埃米·維維安·科尼·巴雷特（英語：Amy Vivian Coney Barrett， 1972年1月28日－）是美國聯邦第七巡迴上訴法院法官，2017年獲美國總統特朗普提名出任此職。

曾擔任安東寧·斯卡利亞的法官助理。2020年9月26日，總統特朗普提名巴雷特為美國最高法院大法官。 2020年10月26日，美國參議院通過巴雷特的提名後隨即宣誓，48歲的巴雷特成為美國最高法院第115任大法官。

埃米·維維安·科尼·巴雷特生於1972年1月28日，出生地為路易斯安那州新奧爾良。她是父母七名子女中的長女，有五個妹妹和一個弟弟。其父邁克爾·科尼曾是殼牌石油公司的律師，母親是一位家庭主婦。埃米在新奧爾良城郊的梅泰里地區長大，1990年畢業於聖瑪利多明我高中

埃米隨後在田納西州孟菲斯的羅德學院學習英語文學。1994年以優異成績獲得文學學士學位，加入美國大學優等生榮譽學會。之後，埃米在聖母大學法學院就讀，獲得了全額獎學金。曾擔任刊物《聖母大學法學評論》的執行編輯。1997年以全班第一名的最優異成績畢業並獲得法律博士學位。

2020年10月26日，美國參議院以52票對48票批准巴雷特出任美國最高法院大法官，亦是150年來首位沒有獲得參議院少數黨議員支持的大法官。當晚，巴雷特在白宮宣誓就職，成為川普任內第三位就職的大法官。

(7)最高法官巴雷特擴展閱讀：

立場

巴雷特信奉美國憲法原典主義（英語：Originalism），在2019年一場於凱斯西儲大學宣講的課程中，她說道：「法官必須遵循憲法典章的原初公共意涵。」該流派信奉已故大法官斯卡利亞的見解「法律治國，而非立法者治國」。

同時，巴雷特還是一名反對LGBTQ權利、反同婚以及墮胎的保守派，長期以來一直深受保守派的青睞，與前任大法官露絲·貝德·金斯堡的風格及立場十分不同。紐約時報的一篇評論指出，美國保守人士將巴雷特視為斯卡利亞在最高法院的繼承者。

H. 美國州長為控新冠疫情做出限制宗教活動的措施，卻為何遭到宗教派提出起訴

根據CNN報道，紐約宗教起訴紐約州長實行的最新政策影響其信徒活動的案件，於11月26日凌晨在美國最高法院進行審判。5:4的投票結果直接使得最高法院做出最終判決，那就是科莫這個紐約州長對宗教活動的限制是無效的。該判決出來時一度被法院保守派認為是宗教自由的勝利，大法官巴雷特在這關鍵時刻投下了至關重要的一票。

雖然科莫的想法是出於對疫情的考慮，但布魯克林和皇後區的猶太教會和天主教會卻對這項命令視若無睹，並向最高法院針對其相關行為進行起訴。《泰晤士報》報道稱，雖然10~25人的初期限制似乎是過於嚴格了，不過在這場疫情下必須要嚴正去考慮是不是應該在這些必要性的決定上做出妥協和讓步。與之相反的就是另一種聲音，可以看得到，在最高法院中針對疫情一直都是出現兩極分化的情況，美國疫情之所以會愈演愈烈，也並非是沒有緣由。

I. 紐約限制宗教活動人數遭起訴了嗎

根據CNN報道，紐約宗教起訴紐約州長實行的最新政策影響其信徒活動的案件，於2020年11月26日凌晨在美國最高法院進行審判。5:4的投票結果直接使得最高法院做出最終判決，那就是科莫這個紐約州長對宗教活動的限制是無效的。該判決出來時一度被法院保守派認為是宗教自由的勝利，大法官巴雷特在這關鍵時刻投下了至關重要的一票。

雖然科莫的想法是出於對疫情的考慮，但布魯克林和皇後區的猶太教會和天主教會卻對這項命令視若無睹，並向最高法院針對其相關行為進行起訴。《泰晤士報》報道稱，雖然10~25人的初期限制似乎是過於嚴格了，不過在這場疫情下必須要嚴正去考慮是不是應該在這些必要性的決定上做出妥協和讓步。與之相反的就是另一種聲音，可以看得到，在最高法院中針對疫情一直都是出現兩極分化的情況，美國疫情之所以會愈演愈烈，也並非是沒有緣由。

J. 美國大法官權力大嗎

美國大法官權力。
很大川普正式提名第七巡迴上訴法院法官艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）為最高法院大法官。如果不出意外，參議院司法委員會可能於10月12日對巴雷特展開大法官人選確認聽證。

既然說道大法官，u press也為大家補補課，看看美國大法官的知識，或許有些您還不知道。

1. 值得一提的幾個數字

美國最高法院創建於1789年。即將接受川普總統提名的下一位最高法院大法官如果獲得通過，將是該院第115任大法官。

而首席大法官截至目前只有17位。

大法官平均任期為16年。

其中，威廉·道格拉斯（William Douglas）法官是最高法院在任時間最長的一位。從1939年～1975年，共做了36年7個月；大法官約翰·魯特里奇（John Rutledge）的任期最短，從1790年～1791年，僅做了一年。魯特里奇還擔任過首席大法官，僅5個月的時間，也是創下紀錄。

2. 大法官人數

大法官由美國總統提名，在參議院同意後得以任命。大法官屬於終身制，只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。

憲法沒有規定大法官人數，而是由國會決定。最初高等法院有6位成員，然後是5位，7位，9位，然後又降回8位，一段時間內最多有10人，再回到8人，最後在1869年再增至9人。

3. 最高法院所在地

最高法院也是美國政府允許普通百姓免費參觀的機構之一。

見五蘊皆空，度一切苦厄。舍利子，色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受想行識，亦復如是。舍利子，是諸法空相，不生不滅，不垢不凈，不增不減。是故空中無色，無受想行識，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，無眼界，乃至無意識界，無無明，亦無無明盡，乃至無老死，亦無老死盡。無苦集滅道，無智亦無得。以無所得故。菩提薩埵，依般若波羅蜜多故，心無掛礙。無掛礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅盤。三世諸佛，依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。故知般若波羅蜜多，是大神咒，是大明咒，是無上咒，是無等等咒，能除一切苦，真實不虛。故說般若波羅蜜多咒，即說咒曰：揭諦揭諦，波羅揭諦，波羅僧揭諦，菩提薩婆訶。觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄。舍利子，色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受想行識，亦復如是。舍利子，是諸法空相，不生不滅，不垢不凈，不增不減。
最高法院所在地起初設在美國早期的首都紐約和費城。

在首席大法官威廉·霍華德·塔夫脫（William Howard Taft）的努力下，最高法院於1935年遷到目前位於華盛頓特區的辦公大樓，就是目前國會大廈對面那座科林斯式（Corinthian）建築。