法官車禍遇難
① 出車禍先救人還是先報警最近某新聞譴責別人沒先救人,以前有個新聞南京法官說:人不是你撞的你為什麼救
你說抄的是南京彭宇案吧,彭襲宇案是一個具有爭議性的事件,撞沒撞人到今天仍沒有一個確定說法,但有一點卻是確定的,就是一審法官的專業素養是有問題的,他的一些推理方法,他的某些價值觀是不正確的,也正因為如此,後來的二審就十分謹慎小心。對於這次北京的交通事故,肯定不能參照一個不懂法的法官的觀點,人民日報已經發表評論,批評車禍先報警再救人的做法是不懂法,最終會害人害己。
② 湖南女法官遇刺犧牲,兇手怎麼處決才能平息民憤
1月12日清晨,一位優秀的政法戰線戰友徹底離開了我們,看到這個消息大家是萬分悲痛。悲於她的離世、悲於再也追不回的生命,更悲於堅守司法責任底線的戰友卻遭如此傷害。她用生命向我們詮釋了一個政法工作者的赤膽忠心和無私無畏,我們,更應堅定捍衛司法公正的信仰和決心。因為女法官拒絕了她“打招呼”的請求,她竟蓄意拔刀相向。45歲,正是年富力強的年紀,對生命還有那麼多美好的期待,就這樣戛然而止。她是用生命捍衛原則、捍衛正義、捍衛法治的底線。英雄倒下,令人悲憤難當!
堅守自己初心,謝謝你維護了公平正義,我們會為你維護你的正義,英雄一路走好。
③ 120在運送過程中出現車禍 作為法官有什麼比較霸道的問題該問呢
表述不清,不知所雲。
④ 三個好友去喝酒開車回來路上出事故車墜河司機死了其他兩個要付責任嗎
1、酒駕致人死亡,如果是主要責任,那麼是涉嫌交通肇事罪的,需要依法追究刑事責任。 2、根據我國法律規定,犯交通肇事罪的,處3年以下有期徒刑或者拘役。 3、除此之外,還需要承擔相應的民事賠償責任。 4、建議和受害者家屬就賠償事宜進行協商,爭取獲得諒解
作為同席飲酒的人,事實上已經建立了法律上的關系,彼此之間存在法律上的相互提醒和照顧義務。具體而言,在飲酒時對其他飲酒人一般應當承擔提醒、勸阻、通知的義務,不讓其過量飲酒;在酒後還要承擔扶助、照顧、護送的義務,保障飲酒人的人身安全。如果同席人沒有盡到這些義務,就屬於「不作為」,如果飲酒人出現了身體傷害或死亡,兩者就存在一定程度上的因果關系。法官正是基於此判決同席人承擔賠償責任。
⑤ 湖南女法官遇害案嫌犯被捕,死者留下2歲女兒,為何會發生這事
2020年月7日,向慧以看望孩子為名來周春梅家中做客,但只放下一盒水果就走了。周春梅發現水果盒中夾了2萬塊錢和一個金手鐲,便多次要求向慧拿回去,但被拒絕。9月10日,周春梅在同事的陪同下,將禮盒還給向慧。不久後,向慧的再審申請被法院駁回,她因此對周春梅懷恨在心。
周春梅還是一個極富愛心的人,她不僅積極幫助婦女幹警謀求福利,還參與了貧困兒童的資助項目,提到所做的善舉,周春梅很是淡然,她稱:「我們這些微薄的幫助,也許只能解決孩子一時的困頓,但希望通過我們不懈的堅持和努力,讓孩子們感受到世間的溫暖。」
對於周春梅的不幸遇難,湖南高院表示:「我們對周法官不徇私情的堅守有多驕傲,對於她無辜遇害就有多痛心」。
最高檢發文表示,周春梅用生命詮釋了一個政法工作者的無私無畏,一切試圖踐踏法律的卑劣靈魂終將受到審判,兇手必將受到嚴懲。
⑥ 南京630車禍該怎麼判(如果你是法官)
死刑!!!!!!!
⑦ 大女法官頻繁遭遇車禍死亡 說明了什麼
大女法官,如果頻繁遭遇車禍死亡的話,說明了是有人對他蓄意的謀害,這需要案件進一步調查了
⑧ 溫嶺市檢察院少年刑事法官陳晞為什麼可以接管20歲的人的車禍案子
你好,首先人民檢察院裡面的是檢察官,人民法院裡面的法官,分別對應的是不同的單位,這個是需要搞清楚的。
其次,基層法院、中級法院一般都會設有少年審判庭或者少年家事審判庭,審理涉及未成年人的犯罪、民商事、行政類的糾紛。你所提及的案件中是否存在被害人是未成年的情況?
最後,法院的法官對外是代表的法院的,不是具體的某個部門存在,也不是說金融庭的法官不能夠審理刑事案件,當前法院存在案多人少的壓力,跨部門辦案這個是存在的。
還望採納,謝謝。
⑨ 法官頻繁遭遇車禍 意外說明了什麼
法官坪洲
法官頻繁遭遇車禍,意外說明現在的交通事故是非常多的,也有可能是有人製造的人為車禍,所以要遵守交通規則,避免意外傷害
⑩ 法官拒絕「打招呼」遭同鄉殺害,如何站在法律的角度看待這件事
湖南長沙天心公安分局文源警方收取群眾稱,文源街道某小區地下車庫有人被刺傷。接警後,民警第一時間來臨現場,被害人周春梅(系湖南省高級人民法院法官,女,45歲)已無人命體征。民警在當場將犯罪嫌疑人向某(女,44歲)抓獲。經查明,向某與周春梅系同鄉關系,向某因事向人民法院提起詞訟,請周春梅為其送信兒被拒而心生恨意、故行凶作案。現在,犯罪嫌疑人向某已被局子刑事拘留,公案正在偵辦中。湖南高院公布周春梅法官公正無私、卻飽受睚眥必報導致自己被殘殺的情況通報。對周春梅法官的不幸遇難象徵沉痛誌哀,對其家人意味著誠摯犒賞,對兇殺法官的犯罪行為表示極大義憤和強烈聲討。
近年來,趁著司法扶貧助困愈發變的非常困難,法官權變保持面臨更大的壓力。法官手握法槌,侍衛法度,卻也屢次被誤會、被凌辱、被漫罵,乃至被造謠、被盯住、被脅迫,血肉之軀拒諫飾非侵越,聲譽不容污辱,衷曲不肯外泄,這本身是我們理應抱有的權利。誓言正義者,更決不會無緣天公地道。悲痛欲絕里頭我們信從,殘恨優秀法官的橫行,決然倍受依法嚴懲;凶徒的卑劣,絕不會使我們放棄公正司法的堅定決心。因此,我們國家應給依法履職的法官充分保護,也要讓她們有免受財險的保障。