法院滯後期

1. 法院判欠款人7日內還錢，如果欠款人7日內不還錢該咋辦

判決勝訴了，對方卻不履行還款義務，確實是令人非常頭疼。在訴訟中，拿到勝訴判決只是走對了第一步，能讓判決的錢到手才是我們起訴的最終目的。而在現實紛爭中，多少人因沒有申請執行或者執行不到位，而空有一張空白的勝訴判決書，一切停留在紙上，不能落到實處。從拿到判決開始我們至少遵循以下幾個步驟去做，才能有效避免錢落不到實處的風險。

一、判決生效後立即要求對方還款

雖然之前多次索要無果，才去到法院進行訴訟，希望獲得還款。但在民事判決書生效後，也不要被動等待對方還款，不能被動等待對方主動聯系你還款。

在判決書生效後立即與對方進行聯系，要求對方立即還款，這時有判決書作為依據，對方剛好心理也有壓力，主動索要欠款效果一般說來會不錯。不管對方想不想還，你都要及時的去做這件事，或許結果會好於你的預期。

與對方協商，對實在沒有錢的人，可以參與進他的經營計劃中，一起規劃還款的流程和方法，達成和解後請求法院予以認定，也能很好的推動對方去履行。

2. 滯後期是明年還是後年

滯後一期就是去年。具體參考MBA智庫網路https://wiki.mbalib.com/wiki/滯後變數

3. 滯後期,前推期具體含義

急速回調是撒

4. 怎麼有效催法院開庭

跟你說的這種情況，那是不好說的，也就是說法院的工作很多，也就是說都有一個先來後到，而不是說你想開庭就開庭的

5. 法院下發判決書時間，是否會有滯後現象！

答：
1 開庭時間為9月21日，但宣判的日期未定（審判期限有可能為三個月或者六個月----具體見民訴條文規定），當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書（這里還涉及送達的問題），判決書自送達之日生效。根據你所述，法院由於工作安排或者審理上證據或者法律原因在9月27日後發判決書是可能發生的。
2 判決書確定賠償後，你可以向法院申請要求保險公司將賠償金打入判決書的賬戶（需要肇事車的被保險人協助向保險公司申請）。實踐中，還有一種做法是，向法院申請執行判決，由保險公司將賠償金劃入法院賬戶，再由法院賬戶劃出，法院需要收取一定的執行費用。

6. 「審限順延、延長審限、扣除審限」這3個分別是什麼意思

審限順延：指法律所規定的人民法院自受理案件到作出結案裁判的期限。普通案件審理期限一般為6個月。審限順延即由於證據等材料的不全，法院將案件退回檢察院或退回當事人再行搜集材料，若此時花費1個月，則若原來審限6個月，再順延1個月。

延長審限：就是法院收到案件到結案裁判的期限延長，延長審限需要一個流程，不同的延長期限有不同的審批級別。

扣除審限：就是指審理期限被扣除，被減少，同樣是需要走流程的，不是法官自己說扣就扣的。案件審限從庭長批准審限扣除之日起扣除。普通程序案件審限扣除不得超過30天，簡易程序案件審限扣除不得超過15天。

(6)法院滯後期擴展閱讀

1、《民事訴訟法》第一百四十六條第四項賦予法官一定的自由裁量權，是尊重客觀司法規律的體現，對於解決法律的滯後性與社會發展的變動性、法律語言的局限性與事物的復雜性、法律的穩定性和法律適用的不確定性之間的矛盾具有重要意義。

2、但是，自由裁量權理應受到規制。規定要求除民事訴訟法第一百四十六條第一、二、三項規定的情形外，決定延期開庭審理的必須報本院院長批准，即從嚴格審批和加強監管的角度出發，避免適用兜底條款的隨意性。

3、這樣規定兼顧了「約束」與「放權」的平衡，既收緊了兜底條款適用的口子，又給有特殊情況下延期開庭留了出路。

4、當事人對審限扣除、延長、重新計算以及延期開庭決定等有異議的，可以依法向受理案件的法院申請監督，人民法院審判管理部門特別是院庭長要認真處理，對違反故意違反法律、審判紀律、審判管理規定拖延辦案，或者因過失延誤辦案，造成嚴重後果的，應當依照《人民法院工作人員處分條例》第四十七條的規定對責任人予以處分。

7. 計量經濟學中的滯後期有什麼用。應該怎麼確定滯後期

時間序列分析

一般是Box-Jenkins的方法
把因變數的滯後項作為自變數
y_t = b0 + b1*y_{t-1} + b2*y_{t-2} + ... + bp*y_{t-p} + u_t
這樣的模型確定滯後階數p的方法是
1. y_t滿足covariance-stationarity 也就是對於任意t 均值不變 方差不變 協方差只是間隔項數的函數
2. u_t是白雜訊而不出現序列相關
3. p的確定遵循parsimony的原則 國內應該翻譯為「精簡」
一般構造AIC和 SBC兩個指標來比較 這兩個指標越小越好
AIC = T * ln(殘差平方和) + 引入p階的懲罰
SBC相似
也就是說首先殘差平方和應該越小說明自變數也就是滯後階數的解釋能力強 不過呢引入的滯後項數越多 殘差平方和應該越來越小 所以要看有效性 便加入一個懲罰 使得模型精簡 原理和adjusted R^2一樣
AIC適合小樣本 SBC適合大樣本
然後這兩個信息標准都在一般的回歸軟體中列了出來
比較其中最小的就是合適的p階滯後
但是一定要保證殘差是白雜訊

8. 法院受理案件兩年都沒結案 怎麼辦

你的案件涉及到管轄權交叉，在無法確定或不明時由兩地的共同上級法院指定管轄，如果案件滯後了兩年還未結案，顯然是違反法定審理期限的，你可以向他們的上級法院反映，要求他們督促

9. 法院多久凍結一次微信零錢

摘要 您好！非常樂意為您解答！打字需要時間，大約需要5分鍾，請耐心等待！謝謝！

10. 法院執行期有多長

強制執行法草案已三易其稿

法制日報 2006-02-10 10:55:28.0 吳曉鋒

法院執行已經越過「無序執行期」、「粗放執行期」，步入「制度瓶頸」 面對執行領域法律空白、漏洞和沖突，用司法解釋「打補丁」已達200條 司法解釋不具有對全體公民一體適用的效力，執行立法之路不可繞行
執行難是近年來困擾人民法院執行工作乃至全局工作的突出問題，也是社會廣泛關注的熱點問題。黨的十六大報告曾明確指出要切實解決執行難問題。今年初，中央政法委再度發出《關於切實解決人民法院執行難的通知》，對解決法院執行難問題做出總體部署。隨後，最高人民法院召開全國法院貫徹落實《關於切實解決人民法院執行難的通知》的電視電話會議，發起清理執行積案的戰役。

據悉，去年年中，中央政法委就曾委託幾個省、直轄市高院的執行局對執行難的現狀展開調研。而所有的調查報告顯示，法院執行已經越過「無序執行期」、「粗放執行期」，進入「理性執行期」。曾一度嚴重的地方、部門保護主義和無序執行、粗暴執行的狀況得到了改善，執行難在進入「理性執行期」後的新表現這時突出反映在制度層面上，新形勢下執行法律的缺失成為遏制執行工作的瓶頸。雲南高院執行局針對這個部分做了深入的專項調研，對執行中的法律空白、法律漏洞、法律矛盾分別進行了細致的分析、歸納和整理。就此記者走進雲南，對執行難之法律缺失的問題進行調查采訪。
執行法律中的空白地帶
雲南省大理白族自治州中院執行局局長李勝龍首先對記者講述了這樣一個案例：被告李某欠原告張某10萬元貨款，法院判決李某付款。被告以無償還能力為由拒絕履行。法院發現李某在某食品公司擁有5%的股份。法院要求食品公司進行清算，確定李某股份的價值和每年獲取紅利的情況。食品公司以法律未賦予法院強制清算權力為由拒絕清算。法院無奈之下，只得裁定中止執行。

上述案例中提到的強制清算在民事訴訟法和《最高人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》中均無規定，是執行法律中的空白地帶。雲南高院執行局局長謝栓柱說：國際通常的執行法律條文應當有300多條，而我國只有30條。執行立法過於粗疏導致類似上述案中的法律空白大量存在。據大理中院的調查報告顯示：
一、程序法方面
1.法院調查被執行人財產的權力不夠明確；
2.調查令的尷尬；
3.有關單位拒不履行協助執行義務，對其主要負責人或者直接責任人員拘留無法可依；
4.有關個人拒不履行協助執行義務，對其民事制裁無法可依；
5.被執行人拒不履行仲裁裁決、調解書和公證債權文書，對其民事制裁無法可依；

6.在強制清算問題上規定的空白；
7.法院不能依職權宣告破產。
二、實體法方面
1.現有的民事實體法沒有考慮到強制執行引起的權利的得喪變更；物權立法的滯後給執行帶來了很大的影響。如對下列問題法律沒有作出規定：(1)對共同共有財產能否分割執行；(2)對股份有限公司發起人的股份三年內能否採取處分性措施；(3)執行國有企業處理其財產受不受有關國有資產管理的法規的約束。

2.國家關於企業管理和破產制度的法規不健全、不科學。在以企業為被執行人的一部分執行案件中，盡管我們建立了現代企業法人制度，但法人的概念和具體條件都很模糊，工商管理機關和人民法院之間、人民法院內部常常對一些企業是否具有法人資格爭執很大。在具體執行時，也因是讓該企業獨立承擔責任還是裁定由其開辦單位、個人承擔無限責任感到困惑。法律關於企業終止的規定不科學，早已資不抵債的企業可以繼續欠債，隨意解散，而不清償債權債務，或者隨意清理債權債務，從而造成債權難以實現。企業破產制度也不夠完善：一是缺乏個人破產制度；二是現有的企業法人破產制度很不健全。由於人民法院不能依職權宣告企業破產，即使被執行人達到了事實上的破產，也無法破。人民法院的執行，實際上承擔了很大一部分應由破產制度來解決的問題。

3.國家對於市場經濟體制下各種法律制度總體上供應不足，空白地帶眾多。如果存在較完備、健全的擔保、銀行存款及證券的記名、不動產登記、公證、拍賣等制度的話，則不動產及擔保債權債務、存款及證券等財產的執行能夠通過法定程序簡單地完成，強制執行措施的採取將有可能像許多國家一樣，主要集中在動產的扣押和拍賣上，這樣就會簡單很多。
法律空白的存在嚴重損害了民事執行法律制度功能的發揮。
與法律空白同在的還有法律漏洞
麗江中院執行局局長李躍講，他曾經發現一對當事人在庭上爭辯得面紅耳赤，但在庭下卻談笑風生、相處甚歡，仔細打聽才知道當事人之間本無爭議，就是知道法院執行中不出具發票，為逃稅而假意訴訟假意申請執行。根據人民法院關於執行工作的規定，法院執行員在從被執行人賬戶上劃撥資金的時候只向被執行人出具收據不出具發票；法院在將執行款交付申請執行人的時候，申請執行人同樣也只向法院出具收據不開發票。這兩邊都不出具發票就為逃稅提供了一個安全的通道。李躍告訴記者，像這樣的法律漏洞大量存在。據麗江中院執行局統計：

一、程序法方面
1、執行通知書成了「逃跑通知書」。民事訴訟法第220條規定執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，責令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強制執行。2、禁止重復查封的弊端。民事訴訟法第94條規定財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。這就為被執行人轉移財產提供了可能；還可能使查封變成搞地方保護的手段，造成資源浪費。3、民事強制措施偏軟。民事訴訟法第104條規定對個人的罰款金額，為人民幣1千元以下。對單位的罰款金額，為人民幣1千元以上3萬元以下。拘留的期限，為15日以下。罰款金額過低，拘留期限過短，強制力得不到保障。
二、實體法方面
1.對民事主體特別是自然人的資產及負債狀況缺乏法律調整戰役，被執行人在隱匿、轉移資產方面有機可乘；
2.農村土地使用權禁止流轉帶來的問題。土地管理法第63條規定農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用於非農業建設；國土資源部2004年11月2日下發的《關於加強農村宅基地管理的意見》第13條嚴禁城鎮居民在農村購買宅基地，嚴禁為城鎮居民在農村購買和違法建造的住宅發放土地使用證。所以在處理農村房屋涉及集體土地的問題上往往得不到執行。
3.車輛權屬的判斷依據、有效移轉與物權登記沖突。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》
第11條規定了對尚未進行權屬登記的機動車輛的扣押方法及扣押期間權利人要求辦理權屬登記的處理。從該條規定看，機動車輛在車管部門的登記屬於權屬登記，這就意味著對機動車輛權屬的判斷原則上應以登記為准。而此前，理論界和實務界已基本達成共識，機動車輛與一般動產無異，以交付佔有作為物權變動及公示的方式。因為我國合同法第133條規定：標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。而目前並沒有法律規定機動車輛轉讓或者變更必須辦理變更登記。公安部交通管理局也認為，公安機關辦理的機動車登記，是准予或不準予上道路行駛的登記，不是機動車所有權登記。查封規定第11條中「權屬登記」的提法缺乏法律依據，並可能導致在機動車輛權屬判斷標准掌握上的混亂，給被執行人漏洞可鑽。
現行法律、司法解釋、部門規章間存有沖突
民事訴訟法執行程序編只有30個條文，規定過於原則，致使執行工作中許多事項無法可依。法院不得不大量頒布司法解釋。但是司法解釋的制定程序畢竟不如立法程序科學嚴格，其條文之間及其與法律條文之間多有沖突，更帶來了執行工作的無所適從，昆明中院執行局局長邱繼輝告訴記者，著實無奈。昆明中院執行局承擔了此課題的調研。
一、法律與司法解釋沖突
1.關於執行回轉的對象，民事訴訟法第214條與執行規定第109條有沖突；
2.關於數個未登記的抵押權的受償順序，擔保法第54條與擔保法解釋第76條有沖突。
二、司法解釋之間沖突
1.關於多個擔保物權並存時的受償順序，執行規定第88條第2款與擔保法解釋相關規定有沖突；
2.關於以特定動產或不動產提供執行擔保需辦理的手續，執行規定第84條與擔保法解釋第132條有沖突；

3.關於委託執行案件需要變更或追加被執行主體由誰辦理的問題，執行規定第121條與最高人民法院《關於加強和改進委託執行工作的若干規定》第九條有沖突；

4.關於參與分配的資格，民事訴訟法適用意見第297條與執行規定第90條有沖突；

5.關於對商品房買受人的保護問題，最高人民法院《關於建設工程價款優先受償權問題的批復》第二條與最高人民法院、國土資源部、建設部《關於依法規范人民法院執行和國土資源房地產管理部門協助執行若干問題的通知》第15條不盡一致。

三、司法解釋與部門規定沖突

1.關於執行仲裁裁決時變更被執行主體的問題，最高人民法院經濟審判庭「關於執行仲裁機構裁決過程中被執行單位被撤銷需要變更被執行單位的應如何處理問題的電話答復」與勞動和社會保障部辦公廳《關於勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決後不再變更被執行主體的復函》有沖突；

2.關於養老金能否執行的問題，最高人民法院研究室《關於執行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務問題的復函》與勞動和社會保障部辦公廳《關於對扣發離退休人員基本養老金抵償債務問題的復函》有沖突；
3.關於能否要求金融機構協助提取被執行人的存款問題，執行規定第35條與中國人民銀行《金融機構協助查詢、凍結、扣劃工作管理規定》第20條有沖突；
4.關於以國有劃撥土地使用權為標的物設定抵押，僅辦理登記手續抵押是否有效的問題，最高人民法院《關於破產企業國有劃撥土地使用權應否列入破產財產等問題的批復》(法釋[2003]6號)與國土資源部《關於國有劃撥土地使用權抵押登記有關問題的通知》規定不一致；
除上述三個問題之外，現行民事執行法律體系中許多規定本身也不合理。譬如民事訴訟法第219條規定，雙方或者一方當事人是公民的，申請執行的期限為1年，雙方是法人或者其他組織的，申請執行的期限是6個月。上述條文規定的申請執行期限過短使得執行實踐中許多當事人在明知債務人無履行能力的情況下，出於申請執行期限的規定，不得不申請法院執行，導致大量沒有履行能力的案件進入執行程序，形成死案。結果只能造成執行存案越來越多。導致人們對法院乃至整個法律制度的失望和不滿。
制定單行的強制執行法勢在必行
既然現行法律體系中存在如此多的法律空白、法律漏洞、法律沖突，也有很多法律規定不合理，那麼對現行執行法律體系進行修改和完善就勢在必行了。此前，最高人民法院是採用「打補丁」的辦法，出現問題就頒布司法解釋。到目前為止，最高人民法院頒布的司法解釋已達200條，這些司法解釋填補了相當一部分法律空白和法律漏洞。但是司法解釋不具有對全體公民一體適用的效力，這一點對於經常需要其他部門協助的執行工作來說，影響非常大。一些行政機關往往以法律沒有規定為由，拒絕履行協助執行義務。更何況有些司法解釋甚至超過了授權的范圍，偏離了立法原意。故有必要通過立法的方式把對執行法律修改和完善的成果固定下來。
雲南高院執行局局長謝栓柱介紹，從目前世界各個國家和地區的立法實例看來，設立一部獨立於民事訴訟法的單行民事執行法典是普遍發展趨勢。1979年，奧地利和比利時在設立之初就把執行立法獨立化；1991年日本在修訂民事訴訟法的時候刪除了執行一編，把執行一編獨立成為民事執行法；德國和我國的台灣地區都有獨立的民事執行法。前蘇聯解體後，俄羅斯經過司法改革，也出台了獨立的裁判執行法。而我國制定單行的強制執行法不僅僅是為了順應世界各國和地區普遍發展趨勢，還基於以下幾點因素考慮。
一、我國十餘年來的執行實踐表明，執行程序和民事訴訟程序合並於一部法典容易助長「重審判，輕執行」的傾向，執行程序未得到應有的重視，不利於其發展和完善。為從根本上扭轉執行立法粗略滯後的局面，有必要制定強制執行法。再加上我國執行難的特殊背景。提升強制執行的地位是現實所需。
二、民事執行不是民事訴訟的組成部分，不是民事訴訟程序的繼續和發展。民事訴訟和民事執行是兩種性質不同的制度。民事訴訟的目的是為了確定當事人之間的權利義務，解決糾紛，民事執行的目的是為了實現當事人之間的權利義務，維護生效法律文書的權威和尊嚴；民事訴訟體現的是國家的審判權，民事執行體現的是國家的執行權；民事訴訟著重徹底精密且周全地審理和判決，執行程序則著重效率化，必須有迅速而確實的效果。如果把兩種如此不同的制度規定在同一部法典中則勢必會有矛盾沖突。

三、民事執行的依據不斷擴大，不再限於民事調解書、判決書和裁定書，仲裁機關仲裁裁決書、公證機關的公證文書都是人民法院執行的依據。同時，強制執行也成為破產法、勞動法、反不正當競爭法、消費者權益保護法等法律實施的保障。如此繁復的強制執行法律關系已經不是一部民事訴訟法可以調整的。制定單獨的強制執行法可使其置於更廣闊的法律體系中，使之與一系列經濟、行政法規相協調。

「強制執行法的出台越快越好，越快越好！」謝栓柱急切的期盼喊出了全國法院執行界的呼籲。據悉，強制執行法草案在最高人民法院執行辦已經三易其稿，何時走上全國人大的立法審議之路，我們期待並關注。