長治人民法院

⑴ 長治市中級人民法院地址

長治市中級人民法院(英雄北路)

地址：英雄北路144號

電話：(0355)2190123

⑵ 山西長治怎麼法院網上立案

通過「山西法院訴訟服務網」網上預約立案平台與立案窗口、訴訟服務大廳自助立案等多種方式為訴訟群眾提供自選式的立案服務。

⑶ 如何入選長治人民法院司法執行財產處置司法評估機構名單庫的資產評估機構

入選長治人民法院司法執行財產處置司法評估機構名單庫的資產評估機構，應當在開展人民法院委託司法執行財產處置資產評估業務前，向中國資產評估協會報備相關業務收費標准。
(3)長治人民法院擴展閱讀：
中國資產評估協會關於印發《人民法院委託司法執行財產處置資產評估指導意見》的通知
中評協[2019]14號
各省、自治區、直轄市、計劃單列市資產評估協會(注冊會計師協會)：
為規范資產評估機構及其資產評估師執行人民法院委託司法執行財產處置資產評估業務，根據《中華人民共和國資產評估法》《最高人民法院關於人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定》《資產評估基本准則》《人民法院委託評估工作規范》等有關規定,中國資產評估協會制定了《人民法院委託司法執行財產處置資產評估指導意見》，現予以發布，自2019年7月1日起施行。2018年9月1日起出具的司法執行財產處置資產評估報告，可以參照本指導意見對其進行判斷。
請各地方協會將《人民法院委託司法執行財產處置資產評估指導意見》及時轉發資產評估機構，組織資產評估機構和資產評估專業人員進行學習和培訓，並將執行過程中發現的問題及時上報中國資產評估協會。

⑷ 從長治人民公園到長治中級人民法院坐幾路公交車

公交線路：14路，全程約6.5公里

1、從人民公園站乘坐14路,經過14站, 到達中級法院站

2、步行約60米,到達長治市中級人民法院

公交線路：302路 → 16路支線，全程約5.2公里

1、從人民公園站乘坐302路,經過3站, 到達十字街站（也可乘坐310路、101路）

2、步行約270米,到達英雄台站

3、乘坐16路支線,經過6站, 到達市中級法院站

4、步行約210米,到達長治市中級人民法院

⑸ 山西長治怎麼法院網上立案

摘要 親

⑹ 長治市中級人民法院長治市潞州區李家莊張潞生刑事案件什麼時候宣判

如果宣判的話應該是擇日宣判，一般不會超過三個月的。

⑺ 長治市政府網我丈夫因車禍去死，不年了，長子法院都不解決，難道法律真的只是給我們老百姓定的嗎

中國是個法律社會，但是無法避免的總是有貪贓枉法之人。只要你的事是合法的，有有法律回效應的判答決書，你就去告，去擴大事件的影響力，讓所有人都知道，讓所有人都譴責他們，讓記者去調查，讓他們感到靈魂的不安。廣大的善良群眾會支持你的

⑻ 天眼查怎麼查網逃

如果單純從「犯罪記錄」的字面來理解。那麼如果沒有經過法院判決的，不應該認為是「記錄」。法院才是是否「犯罪」的唯一有權判斷機關。 俗稱刑事犯罪記錄，也稱前科。根據《中華人民共和國刑法》：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利的行為是犯罪。
凡是不滿14周歲的人雖然實施了犯罪行為但是不構成犯罪，沒有犯罪記錄。已滿14周歲不滿16周歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才應當負刑事責任，其他行為也不構成犯罪，沒有犯罪記錄。公安機關立案，做了筆錄，但沒有作出處罰，例如：拘留，勞動教養，移送起訴被判了刑，不構成犯罪記錄。受害人報案後，公安機關立案並對犯罪嫌疑人做了筆錄。
受害人撤銷報案，公安機關原來所做的筆錄不能申請消除。但是，在一定年限之後，有的地方規定兩年，也有規定五年的，當事人沒有重新犯罪的，原來的筆錄就會被清理銷毀。被告人暨附帶民事訴訟被告人張琨鵬，男，****年**月**日出生於長子縣，戶籍所在地山西省長治市，漢族，中專文化，系國網山西省電力公司長子縣供電公司職工，住長子縣。2006年1月6日因犯故意傷害罪被長子縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。
2011年11月18日因吸毒被長治市公安局治安分局決定強制隔離戒毒二年。2014年7月22日，張琨鵬因吸食毒品，並向他人提供毒品吸食，被長子縣公安局合並執行行政拘留二十日。2014年8月11日因吸毒被長子縣公安局決定強制隔離戒毒二年。
2018年6月28日因吸毒被長子縣公安局決定行政拘留15日（未執行）。2018年1月19日，因刑拘在逃列為網上在逃人員。2018年6月28日因涉嫌故意傷害罪被長子縣公安局刑事拘留；同年8月2日因涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪、販賣毒品罪經長子縣人民檢察院批准逮捕，次日由長子縣公安局執行逮捕。現羈押於長子縣看守所。
辯護人苗煉芳，北京德恆（太原） 律師。
被告人夏某某，男，****年**月**日出生於山東省濰坊市，漢族，中專文化，農民。2016年12月15日因吸毒被長子縣公安局決定行政拘留10日。2018年7月6日，因刑拘在逃列為網上在逃人員，同日被安丘市公安局大汶河旅遊區派出所民警抓獲，臨時羈押於安丘市看守所，2018年7月9日因涉嫌尋釁滋事罪被長子縣公安局押回刑事拘留；同年8月2日經長子縣人民檢察院批准逮捕，次日由長子縣公安局執行逮捕。現羈押於長子縣看守所。
被告人譚某某，男，****年**月**日出生，漢族，中專文化，農民，住山東省濰坊市昌樂縣。2018年7月12日，因刑拘在逃列為網上在逃人員，同年7月16日被青島市公安局城陽分局上馬派出所民警抓獲，臨時羈押於青島市城陽區看守所，2018年7月20日因涉嫌尋釁滋事罪被長子縣公安局押回刑事拘留；8月2日經長子縣人民檢察院批准逮捕，次日由長子縣公安局執行逮捕。現羈押於長子縣看守所。

⑼ 長治市中級人民法院潞城監獄2014年第一批減刑和假釋人員公示名��

2013年10月左右。法律依據：《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律若干問題的規定》（2011年11月21日最高人民法院審判委員會第1532次會議通過）自2012年7月1日起施行。第六條 有期徒刑罪犯的減刑起始時間和間隔時間為：被判處五年以上有期徒刑的罪犯，一般在執行一年六個月以上方可減刑，兩次減刑之間一般應當間隔一年以上。被判處不滿五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述規定，適當縮短起始和間隔時間。確有重大立功表現的，可以不受上述減刑起始和間隔時間的限制。有期徒刑的減刑起始時間自判決執行之日起計算。第十六條 有期徒刑罪犯假釋，執行原判刑期二分之一以上的起始時間，應當從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。%D%A

⑽ 求徇私枉法罪與偽證罪案例

一、徇私枉法罪案例：
1997年11月3日上午10時許，王峰在高平市人民醫院門口，因拒交通行費與該院保衛科門衛楊連成發生口角，並相互推打，被群眾拉開後，王峰糾集數人攜帶木棒等凶器，竄至該院副院長辦公室將楊連成毆打致傷後，逃離現場。案發後，高平市公安局城鎮中心派出所接到高平市人民醫院的報案後，由李興唐、李剛、常文明等南片幹警出警調查，1998年3月23日該所委託高平市公安局技術中隊對楊連成的傷情進行鑒定，4月1日作出鑒定結論：楊連成的頭部、胸背部損傷為輕傷。南片的幹警將調查的情況和鑒定結論向當時任所長的靳某某進行了匯報。根據法律規定，王峰等人的行為涉嫌尋釁滋事犯罪，應當受到刑事追究。但案發後，時任晉城市城區區委副書記的王峰之父王新喜聽到其子發生此事後，給靳某某打電話詢問此事，要求盡快妥善處理。1998年 6月5日，被告人靳某某隻經事先徵得雙方的同意，在雙方並未到場的情況下，先後由楊連成和王峰分別在該所指導員草擬的治安案件調解書上簽了字。王峰一次性賠償楊連成的各項損失12150元。致使王峰等人未能及時受到刑事追究。認定此事實的證據有證人李天保(高平市人民醫院門衛)、李振祥、李本法(高平醫院幹部)、李興唐、常文明、孟國清、李剛(高平市城鎮中心派出所幹警)、王新喜(王峰之父)、楊連成的證言，證人王峰、田雨、趙路明、杜海生在 2001年8月的供述，高平市公安局(98)活檢字第21號傷情鑒定，書證楊連成與王峰雙方達成協議的「治安案件調解書」，被告人靳某某的供述，長治市中級人民法院(2001)長刑初字第63號判決書對被告人王峰涉嫌此案系按尋釁滋事罪認定。據此認定被告人靳某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
二、偽證罪的案例：
2007年10月20日下午1時許，被告人李紅義和彭法剛、彭春偉父子（均已判刑）因瑣事與鄰居吳成美、邵景峰發生爭執，繼而彭春偉與吳成美二人進行撕扯。彭法剛上前勸阻時，因彭春偉不聽其父勸阻，彭法剛朝彭春偉臉部打了一巴掌，經法醫鑒定彭春偉耳膜穿孔，系輕傷。後彭法剛、彭春偉到公安機關報案，稱邵景峰將彭春偉耳部打傷，並指使被告人李紅義和石超、仝龍（均已判刑）到公安機關作偽證誣告陷害彭春偉耳膜穿孔是邵景峰毆打所致，致使邵景峰被公安機關以故傷害罪立案並遭受刑事拘留和逮捕，羈押88天。
被告人李紅義於2009年3月23日到公安機關投案自首。
上述事實，被告人李紅義在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人邵景峰陳述，證人吳某某、李某某、仝某某證言，法醫鑒定書、書證立案決定書、拘留證、逮捕證、撤銷案件決定書、到案經過證明，同案犯彭春偉、彭法剛、仝龍、石超供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李紅義因瑣事夥同他人故意作虛假證明陷害他人，致使他人被錯誤羈押88天，其行為已構成偽證罪，應依法懲處。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，罪名成立。被告人李紅義能主動投案，認罪態度好，系自首，依法可從輕處罰。根據被告人李紅義犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零五條、第二十五條第一款、第六十七條之規定，判決如下：
被告人李紅義犯偽證罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年3月30日起至2009年9月28日止。）