法院法官如何依法治國
法官職業道德基本准則
為了造就一支政治堅定、業務精通、作風優良、清正廉潔、品德高尚的法官隊伍，是依法治國、建設社會主義法治國家的重要條件，是人民法院履行憲法和法律職責的重要保障。法官具有良好的職業道德，對於確保司法公正、維護國家法治尊嚴至關重要。為規范和完善法官職業道德標准，提高法官職業道德素質，維護法官和人民法院的良好形象，根據《中華人民共和國法官法》和國家其他有關規定製定法官職業道德基本准則。
法官職業道德的核心是公正、廉潔、為民。基本要求是忠誠司法事業、保證司法公正、確保司法廉潔、堅持司法為民、維護司法形象。牢固樹立社會主義法治理念，忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律，做中國特色社會主義事業建設者和捍衛者。
堅持和維護中國特色社會主義司法制度，認真貫徹落實依法治國基本方略，尊崇和信仰法律，模範遵守法律，嚴格執行法律，自覺維護法律的權威和尊嚴。
二、職業道德與法律書籍介紹
而職業道德與法律也是作為中等職業學校的德育課教材，《職業道德與法律》在編寫過程中堅持貫徹素質教育精神，具有明確的德育功能。全書始終以突出能力培養為宗旨，力求貼近社會、貼近職業、貼近學生，為培養新時期學生的職業能力奠定必要的基礎。《職業道德與法律》共分為五個單元，內容豐富、形式活潑，充分考慮中職學生的特點，在論述的同時穿插「相關鏈接」、「互動在線」、「名家風采」、「知識卡片」、「做一做」等欄目，圖文並茂、趣味橫生。在學習中職業道德總結是很重要的。
本書詳細記載了在日常生活中職業的局限性與法律沖突的問題，很好的為廣大民眾提供了教育典例，也可以用來參考，是非常實用的一本書。
2. 依法治國的大環境下，法院怎樣做
老賴不還錢，怎麼辦？法院成了老賴保護傘。哭了百姓，笑了老賴。法院有貓膩？我去高級法院可以把刑事改判民事，可趙縣法院不接受。內部可能接受了老賴的賄賂？怎麼辦？依法治國別空談！
3. 人民法院在依法治國中的作用
人民法院在依法治國中起到了非常關鍵的作用，做到了有法可依，有法必依的宗旨！
4. 求達人給個答案：社會主義法治理念在司法和執法中的運用
社會主義法治理念可以概括為依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導五個方面。社會主義法治理念對法官工作的具體要求是：
（一）法官必須嚴格依法辦事，維護法律權威。「嚴格依法辦事」，就是要按照立法的要求，維護法律的嚴肅性，維護立法的穩定性，維護司法的權威，要體現出嚴格依法辦事的「衛道士」的精神，不準法官越「雷池」，標新立異，也不需要法官獨奏獨唱，法官的思維甚至不允許有超越的與眾不同。法律實際上就是一種規則，這種規則是規范社會所有成員的一種行為規范，所有成員的行為都必須符合這種規范，而糾紛產生後，作為裁判者的法官判決的標准也只能是這種規范，唯此才能彰顯法律的公正。
(二)法官必須堅持司法為民。社會主義法治理念與司法為民是辯證統一的。1、社會主義法治理念是司法為民落實到實處的理論支撐。任何制度的形成和開展均需要理念的指引。司法為民思想正是在社會主義法治理念支撐下形成的目前我國司法實務的目標和追求。沒有社會主義法治理念的指導，司法為民的具體落實就可能失去方向或留於形式。2、司法為民是社會主義法治理念在司法實務中的體現和目標。司法為民並不是社會主義法治理念內涵的一部分，它是社會主義法治理念在司法實踐中的具體體現。肖揚說，司法為民不只是一句簡單的口號，是通過公正、高效、文明的司法活動實現的，必須落實到保護人民、打擊犯罪、制裁違法、定紛止爭、化解矛盾的審判過程中去。3、司法為民拓展了社會主義法治理念。在司法實務中，新類型及疑難案件的出現，需要法官運用社會主義法治理念，從司法為民角度出發進行審理。在此一過程中，充實和拓展了社會主義法治理念，體現了理念的延展性。
（三）法官必須堅持司法公正。公正是司法的第一屬性。沒有公正，司法便失去存在的價值。現代意義的公正有兩層含義：一是公平，二是正義。公平，要求法院在司法活動中不偏不倚，保持中立，保證訴訟各方平等地行使權利。正義，要求司法活動追求科學和真理，摒除邪惡與反動，實現文明。法院之所以在社會上成為最受尊重的機關，就是因為它代表著公正。法院作為社會終極裁判者,也是社會公平和正義的最終維護者,是處理案件、解決糾紛的最後一道「防線」。公眾需要公正、期待公正, 是法院審判工作的催動力之一, 否則公民或法人的糾紛完全可以自行了結,無需耗費人財到法院訴訟。《法官職業道德基本准則》就將「保障司法公正」擺在首要位置，可見司法公正的重要所在。
法官作為司法人員，行使的是國家的公權力，其靈魂就在於它的公正性。法官要在行使司法權的活動過程中，從主體到客體，從內容到形式，從程序到實體，均應達到公平正義、合理有序。因此,構建一支高效、廉潔、職業化的法官隊伍,則是維護法律權威、保證司法公正的核心。
（四）法官必須樹立大局意識。有的法官認為，作為一名法官只要嚴格依法辦案就可以了，實際上這種觀念是偏面的，正如任何事物都具有相對性一樣，「嚴格依法辦案」會有不同的理解，因為這里有個法律理解和法律解釋的問題。講不講大局，要看是不是在正確的政治方針指導下去理解法律，這就是符合大局的要求。綜觀我國的法律，沒有哪一部法律不是黨領導人民制定的，法律就是黨集中人民的最高意志和利益的體現，每一部法律的制訂，均有其一定的歷史背景和政治背景，都有明顯的政治傾向，這是原則。人民法院的司法活動，不能簡單的機械套用法律，孤立辦案，一味強調司法獨立和政治中立，而置國家利益、大局利益於不顧，這有違人民司法的功能。法院工作人員要牢固樹立大局意識，就是要講政治，講黨性，胸懷大局，要正確處理好服務大局和立足本職工作的關系，克服單純業務觀念，在執法過程中努力追求法律效果和社會效果的統一，而不能如流水線上的技工一樣，一判了之，完成工作量就萬事大吉了。
（五）法官必須堅持黨的領導。在我們國家，法院法官要牢牢堅持黨的領導，審判事業是黨的事業的重要組成部分，法院審判工作離不開黨的領導。只有緊緊依靠黨的領導，法院工作才能堅持正確的方向，才能與時俱進。司法工作是黨和國家工作的一部分，堅持黨對法院工作的領導，是人民法院正確執行憲法和法律，堅持正確的政治方向，依法獨立公正行使審判權的根本保證。依法獨立審判與堅持黨的領導是統一的、一致的，而不是對立的、矛盾的。黨對法院工作的領導主要是路線、方針、政策的領導，而不是干涉法官依法獨立審判，代替或者指揮法官辦理具體案件。法院法官依法獨立行使審判權不是脫離黨的領導，而是必須堅持在黨的領導下，用社會主義法制理念指導審判工作。
二、法官法治理念的審判價值
所謂「法官的法治理念」，簡單地說就是指法官的審判觀念，即法官對案件如何審判的認識和信念，或稱為法官的審判價值觀。在司法審判中，法官的法治理念無處不在，無時不有。法官有什麼樣的法治理念，就會產生什麼樣的審判作風，就會得出相應的審判結果。而法官所具有的審判風格，會導致一種法治理念的形成。
每一位法官在辦案中，都會按照自己對法律制度的理解、對審判制度和訴訟制度的理解、對法律的本質、社會的觀念甚至對人性善惡的理解，通過行使審判權來表現其法治理念。在我國，法官是人民法官，法官通過行使審判權表現的法治理念應當是代表人民利益、全心全意為人民服務的審判價值觀念。根據審判工作的規律和特點，法官要樹立符合我國國情和各地實際的法治理念，以確保各項審判工作沿著正確的方向發展。新時期，以胡錦濤總書記為首的黨中央在認真總結我國法治建設實踐經驗，借鑒世界法治文明成果的基礎上，提出了社會主義法治理念這一命題，這標志著我們黨對建設有中國特色社會主義法治國家的規律和黨的執政規律有了更加深刻的認識和把握，為發展人民法院的審判事業進一步指明了方向，豐富了法官的法治理念內涵，即各級人民法院的法官都應當樹立社會主義的法治理念。
法官應當樹立的社會主義法治理念必須是最先進的審判價值觀念，必須是真正符合廣大人民群眾利益和需要的審判認識和審判信念。結合社會主義榮辱觀「八榮八恥」教育和「規范司法行為、促進司法公正」專項整改等活動實際，我們理解法官應樹立的社會主義法治理念的基本內涵是「依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導」。依法治國是社會主義法治的核心內容，執法為民是社會主義法治的本質要求，公平正義是社會主義法治的價值追求，服務大局是社會主義法治的重要使命，黨的領導是社會主義法治的根本保證。這五個方面相輔相成，體現了黨的領導、人民當家作主和依法治國的有機統一。廣大法官要全面准確地理解社會主義法治理念的本質要求和深刻內涵，一要牢固樹立依法治國的審判觀念，維護憲法和法律的權威。二要牢固樹立執法為民的審判觀念，依法維護最廣大人民的根本利益。三要牢固樹立公平正義的審判觀念，不斷提高維護社會公平正義的能力。四要牢固樹立服務大局的審判觀念，促進經濟社會全面協調發展。五是要牢固樹立黨的領導的審判觀念，始終堅持黨對法院工作的絕對領導。當前，法院系統正在深入開展的社會主義法治理念教育，就是要用社會主義法治理念武裝每一位法官的頭腦，使之成為法官的法治理念，以保證人民法院的法官隊伍永遠忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律的社會主義政治本色。各級法院的法官只有牢固樹立社會主義法治理念，爭當依法治國的有力促進者、公平正義的堅強守護者、服務大局的模範執行者、黨的權威的有力維護者，自覺堅持用社會主義法治理念指導審判實踐，才能切實搞好人民法院的各項審判工作，確保人民法院審判事業進一步健康發展，增強維護社會主義法治的能力和保障人民群眾合法權益的能力，完成黨和人民賦予法官的神聖職責。
三、法官必須樹立正確的法治理念
法官要樹立正確的法治理念，既要接受宏觀的法治理念的指導，又要注意微觀司法理念的遵從，同時，還要注意原則的適度把握。
1、牢固樹立社會主義法治理念。要通過深入的學習教育活動，全面准確地理解社會主義法治理念的本質和深刻內涵，並自覺地在司法工作中貫徹實踐「依法治國，執法為民，公平正義，服務大局，黨的領導」等社會主義法治理念的基本精神。依法治國是社會主義法治的核心內容，執法為民是社會主義法治的本質要求，公平正義是社會主義法治的價值追求，服務大局是社會主義法治的重要使命，黨的領導是社會主義法治的根本保障。這五個方面相輔相成，體現了黨的領導，人民當家作主和依法治國的有機統一。
2、牢固樹立正確的司法理念。社會主義法治理念和社會主義司法理念不完全相同。社會主義司法理念是中國特色的社會主義政治、經濟、文化及社會生活對司法工作的要求和我國司法實踐的經驗在理念上的反映。是基於社會主義法律上意識而產生的對如何進行司法工作總體上的認識，對司法工作本質和內涵在理念上的把握，是指導人民法院進行司法活動的理性認識和觀念。也是社會主義法治理念在司法環節的具體化。人民法院在開展社會主義法治理念教育活動中將其具體化為社會主義司法理念無疑針對性更強，也更能在司法工作中貫徹落實，效果更好。社會主義司法理念包括：（1）價值理念。就是「公正司法，一心為民」。以人為本在法律上就是以主體的權利為本。權利是訴訟基本動力。認真對待權利對社會各個階級特別是將工人階級的權利給予平等的保護，應成為司法理念的核心。「公正司法」的目的是「一心為民」，司法為民應該永遠成為支撐人民法官司法理念的基石。衡量一名法官是否具有司法為民的理念，主要標志是看其在司法活動的全過程中，能否洞察民情、知曉民意、關注民生、維護民權。（2）民主理念。就是堅持黨的領導、人民當家做主與依法治國相統一的民主政治觀。司法民主是實現司法公正的重要性，也是社會主義民主在司法方面的具體體現。審判工作的合議制、陪審制都充分體現了這一理念。（3）公正理念。就是以實現正義為根本價值，以形式正義為基本保障。公正是社會主義司法的首要價值追求，要支持公正優先，兼顧效率。要通過司法公正實現社會公正，使社會成員的權利訴求平等地獲得司法救濟，即使他們之間存在訴訟資源和訴訟能力上的差異。(4)效率理念。就是保障司法公正的及時實現。司法活動是為解決糾紛和維護社會秩序而進行的，要求法官在法律規定審限內提高效率，盡快解決糾紛。（5）公開理念。就是以保障尊重當事人權利為主要內容，以維護司法公信力為主要目標的審判公開。增加審判的透明度，以公開促公正。(6)中立理念。就是以平等保護和不偏不倚為基本要求，以適當行使職權促進訴訟能力平衡為實現途徑的司法中立觀。法官在審判活動中，應獨立思考，自主判決，敢於堅持正確的意見，充分保障當事人享有平等的訴訟權利。(7)和諧理念。就是中國傳統文化「和為貴」思想在以實現「公正效率」為目標的司法工作中的具體體現。司法職責、司法過程各主體之間、司法工作模式和司法目的都要和諧。通過司法和諧促進社會和諧。(8)誠信理念。司法誠信是社會誠信的最終保障，一個社會如果失去了司法信用，這個社會信用體系就會土崩瓦解。要重建司法信用，使我們的法官成為社會信用的楷模，法院成為社會誠信的模範。(9)獨立理念。實際上，法院是由國家權力機關授權作為社會公判機關存在的，私人利益之間、私人和公共利益之間甚至公共利益之間的沖突，都要由法院來公斷。科學的國家管理制度一開始就把法院作為獨立的機構進行設計的。否則法院超越不了利益沖突，做出的公判就會被質疑。在確立社會主義司法理念時，我們要有一個基本的取向，不可完全照搬西方的東西，但不拒絕符合人類共同利益追求與社會發展潮流相一致的東西。
四、法官樹立社會主義法治理念的長期性
法治理念的產生和確立，並成為法治實踐活動的正確思想指南，應當與其存在的社會制度、歷史傳統，法律文化和價值觀相適應。我國社會制度是先進的社會制度，我國社會主義法治理念經過不斷完善，應當隨著時代的發展而發展，社會主義法治理念必須在社會主義基本理論的指導下，與時俱進，不斷創新，始終充滿活力。這是中央政法委對社會主義法治理念的解讀。由此，我們理解到，一種理念的產生，需要經過一個漫長的時期，一種理念的實踐，也會是一個漫長的過程，法治理念的創新更是一個漫長的階段。我們從理念的「蘊蓄-產生-實踐-創新」的過程中，就能夠認識到其中所固有的長期性。因此，樹立社會主義法治理念也必然具有同樣的屬性。
首先，我們在社會主義法治理念教育活動中要真正領會這一科學理念的內涵，在工作實踐中加強消化理解，真正從靈魂深處認識到社會主義法治理念的思想意義和實踐價值，使社會主義法治理念的實踐成為我們的自覺行動。其次，在社會主義法治理念教育活動結束後，每一名法官都應當全面地正確地持久地履行好工作職責，始終由社會主義法治理念在我們的頭腦中占據主導地位。同時，加強自我修養，有效抵制消極腐敗現象的蔓延，特別要防止各種不正當利益的誘惑，堅定正確的政治方向。
我們提出「樹立社會主義法治理念的長期性」，有著一定的現實意義和深遠的歷史意義。只有認識到樹立社會主義法治理念的長期性，才能更加註重樹立社會主義法治理念的基礎建設，才能把這次活動的成效更好地引向深入，才能堅持不懈地鞏固好社會主義法治理念教育活動已經取得的成果，才能及早對用社會主義法治理念指導的審判實踐，才可能豐富社會主義法治理念的內涵，發展創新社會主義法治理念，以適應樹立社會主義法治理念長期性的需要，使社會主義法治理念牢牢地紮根在每一位法官的頭腦中，永遠保持法院審判工作的政治方向！
供參考
5. 作為一名法院工作人員該如何履職
做到
(一)嚴格遵守憲法和法律;
(二)履行職責必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公執法，不得徇私枉法;
(三)維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益;
(四)清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德;
(五)保守國家秘密和司法工作秘密;
(六)接受法律監督和人民群眾監督。
人民法院是國家的審判機關，其中心任務就是審判工作。
人民檢察院是國家的法律監督機關，法院和檢察院都要圍繞自己的中心工作，組織、協調各種綜合性的輔助工作，提供和創造各種有利條件，用以支持審判和檢察工作，保證工作的順利進行。
不同崗位的人員，實行單獨序列分類管理後，分工雖然不同，但目標一致。
做到始終忠於法律，牢牢守住法律底線，把好社會公平正義最後一道防線。
6. 為什麼說中國的法院和法官是依法治國的最大障礙
1、這是個偽命題。應該說，在依法治國進程中，中國法院和法官任重而道遠，有回很問題需要答改進。
2、中國法院是脫胎於行政管理體系，在建國之初，很多基層法院院長由縣長兼任，後期雖然不是兼職，也是作為政府的一個組成部分。
在文革期間砸爛公檢法。法院名存實亡。
在改革開放後，法院的工作獲得長足發展。
當前，新一輪司法改革，正在淘汰不適應新時代需要的滯後思維和人員及管理制度，正在向健康有序的方向發展。
3、依法治國不是法院一家之事，而是全社會之責。
黨委領導制訂依法治國方針政策；
人大監督導依法治國方針政策落實；
政府執行落實依法治國方針政策；
監察委監察依法治國方針政策落實過程的違法違紀之事；
檢察院對依法治國方針政策的落實實行法律監督；
法院依法審判依法治國過程發生的各類具體糾紛。
7. 從依法治國角度 談談如何自覺維護社會主義法律的權威和尊嚴
做一個遵章守紀的公民。遵守國家法律法規和政策。
8. 法官為什麼要保持中立
說到法官職業道德，這是個非常寬泛的話題。他包括了許多方面，正如肖揚院長所指出的那樣，人民法官應當以「中立、平等、透明、公正、高效、獨立、文明」的現代司法觀念，去思考和解決各種訴訟糾紛，這也依法治國，建設社會主義法治國家宏偉目標賴以實現的基礎。肖揚院長所說的，正是對法官職業道德內涵的高度概括，將「中立」放在第一位，足見其重要性，可以這樣說，「中立」是法官最基本，最重要的職業道德。
如果從法官的工作特點來做一個闡述，「中立「就是指法官在審判過程中不偏不倚，以裁判者身份居中裁判，不得對任何一方當事人有偏見或袒護，這也是對法官的基本要求。
在座的各位法官都審理過不少案子，不知道是否有過自己打過官司的經歷，我想可能很少吧。我們不妨試著從當事人的角度來看一看法官。
在法庭上，當事人的心理都會比較復雜。他們無不急於從法官那裡得到關於自己案子的進展情況，他們會作出種種猜測，法官會相信我嗎，法官會支持我嗎，等等等等。當事人會留意法官的任何一個眼神、面部表情甚至說話的語氣，聲調的高低，當事人會通過這些細微的差別，對法官作是否中立公正的衡量，這種初步的印象一旦得以形成，再想改變就非常困難。畢竟，當事人往往對法律知識和審理程序缺乏了解，他們對司法結果是否公正的判斷並站在專業的立場來看待，而通常是通過法官印象的好壞來感知。很多情況下，法官對案件的處理完全符合法律的規定，但對法官報有的成見，往往會導致當事人對裁判的公正性產生懷疑。而這種信賴的喪失也正是有的當事人才能夠服判息訟的重要原因之一。
那麼，法官們應當如何讓當事人感覺到法官的中立呢?最高人民法院即使出台了《中華人民共和國法官職業道德基本准則》，其中一個很重要的內容就是要維護和塑造法官應有的形象，如第一條明確規定：「法官在履行職責時，應當切實做到實體公正和程序公正，並通過自己在法庭內外的言行體現公正，避免公眾對司法公正產生合理的懷疑」。由此，我們不難看出，法官的中立形象已經和司法公正緊密地聯系在一起。當事人心目中的公正判斷往往依賴於對法官的信任。如果法官不再為當事人所信任，那麼他也必然不會信任法官所作出的裁判。其結果只會導致當事人和法官的嚴重對立，不利於案件的審判。
法官中立原則
法官中立原則包括以下基本要求：
1、法官同爭議的事實和利益沒有任何關聯。法官既不能裁判自己與案件事實有關的爭訟，也不得與案件結果或爭議各方有任何利益上或其他方面的關系。
法官雙重角色難以保證訴訟過程和裁判結果的公正性。
2、法官不得對任何一方當事人存有歧視或偏愛。法官在審判中可能因種種原因(如當事人語言莽撞、行為粗魯、不通情達理等)而對其產生偏見，這種偏見雖是主觀感情因素，但足以妨礙法官公平地對待當事人和處理糾紛。
3、法官必須嚴守職業道德和紀律規范。包括尊重當事人、秉公執法、剛正不阿;不得接受當事人及其委託人的財物、宴請或其他方面給予的好處;不得故意不依法自行迴避等。當然，中立原則並不等同於消極原則。
法律依據：《民事訴訟法》第147條、140條之規定：當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。可以提起上訴的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種情形。
根據《刑事訴訟法》第182條、183條之規定：刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判書後五日以內，有權請求人民檢察院提起抗訴。不服判決的上訴和抗訴期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
9. 在審判實踐中如何把講政治和講法治
在審判實踐當中。應該依法獨立行使審判權。法官在刑事審判權的時候，一定要堅持公平正義依據法律。
人民法治網訊2020年6月15日，河南省靈寶市人民法院黨組理論學習中心組召開「兩個堅持」教育專題學習研討會。黨組書記、院長白旭春主持研討會並作總結講話。全體黨組成員參加學習，辦公室、政治部等部門負責人列席會議。
會議集體學習了《中國共產黨政法工作條例》、最高人民法院黨組《關於加強人民法院黨的政治建設的實施意見》。黨組成員對照兩個堅持」專題教育有關要求，結合工作實際，圍繞「如何在人民法院工作中堅決維護黨中央權威和集中統一領導。
在審判實踐中如何把講政治和講法治有機統一起來等十個方面，逐一談了如何提高政治站位，增強政治能力，自覺抵制司法領域西方錯誤思潮影響，始終堅持黨對司法工作的絕對領導，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，確保人民法院工作正確的政治方向。
(9)法院法官如何依法治國擴展閱讀：
我們黨提出全面依法治國以來，人們愈來愈關注法治建設並紛紛為之點贊。但也有人在這個問題上存在模糊認識，比如認為提倡法治就要弱化政治，講政治與講法治是矛盾的。這樣的觀點是錯誤的。理論和現實都表明法治當中有政治，沒有脫離政治的法治，法治與政治是辯證統一的。
法律本質上是一種政治措施。法律是法治的前提與基礎。究法律之本質同政治一樣是從人們的經濟生活條件、從他們的生產方式和產品交換方式中引導出來的，是統治階級意志的體現。統治階級為了維護自己的統治，需要以法律的形式表達和貫徹自己的意志、維護和實現自己的利益。
法治與政治存在共生性。法治意為法律的統治，核心是通過良法實現善治，實現權力的有效制約與權利的可靠保障。政治是權力主體在管理國家公共事務中，以政治權力為核心展開的各種社會活動和社會關系的總和。
現代政治的主要表現形式是民主政治，強調對公民權利的保護，其主要途徑就是實行法治。因此，就法治與政治的實質而言，二者存在共生性。法治存在的一個重要目的，就是保證民主政治順利運轉。
10. 如何貫徹社會主義法治理念 法院
依法治國是黨執政的基本方略。黨要鞏固執政地位、治理國家，必須依靠法治。
執法為民是社會主義的本質要求。中國是社會主義國家，本質是人民當家作主，人民是國家的主人。立黨為公、執政為民的理念告訴我們，不論是執政還是執法，我們的宗旨都是為人民服務。歷史上很多的慘痛教訓多次印證了 「水能載舟，亦能覆舟」的古訓。而司法為民是用司法的手段為民做主，依法保護廣大人民群眾的合法權益。這就要求各級法院和廣大法官要以高質高效的司法產品取信於民，並不斷拓展和延伸司法職能，像陳燕萍、詹紅荔那樣一心一意為人民服務，把群眾當成自己的親人，從群眾中來到群眾中去，不斷樹立和維護人民法院和法官親民、愛民、為民的良好形象。
公平正義是社會主義法治的價值追求。審判的價值追求就是公正，只有公正才能體現司法的公信力，才能樹立司法的權威。因此，我們要堅持法律面前人人平等，任何人都不得凌駕於法律之上。在新形勢下，法官還要學會裁判的方法和藝術，最大限度地實現司法的公正，並要學會釋法析理，以取得當事人的理解和信任。
服務大局是社會主義法治的根本任務。法治的根本目的就是要維護社會的長治久安，保障人民安居樂業。因此，作為新時期的法官必須要懂得自身的職責所在，要懂得什麼是大局，如何服務大局。當前，民生是大局、發展是大局、穩定更是大局。法官要保持清醒的政治頭腦，杜絕機械執法、簡單辦案。