香港法官杜大衛資料

㈠ 英國國籍的杜大衛為什麼有資格在香港當法官

因為他已經在香港取得了律師資格，經過香港有關法律委員會的推薦，得到香港特首的允許，在香港擔任法官。
其實香港有很多外籍法官，在基本法起草的時候早就討論過，這里轉載香港學者的在電台節目里被問及有關問題的說法
其實早在《基本法》草擬時法官的國籍問題已曾作深入討論，一來香港保留普通法制度，須要深諳普通法的人才，二來香港作為一個國際城市，一直是百川匯聚，唯才任命，三來香港的司法界原來也有不少外籍法官，故當時《基本法》規定，除終審法院和高等法院的首席法官外，其他法官皆沒有國籍的限制，法官的任命由一獨立委員會推薦，法院仍可繼續參考其他普通法地區的司法判例。終審法院設有外籍非常任法官，這些法官皆是普通法地區最頂尖的法官，包括有英國，澳洲和和紐西蘭等地最高法院的法官，他們精通普通法，享譽海內外。在過去十五年，他們豐富了香港終審法院的判詞，對提高香港終審法院的聲望與素質均有極大貢獻，這制度行之有效，能夠邀請這批優秀的法官出任香港終審法院的法官其實乃香港之福！
提出國籍限制的理由主要基於天真的民粹主義：美國聯邦法院法官也有國籍限制，為何香港終審法院沒有？但美國沒有一國兩制，它有大量熟悉普通法的法律人才，香港則首兩任的終審法院首席法官皆要放棄英國國籍才能出任，中國十三億人口中有多少人有資歷又願意出任終審法院的法官？
誠然，法官多瞭解中國事務未嘗不是好事，但畢竟終審法院主要處理的是來自普通法地區的案件，我們需要獨立能乾的法官，法官的責任是依法判案，而非依據國情投當權者所好而判案。在一國兩制中，香港的司法制度可說是兩制的最重大區別，一旦拆毀司法制度，兩制也盪然無存，梁愛詩提到2047年香港法制也可改變，法律與法制截然不同，法律條文可以隨社會轉變而作出修改，但法律制度是建基於法治、人權、公義這些價值之上，若整個法律制度也改變，那還何來一國兩制？
不管是民事訴訟，刑事檢控或是司法覆核，我們深慶這些爭端乃由公正無私不偏不倚的法官作出獨立裁決，不管我們是否同意最後判決，但我們還是信任和尊重我們的法官，因為我們相信他們是獨立無私，以法律為依歸地作出客觀判決。這是我們的制度，也是我們的人權自由和繁榮安定的基石。
香港大學法律學院院長陳文敏教授

㈡ 香港法官杜大衛是什麼國籍

杜大衛法官是英國人。

杜大衛（David Tool）生於 1942 年，從 2001 年8 月 28 日在北京市居住起，曾任美國陸軍上校、美國南加州大學教授。在 1991 至 1993 年間，他在蘭州大學任教；2001 年至今在北京第二外國語學院國際經貿學院任教。

現任北京第二外國語學院國際經濟貿易學院的美籍副主任。是北京市民講外語活動組織委員會專家團（組委會、公共場所雙語標識英文譯法）顧問、「問我計劃」 （Ask Me Proposal）創辦者。

(2)香港法官杜大衛資料擴展閱讀：

個人佚事

越戰讓杜大衛這樣認識生命及生命意義，他認為「生命由我兒女延續，思想由我學生傳承」。教書，自然成為杜大衛生命意義的載體。他教授的課程針對中國學生獨立思考能力、質疑能力、研究能力薄弱而對症下葯。

杜大衛舉起一瓶番茄醬要求學生「請你告訴我關於它的 25 個資訊」，當然學生未能達標。所以，他的教學盡力彌補中國教育缺陷導致上述能力的不足。

雖然他教授的是國際經濟貿易，但授課中亦會順帶普及中國傳統文化。讀過兩遍《紅樓夢》的杜大衛曾問學生「你看過《紅樓夢》嗎？」答：「看過」。「書還是電視劇？」學生老實承認「是電視劇」。杜大衛要求「那請你讀讀原著」。

一次，京劇團來北京第二外國語學院演出《三岔口》。杜大衛要求所有學生（200 多個）去看。他嚴肅闡明其理由「這是我考試內容」。最後四分之一學生從此被戲散吸引，又說「沒想到這么好看」。

㈢ 杜大衛是中國籍

杜大衛曾任美國陸軍上校、美國南加州大學教授。在 1991 至 1993 年間，他在蘭州大學任版教；2001 年至今在北京權第二外國語學院國際經貿學院任教。現任北京第二外國語學院國際經濟貿易學院的美籍副主任、北京市民講外語活動組織委員會專家團（組委會、公共場所雙語標識英文譯法）顧問、「問我計劃」 （Ask Me Proposal）創辦者。

㈣ 香港七警察被抓的新聞

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-39000901

香港七名警員涉在2014年"佔領中環"期間毆打示威人士曾健超，星期五（2月17日）在香港區域法院判刑，七名警員全部被判入獄兩年。
區域法院法官杜大衛判刑時表示，由於控罪嚴重，不能判緩刑，全部被判入獄兩年。
香港媒體說，法官以兩年六個月作量刑起點，考慮到被告長時間服務社會，加上初犯，而且"佔中"期間執勤承受巨大壓力，而警員勢必將被警隊解僱並失去退休金，因此減刑六個月至兩年。
全部被判入獄
第五名被告警員陳少丹在中區警署接見室內掌摑曾健超，另被裁定一項普通襲擊罪成，被判入獄一個月，但刑期同期執行，因此亦判囚兩年。
法官杜大衛判刑時表示，雖然曾健超當晚犯法，而眾被告雖在執勤時承受巨大壓力，但這不是將曾健超帶到變電站襲擊的理據。現役警員在執勤期間襲擊曾健超，令香港在國際上的聲譽受損，令警隊蒙羞，坐監無可避免。
七名警員早前被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪名成立，其中一人另被控普通襲擊罪罪成。在被裁定罪名成立後，七人被既時還押。
被判刑的七名警員分別是：有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌、觀塘反黑組警員劉興沛、九龍東總區偵緝警員陳少丹、九龍城偵緝警員關嘉豪，以及觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪。

法庭宣布判決前，不少示威人士及警方支持者在場。有支持警員的團體約20名成員到場支持七警，亦有幾人在場反對警方濫用私刑。
不同反應
支持警方執法的正義聯盟發言人對七名警員被判刑提出譴責。該發言人說，"刑期遠遠超出想像。簡直太嚴厲了。我們信任正義，相信法律。但法律應當對每個人公平，而非一邊倒。"
而支持曾健超的一位王姓示威者說，"如果警員不能維護法律，我們的社會價值觀就會毀掉。未來將變得灰暗，他們被判七年，我感到高興"。
案中事主曾健超對香港媒體表示，經過漫長的等待，現在是公民社會對抗警方暴力的小勝。他希望政府和警方反省，改革警察監管制度、檢討警隊文化。
民主黨立法會議員林卓廷表示，所有人要尊重法庭裁決，認為判囚兩年屬於不輕的刑罰。他並擔心警民關系仍會不好，甚至更差。他呼籲執法人員要保持政治中立及專業精神。
不過，立法會保安事務委員會主席陳克勤稱，自己不適合判斷兩年刑期重不重，亦不擔心警民關系會因而轉差，相信警隊的專業。
陳克勤認為此次屬個別事件，七名警員當時承受極大壓力，在示威者挑釁下一時沖動，但尊重裁決，希望警務處繼續向他們提供協助。
香港電台說，在庭外支持警方執法的團體「香港正義會」主席鄧德成表示不滿法官的判刑。鄧德成認為，案中證人品德有問題，呈堂新聞片段經過刪剪，但法官毫無保留接受。
他認為，七警案的判刑與同樣被定罪的「佔中」參與者，刑期差距甚遠。鄧德成表示將舉行遊行支持警方有效執法，並表達對司法界的不滿。

事件經過
2014年10月15日凌晨，香港警方試圖驅散金鍾龍和道行政長官辦公室外的示威者，拘捕多名"佔中"示威人士。
曾健超被指當日凌晨在高處向11名警方人員潑淋有味液體，並反抗四名警員的拘捕。
不過，事發當天有電視台拍到7名警察涉嫌將被拘捕的曾健超移到一處暗角，對他拳打腳踢。
片段曝光讓輿論嘩然。多間媒體亦拍攝到曾健超被帶到暗處前的片段。
去年5月，曾健超本人亦因被控襲警罪名成立，判監五星期

㈤ 蔡小心的個人簡介

蔡小心，抗美援朝戰史學者、軍史作家。鐵原大血戰名將蔡長元之子，延安兒女聯誼會成員。男,雙魚座行業：軍人警察家鄉：四川巴中現居：北京海淀介紹：軍人出身；黨史研究者、抗美援朝戰史學者、軍史作家。紅四方面軍、紅西路軍後人。

㈥ 香港法官杜大衛國籍

杜大衛（英語：David Tool，英籍)