法院的審判權

① 人民法院依照法律規定獨立行使審判權不受什麼的干涉

人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社保團體和個人的干涉。人民法院在審理案件時，依法具有獨立審判權，在適用法律上一律平等，不存在有超越法律的特權，人民群眾還可以對人民法院的工作進行監督，發現違法行為的，可以向相關部門進行舉報，行使自己的監督權，查證屬實後，會對相關人員進行相應的處理。

《中華人民共和國人民法院組織法》

第四條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第五條 人民法院審判案件在適用法律上一律平等，不允許任何組織和個人有超越法律的特權，禁止任何形式的歧視。

第十一條 人民法院應當接受人民群眾監督，保障人民群眾對人民法院工作依法享有知情權、參與權和監督權。

② 我國憲法規定人民法院依照法律規定什麼行使審判權

法律分析：根據憲法的相關規定人民法院依照法律規定獨立行使審判權。 人民法院是國家的審判機關，通過審判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律規定的其他案件，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，解決民事、行政糾紛，保護個人和組織的合法權益，所以人民法院依法獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第一百三十一條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

③ 如何理解人民法院獨立行使審判權

人民法院獨立行使審判權，即法院依照法律規定的程序，行使審理和判決刑事案件、民事案件、經濟案件、行政案件的權利，行政機關、社會團體和個人均不得干涉。人民法院獨立行使審判權包括外部獨立和內部獨立：
1、外部獨立主要是對行政機關、政黨、人大及其領導人的獨立；
2、內部獨立為一是各級法院獨立行使審判權，下級法院不受上級法院影響，上級法院對下級法院不能在其進行具體審判活動時進行干涉，而只能在其裁決作出後，依法定程序進行監督、加以變更；
3、同一法院法官之間相互獨立，不受其他法官包括擔任法院領導職務的法官的干涉，法官享有按照自己對事實和法律的見解，通過法律規定的審判組織形式作出裁決的權利。
《中華人民共和國憲法》
第一百三十一條
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

④ 人民法院依法獨立行使審判權嗎

法律分析：人民法院依法獨立行使審判權

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百二十六條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。這里的「依法獨立行使審判權，是指人民法院行使權力的方式，並不是西方意義上的司法獨立。按照我國憲法規定，人民法院必須接受國家權力機關的監督，向產生它的權力機關負責，並向其報告工作。這與西方國家的「三權分立」有著本質不同。

⑤ 法院依法對案件享有獨立審判權

法律分析：法庭經過對案件的審理，根據已經查明的有關事實、證據和法律規定，可以區分不同情況作出以下幾種判決： 1.對於案件事實清楚，證據確實充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。法庭經過審理，如果各種證據經過查實以後充分證明了被告人的有罪行為，並且依照法律規定這種有罪行為是應當追究刑事責任的，則應當對被告人作出有罪的判決。這種判決應當包括被告人犯了什麼罪、對被告人處以何種刑罰以及刑罰的具體內容等等。 2.對於依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。如果法庭經過審理，認定被告人被指控的犯罪行為不存在，或者是被告人被指控的行為雖然存在，依照法律的規定不構成犯罪的，應當對被告人作出無罪判決。 3.對於證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。檢察機關或者自訴案件的自訴人指控被告人有罪，法院判決被告人有罪，都要有確實充分的證據，以保證決不冤枉一個好人。如果公訴人或者自訴人不能提供足夠證明被告人有罪的證據，而只是懷疑被告人或者推斷被告人有罪，或者只是證明被告人有可能犯有某項罪行，人民法院不能判決被告人有罪，也不能因被告人有可能犯罪而長期將案件掛起來，不作出結論。對於那些證據不足的案件，應當宣告被告人無罪，並及時放人;不能長期關押待查。

法律依據：《中華人民共和國憲法》

第一百二十八條 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。

第一百二十九條 中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。

最高人民法院院長每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆。

人民法院的組織由法律規定。

第一百三十條 人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。

第一百三十一條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

第一百三十二條 最高人民法院是最高審判機關。

最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

第一百三十三條 最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。

⑥ 人民法院獨立行使審判權原則

法律分析：人民法院審判權獨立行使原則，是指人民法院依法獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。人民法院組織法、訴訟法均明確規定了這一原則。該原則包含以下兩層意思：1、人民法院審判案件只服從法律，任何行政機關、社會團體和個人不得干涉; 2、在我國，審判權獨立行使是指人民法院作為一個整體獨立行使，而不是西方法治國家的法官個人獨立。

法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》

第二條人民法院是國家的審判機關。人民法院通過審判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律規定的其他案件，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，解決民事、行政糾紛，保護個人和組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，維護國家安全和社會秩序，維護社會公平正義，維護國家法制統一、尊嚴和權威，保障中國特色社會主義建設的順利進行。

第四條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

⑦ 如何理解人民法院獨立行使審判權

人民fa院獨立行使審判權，包括外部獨立和內部獨立。
外部獨立主要是對行政機關、政黨、人大及其領導人的獨立。
內部獨立分為兩部分: 一是各級法院獨立行使審判權, 下級法院不受上級法院影響,上級法院對下級法院不能在其進行具體審判活動時進行干涉, 而只能在其裁決作出後, 依法定程序進行監督、加以變更; 二是同一法院法官之間相互獨立, 不受其他法官包括擔任法院領導職務的法官的干涉, 法官享有按照自己對事實和法律的見解, 通過法律規定的審判組織形式作出裁決的權利。

⑧ 如何理解人民法院獨立行使審判權

人民法院依法獨立行使審判權， 即法院依照法律規定的程序， 行使審理和判決刑事案件、民事案件、經濟案件、行政案件的權利， 行政機關、社會團體和個人均不得干涉。人民法院獨立行使審判權包括外部獨立和內部獨立。
外部獨立主要是對行政機關、政黨、人大及其領導人的獨立。
內部獨立分為兩部分:
1.各級法院獨立行使審判權， 下級法院不受上級法院影響，上級法院對下級法院不能在其進行具體審判活動時進行干涉；
2.同一法院法官之間相互獨立， 不受其他法官包括擔任法院領導職務的法官的干涉，。
法律依據
《憲法》第一百三十一條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

⑨ 人民法院行使什麼權

法律分析：
人民法院是國家的審判機關，代表國家獨立行使審判權。對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護的機會。人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不會受到任何行政機關、社會團體和個人或者其他的干涉。

法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

衍生問題：
刑事訴訟案件中公檢法三大機關的職權是什麼？
一、公安機關
公安機關是國家的治安保衛機關，是各級人民政府的職能部門。公安機關在刑事訴訟中是最主要的偵查機關。
在刑事訴訟中，公安機關的主要職權有：①立案權。②偵查權。③執行權等。
二、人民檢察院
人民檢察院是國家的法律監督機關，代表國家行使檢察權(法律監督權)。
人民檢察院上下級之間是領導關系。
人民檢察院的職權有：①偵查權。②批捕權、決定逮捕權。③公訴權。④訴訟監督權。
三、人民法院
人民法院是國家的審判機關，代表國家獨立行使審判權。
人民法院上下級之間是監督關系，而不是領導關系。