上海寶山法院公告

① 上海藏屍案回顧：為騙取養老金將母親遺體藏屍冰櫃，結果怎樣

案件背景

2020年7月17日上午，上海市寶山區人民法院經審理一起藏私詐騙案件，採用遠程庭審的方式進行開庭審理並當庭宣判，被告人吳某在其母親去世後，為騙領養其母親老金將遺體藏屍於冰櫃中，此行為極其惡劣，依法以犯詐騙罪判處其有期徒刑十個月，並處罰金人民幣一萬元。

寫在最後

對於此起案件的發生，小編感到十分無奈，吳某竟然為了母親的養老金將母親的屍體藏了7個月的時間。我國自古都很重視「死者為大」，吳某不僅沒有尊重這個道理，也侮辱了他的母親，簡直是自私可恨！

② 寶山人民法院幾點可以預約

根據相關資料查詢顯示：上午8:30至11:00，下午13:30至17:00可以預約。上海市寶山區人民法院成立於1988年9月21日，由原上海市寶山縣人民法院和上海市吳淞區人民法院合並而成。法院審判辦公樓現坐落於寶山區友誼路989號。全院共有人員336人，正式在編人員中，本科以上學歷占總人數的百分之94.1，其中博士1人，碩士156人，占總人數的百分之54。

③ 上海寶山3700餘人被騙1.79億，7人獲刑！這些人是如何行騙的

這些人就是進行一個團隊的詐騙，他們就是讓人做兼職，交錢做任務。

④ 求上海市寶山區人民法院網站和開庭公告

上海市高級人民法院網，法院選寶山就回可以了答http://www.hshfy.sh.cn/shfy/gweb/ktgg_search.jsp?zd=splc

⑤ 上海阿姨名下多套房產家裡堆滿垃圾被起訴，法院依法強制清理，你怎麼看

完全是自找的，住的是樓房，又不是獨門獨院，過道都是公共地方，她撿回的垃圾堆放在走道里，侵犯了別人的權利。

⑥ 上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院給出了什麼樣的判決結果

上海寶山區法院最終判定結果，因為老人無民事行為能力。所以宣布家屬要求未來做老爺爺的指定監護人，而對於這一處判結果攤主小游也表示認可，沒有什麼不服氣的。還表示以後會一直照顧老人生活方面，水果攤主同時強調這是老人現在的狀態下而調節出結果，而不是做意定監護公證時的狀態。

他的頭腦還是比較清醒意識各方面啊之類的，並沒有太大的模糊。而作為水果攤主的話，他只是覺得老人可憐，畢竟已經88歲了，而且還一個人住的話，就會去照顧她的一些起居啊之類的。

只是出於可憐的一個目的，卻被別人說為心懷不軌，而且證明水果攤主肯定也知道老人家裡面還有其他的兒女。就算以後老人不在了，那麼家裡面的一些財產之類的，終究也是會分給子女，而不是全部分給自己，除非他有預測。

而且在法院的宣傳上，水果攤主也沒有向老人家或者說向家屬索要，在這一期間照顧的一些費用。不管是公司也好或者是其他的一些費用之類的都沒有，而且還表示在以後的話也會對老人進行照顧。

哪怕說這套最終300萬的房產沒有掙到他手上，他也並不後悔。或者說沒有計較太多，我覺得這才是人家的真正善良之處。

⑦ 上海一老人將300萬房產送給水果攤主，法院是如何判決此案的

大千世界無奇不有，我們見過把財產傳給兒子或兄弟姐妹的，可是你見過把財產傳給一個貌似不太相關的人嗎？

前段時間，上海一位88歲的獨居老人王老伯。通過意定監護和遺扶養協議，價值300萬的財產交給了照顧日常生活的水果攤老闆小游。

據悉，上海寶山區一位88歲老人的妻子和兒子已經去世，目前獨居。近幾年被一家水果店老闆照顧。

2021年5月8日，上海寶山法院作出終審判決，認定老年人為無民事行為能力人。

法院作出上述判決後，後續老年人的家屬向法院申請指定監護人的可能性很大，要求法院指定家屬作為老年人的監護人。但他認為，老人的意願應該得到尊重，打算監護人小游應該是老人的監護人。

對此，你怎麼看？

⑧ 上海寶山3700餘人被騙1.79億，7人獲刑，他們是如何作案的

近幾日，上海市人民法院對2014年以蔣某忠等人進行最終的裁判，判處他們十年到十五年有期徒刑，並處罰罰金壹佰伍拾萬元人民幣，並剝奪政治權利終身。他們主要打著“候鳥式”養老的名義，騙取老人人購買養老床位獲取資金；除此之外他們宣稱自己有一個設施完備，運營良好的養老公司，讓老人年拿出自己的養老金投資他們項目，並承諾歸還本金的時候，在附加百分十五到二十的利息。還鼓勵已經成為會員的老人，可以介紹新的會員，並有豐厚的現金獎勵。

他們靠著騙取新的借款，償還舊的利息和本金，並沒有像他們給老人承諾那樣，把這些資金用來發展養老事業。除此之外，他們還會把結余的資金轉移出公司。騙取老人養老金這種行為應該重判，老人為社會做了一輩子貢獻，他們怎麼能把黑手伸向與社會脫節的老人，是在不道德。

⑨ 我們房子是全款買的房子賣了錢打到房主銀行卡上嗎

房二賣後房東「失蹤」
2020-03-03 15:16 上海寶山法院
這一邊，被執行人韓某拖欠購房人小賈房款及違約金264萬元遲遲未付，上海市寶山區人民法院（以下簡稱「上海寶山法院」）執行法官窮盡強制措施後，仍查無財產可供執行，案件執行一度陷入困境。另一邊，韓某又將涉案房屋另行出售給了錢先生，錢先生付了大部分房款並入住了房屋。在交易過戶過程中，因房屋被查封，交易遭到凍結，心急如焚的錢先生不知何去何從。

買房人小賈和錢先生都成為了受害者，「始作俑者」韓某收了兩家的房款後卻「人間蒸發」了。但是，執行法官並未輕言放棄，他們抽絲撥繭找到了韓某涉嫌拒執罪的線索，並將線索移交公安，對韓某進行了上網追逃……

舉兩家之力欲購婚房卻遭房東惡意違約

小賈和女朋友到了談婚論嫁的階段，雙方父母傾囊相助准備幫小兩口兒買套婚房。2015年3月，小賈看中了位於寶山區場北路一套房屋，房價270萬元。小賈與房東韓某簽訂了房地產買賣合同，並陸續支付了房款244萬元。未料，因當時房地產市場波動較大，交易半途中，韓某竟然毀約不賣了。小賈不想勉強對方，於是同意解除買賣合同。

2015年7月，韓某出具承諾書，同意於9月前返還購房款並支付違約金35萬元。可日子一天天過去，韓某還了第一筆15萬元之後就再也沒有動靜了。更為嚴重的是，韓某非但沒有繼續還錢，居然還在同年8月將房子賣給了錢先生，然後「人間蒸發」了。

小賈這才意識到大事不好。2015年10月，小賈將韓某起訴到了上海寶山法院並申請保全了場北路房屋。2015年12月，法院判決，韓某返還房款229萬元支付違約金35萬元。案件生效後，韓某仍然沒有還款。2016年4月，小賈向上海寶山法院申請執行。

被執行人惡意逃避執行案件無奈陷入僵局

執行法官收到案件材料後，立即對被執行人韓某進行了全方位的財產線索摸底。結果顯示，韓某名下除了場北路房屋外，再沒有其他房產、車輛、證券等財產登記信息，甚至也無銀行存款等可供執行的財產。

韓某名下唯一的這套場北路房屋，也已經以311萬元的價格出售給了錢先生。錢先生此前並不知曉小賈與韓某間的糾紛，房款已陸續支付了310萬5千元，全家老小也住進了房子里，最後一筆尾款5千元就等著拿到產證後付清了。錢先生和韓某已共同向房地產交易中心申請了過戶。然而，因為小賈申請查封，過戶被凍結了。在這樣的情況下，這套場北路房屋不存在拍賣變現償款的現實基礎。

⑩ 2022年上海寶山區3月下旬法院可以開庭了嗎

2022年上海寶山區3月下旬法院可以開庭嗎？我認為在2022年上海寶山區3月下旬法院當然是可以開庭的。