成都法院案件查詢

『壹』 成都法院網上查詢中心銀行卡無故被法院凍結了、怎麼辦

『貳』 【成都法院】您申請的流水號為20205101030000006401的網上立案已被法官審查

需要凡法院實際核實一下，之後聯系一下辦案法官，提供相關資料證明就可以了。

『叄』 成都法院網上訴訟服務中心

『肆』 成都市中級人民法院電話是多少求告知

2013年3月28日，四川省成都市中級人民法院在經過十天的試運行後，

正式統一啟用 成都法院院長 公開電話 12368。

成都市中級人民法院
聯系電話: 87780837

『伍』 成都駱驊案判決書查詢

摘要 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十八條 人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。宣告離婚判決，必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。

『陸』 成都新都區法院2016年二月代世洪判決書盜竊案

經查詢，只查詢到2013年有該人員犯盜竊罪的刑事判決書，也正好是在新都區法院。2016年暫未查詢到他的刑事案件。

成都市新都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）新都刑初字第33號

公訴機關成都市新都區人民檢察院。
被告人謝光勇。
辯護人喻開富，四川信諾達律師事務所律師。
被告人任順軍。

被告人羅顯軍。
被告人代世洪。
被告人覃正國。

成都市新都區人民檢察院以新檢刑訴（2013）第38號起訴書指控被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪犯盜竊罪，被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，於2012年12月26日向本院提起刑事訴訟。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了合並審理。新都區人民檢察院指派檢察員樊建偉出庭支持公訴。被告人謝光勇及其辯護人喻開富、被告人任順軍、羅顯軍、代世洪、覃正國到庭參加訴訟。現已審理終結。

成都市新都區人民檢察院指控，2012年7月25日14時許，被告人謝光勇夥同彭宗德（在逃）、羅波娃（信息不詳），由謝光勇駕駛川A183BQ「東風標致」轎車一同竄至新都區新民鎮北新家園小區，撬門入室採用拆電源介面抽取電線的方式，將該小區3棟1單元3號、4號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線300米、BV2.5型電線1150米、BV4型電線380米，共計價值人民幣3039元的電線盜走。事後三人將盜得的電線以1000餘元的價格銷贓給被告人覃正國，覃正國在明知此批電線系盜竊而來的贓物的情況下，仍予以收購。

2012年8月中旬的一天上午，被告人任順軍夥同彭宗德（在逃），由任順軍駕駛川A489J6「比亞迪」轎車一同竄至新都區新民鎮北新家園小區，採用上述相同的手段將該小區3棟4單元5號、6號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線200米、BV2.5型電線900米、BV4型電線300米，共計價值人民幣2350元的電線盜走。事後二人將盜得的電線以800餘元的價格銷贓給被告人覃正國，所得贓款被二被告均分耗用。

2012年9月1日16時許，被告人謝光勇夥同羅顯軍、代世洪，由謝光勇駕駛川A183BQ「東風標致」轎車再次竄至新都區新民鎮北新家園小區，採用相同的方式將該小區2棟7單元6號、2棟6單元5號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線240米、BV2.5型電線900米、BV4型電線300米，共計價值人民幣2390元的電線盜走。事後三人又將盜得的電線以800餘元的價格銷贓給被告人覃正國，所得贓款被三被告均分耗用。

公訴機關認為，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪的行為已構成盜竊罪。被告人覃正國的行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。在上述第三次盜竊行為中，被告人謝光勇、羅顯軍、代世洪夥同作案，系共同犯罪。被告人謝光勇在第三次共同盜竊中起主要作用，系主犯，且繫纍犯。被告人羅顯軍、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系從犯。請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、二十七條、第六十五條第一款之規定判處。

上述事實，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪、覃正國在開庭審理時無異議，且有案發小區工作人員周某、楊某某、陳某某的報案記錄及陳述筆錄；五被告人到案經過的筆錄；辨認照片的筆錄；被告人指認作案地點的筆錄及照片；現場勘查筆錄、現場示意圖、現場照片；價格鑒定結論書；鑒定結論通知書；退賠贓物說明書；被告人謝光勇前罪的刑事判決書；刑滿釋放證明書；五被告人供述筆錄等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。被告人覃正國明知系盜竊所得的贓物而予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。成都市新都區人民檢察院指控被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪犯盜竊罪；被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人謝光勇、羅顯軍、代世洪在第三次盜竊犯罪中基於同一犯意，夥同作案，屬共同犯罪。被告人謝光勇為此次共同盜竊的犯意提起者和犯罪工具提供者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人羅顯軍、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對二被告人從輕處罰。被告人謝光勇在前罪刑罰執行完畢後五年內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，依法對其從重處罰。被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪歸案後，認罪態度較好，酌情對其從輕處罰。被告人謝光勇的辯護人提出謝光勇具有協助抓獲同案犯的立功情節，法院依法查明當時謝光勇是在案發小區保安的脅迫下幫助抓獲了羅顯軍、代世洪，與法律明文規定的協助司法機關抓獲同案犯的立功情節不相符合，不能認定被告人謝光勇有立功表現，但可依此認定其認罪態度好，酌情對其從輕處罰。其他辯護意見與查明事實相符，本院予以採納。被告人覃正國系初犯，歸案後能如實供述自己的犯罪事實，並已積極賠償被害人5000元經濟損失，認罪態度較好，對其適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其適用緩刑。綜合上述被告人的犯罪情節、後果、認罪態度和悔罪表現等因素，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十五條第一款之規定，被告人謝光勇犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，並處罰金二千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。

二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條之規定，被告人任順軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，被告人羅顯軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

四、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，被告人代世洪犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

五、依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，並處罰金二千元。（緩刑考驗期自判決生效之日起計算。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內強制繳納）。

六、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規定，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪違法所得贓款予以追繳，財物予以退賠。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員蘇平
二〇一三年一月十日
書記員陳靜

『柒』 成都鐵路第一人民法院怎麼查詢案件進度

1、去法院立案庭查詢。民事訴訟雙方當事人若想查詢法院案件，可以去法院的立案大廳的案件查詢窗口查詢案件進展。
2、打電話向法官咨詢。民事訴訟雙方當事人也可以通過給承辦案件的法官直接打電話的方式向法官了解案件的進展。

『捌』 如何查詢成都中級人民法院審理的萬鑫,楊群等網路妰騙案的審理結果。受害人的

可以搜索萬鑫，楊群的詐騙案，查詢結果。

『玖』 成都市中級人民法院電話

『拾』 成都市武侯區人民法院案件查詢0125

查詢案件的話，最好有具體的案號才方便查詢。
不知道所問的是什麼案件，民事還專是刑事，或者其屬他。
提供2015年武侯法院案號為0125的案件供參考：
1，劉齊宏訴成都市公安局武侯區分局望江路派出所,成都市公安局武侯區分局治安行政處罰一案
2，中國音像著作權集體管理協會訴成都市漂亮驛站餐飲娛樂有限公司侵害作品放映權糾紛一案
3，趙翠英訴羅威,王文利機動車交通事故責任糾紛一案
4，一汽汽車金融有限公司訴譚小貴,張桂蓉借款合同糾紛一案
5，何東盜竊罪一案