平湖市人民法院刑庭馬法官

1. 《底線》開播，聚焦基層法院，該劇在籌備期間付出了哪些努力

《底線》開播，該劇在籌備期間付出了很多努力，長沙三位法官進駐該團共同拍攝，許多警察協助拍攝工作，許多法院提供拍攝場地，對劇中內容、場景、服化、道具細節進行嚴格把關。整理和編寫劇本中涉及所有和法院、法律相關的書面材料。

隨著劇情的展開，“雷星宇殺人案”“中介喝酒致死案”“肝癌媽媽離婚案”等熱點案件依次出現，可以說都觸及到了社會和民眾的痛點。在理智與法律的沖突中，觀眾才能真正理解劇中法官的那句話:每一檔背後，都有一份悲歡離合。真正展現與觀眾生活密切相關的內容的文藝作品，才足夠真實，足夠接地氣，也非常的受大家都歡迎。

2. 案例分析題

盜竊罪。刑法規定的，撿拾他人存摺取款的，按盜竊罪處理。

3. 能不能給個萬民法審判的實例呢最好是與三鹿有關的。

萬人的不多，而且和三鹿沒有什麼關系，和食品完全有關的只有一個「特富龍產品涉嫌污染環境 面臨美國20州集體訴訟」，

和食品安全有關的案例
1.被告人曹錫平原系浙江省金華市某火腿食品廠法人代表，被告人曹錫洪系其哥哥，2003年10月底，某媒體的兩名記者裝扮成客戶，要求曹錫平加工生產一批反季節火腿。10月31日下午。被告人曹錫洪將從江蘇省如皋市桌冷凍廠收購的2200餘只腌制豬腿運到原金華外貿火腿有限公司的場地加工火腿。11月2日，為防火腿在加工過程中腐爛，被告人曹錫洪授意工人用兌入「敵敵畏」農葯的水浸泡火腿300隻，並打電話將此事告知了曹錫平。此事被曝光後，毒火腿事件在社會上引起強烈反響。浙江省金華市金東區人民法院以生產有毒、有害食品罪分別判處被告人曹錫平有期徒刑2年，並處罰金2萬元；判處被告人曹錫洪有期徒刑1年6個月，緩刑2年，並處罰金2萬元。參見鄭海雲：《金華「毒火腿」案昨一審判決》，《杭州日報》2004年6月4日。

2.2001年8月13日前後，浙江省平湖市個體養豬戶俞亞春為謀取非法利益，在明知鹽酸克倫特羅（俗稱「瘦肉精」）系國家明令禁止使用的養殖添加劑的情況下，購買並使用於其喂養的200多頭肉豬，並將其中的34頭肉豬銷售他人，得款18000元，32頭肉豬被屠宰、銷售後，170餘名當地群眾食用後出現不同程度的頭昏、肌肉抽搐等中毒症狀。浙江省平湖市人民法院經公開審理認為，俞亞春使用「瘦肉精」，銷售有毒肉豬，造成170多名消費者中毒，其行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪，依法判處其有期徒刑3年，並處罰金30000元。參見《俞亞春生產、銷售有毒有害食品案》。《刑事審判參考》2002年第2輯，第11頁。

列出其他的萬人訴訟供你參考
1. 沃爾瑪遭200萬人「集體訴訟」 60億美元才能擺平（國外）
2.由於戴爾延遲交貨，造成萬人集體訴訟（國內外）
3.德國電信披露公司信息不足而且失實，遭1.6萬名股民集體訴訟

千人訴訟你也可以參考一下：
1.銀廣夏遭上海股民千人集體訴訟（國內）
2.Xbox 360刮花大量光碟 微軟遭遇集體訴訟（國外）

4. 最高人民法院的執行庭庭長是啥級別

正職正常為副部級，省級執行局正職為副廳（局）級。

最高人民法院院長為副國家級，其下設機構如行政審判庭、刑事審判第一庭、執行庭庭長等庭長是副部或正廳（局）級。

《中華人民共和國公務員法》第十六條規定：「公務員職務分為領導職務和非領導職務。

領導職務層次分為：國家級正職、國家級副職、省部級正職、省部級副職、廳局級正職、廳局級副職、縣處級正職、縣處級副職、鄉科級正職、鄉科級副職。

職務與級別的對應關系是：

（一）國務院總理：一級；

（二）國務院副總理，國務委員：二至三級；

（三）部級正職，省級正職：三至四級；

（四）部級副職，省級副職：四至五級；

（五）司級正職，廳級正職，巡視員：五至七級；

（六）司級副職，廳級副職，助理巡視員：六至八級；

（七）處級正職，縣級正職，調研員：七至十級；

（八）處級副職，縣級副職，助理調研員：八至十一級；

（九）科級正職，鄉級正職，主任科員：九至十二級；

（十）科級副職，鄉級副職，副主任科員：九至十三級；

（十一）科員：九至十四級；

（十二）辦事員：十至十五級。

(4)平湖市人民法院刑庭馬法官擴展閱讀：

（一）一級大法官、二級大法官、一級高級法官、二級高級法官和最高人民法院其他法官的等級，由最高人民法院院長批准。

（二）高級人民法院及其所轄法院的三級高級法官、四級高級法官、一級法官、二級法官和高級人民法院其他法官的等級，由高級人民法院院長批准。

（三）中級人民法院及其所轄法院的三級法官、四級法官、五級法官的等級，由中級人民法院院長批准。

5. 申請強制執行後怎麼聯系執行法官

申請強制執行立案之後，就有案號。一般立案通知書上就會有執行法官的名字，可以隨時聯系執行法官。如果法院暫時沒有分配執行法官，可以過幾天打立案庭電話查詢執行法官聯系方式。立案庭電話或者法院總機，在法院的網站上有聯系方式。立案之後申請人可以主動打執行法官電話詢問。法院案件多，進度會比較慢。比較快的方法是申請人自己向執行法官提供財產線索。這樣執行法官確認之後，可以直接採取執行措施，就可以比較快地結案。
查封或執行被執行人的資產應注意的問題：要明確調查的必須是被執行人名下的資產。民事訴訟的執行不同於刑事案件的追索，民事案件要求被執行的必須是被執行人名下的資產，如果資產雖由被執行人控制或使用，但不在其名下，法院亦無法執行。所以在調查資產線索時，一定要弄清對象，找到被執行人名下的資產。資產是可以隨時運動的，特別是現金、債券之類的有價證，流動性更強。因此，找到了資產線索要注意保密，並隨時與執行法官作好溝通、銜接，做到隨時掌握，隨時查封，隨時執行。對於一些規模較大的被執行人，他們與當地政府、銀行等有著千絲萬縷的聯系；銀行從其自身利益考慮，也特別不願意在本行的存款被凍結、執行，因此，即使是有法院的執行法官在場，也要精心設計，行動得當，不然也會白忙一場。曾有一個委託人不聽勸，以為帶法官去執行便萬事大吉。結果，他們和法官前腳進了銀行的大門，被銀行的人認出，一個電話，被執行人馬上將錢劃走。等執行法官找到辦公室，找到主管行長再回頭來執行時，賬上早已空了。查到多少，執行多少，不要寄希望「一步到位」。被執行人無法償還債務，多與企業效益不好有關。市場競爭是殘酷的。由於企業在資金使用上大多利用杠桿效應，企業資金鏈一旦斷裂，往往銷路閉阻，債主盈門，企業很難再東山再起，起死回生。在這種情況下，能拿到多少是多少。曾有一家企業執行回來一輛大眾帕薩特，公司領導認為車太不值錢了，而且車所沖抵的債務數目過大，把車退回去要求對方用另外的資產來抵。孰料，那家企業的資產馬上被另一家債權人訴請法院查封，企業資不抵債關門走人，最後連一輛破車也沒拿回。
承認損失，承認現實。發生款項不能如期收回，無論何種原因，都要承認現實，損失是一定的，現在要做的只是盡最大可能減少損失。許多債權人不願承認這點，總希望對方能全部被執行回來，連本帶利，甚至希望對方賠償損失。這種心情可以理解，對資產質量較好的被執行人也不是沒有可能。但一般而言，應客觀實際些，要知道今天的損失是當初不慎的結果，是為當初的失察和草率買單。這樣去想，不僅心情會好許多，也會給執行帶來更多的辦法。
【法律依據】：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十六條 人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。
第二百五十三條 被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
第二百五十五條 被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其採取或者通知有關單位協助採取限制出境，在徵信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。

6. 莎普愛思股票為何停牌

近日，丁香醫生發布了《一年狂賣7.5億的洗腦神葯，請放過中國老人》的文章，公開質疑莎普愛思滴眼液葯效及廣告宣傳，職責其誤導老年人，延誤白內障治療。該文迅速在網路傳播，輿論幾乎是一邊倒地對莎普愛思進行口誅筆伐。隨著時間的持續發酵，莎普愛思也被扒出了更多的「黑歷史」，其股票也暫時停牌。

緊接著，莎普愛思7日未公告先停牌，並於7日下午收到浙江省食品葯品監督管理局《轉發國家食品葯品監督管理總局關於莎普愛思滴眼液有關事宜的通知》(浙食葯監函〔2017〕209號)。

文件要求莎普愛思盡快啟動臨床有效性試驗，並於三年內將評價結果報國家食品葯品監督管理總局葯品審評中心；立即開展廣告自查，不符合規定的，立即糾正，並報當地市場監管局；嚴格執行葯品GMP、GSP，確保葯品生命周期的質量和安全。

莎普愛思7日晚間公告稱，該公司獲悉國家食葯監總局通知以及收到浙江省食葯監局上述文件後，立即對其目前所面臨的情況進行初步評估，因相關事項需要進一步核實，相關工作和具體措施待落，申請自2017年12月8日起繼續停牌。

2014年8月，浙江省平湖市人民法院作出的一份判決(嘉平刑初字第500號)顯示，2004年至2008年，被告人沈平先後擔任平湖市科學技術局(下稱科技局)科技發展科科員、科長期間，為浙江莎普愛思葯業股份有限公司等多家公司謀取利益，非法收受上述公司有關人員賄賂21.7萬元。證據顯示，2006年，沈平非法收受浙江莎普愛思葯業股份有限公司辦公室主任時亮現金1萬元。據悉，沈平主要負責各類科技計劃申報、提出各類科研經費配置建議方案，指導管理各類計劃項目等工作。沈平被判處有期徒刑7年，沒收財產40000元。

此外，浙江省平湖市人民法院2016年8月作出的一份判決(浙0482刑初686號)顯示，原平湖市科技局信息中心副主任程某，利用職務上的便利，非法收受他人財物228400元，為他人謀取利益。其中，2015年，程某非法收受浙江莎普愛思葯業股份有限公司吳建偉現金1500元。程某被判處3年有期徒刑。

2016年3月16日，平湖市科技局再現腐敗丑聞，曾擔任該局科技管理科科長、科技發展科科長的全俊因涉嫌受賄被刑事拘留。當年11月10日，平湖市人民法院作出的判決(浙0482刑初858號)認定，全俊為他人謀取利益，非法收受他人財物508880元。其中，證據顯示，2015年浙江省級新產品鑒定期間，全俊收受浙江莎普愛思葯業股份有限公司員工汪某現金2000元。

浙江莎普愛思葯業股份有限公司在浙江平湖的總部。「該企業一片風平浪靜，生產似乎並未受到質疑事件的波及」。莎普愛思員工表示，「沒什麼影響啊，都還是照往常一樣。」

報道稱，當天正巧有操作、技術、行政等崗位在招聘，時不時有來面試的應聘者到門衛室登記，他們有的知道質疑事件，有的則毫不關心。偶爾遇到莎普愛思的員工，他們聊越來越冷的天氣，聊食堂的午餐，聊剛送到的快遞，這場引起醫療界和輿論關注的質疑事件沒有出現在他們的談話里。

然而此時正值年底各大機構調倉換股之際，莎普愛思如果復牌，其平靜或有被打破的可能。特別是重倉的國民信託會不會「出逃」，一直是關注的焦點之一。

據莎普愛思發布的2017年三季報，報告期內，該公司實現營業收入7.03億元，同比下降3.49%；凈利潤為1.40億元，同比下降32.5253%。和2015年、2016年和2017年前三季度比較，其營收分別為7.07億、7.28億和7.03億，營收同比增長分別為20.79%、2.91%和-3.49%。其同期凈利潤分別為1.23億、1.55億和1.36億，同比增長分別為27.60%、62.54%和-32.53%。

由此可見，即使沒有近期爆發的各種質疑，莎普愛思營收與凈利均已出現下降的趨勢。

7. 深圳問題牛百葉案涉案35人如何宣判的

深圳4月18日從深圳市羅湖區人民法院獲悉，該院日前對深圳「問題牛百葉案」涉案的35人作出一審判決，以生產、銷售有毒有害食品罪分別判處被告人6個月至10年不等有期徒刑。

據羅湖區人民法院辦案法官介紹，一審判決後，被告人不服，已向深圳市中級人民法院提起上訴。

免責申明：以上內容來自新華網，網路知道登載此文出於傳遞更多信息之目的，並不意味著贊同其觀點或證實其描述。

8. 如果你是當事人 你希望法官怎麼做

給你些材料把。具體的自己發揮吧。可以嗎？

追求公正是法官應該恪守的一個職業准則
[主持人]：各位網友上午好！歡迎收看人民網視頻訪談，今天我們非常榮幸地邀請到全國法院模範人物、北京市海淀區人民法院知識產權庭庭長宋魚水以及她的同事馬秀榮。前不久，宋魚水法官剛被評為2004十大法制人物，我們的網友知道她們要來人民網做客，早早就准備了很多問題，也向兩位法官表示了他們的敬意。今天我們的主題是做人民滿意的好法官。大家都知道，宋法官是被稱為司法公正的新型法官，請問兩位法官是如何理解這個含義的？

【宋魚水】：我覺得當事人對法官的界定來講可能主要是兩個角度，一個是法官是一個廉潔的人，在執法上能夠廉潔，一個是公正上要求法官能夠嚴格地按照法律進行司法。司法,我覺得從法官來講它的內涵要豐富得多，廉潔可能對於法官品德上有一個至高的要求，法官把所理解的法律的公正在個案中傳達給公眾，我覺得這是一個非常復雜過程，要對抽象的法律進行仔細的分析。對於法官來講，每個個案的司法公正可能都是一個課題，可能是針對這個案件的一個專題研究，最終的結果如果是當事人接受了，我想這就是一個法官最直接的司法公正。

[主持人]：馬法官，請談談您的看法。

【馬秀榮】：我覺得就是在生活中會遇到各種沖突，能夠解決這些沖突，目前來講最好的方式就是制定法律，當發生這些沖突的時候，法律的用處實際上主要是司法職責，公正司法講的實際上就是把法律真正的含義、精神貫徹到具體的實際案件中，所以我們看到如果一個公正司法，就能使法律的真正精神發揮出來，人們才能去相信法律，這就是司法的公正實際上是維護法律真正實際尊嚴的最重要的方式。

[主持人]：謝謝兩位的回答。宋法官，您曾經說過，雖然法官很難讓所有的當事人滿意，但是辯法析理，公正是我們的不懈追求，您在工作中如何體現呢？

【宋魚水】：首先我們的認同標準是什麼，我覺得很重要，大家服什麼？在司法當中大家可能是根據法官的形象和法官審判的結果和過程來信服法律，所以我覺得這里的信服主要是大家對公正有一個認同，對法律有一個認同，對司法的過程有一個認同，如果這樣是大家所希望的標准，也是要求法官的標準的話，我覺得針對個案來講，法律的主要任務就是辯法析理，根據法律，把事實分析清楚，讓當事人感覺到，從到法院的第一天起，從拿走判決書離開法院之日起，能夠感受到司法的理念，司法的公正，把法律的信任傳達給當事人，並通過當事人傳達給社會。所以說，我覺得個案中這種追求，其實一個最高的境界，其實也是一個最低的境界，是法官應該恪守的一個職業准則。

[主持人]：謝謝您，宋法官。通過對您的簡介的查找，我們知道您所畢業的大學就是在您現在所工作的海淀區的管轄范圍之內，我們特別感興趣，在您工作當中是否遇到過您以前的老師或同學，因為打官司找您說情的，如果您在審理過程當中有來自領導的壓力您會怎麼處理？可以給我們舉一些具體例子嗎？

【宋魚水】：我工作的轄區就是我母校所在的轄區，大學畢業的同學也好，老師也好，都是從事法律工作的人員，所以說我們都是法律工作者。確實是有這樣的案件，我記得我在開始辦案的時候，我遇到一個案件的原告代理人和被告代理人，都是人民大學的老師和同學，我當時想，因為我們都是法律系的，這個案子，我給他們調了算了，因為雙方都很熟悉，對於一些法律問題，我確實想到了，希望通過人情的關系來把矛盾化解了。但是我發現，無論是原告的律師，還是被告的律師，他們都非常認真地在准備自己的證據，因為這個官司涉及到公司法的問題，我覺得他們都很職業地在為各自的當事人服務，這使我深刻地認識到，作為一個法官，扮演法官的角色，站在中立的立場上來處理這個案件，所以這個案件判決之後對我的影響特別大，而且我非常慶幸在我剛辦案的時候，遇到的雙方爭鋒相對的代理人是我的同學和老師，這樣的案件對我在今後的審判當中一個法官的職業要求有了更深刻的理解。剛才提到有沒有領導過問的案件，其實我想表達的一個含義是什麼？我覺得在我們的工作當中，在我們的生活當中，法官就是法官，應該嚴格按照法律辦事，同時我也在想一個解決問題的辦法，如果真有一天領導來過問案件的話，如果領導過問的是宏觀的，涉及到社會穩定的案件，我覺得我們一定要聽從領導的意見，但是如果領導過問的是私人的案件，我覺得那是領導的問題，我們國家應該是誰有問題處理誰、制裁誰、杜絕誰。我是有這樣一些觀念。所以對我來講，法官就是法官，法官就是有原則的，必須堅持法律的，大致是這樣的意見。

保護弱勢群體，更多的是提供一些程序上的保證
[主持人]：謝謝您，馬法官。宋法官是知識產權庭的庭長，既是你們的領導，也是你們的同事，我們想知道在同事之間，對於宋法官是怎麼樣的一個評價？

【馬秀榮】：我覺得她應該是承接以前的法官，以及未來我們理想中的法官，在這個中間階段轉型期法官的一個角色。怎麼說呢？她身上有很多傳統的優勢，比如非常勤奮，非常鑽研，吃苦耐勞，善於尊重和理解他人，中國傳統這種利他主義的精神還是比較明顯的。按照現在的現狀來看，僅僅有這些還是不夠的，作為法官可能也不夠。我們知道司法一直在前進，所以對法官的職業要求是更高了，現在對法官的職業能力、司法理念，以及在司法理念的要求下，職業的提高都是非常明顯的。我覺得她是一個承接傳統和未來的角色。另外，她能夠把所學習的現代司法理念比較切實地跟中國的具體實際相結合，這一點我深有感觸。

[主持人]：您能再具體談一談嗎？

【馬秀榮】：可能以前也多次有人提過這一點，我老是把她跟我自己來對比，因為可能主持人也是學法律的，我們學的都是一套西方的法律傳統，很多設計在現在看來還是跟我們中國有差距的，從設計、制度、理念跟法律還有一個結合的過程，很多設計都是那種純粹理想、抽象的設計，比如公正，什麼是公正？法官應如何做？你是不是就坐在那兒，孤獨、冷漠、跟公眾遠離，一定是一個理想中的公眾法官，我覺得從宋法官身上看到，這個答案不是唯一的，也不是一個簡單的問題，可能從各種媒介大家知道比較多的也是她，她更多地去傾聽當事人的很多問題，法律上的問題，包括有關和無關的，來的路上我們還在討論，我們在目前發展的時期，實際上還缺少整體或者未進的體制，人們的信仰在這樣的時期實際上還是有一定程度的缺失的，所以有的時候當法官不只是想尋求法律給他一個什麼樣的結果，更多的時候他是希望從感情上得到一種撫慰。我覺得宋法官在這方面不僅充當了一個仲裁、裁判的角色，更多的時候她也擔當起傾聽者、安撫者的角色，實際上這對我是有很多啟發的。我們可能在這樣的時候要深思。

[主持人]：謝謝您的回答。宋法官，我想您在日常工作當中，可能也遇到過很多普通人的小額案件，跟那些大標的的案件比起來，處理起來是否要簡單輕松？

【宋魚水】：我覺得是這樣，各有不同，大的案件，法律的問題要多一些，按照抽象的法律適用起來的話，可能面臨的困難要多一些，所以說在法律上要刻苦鑽研、多聽聽同事、老師、同學的意見，最終形成自己的意見；那麼小額案件我覺得可能精神壓力要大一些，因為小的案件，法律問題可能比較簡單，比如說是不是技術轉讓，技術轉讓合格了應該付錢，不合格的話，那麼是質量的問題應該按照質量問題的辦法進行處理。通常還有一些小的案件就是欠款，那麼為什麼說小額案件面臨精神壓力大一些，第一，有可能他打不起官司，幾千塊錢對他來說要掰著算，比如外地人來北京打官司，住宿、吃飯、請不起律師，表達不清，我覺得他需要一些法律的咨詢和幫助。另外常常是被告賴帳的比較多，比如我們有一個案件，是南方的原告到北京來告一個被告的案件，被告開始的時間提出管轄異義，後來又上訴了，回來之後我們再開庭審理這個案件的時間，被告找不著了，被告不僅找不著了，他所有公司的地址都已經搬遷了，等等這些事件讓你感覺到，實際上問題很簡單，錢也應該給付，但是怎麼給付，能不能盡量地幫助原告，讓被告來給付，去說服被告，有一線希望就給他爭取一線希望。所以在這方面法官的精神壓力比較大，總覺得這個案例解決不了的話，可能關繫到他的生計等等，有人說就等著這點兒錢去給孩子上學、去治病，比如買種子的技術等等。所以剛才馬法官也提到了，因為我確實是從事了這么多年的法官工作了，有些問題還是應該用現實的辦法來解決。一方面我們呼喚一種理想的法官理念，希望能夠坐堂辦案，另外面臨一些具體的困難，希望盡量地幫助當事人，最大限度地保護權利人的利益，使權利人的利益得到實現等等。

[主持人]：謝謝您的回答，就您剛才的回答，我們想引申一下，剛才您說到，馬法官也提到，宋法官更多的時候是一個很好的傾聽者，剛才您也提到，有些原告確實在經濟上有一些不足的時候，面對弱勢群體的時候，如何平衡法與情、法與理的關系，想請您接著談一談。

【宋魚水】：是這樣的，因為很多人有一個誤解，同情弱者的話是不是會導致司法不公，因為弱勢群體的保護也是法律的理念，保護弱勢群體，在民商法里也是一個大的司法理念，但是我想說，從司法的角度來講，保護弱勢群體，保護什麼內容？更多的是提供一些程序上的保證，比如說他打不起官司的情況下，有可能減免他的訴訟費用，請不起律師的情況下給他提供一個法律的幫助，但是法律保護的肯定是他的合法權益，就是該保護的一定要保護，但不是說一個違法的人，甚至去搶別人錢的人，欠別人錢的人，法律要提供保護，這不是保護弱勢群體的本意。從司法的角度來講主要是這個含義，同時因為他有可能在法律的訴訟當中，因為法律訴訟當中追求當事人地位平等、程序平等，但是有時間，比如說雙方都有律師的情況下，可能這種對抗的情況可能會比較充分，但是有一方沒有，他在整理證據上、發表意見上，都可能會表達得不夠充分，整理得不夠充分，那麼法律也可以提供這方面的指導，是這樣一些情況。但是弱勢群體實際上在法律上是一個比較復雜的概念，它是滲透了很多法律的理念，比如在合同案件當中，在著作權案件當中，著作人有時候可能是弱者，因為他要保護他的獨創性，使他的獨創價值能夠實現，但是通常來講，他的作品一旦發表，他就有可能被傳播，這個傳播他有可能得不到兌價，我覺得法律的概念有時候理解起來是一個很寬泛的，但是也有它的原則性在裡面。

【馬秀榮】：首先講法與理，實際上我們追求的是盡量讓合理化成為合法化，也許在有些情況下會有些沖突，這個時候就需要，我講的，我也理解比較多的就是法律精神怎麼樣去把握，法律的發展也是這樣的，通過這樣不斷地去找一些這之間的差距和漏洞，通過司法的努力慢慢地去彌補它，當這個問題成為一種普遍現象的時候，能夠推動立法的改變。我覺得法律設計的本身肯定要考慮一個法理的問題。法與情我所想的，法律絕不僅僅是一些理性或抽象的設計，它有著豐富的內涵，這個就是情這一面，剛才宋法官講了，簡單是同情啊，或者我們一般意義上理解的情感上、感官上的感受，我想是這個「情」。確實，同情不能代替法律，宋法官在她的仲裁里，很強調這一點。在同情的時候反倒是法官需要警惕的時候，比如有的時候，最終的結果可能是無力的，我們感覺會同情他，有的時候恨其不爭，恨不得代替他，因為法律除了維護的目的，還有懲戒、指導，各種各樣的價值在裡面，但是總的來講我們也是這樣的感覺，法律絕不是沒有人情的，它要制定了，還要實施，一定要考慮人性的很多東西，而且是切實考慮，所以在很大程度上法官其實也是考慮很多的。

法官真正的難點是如何更好地理解法律的精神
[主持人]：>現代法律在知識產權方面發展尤其迅猛，我們想知道您是如何跟上時代發展的步伐，特別是在有些法律還沒有具體的相關規定的時候，您是如何保證辦案質量的呢？

【宋魚水】：是這樣，其實我想澄清一個什麼樣的事實呢？因為現在很多人都覺得，時代在發展，經濟在發展，好象法律在滯後，有諸多的法律沒有規定的情況下，法官如何進行司法？我想說，其實現在來講，我們國家法律的制定是非常多的，實際上完備的法律體系正在形成，倒是我個人認為，可能有些法律需要，我不太傾向於法律一下子全部制定起來，因為它有些精神要充分展現的情況下，可能法律考慮問題會更周全一些，實際上咱們國家目前來講，尤其民商法的領域，法律是很多的也是很完備的，法官真正的難點不是在於怎麼去創新法律，我覺得最重要的是，如何在法律的適用當中，更好地理解法律的精神，更好地貫徹法律。至於這個貫徹，我覺得要考慮幾個方面：一個是考慮法條本身的含義，這個法條一旦與現實的問題相沖突的情況下，那麼法條制定的背景是什麼，現在實踐的背景有哪些差異，這些差異是否足以導致法官進行重新的選擇，或者重新界定和分析。所以我覺得更多是這樣一些問題，尤其作為一個基層法官來講，我們可能確實審理了一些疑難的案件，甚至是一些先行審理的案件，但是我覺得，其實個案來講，每個案件都有它的難點，每個案件在法條上，比如說我們在審理改編權的問題，什麼是改編，我覺得我們在理論上是認同的，就是它的獨創性達到一定程度，再達到一定高度它可能就享有一個完整的著作權；但是如果在音樂領域里，在繪畫等專業領域里怎麼去界定它這種改變的獨創性，獨創性有多大，這可能就不會有更具體的法律，需要法官根據現有的證據，根據原被告雙方提供的一些專業內容進行反復的比對。所以說時代的發展，我覺得對法官來講，一定要耐心地聽當事人講，耐心地分析每一條證據，尤其是對專業問題要更多地聽取當事人的意見，因為他們是專業的人員，他會盡可能用比較通俗的語言講清楚，當然法官也要對一些背景知識進行深入了解。

[主持人]：謝謝您，最後一個問題想問一下馬法官，剛才您談了同事們對宋法官的看法，我想知道宋法官的這種先進事跡在海淀法院內部是否產生了積極的影響？請您回答一下。

【馬秀榮】：首先她是我的同事，我剛才也講了，她的很多想法對我們是有啟發的，我是一個很堅持自己觀念的人，我們在法律上會有很多探討，包括有時候甚至有爭論，但是確實是，我自己的感受是「水漲才能船高」，整體司法的理念也好，或者形象也好，絕不是一個人能夠完全改變或者推動它的，需要一個整體的力量，我覺得宋法官一直在用自己的努力來帶動大家，實際上也是有成效的。另外一點呢，她是我們的領導，所以她更多地可能會在一年工作里如何貫徹她的一些想法，當然我在這裡面也講，她這個人很突出的一個特點就是沒有領導的頤指氣使，更多地是去指教你什麼的，比如她會有一些好的想法或觀念，她有的時候會跟我們說「我建議你」，這是她最喜歡用的詞，有的時候法官也是獨立性比較強，個性比較強，但是確實能在宋魚水的領導下團結合作，在主流的方面，我們會向著一個非常一致的方向去努力。你的領導跟你，或者你能跟你的領導在工作的方向有一個共同的目標，因為我們知道生活當中充滿了各種各樣的事情，有的時候高興，有的時候不愉快，但是我們在工作上應該整體上保持一種良好的方向，而且是愉快的氣氛，這個是非常重要的。所以大家在面對困難的時候或者是什麼樣的情況下，偶爾有些牢騷，但是總的來講我們都知道，我們是一個法官，我們要用法官所有的職業要求來要求自己。我寫了一個東西，那個時候關於宋法官事跡的一些想法，我覺得宋法官的工作可能會帶動我們一批人，整個的集體向著合格、優秀的法官方向前進。

[主持人]：謝謝您，由於時間關系，本次的視頻訪談到此結束，下面由兩位嘉賓跟大家進行文字交流，謝謝大家，再見。

一個法官不能在金錢、人情、友情面前動搖法律的信念
[我是老頭兒]：宋法官，搞知識產權這東西，對咱國家是弊大於利還是利大於弊？

【宋魚水】：肯定是利大於弊，因為知識產權是為了鼓勵創造知識產權的人，給社會創造更多的文化產品和技術產品，這一切都會在精神領域和物質領域推動社會的發展，給人民帶來最大的精神享受。如果不保護知識產權，就不會有更多的人去創造，這個社會就不會發展，國家也無法富強。比如：我們現在很多企業對研發的投入不夠，研發人員也經常跳槽，這最終會損害企業的利益。中國有四大發明，但我們卻沒有像西方國家那樣，至今擁有先進的生產力，究其原因，是對知識產權的保護力度不夠，所以我們一定要保護知識產權。另一方面，保護知識產權確實要考慮經濟成本，使社會用更便捷、更經濟的方式合法使用知識產權，既為創造知識產權的人帶來最大的利益，同時，也為分享知識產權的人帶來更經濟、更便捷的方式。

[六十歲的派出所所長]：法官，你理解的公正難道就是原被告雙方都接受嗎？是不是笑話？

【馬秀榮】：當然不是，法官裁判案件不是以求得當事人滿意為目標，法官的職責在於還法律以本來面目。但是，當前的現實是老百姓對法律對法院、法官不信任，因此法官的工作首要的職責恐怕就是要建立起當事人對法院的信任。這可能就是我們說的讓原被告都服氣。實際上這只是司法公正追求一個階段上所提的一個說法，比較現實也相對比較可行，但它絕不是司法的價值追求。如果沒有參加實際工作，我也會和您一樣認為這是一個可笑的問題，但是當我面對那麼多紛繁的案件，各種類型的當事人一些更多的人對社會的抱怨的時候，我知道在每個具體案件裡面，盡可能的讓當事人信任我，信任我所處理的結果就很難得了。

[2005一凡]：宋大姐!其實你在生活中也曾面對過金錢財富的誘惑,但是你不為所動,能告訴我們您當時腦海里是怎樣想的嗎?

【宋魚水】：任何人都會面臨金錢的誘惑，因為金錢會給我們帶來物質財富，但問題在於，我們需要遵循取得金錢的規則，如果我們人人都是向社會去索取，那麼這個社會就不會有秩序，所索取的東西誰也得不到。作為一個法官來講，我從事的是一個法官的工作，建立規則、遵循法律，我有系統的法律理解，知道法律的重要性，如果通過行賄受賄的方式在我和一方當事人之間形成了個案的利益關系，那麼，就我而言，我可能失去了對法律的信仰和執著。對當事人而言，他可能失去了對社會的信心，對法律的信心，甚至是對黨和國家的信心，最終損害的還是個體的利益。此外，老百姓有多少關系可打？正是這樣一些思考和對法律未來的構建，使我堅定，一個法官不能在金錢、人情、友情面前動搖法律的信念。

[替父申冤]：強烈呼籲：公安部要嚴懲兇手！嚴懲有關責任人！！-----請看 （替父申冤之帖）……

【馬秀榮】：首先不知道你所講的是否全部是事實，法官的習慣就是不會輕易的僅僅相信口頭陳述，所以很難就一篇稿件給出一個具體的法律意見。這個請你理解，這是一個法官的職業要求。另外，你如果認為需要司法救濟可以採取訴訟的方法。那麼通過訴訟，首先是收集證據，整理法律意見，然後請教一下法律人士，看看是感情上的不能接受還是確實是法律上需要救濟。那麼再採取合理的方法，恐怕這樣更為妥切。也許我的回答不能直接對你的要求有所幫助，但是我想呼籲是不能夠解決全部問題的。司法可以實現一定利益的保護，但是也很難解決全部的精神痛苦。所以一方面，做好法律上的准備，另一方面，也要堅強面對生活。希望以後不是在這個論壇上看到你在申冤。而是看到你的具體行動，如果在行動上有什麼困難，大家來討論可能更為妥切。

不能因為對個別法官有偏見，就對整個法院喪失信心
[千重山]：宋法官：現在冤假錯案的比例有多大？有沒有現代版的竇娥冤？

【宋魚水】：我是一個基層法院的法官，不搞法院的統計工作，也無法從最高院的角度對你提的問題進行科學的統計，但我想說的是，我們如何去推動法律的發展。舉一個例子，在法院，告醫療事故的案件和學校的案件在逐年增多。現在有的醫生，有的醫院為了不出事故採取了以下辦法：徵求家屬的意見是否做手術；盡量用好葯給病人治病；我們試想一下，一個手術是家屬更明白做，還是醫生更明白做？顯然，醫生更具有科學依據，我想說的問題是，我們必須相信醫生，盡管在醫生的群體里，我們有這樣或那樣不滿意的地方，但是對醫生這個整體的信任，才能夠真正地起到及時治療病人、最大限度地少交醫療費，所以說，法院作為國家的裁判機關，大家要給法官創造一個文明執法的環境，鼓勵那些忠於執法的法官努力地去探索法律的精神，努力地去解決法律的問題，不能因為對個別法官有偏見，就對整個法院喪失信心，因為國家不可能沒有法院，所以說，作為一名法官，我們希望有一個良好的法制環境，大家在法律的層面上，研究法律問題，推動法律發展。當然，我們自己必須嚴格自律，絕不能循私情，枉法裁判，法院的內部監督和外部監督都是至關重要的，但如果阻礙法律的發展的話，就是另外一個問題了。我還想說一句話，如果社會上沒有行賄的人，法官就沒有受賄的空間。所以說，讓法官廉潔辦案，我們人人都要管住自己，用法律的原則辦案、辦事。

[快活三]：在知識產權庭，你一定結識了很多打官司的名人吧？您是否認為名人打官司佔有一定的優勢？您怎麼看媒體對名人打官司的炒作，是否對案子的判決有影響？

【馬秀榮】：名人會吸引媒體的注意，這是媒體的規律。法官工作有自己的規律，那就是什麼人都是一樣的。這一點很好理解，我們每天都要面對各種案件，各種各樣的當事人，所以名人在這裡面也沒感覺到是名人，相反在某一個行業比較出名的人，在法律上也許跟其他人沒有任何不同。包括訴訟能力，包括對法律的了解，所以感覺上沒有什麼差異。另外，我也認為，法官的工作是不需要過多的、主動地引起媒體的注意，所以是否是名人對我們來講並不重要。當然不排除媒體對案件的關注，對此我們有自己的紀律，在全社會實際上也應該呼籲這一點，那就是在法官沒有做出判決之前，不宜過多的干涉。實際上這也是司法獨立的一個含義。

[我是老頭兒]：馬法官,讓老百姓自己搜集證據不是加重老百姓的負擔么?法院為什麼沒有這個義務呢?人民法院為人民嘛。

【馬秀榮】：您的問題很好。這種想法跟我們一直以來的習慣有關系，這也是今天我們為什麼來到人民網，來和你們交談的原因，那就是我們對法律，包括法院有很多的誤解。很高興在這里能跟你說上幾句。實際上，在民事訴訟中，法院是被動的，訴訟是由當事人自己提出來的。原告和被告都是一樣的。他們所說的是否是事實，是否能夠得到法律的支持，全部依賴於當事人自己的證據和法律的適用。法官不能代替任何一個人來打官司，像你所說，我是幫原告搜集證據好還是幫被告搜集證據好？結論就是我不能為任何人搜集證據。我們的習慣是，首先懷疑，然後根據證據和法律規則給出判斷。所以當事人要打官司一定要自己准備好證據，不要過多的去依賴別人，不僅在法律上如此，實際上事事如此。只有這樣，你才有一個良好的習慣，比如說你簽個合同，你就會把合同訂立、履行過程當中的證據積累下來，不是為打官司用，從法律的角度，也是一件好事，做公司更是如此。如果你指望有人像神一樣把所有過往的事實都看清楚，那是不現實的。
」

9. 馬榮哪一年出生

馬榮，男，研究生學歷，現任徐州市中級人民法院黨組書記、院長。[1]
中文名
馬榮
國 籍
中國
出生日期
1964年4月
職 業
法官
主要成就
徐州市中級人民法院黨組書記、院長
學歷學位
博士學位

10. 嘉興市中級人民法院下的基層法院有哪些

嘉興市中級人民法院下轄7個基層法院，包括
1、嘉善縣人民法院；
2、平湖市人民法院；
3、桐鄉市人民法院；
4、秀洲區人民法院；
5、海鹽縣人民法院；
6、海寧市人民法院；
7、南湖區人民法院。