法院官徽

① 江西一父親揮棒打狗失手致2歲女兒死亡，這位父親是否需要承擔法律責任

據江西會昌縣人民法院官微信息：狗爭食女兒碗中的飯，爸爸拿竹掃子殺狗卻錯手致2歲女兒喪命，近日該起過失致人死亡罪在會昌法院宣判並審判。

過失致人死亡罪就是指過錯導致別人身亡結論的個人行為。過失致人死亡罪盡管在客觀上僅僅存有麻痹大意或是固執己見的過錯心理狀態，可是客觀性上或是執行了致人死亡的個人行為。例如高空墜物、佔有消防通道門泊車、開車起步不觀查實時路況等個人行為致人死亡都是會組成過失致人死亡罪。在這里，提示大夥兒生活中肯定要增強安全防範意識，慎重能捕千古蟬,當心駛得萬年船。

② 連雲港法院對貼錯執行公告的行為是如何處置的

根據網路報道，該院對當事人也就是事件的相關執行人員進行了批評教育，並讓相關人員登門道歉。認錯態度還是比較好的，對事件的處理也比較及時，輿論也得到了平息，對當事人也有一個較好的交代。

有些時候，犯一些錯誤，搞出一些烏龍事件再正常不過，我們都需要平常心看待，畢竟退一步海闊天空，錯了也要認。

對於這個問題，你們怎麼看？歡迎留下你們的看法。

③ 長興縣人民法院最近有盜竊案開庭嗎

有。
據長興縣人民法院官微日前消息，9月7日，長興縣人民法院開庭審理並當庭宣判一起涉窨井蓋犯罪案件，被告人楊某因偷取公共道路上的窨井蓋，以破壞交通設施罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。
該案是今年4月22日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布《關於辦理涉窨井蓋相關刑事案件的指導意見》（下稱《意見》）以來，浙江審結的首起因偷盜窨井蓋被判破壞交通設施罪案。

④ 宋祖德實名舉報林生斌偷漏稅，說了什麼

近日，大嘴宋祖德發文疑似聲討林生斌，直言對方偷稅漏稅，涉及上億元，宋祖德稱自己老婆曾在林生斌的網店中購買童裝，對方卻拒絕開發票。這一公開實名舉報，再次將「林生斌事件」推向了輿論的風口浪尖。同時，贛州市中級人民法院官微也發布了宋祖德實名舉報偷稅事件。

宋祖德表示，林生斌公司規模很大，至少是一般納稅人，需按照增值稅率9%至13%納稅，童裝成本很低，增值部分大約是營業額的80%，按照六億網路營業額計算的話，增值部分應該是4億多，按照13%增值稅率，他網上銷售需納稅5000萬左右。

而一般網友在網上開的小店，若營業額每月低於三萬的，一般是可以享受免稅政策的，各地免稅額度有點差異。林生斌的網上銷售額特別巨大，稅務稽查局會同警方查他稅的話，就可以拿下他了，偷稅金額巨大是要追究刑事責任的。

宋祖德將林生斌涉嫌參與縱火的舉報材料交給最高檢

8月1日，網路名人「宋大嘴」宋祖德再次發文，他這次言辭激烈地表示：我已經將林生斌涉嫌參與縱火的舉報材料，提交給了北京最高檢。這個案子我宋祖德管定了，不管他的「水軍」怎麼攻擊我，我都不會退縮的！

隨後宋祖德還一同公布了相關快遞單號，顯示對方已經簽收。對此網友們是贊美聲一片，大家紛紛為宋祖德的「義舉」點贊。

⑤ 謝磊什麼時候執行死刑

2021年9月7日7時許，江西省泰和縣公安局刑警大隊接到一計程車司機報警，稱當日7時左右在泰和縣城白鳳大道某路口接到一男性乘客，拖一黑色行李箱。在幫其將行李箱扛進後備廂時，發現箱子有可疑血跡。公安機關出警後，勘察發現箱內藏有一具女屍，迅速查明死者為方某某（2002年7月出生，上饒縣某鎮人），並快速鎖定謝某（男，1988年11月出生，陝西省寧強縣人）系重大作案嫌疑人。案發後，吉安市公安局高度重視，組織市、縣兩級精幹力量，全力圍捕、順線追蹤、通宵達旦、連續奮戰，於9月8日11時25分許在吉安縣天河鎮一民居內將犯罪嫌疑人謝某成功抓獲。
2021年9月13日，江西省泰和縣人民檢察院依法以涉嫌故意殺人罪對「行李箱藏屍」案犯罪嫌疑人謝某批准逮捕。
2022年1月，江西省吉安市人民檢察院依法對「行李箱藏屍」案被告人謝磊以涉嫌搶劫罪、盜竊罪向吉安市中級人民法院提起公訴。檢察機關在審查起訴階段，依法告知了被告人謝磊享有的訴訟權利，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見。依法告知了被害人近親屬享有的訴訟權利，聽取了被害人近親屬的意見。案件正在進一步辦理之中。據吉安市中級人民法院官微消息，2022年1月28日，江西省吉安市中級人民法院一審公開開庭審理被告人謝磊搶劫、盜竊一案，並當庭宣判。以被告人謝磊犯搶劫罪、盜竊罪，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
2022年1月28日，江西省吉安市中級人民法院一審公開開庭審理被告人謝磊搶劫、盜竊一案，並當庭宣判。以被告人謝磊犯搶劫罪、盜竊罪，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
2022年1月28日，死刑！行李箱藏屍案一審宣判，被告人謝磊服從判決。
對謝磊採取的刑事處罰：
1、決定執行死刑，
2、剝奪政治權利終身，
3、並處沒收個人全部財產
法律依據
《刑法》第二百九十三條
【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;
(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

⑥ 「官微賣鞋」為哪般

最近，有多位微博用戶收到一條推銷假鞋的私信，而發送私信的微博賬戶認證信息竟然是「廣西賀州市黃田鎮人民政府官方微博」。據悉，這一微博賬戶幾乎每天都通過私信向數千位微博用戶推送賣鞋廣告。其自去年注冊以來更新的三條微博，內容也都無一例外與賣鞋有關。

顯然，僅用一句「並不知情」解釋，或「管理不力」之類的解釋，還不足以完全打消公眾疑慮。作為政府對外窗口和「臉面」，官微要麼「僵屍」、要麼屢屢「惹事」，更要反思其更深層次的動機問題——個別事件或許是偶發的，但一而再再而三地重演，就必須追問背後的必然因素。

不難發現，在開通政務新媒體的大潮中，不少政府機構和官員的初衷，還僅僅只是為了「圖新鮮」「趕時髦」。這個時髦，既是互聯網發展的大勢所趨，某種程度上也是對「上意」的迎合。有一些政府機構開通政務新媒體並非出於自願，而僅僅是為了應付上級部門要求，或者視作討好上意、爭取甚至套取財政經費的捷徑。而最初的勢頭過了之後，他們對新媒體的興趣會迅速降溫，要麼隨意交付一個並不專業的「第三方」，要麼直接荒廢。有的基層幹部甚至揚言，「不管瀏覽量多少，領導能看到就行。」

如果開通之初就沒把政務新媒體當作公開政務、聽取民意、回應關切的窗口，而只不過是裝點門面的道具擺設，甚至自我貼金的工具，那麼後面的種種怪象亂象，就一點都不足為奇。就此，一些地方已經拿出的整頓運維隊伍、加強日常管理等等辦法，還只是治標之策；對「僵屍新媒體」進行一次系統的盤點和摸底，對缺乏實用效果、維護能力差的進行銷號等處理，則是一個短期有用的辦法。要真正解決問題，恐怕還要讓黨政機關和官員們對「政務新媒體」的功能和定位進行重新認識，促使其形成自覺，讓政務新媒體真正回歸其應有的本義。

內容來源：央廣網

⑦ 法院學術論文範文

法院主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。這是我為大家整理的法院學術論文，僅供參考!
法院學術論文篇一
基層法院功能探究

摘 要 自2010年以來，全國已有600餘家基層法院開設了官方微博。基層法院官微的預設功能包括但不限於信息公開、釋案普法、自我宣傳、新聞發布、回應 熱點 、轉發微博、主題交流、業務探討等內容。但在實踐中，功能定位不當、內容創新不夠、互動溝通不暢、專業素養不足成為法院應有功能實現的障礙。

關鍵詞 基層法院 功能 官方微博

基金項目：2013年度江蘇省 教育 廳高校哲學社會科學基金項目「基層法院的功能釐定與管理創新研究」(項目編號2013SJB820015)。

作者簡介：徐駿，法學博士，南京信息工程大學法律系講師;華震，法學碩士，江蘇省鎮江市中級人民法院法官。

中圖分類號：D926.2文獻標識碼：A 文章 編號：1009-0592(2013)12-115-02

2010年是中國的微博元年，從這一年起微博開始影響並深刻地改變著每一位國人的日常生活。開通微博、與網民進行密切互動也成為國家機構改變工作作風，實現權力公開運行的有效方式。彼時急需提升司法公信力的法院，正著力於通過制度創新，不斷滿足人民群眾的知情權、表達權、參與權和監督權，提高司法的社會認知度和認同度。微博的興盛恰恰為司法公開提供了一個全新的互動式平台。

2010年10月，湖北恩施州中級人民法院成為全國第一家認證的法院官微。迄今已有600餘家法院開設了官微。表現尤為突出的是河南省法院系統：高院於2011年11月10日開通@豫法陽光微博，至2012年該省三級183家法院全部開通官微。上述600餘家開通官微的法院，絕大多數為基層法院。以這些法院的官微為考察對象，可以從一個側面探究當前我國基層法院的日常工作和實際功能。

一、基層法院官微主要的功能

(一)信息公開

官微成為法院與公眾進行溝通的新型平台，發布案件的開庭公告以及對熱點案件進行庭審直播成為法院官微的一個基本功能。在實踐中，基層法院會通過官微發布本轄區內典型、重大或影響力較大案件的開庭公告，北海中院、廣州中院等兩廣地區的法院還經常藉助微博直播個案的庭審。

(二)釋案普法

隨著社會生活的快速發展，一些新型的社會矛盾涌現出來，法院在裁判新型案件時，往往需要在立法原旨的指導下，能動地適用法律，這就不可避免地引發一些猜測和爭議。此外，一些關繫到婚姻、繼承、住房、環境等具有普遍性和民生性案件的裁判，對公眾也具有較強的指引作用。法院往往通過官微，對於這類案件的法律適用、裁判理由和結果，結合個案進行普法宣傳、法制教育及法律風險提示。

(三)自我宣傳

法院官微的低成本彌補了基層法院建設官網人力物力不足的缺陷，一些基層法院把官微作為法院工作宣傳的重要工具和對外窗口。在這些法院的微博上，經常曬出法院或法官所獲得的各種榮譽、領導視察、對外交流、重要會議、重大活動、工作創新等信息。

(四)新聞發布

官微也是法院重大活動新聞發布的重要 渠道 。2013年知識產權日到來之際，順德法院於4月23日召開順德知識產權司法保護狀況新聞發布會，發布了《順德法院知識產權司法保護狀況(2008-2012年)》白皮書和十大典型案例。當天官微對該發布會進行了全程直播，並在微博上發布了白皮書的主要內容以及十大典型案例的概要。@京法網事在2013年9月26日李某某等人強奸案宣判後，即舉行了新聞發布會，回答了網友的提問。

(五)回應熱點

2013年9月，各地法院審理了多起大案要案以及社會影響廣泛的案件，如王書金、__、李某某、夏俊峰等案，引發了社會各界的高度關注。為體現司法公開，主動占據輿論高地，受理法院採用了包括微博在內的各種媒介回應了外界的關注。這也促成了一些法院認識和運用到微博的力量， 取得了良好的回應效果。

(六)轉發微博

當前基層法院發布的大多數微博仍為轉發微博。轉發的類型包括時事新聞、上級法院微博、同地區其他政法單位微博等內容。廣州中院則別出心裁，每天第一條微博發布的內容是法律警句格言。還有一些法院則會發布一些生活常識、養生之道。北京晚報的記者在各區縣的官方微博中各隨機選取100條連續發布的博文，經統計分析後發現，涉及商業活動、旅遊景點等宣傳推介類微博佔24.2%，養生、生活竅門、天氣預報微博佔11.9%。

(七)主題交流

在最高人民法院「完善司法為民 措施 ，在立案、審判、執行、信訪各個環節有針對性地採取措施，使群眾更方便地參與訴訟，更好地維護人民權益」思想的指導下，微博成為法院與社會公眾進行實時互動、無縫對接的有效渠道。如廣東省高院於2013年5月17日上午10點，聯合廣州白雲法院與東莞市第一人民法院共同在線，並邀請兩位來自基層刑事審判一線的法官，就危害食品安全犯罪相關的問題與社會公眾進行了一場微訪談。

(八)業務探討

作為主要業務專業性強，且與社會公眾並無直接的、日常性聯系的法院，其微博的關注者主要集中在行業內部，基層法院的關注者數量就更少。也正因此，有些法院的官微拓展了小眾的業務探討的功能。廣東高院在2013年4月3日首次對外界公開發布了奇虎訴騰訊的判決書，全文長達5萬字。該條專業性極強的微博獲得了遠超過其他微博的評論和轉發量，評論和轉發者多為法律人士。

二、基層法院官微存在的問題

(一)功能定位不當

為數不少的基層法院官微把自己定位為官網或官網的補充，所發的微博中充斥著官方語言，發布的內容也是四平八穩的領導視察、 總結 匯報、工作紀要等流水賬，雖難言面目可憎、令人生厭，至少難以使網友產生與之溝通交流的興趣和慾望，甚至無法吸引網友閱讀微博內容，更不要說自願成為其粉絲。大量的基層法院官微因為缺少關注而逐漸成為死微博。

與高級法院不同，基層法院處理了全國絕大多數的法律糾紛，其所作所為直接影響到法院的公正性和公信力。作為與當事人直接接觸的機構，基層法院的口碑直接折射出社會公眾對法院的觀感。在法院日常工作中，已有機關報刊、傳統媒體、官方網站等多種渠道對法院的工作、成績進行全方位的宣傳。如果把官微作為另一個法院宣傳的陣地，實屬多餘，且效果亦不及傳統做法。 (二)內容創新不夠

基層法院普遍陷入案多人少的困境之中。在審判業務尚無法自如應對的情況下，要求基層法院開設官微必然會給其造成人力和物力方面的負擔。目前基層法院的做法多是由法官來兼任微博管理員，或外聘人員進行管理。因為法院官微並非專職法官專門打理，也沒有合適的考核和評價手段，管理人員發布微博時就缺乏內容創新的動力。轉發時事新聞和上級法院的微博就成為最簡單省事，也是最安全的辦法。以2013年4月24日為例，在五分鍾內，某縣法院轉發了58條微博;另一個縣法院在十多分鍾內轉發了37條微博。轉發的內容則大多來自@豫法陽光。

雖然缺少全國性普遍性的關注，但在所屬區域內，基層法院是社會矛盾最集中，群眾關注程度最高的國家機關之一。一些法院能夠積極地利用官微，通過個案分析的方式，回應社會對熱點、敏感案件的追問，提示涉及人民群眾生命、財產安全的法律風險，提出具有針對性的司法建議，普及法律法規、司法解釋、法律適用等常識，取得良好的社會效果。

(三)互動溝通不暢

微博是一個基於用戶關系信息分享、傳播以及獲取的社交平台，最大的特徵在於互動性。微博等新媒體的出現革新了輿論表達的固有模式，打破了傳統媒體的話語霸權，實現了弱勢群體的媒體接近權，發揮了日益強大的輿論引導與社會監督作用。法院官微的勃興，理應順應WEB2.0時代的互動特質，助推司法公開，提升司法公信。

但是，仍然有相當一部分基層法院把發布微博作為單向宣傳的工具，以及上級交辦的任務，因此忽視與網友的互動交流。筆者以普通網友的身份向105家基層法院官微提出疑問和建議，約半數官微能夠進行簡單的回復，只有十餘家能夠與筆者進行充分的交流和坦誠的溝通。最令人驚訝的是河南某縣的一家法院，對於筆者提出其缺少原創性內容、隨意轉發微博的委婉批評非但置之不理，反而將筆者設置到禁止評論的黑名單。

(四)專業素養不足

相較於高級法院，基層法院工作人員的法律素養有一定的差距。加上基層法院對官方微博重視程度遠不及高級法院，人力物力也難有保障，因此發布的微博中就難免會出現一些差錯。一類差錯屬於新聞傳播理念和素養的不足，如重慶某縣法院官微在轉發周克華女友張貴英受審的相關新聞時，仍使用早已被證實為盜用他人的照片作為配圖。經筆者提醒後，其及時進行了刪除，並未造成不良影響。但另一類差錯屬於法律理解和適用的錯誤，這就足以對法院的公信力形成不利的影響。2013年7月12日，湘西34億集資案主犯曾成傑被長沙市中級法院執行死刑。曾成傑之女發微博質疑稱，其父被執行死刑前，家屬連最後一面也沒見到。長沙市中級法院官微對此先是回應稱，「法律沒有明文規定對犯人執行死刑時，犯人必須跟親人見面」。該微博迅速引起網友質疑，隨後該微博被刪除。隨即，長沙中院官微又發布微博稱，曾成傑臨刑前並沒有提出會見家屬的要求，在其遺言中也沒有提出。就該條被刪除的微博，長沙中院發佈道歉聲明稱：由於微博管理人員對刑事法律學習鑽研不夠，想當然辦事，導致發出了一條錯誤信息並在領導發現後刪除。

三、結語

最高人民法院2011年印發的《關於進一步加強新形勢下人民法院基層基礎建設的若干意見》中指出，基層法院應牢固樹立司法為民思想，堅持一切為了群眾、一切依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去的群眾路線，始終以最廣大人民根本利益作為工作出發點、落腳點，確保人民法院基層基礎工作牢牢紮根於人民群眾之中。基層法院是貫徹司法為民的主要載體，其應努力通過轉變觀念、准確定位、提升素養，以充分實現司法的應有功能，推進社會的公平正義。

注釋：

如河北高院為審理王書金案，特在2013年6月20日開通新浪微博。6月25日庭審當天，粉絲達到了2萬。濟南中院2013年8月22日開審__案，於8月18日開通微博，粉絲高達38萬。

參考文獻：

[1]公丕祥.司法公開：提升司法公信力的重要保證.中國黨政幹部論壇.2012(7).

[2]2012年度新浪政法微博 報告 .http：//vdisk.weibo.com/s/jc37T，2013-10-6.

[3]政務微博緣何愛「養生」.北京晚報.2013-9-24.

[4]周強.牢牢堅持司法為民公正司法.法制資訊.2013(4).

[5]蘇力.審判管理與社會管理——法院如何有效回應「案多人少」.中國法學.2010(6).

[6]徐駿.司法應對網路輿論的理念與策略——基於18個典型案例的分析.法學.2011(12).

[7]長沙中院回應未會見親屬質疑：曾成傑未要求.南方都市報.2013-7-14.
法院學術論文篇二
淺議法院執行工作

摘 要 本文旨在討論民事執行問題，首先闡述當前法院在執行工作中存在的問題，接著就法院執行中形成問題進行原因分析，最後提出一些相關的解決 方法 和措施。

關鍵詞 執行 執行難 措施

作者簡介：王麗、王啟銳，四川省古藺縣人民法院。

中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592(2014)12-133-02

法院執行案件指民事案件、刑事案件、行政案件、仲裁案件通過法院判決，裁定或仲裁機構仲仲裁，被告沒有履行，經當事人申請後，法院依法應進行的工作。執行是法院受理案件的最後一個階段，但它是生效的裁判文書得以實現的保障，故也是一個非常重要的階段。本文著重討論民事執行問題。強制執行是行使法律已經規定的強制執行措施，債務人必須服從，這是實現司法公正和維護當事人權利的要求。強制執行有專門的法定機關進行執行，任何單位和個人不能對他人的財產採取強制執行措施，不得強制他人履行一定的義務。當事人的糾紛已經解決，法院已經有明確的判定結果且已生效，但是一方還不履行義務，另一方就可以向原審人民法院申請，由人民法院執行局作出執行通知開始執行。執行是民事法律程序的最後階段，在民事法律程序中的意義非常重大。因為，當事人通過選擇打官司，是因為相信法律能夠維護自己的權利，這種維護不僅是打法律白條，而是要讓權利最終得以實現，如果僅有法律白條，無法實現當事人通過法律實現權利的目的，反而增加當事人訴累，從而會降低公眾對法律的信賴，法律的權威、法治也就無從談起;只有人民法院的執行機構強制拒不履行義務的當事人履行生效法律文書所確定的義務，才能實現民事法律程序的任務，保護當事人的合法權益，維護法律的尊嚴、法制的統一和人民法院的威信。正如列寧所說：「如果沒有一個能迫使人們遵守法權規范的機構，法權也就等於零。」

一、當前法院執行工作中存在的主要問題

主要是執行難問題。執行難，是困擾著人民法院工作，並引起社會各界廣泛關注的一個問題，也是人們對我國審判機關裁判執行狀況的公認評價。造成當前法院執行難的原因是方方面面的，既與法院執行機構運做有關，又與當前的社會法律環境有關。目前，執行難要表現在以下幾個方面：

1.被執行人無力履行。某些地區經濟發展落後，自然人收入偏低，被執行人確實無履行能力，被執行人被迫的逃、廢、賴債。現在涉及民間借貸件較多。由於民間借貸是自發行為，不是任何部門的監督和約束，所以使其具有金融機構不能享受的政策上的競爭優勢，在競爭環境下，容易誘發金融機構經營違規，從而在一定程度上擾亂了農村金融秩序。被執行人在無力償還借款後舉家外出，無法聯系被執行人，被執行人也無財產可供執行，使得案件不能執行終結。

2.被執行人抗拒執行。有履行能力而拒不履行，這種情況在現實中交往常見。主要表現為以下幾個方面：一是無視已經生效的裁判，個別當事人素質低，法律觀念非常薄弱，認為只要他堅持不履行法律並不能把它怎麼樣，藐視法律權威;二是故意折騰，有的當事人即使輸了官司也會故意拖延履行義務，給對方或者法院玩貓著老鼠的游戲或者製造各種障礙，給執行造成主客觀的難度;三是僥幸心理，認為通過故意拖延，轉移財產等辦法能夠逃脫履行責任，或者逼迫對方做出讓步;四是暴力抗拒執行，因為當事人之間存在過往恩怨等，個別當事人受情緒影響走極端，與執行人員對抗，不惜暴力抗拒執行。

3.協助義務人拒不協助執行。協助執行人民法院根據相關法律規定要求與執行標的有關的單位協作、幫助執行的一項制度。協助執行人的作用是協助法院完成執行任務，應該是以義務為本位的概念，所以，協助執行人的權利應該是普通的權利，如當受到違法執行和當事人損害其合法利益的情況下，有權要求賠償。協助執行人務是根據法院的協助通知及時高效的配合，並且盡誠實信用義務全面提供相關信息，為保證執行達到理想的效果，保證申請執行人的合法權益，維護法院的司法權威。強制執行權是法律賦予人民法院的執行權利，其他任何單位和個人都不可代替法院行使;但是，有的執行標的物或執行財產不在被執行人手中，由有些單位和個人佔有、保管，有的與標的物密切相關的財產權證照須由有關單位辦理轉移手續，這就需要有關單位和個人配合才能完成人民法院的執行行為，當事人的權利才能得以實現。

4.外界干擾。地方政府出於各種目的，往往會做出一些指示，干擾執行。比如，為了保護地方經濟，可能就會干擾對一些地方企業的執行;出於安撫當事人情緒，維護地區社會穩定，往往也會干預執行。由於信訪維穩考核的不科學等因素，導致地方出於政績或者維穩壓力，造成有關部門不顧事實真相和法院判決，對執行進行干預。另外，社會各界出於自身的一些利益，往往也會為執行設置障礙，配合、協助的少。

二、執行難形成的原因

(一)被執行人 文化 素質問題

主要有三種情況，一是一些被執行人欠缺最基本的 法律知識 ，認為拒不執行也無法將他怎麼樣，藐視法院裁判的權威，甚至還會糾集親朋好友、左鄰右舍阻擾執法、暴力抗拒執法，辱罵、毆打執法人員。二是許多倍執行人抱有僥幸心理，認為通過隱匿、變賣、轉移財產等方式，或者完躲貓貓的游戲就能夠逃避執行，或者以此逼迫對方跟自己再次協商和妥協，從而獲得更多利益。三是故意拖延，有些被執行人本身知道無法逃避執行，但是抱有折騰對方的心理，故意借口收賬、時間太忙等忽悠當事人或者執行人員，不及時兌現履行，增大對方當事人的權利實現成本和法院的執行成本。

(二)法院裁判自身問題

一是裁判質量問題。不可否認，當前在基層法院審理案件的審判人員隊伍中，有一些專業知識和業務能力有所欠缺，加之近年來案件數量急劇上升，法院辦案人員比較緊缺，讓審判人員應接不暇，故造成案件審理質量不高等問題，從而導致了當事人對裁判的不服和抵觸。其次是過分強調調解。當前基層法院的調解撤訴率往往達到80%以上，造成這種情況的原因除了對審判工作不科學的考核外，主要是因為調解本身的特點。調解程序相對簡化、靈便，能夠節省辦案時間喝經歷，另外調解結案的不能上述，減少辦案風險，降低上訴率、改判率和發回重審率等。 (三)執行環境問題

一是有關單位和部門從自身利益出發不予協助執行。法院民事強制執行工作並不是僅僅依靠法律部門就可以解決，它涉及很多部門和行業，需要多個不同部門的配合，這就加大了執行的難度。比如，經常涉及協助履行的金融部門，當法院要求協助履行查詢、凍結、扣押、劃撥時，往往嫌麻煩或者怕影響業務而拖延履行，或者不予協助履行。同樣，要求國土部門、房管等部門協助辦理過戶手續也相當難，往往延誤執行時機，影響了案件執行。二是地方保護主義對執行的干擾。當被執行對象為黨政部門，或者一些在當地具有影響力的企業單位時，地方黨政部門為了部門利益或者地方經濟發展、稅收等目的，可能會要求從大局出發，為大局服務，從而對執行行為進行干預。

(四)執行機構之間缺少合力

由於我國目前執行案件管轄多以財產所在地為聯結點，對於人財分離，財產分散各地、財產不在本法院管轄區域內的案件，委託執行必不可少。而委託執行往往因無考核要求，且增大自身辦案壓力，或者因地方利益保護等原因，受委託法院不予積極配合。而上級法院也無有效協調和監督措施，從而不能形成合力。

(五)執行工作缺乏強硬手段

一是執行方面法律規定多為程序性規定，懲戒性規定少，可採取的拘留、罰款等措施的適用條件高、要求嚴，且在司法實踐中往往需要院長審批，程序復雜。據不履行生效裁判罪因為條件高、要求嚴等更是極少適用。二是出於維穩等壓力，法院在執行時盡量避免適用強制性措施，久之縱容了當事人暴力抗拒執行，極大影響了執行威懾和法律權威。

三、解決執行難的辦法和措施

黨的十八屆三中全會提出要全面深化改革，提出要推進司法體制改革，黨的十八屆四中全會更是首次以依法治國為主題，探討法治中國建設，當前應以十八屆三中全會和四中全會精神為指導，深入推進行政、司法等領域改革，以解決執行難等問題，促進司法權威和提升司法公信力。

1.加大法律宣傳，提升當事人法律素質。要藉助法律七進等，拓展法律宣傳的廣度和深度;藉助巡迴審判和公開審判等，審結一案、教育一片;構建和完善法院公開平台，完善裁判文書公開、裁判流程公開等程序，增強群眾對法院審案的認知和支持;完善訴訟服務機制，及時為當事人提供便捷的法律咨詢等服務，促進當事人知法、守法、用法。

2.改變不科學的考核指標，堅持依法調解。按照法律規定，調解應以基本事實為依據，以尊重當事人意願為前提，故應改變對法院調解率的強制要求，和改變和完善對上訴率、改判率、發回重審率等考慮指標，建立科學合理的考核體系，避免對調解的過分依賴從而導致以判壓調等損害當事人合法權益行為發生，減少和稀泥式判決引起的當事人的不滿和抵觸。

3.加強培訓和監督，提升司法能力。增加對法院審判人員和執行人員的學習和培訓，豐富法律知識，提升審判、執行能力，提高裁判文書質量。通過完善人民陪審員制度、人民監督員制度等，完善裁判文書公開、審判流程公開等，以公開促監督，以監督促審判，完善促進司法公信。

4.加快改革審判權運行機制，避免司法行政化。推進以審判為中心的訴訟制度改革，實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制，讓審理者裁判，讓裁判者負責。減少裁判文書的審簽程序，完善合議庭評議制度和法官聯席會議等，堅持合議庭獨立辦案和法官學習交流制度。

5. 推進改革，減少司法地方化。除著眼於長遠，實行法院人、財物由省直管，探索設立跨行政區劃的人民法院，建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，還要提高黨員幹部法治思維和依法辦事能力，把法治建設成效作為衡量各級領導班子和領導幹部工作實績重要內容、納入政績考核指標體系，把能不能遵守法律、依法辦事作為考察幹部重要內容。

6.完善執行組織，形成執行合力。一是加強上級執行機構對下級執行機構的指揮協調能力，構建強有力的層級執行體系。執行組織不同於審判組織，各級法院審判組織之間是相對獨立的，上級法院對下級法院有監督和指導作用，但是執行工作強調配合協作，不同於審判組織，因此要加起上級組織對下級組織的指揮協調，從而形成合力，強化執行力量。二是要探索執行體制改革，推動實行執行權和審判權相分離的體制，避免執審互相影響，實現執行工作的專門化。三是完善委託執行的程序，完善約束機制，將辦理委託執行納入考核，科學限定執行期限，增強各地法院對執行工作的協作。

7.完善強制措施。對有履行能力而拒不履行的，堅決依法採取查封、扣押、凍結、扣劃、拍賣、變賣等強制執行措施，加強對失信被執行人的懲治力度，將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒。對故意隱匿、變賣、轉移財產的，故意拖延執行、態度惡劣的，或者暴力抗拒執法的，應該完善司法解釋，細化適用情形，依法採取罰款、拘留等措施。還應完善司法解釋，擴大和明確拒不履行法院生效判決、裁定罪的適用范圍，增強刑罰的威懾力。

⑧ 「微信自動搶紅包」軟體被判賠475萬，對這一判決，你贊成嗎

有一款名為「自動搶紅包」的軟體，可以使用戶在微信軟體後台運行的情況下，自動搶到微信紅包，並且設置有「開啟防封號保護」應對微信軟體的治理措施。這款軟體的開發和運營方掌上遠景公司以及提供下載平台的卓易訊暢公司，被微信軟體的開發者和運營者騰訊科技公司、騰訊計算機公司以不正當競爭為由訴至北京知識產權法院。

涉案軟體將自動搶紅包作為其核心功能進行推廣，不僅嚴重損害騰訊公司經營利益，亦威脅「微信」軟體用戶個人權益；涉案行為持續時間長，下載量、用戶規模較大。

判決顯示，掌上遠景公司開發並宣傳、運營涉案軟體行為雖未被明確列舉於《反不正當競爭法》第十二條第二款前三項之中，但應屬第十二條第二款第四項和第二條所規制的不正當競爭行為。

北京知識產權法院指出，從主觀狀態來看，深圳掌上遠景公司在涉案軟體中推出「防封號功能」對抗二原告的治理措施，可見其主觀惡意明顯，且至其被起訴後仍未立即停止涉案軟體的運營。綜合以上因素，北京知識產權法院酌定深圳掌上遠景公司應當支付的賠償數額為450萬元。

⑨ 肖戰227事件是怎麼回事

肖戰227事件事件經過：

2020年2月24日因為某位寫手在同人文網站AO3網站發布的一篇同人文章《下墜》，其中將肖戰定位為有性別認知障礙的發廊妹，並插圖肖戰女裝畫像，由此引發了肖戰唯粉的強烈抵制。

2月26日下午起，事件開始蔓延，有人開始在社交平台發布捍衛肖戰形象的言論，激發了唯粉群情激憤，進行有組織的不斷投訴舉報行為，最終導致 《下墜》作者棄號，作品被下架。

此舉隨後引發了眾怒，次日包括同人圈在內的各路網友開始聯合抵制肖戰及其粉絲，此事因此被稱為「227大團結」。與此同時，另一個國內最大的同人社區Lofter也成為了肖戰粉絲們的舉報攻擊場所，平台內很多作者均遭到攻擊。

2月27日，路人粉開始加入其中，表示肖戰粉絲的行為太不理智，言詞過激，嚴重影響了網路的和諧，各大同人圈的路人也開始加入到這場對戰中捍衛並維護自己的創作自由，而肖戰粉絲維護自己的偶像與之強烈反擊，並吸引越來越多的路人加入了這場網路混戰中。

2月29日，AO3被封，使得雙方的對抗沒有迴旋機會，事件由此炸裂性發酵，同人文創作者及讀者開始轉為抵制肖戰代言的所有品牌，肖戰本人一下子成了「網路公敵」，無論肖戰主演過的還是客串過的影視劇均受到了抵制或差評，肖戰本人形象和團體受到了越來越廣泛嚴重的不良影響，越來越多的網友也加入到了其中。

3月13日左右，最高人民法院官微《檢察日報》連刊五篇文章討論肖戰227事件，直言這是「偶像」的失格，引發網友熱議。2021年2月27日，肖戰發長文談及2020年的輿論風波事件，並向大眾道歉，表示「意識到了自己『偶像失聲』的錯誤」，並認為「應該承擔責任」。

227事件介紹

肖戰粉絲風波（又稱肖戰事件、「227事件「」、肖戰粉絲事件 ）是自2020年2月開始，在網路上引發廣泛關注的一系列相關爭議事件。

⑩ 李佳琦人格權糾紛案的判決結果是怎樣的

延伸閱讀：

人格權糾紛案

因一般人格權糾紛提起的訴訟，為侵權之訴，根據《民事訴訟法》第29條的原則規定，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第28條的規定，侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。

同時，人格權是指為民事主體所固有而由法律直接賦予民事主體所享有的各種人身權利。人格權是一種非財產權，因而與財產權相區別。人格權是一種支配權，因而具有排他的效力。人格權是一種絕對權，因而任何他人都不得妨礙其行使。最後，人格權還是一種專屬權，即他人不得代位行使。