儀征法院法官

① 儀征法院申請強制執行地址電話

儀征法院申請強制執行地址和電話，到法院辦理法庭大廳進行申請和辦理。

② 法律問題提問

論公證債權文書執行的司法審查

作者：王浩生 發布時間：2003-10-29 16:08:47

--------------------------------------------------------------------------------

賦予債權文書強制執行效力是國家公證機關根據當事人的申請，依法對無疑義的追償債款、物品的文書賦予其強制執行效力的一種特殊公證活動。一方當事人不履行或不完全履行公機關賦予強制執行效力的債權文書所規定的義務時，另一方當事人可以向原公證處申請簽發執行證書，不經訴訟，直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。這種強制執行公證業務，與訴訟相比，簡單易行，實現權利的成本低，受到越來越多的債權人重視和應用。2000年9月1日頒布實施的《最高人民法院、司法部關於公證機關賦予強制執行效力的債權文書執行有關問題的聯合通知》（以下簡稱《聯合通知》），對公證機關賦予強制執行效力的債權文書應當具備的條件、范圍等作了明確規定，為了依法保護當事人的合法權益，規范債權文書執行，有必要加強對賦予強制執行效力債權文書的司法審查。《民事訴訟法》第二百一十八條規定「公證債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機關」，該規定賦予了人民法院對公證債權文書執行的司法審查權。但對審查的內容和形式，法律及《聯合通知》並未明確規定，實踐中各地法院做法不一，筆者擬就公證機關賦予強制執行效力公證債權文書在法院立案和執行過程中的司法審查作些粗淺探討。
一、立案階段審查

一方當事人不履行或不完全履行公證機關賦予強制執行效力的債權文書，另一方當事人可以持公證債權文書、公證機關簽發的執行證書，向人民法院申請立案執行。此階段，立案庭接觸的是一方當事人，收到的是一方當事人提供的材料，其審查主要是形式審查，審查內容包括：

1、公證債權文書的申請人、被執行人是否適格。

公證債權文書的申請人是債權人，債權人死亡的，其繼承人或權利承受人取得相關證明材料，可以成為公證債權文書申請人。被執行人是公證債權文書的債務人，債務人死亡的，其義務繼受人是被執行人。

2、申請執行的材料是否齊全。

一方當事人向人民法院申請執行公證債權文書，應當提供申請書、身份證明書、賦予強制執行效力的公證債權文書、公證機關簽發的執行證書。

3、申請執行的期限是否超過。

對公證債權文書申請執行期限是多少？審判實踐中各地法院有不同的理解，主要有兩種意見：一種意見認為，公證債權文書申請執行期限由公證機關設定，理由是《聯合通知》規定「公證機關簽發執行證書應當註明被執行人、執行標的和申請執行的期限。」另一種意見認為，公證債權文書申請執行期限應執行《民事訴訟法》二百一十九條規定。筆者認為，《民事訴訟法》第二百一十六條、二百一十七條、二百一十八條分別規定了可以向法院申請執行的三種執行依據，二百一十九條規定「申請執行的期限，雙方或者一方當事人是公民的為一年，雙方是法人或者其他組織的為六個月。」從以上條文上下結構和含義看，二百一十九條是對三種執行依據的執行期限規定。《聯合通知》規定公證機關簽發執行證書時應當註明申請執行期限，是要求公證機關簽發執行證書時履行告知義務，告知的期限當然是二百一十九條規定的期限，而不是賦予公證機關創設申請執行期限。執行期限起算從債務人履行債務期限屆滿之日第二天起算，公證機關簽發執行證書註明的申請執行期限應是剩餘的執行期限。

4、債務人接受強制執行是否自願。

《聯合通知》規定「債權文書中應載明債務人不履行義務或不完全履行義務時，債務人願意接受依法強制執行的承諾。」這種承諾應當是公證債權文書必要條款，而且這種承諾必須是明示的，不能進行推斷。

5、公證債權文書的內容是否特定。

公證債權文書的內容僅限於追索債款、物品的文書，給付內容明確，符合《聯合通知》關於公證機關賦予強制執行效力的債權文書的范圍，即（一）借款合同、借用合同無財產擔保的租賃合同；（二）賒欠貨物的債權文書；（三）各種借據、欠單；（四）還款（物）協議；（五）以給予贍養費、撫養費、撫育費、學費、賠（補）償費為內容的協議；（六）符合賦予強制執行效力的其他債權文書。其他公證文書即使公證機關在公證文書上「載明具有強制執行效力」也不能作為執行依據。

6、受案法院是否有管轄權。

賦予強制執行效力的公證債全文書，由被執行人住所地或被執行人財產所在地人民法院執行。如果被執行人是多人的或被執行人住所地與財產所在地不一致的，各被執行人住所地、財產所在地人民法院均有管轄權，當事人向上述人民法院申請執行的，由最先接受申請的人民法院管轄。

二、執行過程中審查

執行過程中，通過召談、調卷審查、案外人異議等具體情況，既要進行形式審查，又要進行實質審查。形式審查雖是立案階段審查的重復，但是對立案階段審查的補充。實質性審查是對公證機關賦予強制執行效力公證債權文書的合法性進行審查，實質性審查內容包括：

1、公證債權文書的內容是否合法。

一是公證的債權應當是合法的債權，非法債權如賭博債權，公證無效。二是公證的債權屬於追索債款、物品的性質，符合《聯合通知》規定的條件和范圍。三是債務人意思表示真實，不是在受脅迫或重大誤解情況產生的債權債務。

2、公證債權文書的給付內容確定。

給付內容確定是指公證債權文書必須有給付內容，而且是一種單方給付。即一方當事人是單純的債權人享有債權，另一方是單純的債務人負有義務，雙方之間享有權利和履行義務是單務的、沒有對價性。

3、公證程序合法。

公證機關對債權的公證應當符合《公證暫行條例》、《公證程序規則》所規定的程序。主要有：（1）公民、法人申請公證，應當向公證處提出申請，並填寫公證申請表。委託他人代理的，應向公證機關出具委託書。（2）公證員應當親自辦理公證事務，不得委託他人辦理應有自己完成的公證事務。（3）公證人員遇有法定迴避情形的應當自行迴避，法定迴避情形包括：（一）是本公證事項的當事人或者當事人的近親屬；（二）與本公證事項有利害關系；（三）與本公證事項的當事人有其他關系，可能影響正確辦證的。（4）依法送達公證書。公證書應送達給當事人本人或其委託代理人，並由其在送達回執上簽名或蓋章。（5）簽發執行證書。公證機關簽發執行證書時應當核實債務人履行債務的事實情況，以免被執行人對給付內容提出疑義，註明被執行人、執行標的和申請執行的期限。

三、審查出的問題司法處理

當事人申請的公證債權文書執行，法院通過立案階段和執行過程中審查，對審查出的問題應根據問題的不同性質，區別處理。

1、公證債權文書確有錯誤的，裁定不予執行。

《民事訴訟法》第二百一十八條規定「公證債權文書確有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機關。」何為「確有錯誤」，法律無明確規定，筆者結合實踐情況和以上審查分析，以為下列問題屬於公證債權文書確有錯誤。

（1）公證債權為非法債權；

（2）債權文書給付期間不明確；

（3）不符合公證機關賦予強制執行效力的債權文書的條件和范圍；

（4）債權文書未載明債務人願意接受依法強制執行的承諾；

（5）債務人對債權文書有關給付內容有疑義；

（6）公證程序嚴重違法。

2、下列問題之一，在立案階段裁定不予受理，在執行階段裁定駁回申請。

（1）申請人或被執行人主體不適格；

（2）申請執行的主要材料缺乏，又拒絕補齊的；

（3）超過申請執行期限的。

立案階段裁定不予受理，執行階段裁定駁回申請，在法律適用上雖無明確規定，但對實踐中遇到的問題，法官可以根據法律規定精神，填補法律空白。既然法律規定，當事人堅持起訴可以裁定不予受理，審理階段可以駁回起訴，那麼，執行案件在立案、執行過程中遇到的問題在沒有法律明規定可以救濟情況下，參照訴訟案件規定，不失為解決問題的有效方法。執行案件立案階段裁定不予受理，執行階段裁定駁回申請，不宜規定上訴權，可以交待復議權，以保護當事人合法權益。

作者單位：江蘇省儀征市人民法院

來源：中國法院網

③ 媽媽已凈身出戶,爸爸又搶劫入獄，孩子的撫養費咋辦

父母離婚後，一方撫養人因種種原因出現變故，無力承擔撫養責任。這些家庭的孩子被稱為「事實孤兒」。最近，揚州第一起「事實孤兒」起訴贍養費的案件被成功調解，因此我們可以了解案件背後的故事。今年6月，揚州儀征檢察院得到了老人張某的幫助，稱他無法撫養7歲的孫子。原來，孩子的父母兩年前離婚了，孩子的母親陳某凈身出戶，留下父親獨自照顧她。去年底，單某因持刀搶劫被判入獄。

據了解，這也是揚州首例「事實孤兒」申請贍養費。本周，這部基於真實案例的微電影《事實孤兒》正式上線，讓更多人了解並幫助「事實孤兒」。

④ 揚州儀征市菜刀砍人事件令人震驚，後續如何處理

揚州儀征市菜刀砍人事件令人震驚，後續如何處理？

在社會上每個人都在努力的活著，辦好自己的角色做好自己的事情。每個行業有每個行業都不容易，早起晚歸可能只是為了掙一點錢。

希望這樣慘痛的教訓可以給予我們反思，給社會更多的思考。同時也需要人們能夠增強自己的法律意識，遵守法律，尊重法律，在不違背法律的情況下解決自己的事情。而且我們應該尊重生命，不僅是對自己，更應該是對他人敬畏生命，生命只有一次，為什麼不好好珍惜呢？

⑤ 江蘇省儀征市第三人民法院在哪

它在江蘇省儀征市人民街76號，根據查詢相關資料：儀征市人民法院始建於1949年，前身為儀征縣人民法院，春生秋長、斗轉星移，迄今已走過66年的發展歷程。時間定格的是歲月，記錄的是歷史，當年簡朴的3間舊式辦公房已發展成今日氣勢恢宏的六層審判大樓。現有內設機構10個，其中，審判業務部分6個，綜合業務部門1個，行政管理部門3個，直屬行政機構1個，派出機構4個，另設置中共儀征市人民法院機關黨委1個。有各類在編在職人員178人，其中中央政法專項編制人員104人，事業編制14人，聘用人員60人。

⑥ 你身邊有沒有喝酒出事的人

親朋好友聚會

為了營造氣氛，經常會飲酒

不過飲酒得適量

萬一同桌人飲酒出事

這一桌人都有可能要承擔責任

最終法官考慮到死者事發當天中午大量飲酒，被告並未參與，綜合各方過錯程度，法院酌定由被告承擔5%的賠償責任。

綜上，依照相關法律規定，判令被告賠償原告各項損失25854.85元。加上之前一同喝酒的5人，每人支付了3.5萬，一桌人共賠了近20萬。

法官提醒：由於酒文化的普遍存在，在情誼行為中因飲酒而產生的人身、財產損害亦極為常見。

共同飲酒後部分參與者發生人身損害，無論是其他共飲人實施了積極的加害行為（如強制灌酒、拼酒、斗酒），亦或是沒有履行基於共同飲酒的先行行為而應當承擔的提醒、勸阻、照顧、護送等注意義務，該作為與不作為行為均屬於一般侵權行為，應當根據實際情況承擔相應責任。

共飲者如果沒有對受害人實施積極加害行為或者已經盡到了充分的注意義務，則不應承擔賠償責任。

⑦ 跪求2013年常州法院聽庭報告一份，寫明時間，地點，人物，時間的。。。

常州市武進區人民法院聽庭報告 xx 10東導游1班 10871319 時間：2011年5月25日 星期三下午 2:00——4:00 地點：常州市武進區人民法院 人物：法官:xx 書記員：xx 原告：xx（女），【當天未出庭】 原告律師：xx(男） 被告一：xx（男），山東省蒼山縣 被告二：xx（男），汗，江蘇省儀征市 【被告一和被告二均未出席，由趙延國代表出席】 被告三：中國大地財產保險股份有限公司揚州中心支公司 被告三律師：劉律師 原告訴訟請求：判令三被告對原告賠償有關身體，精神，護理，誤工等各方面費用 事實與理由：2010年11月23日，被告一xx持證駕駛登記注冊在被告二xx名下的蘇K BA842號小客車沿黃馬地道口，道路有北向南行駛至南側華坤電子元件廠大門地段，在超越同方向駕駛電動車的被告時，撞到電動車左手柄處，致使原告受傷。傷後原告被送至武進區奔牛人民醫院進行治療。 該起事故經常州市武進區公安局交通巡邏警察大隊調查取證後，認定被告一承擔事故的全部責任，原告不承擔責任。另查，被告一所駕駛的車輛在被告三處投保了機動車交通事故責任強制保險，應在交強險范圍內承擔賠償責任。 庭審流程： 一：開庭准備： 1. 查明當事人和其他訴訟參與人是否在庭，有書記員宣布法庭紀律 2. 核對當事人，宣布案由，宣布審判人員，書記員名單，告提出迴避申請 知當事人有關的訴訟權利和義務，詢問當事人是否提出迴避申請。 二：法庭調查 三：法庭辯論（及在合議庭主持下，雙方當事人根據此前法律調查已經基本查明的案件事實和證據資料，各自闡明自己觀點，論述自己的觀點，論述自己的意見，反駁對方的主張，互相進行言詞辯論的訴訟活動） 四：評論 五：宣判 在現實審理中，法院審案流程也是與此一樣的，就如我這一次聽的庭來說。 首先法官陳述了庭審的規則與注意事項，介紹雙方當事人集出庭情況。然後法官讓原告代理陳述原告的訴訟請求，原告代理人就原告的醫療，護理，精神損失，誤工等方面進行分項目的所求賠償，並交付相應證據。接著第一，第二第三被告分別進行辯答，此過程中第一，第二被告表示接受無異議，第三被告要求法庭對原告情況進行深刻調查，要求在「交強險」范圍內進行責任賠償，要求不承擔訴訟費。再來，法官按事故的（一）發生和責任認定【原告遞交武進區事故認定書，被告表示無異議，法官對武進區交通事故認定書予以採信，並認定被告承擔交通事故的全部責任】（二）確定原，被告間關系【車輛所有人是xx，xx受雇於xx，交通事故在武學朝向保險公司投保的保險日期內】（三）明確原告的實際損失【原告代理人對原告損失陳述：脾切除，八級傷殘。保險公司對原告損失產生疑義：A受害者生活撫養費不願意接受，認為此次交通事故傷害不等同於勞動傷害，故不予接受,B精神損害賠償過高，且用血保障金不應算在醫療費中.C認為原告代理人提供的被告的居民暫住證，故你不接受岸城鎮居民賠償標准對被告進行賠償】最後法官與原告，被告共同了解原告的現狀並作出證實，在賠償上進行適當協調，休庭調解，休庭期間，原告律師與被告代表人進行交流溝通，最終決定賠償方案：原告撤銷了對醫療保險金的索取，但由於原告持有半年的城市暫住證，在殘疾賠償時以城市殘疾賠償金為標准，最終實現調解，雙方都同意接受最後的結果。法官宣判。 聽庭的總結與感想： 我覺得保險公司所提出「受害者神火撫養費不願意接受」不合理。在我看來，事故對原告造成了八級傷殘即原告顱腦，脊髓及周圍神經損傷致輕度智力缺損或精神障礙，日常生活能力受限，而原告有未成年和老人需要照顧。其次根據我國交通事故傷殘的賠償項目：醫療費，護理費，傷殘賠償金，被撫養人生活費，交通費，住院伙食補助費，營養費，誤工費等。其中被撫養人生活費是這樣規定的：根據撫養人喪失勞動力程度，有肇事者對受害者依法應當承擔撫養未成年人或喪失勞動力無生活來源的成年近親的費用的義務。保險公司的要求不合法。 我一直以為法院，法律離我們很遠，和我無關。通過這次我知道了法律與我們的和生活息息相關，了解它對我們有很大的用處，充分維護好自己權益。

採納哦

⑧ 廣陵區人民法院於金波被判多少年

據媒體報道：江蘇省儀征市人民檢察院以受賄罪，對揚州市廣陵區人民法院執行局原執行員於金波提起公訴。至於如何判決須根所數額、情節來裁量：
(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

《刑法》刑法修正案（九）
將《刑法》第三百八十三條修改為：「對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
「(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
「(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
「(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
「對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
「犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
「犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。」
受賄罪數額司法解釋解讀
2016年4月18日起開始實施的《關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，對貪污、受賄罪的相關量刑數額作出了進一步的規定。
1、受賄罪數額較大標准，30000元-200000元
2、受賄罪數額巨大標准，200000元-3000000元
3、受賄罪數額特別巨大標准，3000000元以上
受賄罪情節認定標准
1、較重情節：
貪污數額在10000元以上不滿30000元，同時具有以下情節，
(1)貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的;
2)曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的;
(3)曾因故意犯罪受過刑事追究的;
(4)贓款贓物用於非法活動的;
(5)拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的;
(6)造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。
受賄數額在10000元以上不滿30000元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
(1)多次索賄的;
(2)為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的;
(3)為他人謀取職務提拔、調整的。
2、嚴重情節：
貪污數額在100000元以上不滿200000元，具有上述規定的六種情形之一的
受賄數額在100000元以上不滿200000元，具有上述規定的三種情形之一的
3、特別嚴重情節：
貪污數額在1500000元以上不滿3000000元，具有上述規定的六種情形之一的
受賄數額在1500000元以上不滿3000000元，具有上述規定的三種情形之一的

⑨ 什麼是上訴不加刑原則在適用上有什麼規定最好給出一個案例。

上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項特殊原則，其目的在於切實保障被告一方的上訴權。我國的上訴不加刑原則，是指第二審人民法院審判被告人一方上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的一項審判原則。《中華人民共和國刑事訴訟法》第190條第1款規定：「第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰 .人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。該條是上訴不加刑原則在我國立法中的體現。我們雖然在立法上統一了認識，確立了上訴不加刑原則，但在理論上、司法實踐中還存在一些不同的認識和作法。 密文濤、李勇剛上訴二審法院撤銷一審認定的自首情節如何適用上訴不加刑原則案
【要點提示】

1．行為人自動投案後，未如實供述自己的犯罪事實，直到其被採取強制措施後才如實供述自己的犯罪事實的，其行為不構成自首。
2．在只有被告人上訴的二審案件中，在犯罪事實清楚、證據確實充分的前提下，如果二審法院撤銷了一審法院認定的有利於被告人的量刑情節，例如對自首的認定，由於上訴不加刑原則的限制，二審法院不得加重被告人的刑罰；如果撤銷的是不利於被告人的量刑情節，例如對累犯的認定，則應當相應減輕被告人刑罰。

【案件索引】

一審法院：江蘇省儀征市人民法院（2003）儀刑初字第331號（2004年3月6日）
二審法院：江蘇省揚州市中級人民法院（2004）揚刑一終字第029號（2004年4月23日）

【案情】

公訴機關：江蘇省儀征市人民檢察院。
被告人密文濤。2003年9月19日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人李勇剛。2003年10月10日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被取保候審。
1998年2月某晚，被告人密文濤與彭四爐、王昭峰（均已判刑）等人在江蘇省儀征市真州鎮金池舞廳因瑣事與陳超、李曉飛（均已判刑）等人發生爭吵。次日晚，陳超等人在金池舞廳附近將被告人密文濤、李勇剛及王昭峰等人乘坐的計程車玻璃砸壞。後被告人密文濤與陳超等人通過電話約定以後，被告人密文濤、李勇剛與彭四爐、倪萬青、王昭峰等人糾集孫建國、楊繼兵、李小龍（均已判刑）等人攜帶自來水管、木棍等械具，在儀征市健康橋南側與攜帶自來水管、木棍及刀具等候在此的陳超、李曉飛、高健、杜京峰（已判刑）、吳春俠等數人發生械鬥，致一人受傷。2003年10月1日，被告人李勇剛主動到公安機關投案，但未如實供述犯罪事實，至同年10月10日被採取取保候審強制措施後才如實供述了自己的犯罪事實。被告人密文濤在一審期間，主動檢舉揭發他人的犯罪行為，但未能查證屬實。

【審判】

儀征市人民檢察院以被告人密文濤、李勇剛的行為構成聚眾斗毆罪，被告人李勇剛具有投案自首情節向儀征市人民法院提起公訴。
儀征市人民法院經公開審理後認為，被告人密文濤、李勇剛公然藐視法律和社會公共秩序，夥同多人攜帶械具在公共場所，與陳超等數人斗毆，其行為已構成聚眾斗毆罪，且屬情節嚴重。被告人密文濤組織糾集多人進行斗毆，是聚眾斗毆的組織者，被告人李勇剛積極參加聚眾斗毆，依法均應按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人李勇剛主動到公安機關投案自首，依法可予減輕處罰。被告人密文濤雖有檢舉揭發他人犯罪的行為，但未能查證屬實，不屬立功表現。鑒於兩被告人歸案後坦白認罪態度好，有一定的悔罪表現，可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人密文濤、李勇剛的指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應予支持。據此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（二）、（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第一款和第七十二條第一款之規定，於2004年3月6日判決如下：
被告人密文濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；
被告人李勇剛犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
一審宣判後，被告人李勇剛服判。被告人密文濤不服，提出上訴稱：斗毆事件對方應負主要責任，歸案後認罪態度好，且是初犯，有悔罪表現，斗毆沒有造成任何後果，請求從輕處罰。
江蘇省揚州市中級人民法院經二審審理後認為，上訴人密文濤、原審被告人李勇剛為不正當目的，夥同他人持械聚眾斗毆，人數多，規模大，上訴人密文濤組織糾集多人進行斗毆，系聚眾斗毆的首要分子，原審被告人李勇剛積極參加聚眾斗毆，系聚眾斗毆的積極參加者，其行為嚴重破壞社會公共秩序，均已構成聚眾斗毆罪。上訴人密文濤雖有檢舉揭發他人犯罪的行為，但未能查證屬實，不具有立功表現。原審被告人李勇剛主動到公安機關投案時，並未如實供述自己持械鬥毆的犯罪事實，其在被採取取保候審強制措施以後才如實供述了自己的犯罪事實，不符合自首的條件。其具有主動投案的情節，可酌情予以從輕處罰。
原審判決認定上訴人密文濤、原審被告人李勇剛聚眾斗毆的犯罪事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，但認定被告人密文濤、李勇剛的行為屬聚眾斗毆罪「情節嚴重」，因《中華人民共和國刑法》第二百九十二條對聚眾斗毆罪並沒有規定情節嚴重的情形，故原審表述錯誤，應予糾正。原審判決認為被告人李勇剛的行為構成投案自首並對其適用減輕處罰，系適用法律錯誤，本應予以改判，但改判將導致加重被告人的刑罰，根據上訴不加刑原則，第二審人民法院審判被告人上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，故本院不宜直接改判。關於上訴人密文濤提出的「斗毆事件對方應負主要責任，歸案後認罪態度好，且是初犯，有悔罪表現，斗毆沒有造成任何後果，請求從輕處罰」等上訴理由，經查，上訴人密文濤在聚眾斗毆中起組織作用，系聚眾斗毆的首要分子，對聚眾斗毆的發生負有主要責任；其組織的斗毆嚴重破壞了社會公共秩序，且產生了致人受傷的後果；原審判決考慮其歸案後認罪態度好，有悔罪表現，已對其酌情從輕處罰，故上訴人密文濤的上訴理由不能成立。據此，該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十條第一款、第一百八十九條第（一）項之規定，於2004年4月23日裁定如下：
駁回上訴，維持原判。

上訴不加刑原則。」

⑩ 江蘇儀征案在如皋法院男的判四年會被分到哪監獄

帶有農場限制的監獄。
因為判刑四年，從整個司法判刑制度裡面，他屬於比較輕的。
算不上重的犯罪。
判刑四年，一般會進行一個勞動改造，國家也不能對他進行全額的供養。還是需要他自己付出勞動來，基本上養活自己。