常德市中級人民法院
㈠ 武廣劫案的張君團伙常德庭審直擊：昔日惡魔丑態百出
2001年4月16日09:19大河報
被告席上的殺人惡魔
14日至15日，7個殺人如麻的惡魔被押上被告席。在法庭上，他們的丑態和表現卻各不相同。
趙正洪抓耳撓腮
從被押進審判廳的那一刻起，趙正洪就開始東張西望。這個惡人坐到被告席上以後，不是擰鼻子就是掏耳朵。當審判長宣布依次對被告人驗明正身時，趙正洪就摸著右腮看他的同夥。可能是動作太多，法警告誡他要坐好。可法警剛離開，趙正洪就又扭頭向背後的旁聽席看起來。
半個小時以後，趙正洪開始打哈欠，時而摸著腦袋，皺著眉頭，時而翻著眼睛朝上看，還自言自語地說著什麼。當審判長宣布將嚴若明等6名被告押回羈押室候審時，趙正洪站起來微笑著對法警說話，眼睛則朝審判廳二樓的旁聽席上看。他的這一舉動被在場的許多人都看到了，引起噓聲一片。記者身邊一位女士說：「真是變態！」
嚴若明模稜兩可
嚴若明是第一個接受法庭調查的被告人。嚴若明聲音小，吐字不清楚，審判長不得不幾次提醒他大聲說話。
當公訴人通過多媒體顯示屏向法庭舉證，證明嚴若明的犯罪事實時，嚴仍低頭若有所思，不看屏幕，審判長再次提醒他注意看屏幕。
當多媒體屏幕上顯示嚴若明在「上海一百重慶店搶劫案」前踩點時的影像時，審判員問嚴若明：「屏幕右上角戴帽子的瘦高個是你嗎？」嚴稱「看不清」，重新播了一遍後，嚴稱「不像」，再問，嚴又說「不太像」。
李澤軍為何而哭？
李澤軍是張君的親外甥，也是張君團伙中的二號人物，他參與的第一起案件是「長沙東塘友誼商城黃金搶劫案」，當他按照法庭的要求將犯罪經過敘述後，公訴人和審判員先後向他發問，其間，李突然抽泣、哽咽，眼圈發紅。可當他看到顯示屏上被害人被害的慘景時，目不轉睛，卻無動於衷，無絲毫表情。
陳世清表裡不一
陳世清比其他幾個人瘦小，臉也又瘦又黃。被告席上的陳世清耷拉著腦袋，偶爾抬頭看一下四周，趕緊就把眼光收回來了，從外表上看，很難想像他是一個殺人不眨眼的惡魔。
7名被告人輪番受審
犯罪事實鐵證如山
本報常德訊14日至15日，是「9·1」常德大劫案及張君、李澤軍團伙系列案的法庭調查階段，法庭對公訴人指控的多項犯罪事實進行了法庭調查。
14日上午8時30分，常德市中級人民法院第一審判廳。公訴人、辯護人依次出場，然後全體起立，審判長和審判員入席，正式開庭。
由常德市中院刑事審判庭庭長魏雲良、副庭長聶龍、曾曉東組成的合議庭法官端坐於法庭正中，以常德市人民檢察院副檢察長陳彰福為首的公訴人和龍占河、黃哲華等辯護人分別坐在法庭兩側。
8時32分，隨著審判長一聲令下，李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴若明、李金生、許軍、王雨等七名被告被14名法警押上被告席。
8時48分，公訴人陳彰福宣讀起訴書，長達24頁的起訴書中，公訴人對7被告從1996年12月到2000年9月1日止，先後犯下的樁樁罪行進行列舉和指控。起訴書宣讀完畢後，庭審進入法庭調查階段，14日至15日兩天，7名被告輪番受審，法庭對檢察機關指控的12項具體犯罪事實進行了調查，具體犯罪事實主要有：
上海第一百貨重慶店黃金搶劫案
1996年12月，嚴若明在張君的邀約下從湖南趕到重慶，和張君一起進行射擊訓練，並到上海第一百貨重慶店附近熟悉地形。12月25日下午6時許，張君攜帶五四式手槍一支和一枚手雷，嚴若明攜帶榔頭等作案工具，竄至上海第一百貨重慶店黃金屋實施搶劫。在搶劫過程中張君開槍將唐明亮、向光銀擊成重傷，致鄭中華輕傷。共搶得黃金飾品5043.14克，價值63萬余元。
長沙市東塘友誼商城黃金搶劫案
1997年9月，李澤軍、嚴若明在張君召集下預謀到長沙搶劫。11月7日下午6時許，張君攜帶兩支手槍，李澤軍持一支手槍，嚴若明持鑿刀等作案工具竄至長沙市東塘友誼商城黃金首飾櫃實施搶劫。在搶劫過程中，張君開槍先後將該商城兩名營業員吳浩、余樂打死，致譚美萍輕傷，致黃佳輕微傷。
搶奪作案工具，殺害計程車司機
為准備搶劫武廣黃金櫃的作案交通工具，1998年12月19日，張君與趙正洪竄至長沙市，將曠躍良駕駛的一輛計程車騙至一偏僻路段，張君開槍將其打死，並召來李澤軍、陳世清、王雨，令他們與趙正洪一起將被害人屍體拋棄。
張君及李澤軍、陳世清、趙正洪、王雨棄屍後，於1998年12月20日凌晨駕車行至湖北省公安縣公安局南賓士安檢查站，張君恐罪行敗露，突然開槍將工作人員溫靜擊倒，遂駕車回竄，逃經南平收費站時沖關而過並開槍將工作人員周賢林打死。
武漢廣場黃金大劫案
1999年1月4日晚7時許，張君、李澤軍、陳世清、趙正洪分持五四式手槍及其他作案工具，乘坐騙租的計程車，持槍挾持司機強闖武漢廣場，搶劫武廣黃金櫃，搶得現金3.3萬元，黃金飾品21878.627克，價值2634215元。逃跑時張君、李澤軍、趙正洪開槍將攔截他們的武漢市公安局巡警方亮、陳勝琪擊傷，將保安人員張波及行人劉曉兵、孫建國擊傷，並致現場民工王小明死亡。
重慶商業銀行陝西路支行朝東路分理處搶劫案
2000年6月19日上午9時，到達現場後，張君下指令，李澤軍即朝剛從銀行提款路過此地的陝西路支行一經警開槍，將其擊倒。陳世清開槍將另一經警擊傷後，又持槍向抬著錢袋的女職員張勁射擊，當場將張勁打死，搶得銀行現金142934.74元。張君在現場開槍將計程車司機羅運洪打死後，搶得計程車接應李澤軍、陳世清逃跑。
搶劫殺害安鄉縣農行行長胡夢廉、張元珍夫婦。2000年上半年，在安鄉縣農行工作的許軍向張君提供了行長胡的住址、照片等情況。同年8月15日，許軍向張君提供了胡在家的准確情況，並在胡家附近觀察，將情況不斷向張君匯報，張君、陳世清、趙正洪持作案工具駕車到安鄉。張君、趙正洪騙開胡家房門，用槍逼住胡夢廉夫婦，召來李澤軍趕來參與。張君在胡家搜出現金1.6萬元，存摺3張，以及手錶、行動電話、照相機等財物。次日凌晨，他們將胡、張二人帶到津市市附近一棉花地，張君開槍將兩人打死，李澤軍、陳世清、趙正洪將屍體藏匿於車後備廂，於第二日將屍體埋入常德市鼎城區沖柳河灘中。
庭審的調查階段，公訴人、辯護人先後對一些證據和犯罪事實對被告人進行了詢問。今天法庭調查將繼續進行，法庭還將對檢察機關指控的這些被告人的其他犯罪事實進行調查。
法庭上張君團伙互相攻擊
在近兩天的庭審中，張君團伙各被告向法庭的供述與張君的供述多有不一致之處，出現「狗咬狗」的局面。
14日上午，被告人嚴若明在向法庭供述1996年12月張君邀約他一起實施搶劫上海一百重慶店黃金屋一案時，嚴若明聲稱張君打電話要他去重慶時，只是說請他「做生意」，他並不知道張君是要他搶商店，而從多媒體舉證系統顯示傳來的張君的供述則稱，張君在打電話給嚴要他來「做生意」就是搶商店，這個意思嚴若明早就懂。
14日下午，在談到為實施武廣劫案王雨的表現時，張君的供述是他與趙正洪為准備交通工具到長沙劫車時，交待王雨要他在常德桃林賓館組織陳世清、李澤軍進行模擬訓練，並吩咐曾在深圳當過武警的王雨教他們槍械知識，並說王雨一開始就積極，還向張君建議武廣劫案完成後，該「處理」的人就處理掉，這天下就是他倆的了。可王雨則當庭予以否認，說他沒有參與武廣劫案的策劃，也沒有教李澤軍、陳世清槍械知識，更沒有提過「處理人」的建議。
15日上午，在供述1998年12月20日凌晨，張君、李澤軍、陳世清、趙正洪、王雨等人在湖北省公安縣南平兩次沖關時，張君及李澤軍的供述是各持一把手槍，後來張君的手槍給了趙正洪，而趙正洪則稱他在這個過程中自始至終未拿槍。
許軍當庭翻供張君供述能否成為證據控辯雙方發生爭論
本報常德訊法庭調查在15日下午4時30分出現高潮，被告人許軍當庭翻供，其關於2000年上半年與張君策劃搶劫中國農業銀行安鄉縣支行金庫案和同年8月15日～16日搶劫殺害胡夢廉、張元珍夫婦的犯罪事實的供述與其此前向公安機關及檢察機關的供述大相徑庭，而公訴人隨後出示的一條證據，即張君對此犯罪事實的供述又引起控辯雙方的激烈爭論。
許軍說：張君曾給過他一張手機卡而不是此前供述的兩張；他沒有向張君提供過胡夢廉的照片，更不知道張君9月15日到安鄉縣搶劫殺害胡、張夫婦的犯罪動機。許軍還說，之所以與以前供述不同是因為公安機關把他的精神「搞崩潰了」。公訴人把張君的供述作為證據當庭出示。
據張君說，許軍在此案中的作用和他一樣，遠比李澤軍、陳世清、趙正洪的作用大，是主要的組織者和策劃者。張君還說，他曾給過許軍兩張手機卡，是許提供照片並積極策劃參與搶劫殺害了胡、張二人，其在此案中起關鍵作用。並且在此前策劃搶劫安鄉縣農行金庫也是許軍提供的地圖，且許軍還向他提出了種種建議。
而許軍則稱這是「天方夜譚」，一派胡言。辨護人則認為同是被告的張君的供述不能作為證據。控辯雙方均引用相關法律證明自己的觀點。
辯方律師稱張君的表現證明他已變態，其言行是妄圖把他自己塑造成一個「英雄人物」，且其早就有言行表示對許軍不滿。
許軍是張君的高中同學，捕前是安鄉縣農行工作人員，張君、李澤軍、陳世清系列案中許軍被指控參與作案一起，構成搶劫罪，並在犯罪中起主要作用。
庭審結束後，一位法律界人士在接受記者采訪時說，許軍翻供事關重大，如果有證據證明他在撒謊，那麼法庭將會對其從重處理。本報記者許笑雨(大河報)
㈡ 韓振營連環殺人案始末，兇犯為何如此毫無人性
韓振營，河南跨省系列殺人搶奪案主犯。其8年間流竄14地市殺人搶劫作案，經警方查證，其作案23起，殺死27人，殺傷10人，但他堅稱殺死63人。
1996年12月27日，湖南省常德市中級人民法院判處韓振營死刑，剝奪政治權利終身。
韓振營，1974年出生於河南省鎮平縣彭營鄉。1988年6月因打架被行政拘留15天，1990年元月19日被依法逮捕，同年9月18日因盜竊罪被南陽市人民法院判處有期判刑9年，投入河南省新鄭監獄服刑。
1992年4月減刑一年，1993年10月減刑一年，1995年元月16日由鄭州市中級人民法院裁定假釋，25日出獄。1995年6月19日因搶劫、盜竊被某市公安局刑事拘留，押在某看守所，27日被依法逮捕，同年9月22日因病在某市中心醫院就診，次日凌晨5時許脫逃。
隨後，在連續56天的突審中，韓振營供述自己在15個省、市、自治區流竄作案67起，其中殺人案59起，自稱殺死63人，殺傷10人……這一切，甚至連專案組的幹警都聽呆了。
截止1996年5月15日，警方共查證案件33起，已查證確認23起，總共殺死27人，殺傷10人。
1996年12月27日，湖南省常德市中級人民法院當庭宣判：韓振營犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。韓振營不服，向湖南省高級人民法院提出上訴，省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
㈢ 吳正戈是怎樣的人
在偷拍引發的侵犯公民個人信息的刑事案件中，以湖南商人吳正戈涉罪最為典型，引發坊間和法律界廣泛熱議，其辯護律師稱之為「中國因偷拍違法違紀官員進行實名舉報被定罪的第一案」。
2015年1月至2016年6月，吳正戈聘請某信息咨詢公司，購買跟蹤定位、秘拍、錄像等器材，在益陽、長沙、廣州等地，先後對多名法官進行跟蹤定位和秘密拍攝。
吳正戈偷拍的法官中，有公開聚賭的，有開私人會所的，有私下受賄的，有公款旅遊的，有與律師勾兌的，都有圖片、視頻為證。
吳正戈將偷拍的視頻提供給紀委或上級主管部門後，時任湖南省益陽市中級人民法院執行局局長夏小鷹、副局長吳勝鈞，時任赫山區法院院長謝德清、副院長王茂華、執行庭長曹德欽等多人受到黨紀政紀處分，部分人員被判刑。
2016年6月，吳正戈等人被當地警方抓捕，涉嫌罪名之一就是侵犯公民個人信息罪。
經過異地審理，常德市安鄉縣人民法院一審判決吳正戈非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑4年，並處罰金3萬元。
吳正戈上訴後，很快被二審法院駁回。
由於案件在全國影響很大，常德市中級法院在終審宣判後，召開了一場新聞發布會。
常德市中級人民法院副院長、新聞發言人龍超兵介紹說，竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息，情節嚴重的，構成侵犯公民個人信息罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
根據「兩高」有關司法解釋，非法獲取行蹤軌跡信息、通信內容、徵信信息、財產信息50條以上的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的「情節嚴重」，非法獲取以上信息500條以上的，應當認定為「情節特別嚴重」。
㈣ 「悍匪」張君覆滅記：8年作案20餘起、死傷40餘人，後來怎樣了
張君，湘鄂渝系列持槍搶劫殺人案首犯，自1993年開始作案，歷時8年多，縱橫數省，作案20餘起，殺死、殺傷40餘人，搶劫財物、現金等共計600餘萬元，製造了中國罕見的刑事大案。
2001年5月20日，經重慶市高級人民法院、湖南省高級人民法院核准，張君等14人在重慶市、常德市被執行死刑。
2001年4月14日，重慶市第一中級人民法院、湖南省常德市中級人民法院，分別對張君等18名罪犯依法進行了公開審理。法庭經審理查明：
自1991年6月至2000年9月間，張君單獨或組織、指揮李澤軍、陳世清、趙正洪等人，在重慶、湖南、湖北等地持槍持械搶劫、故意殺人、搶劫槍支彈葯22次，致28人死亡，5人重傷，15人輕傷，2人輕微傷；
搶劫財物價值人民幣536.9萬元，搶劫出租轎車5輛，搶劫執行任務經警微型沖鋒槍2支及子彈20發；有組織、有計劃地製造了一系列駭人聽聞的重大、特大刑事案件，其中多次在光天化日之下在重慶、武漢、常德等市繁華地區公然持槍搶劫銀行、金店，開槍殺人……
2001年4月21日，重慶市第一中級人民法院刑事審判庭一審判決：被告人張君犯搶劫罪、故意殺人罪、搶劫槍支彈葯罪、非法持有槍支彈葯罪，情節特別嚴重，數罪並罰，一審判處張君死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
2001年5月20日，經重慶市高級人民法院、湖南省高級人民法院核准，張君、李澤軍特大系列搶劫、殺人案中的14名罪犯，分別在重慶市、常德市被執行死刑。
㈤ 民商事案件一審法院管轄標的額進行了調整，是如何調整的
你好，現在他們的調整主要都是按照如果超過1000萬元的話，那就是有中級法院方面進行管理，如果是這個以下的話，那就是基層法院
㈥ 常德男子殺人後在獄中拚命爭取減刑，一個秘密被發現了，怎麼了
1994年，湖南省津市監獄，一個名叫覃志家的男子趁警察不備逃獄。他因犯破壞電力設備罪獲刑6年，彼時剛服刑不到1年。
2011年，廣東省英德監獄，也有一個名叫覃志家的男子在獄中服刑。他因犯故意殺人罪被判處死緩，又因表現良好，服刑期間多次獲得減刑至有期徒刑19年。
㈦ 涉訴是什麼意思法律上對涉訴是如何解釋的
涉訴是指涉及訴訟。
實際上，涉訴就是指涉及訴訟的意思，也就是涉訴的人是訴訟的當事人之一，可以包括原告、被告以及第三人。
第三人是指對他人之間的訴訟標的具有獨立的請求權或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，從而參加到訴訟中來的人。
因此，涉訴可能是你起訴了別人，或者是別人起訴了你，或者是別人的訴訟標的與你有利害關系。
案例分析說明
曾某某信訪涉訴案：
曾某某，系漢壽縣蔣家嘴鎮北區居委會居民，其為追求不正當利益，多年來纏訪鬧訪，蔣家嘴鎮人民政府及其他相關部門對其信訪事項多次予以處理，並對其進行了勸阻、教育。2021年7月，曾某某就其不合理信訪訴求向常德市中級人民法院起訴，要求落實相應政策。2021年8月13日，常德市中級人民法院裁定駁回曾某某的起訴。曾某某不服，上訴於湖南省高級人民法院，湖南省高級人民法院認為其上訴理由不能成立，依法不予支持，原審裁定正確，依法予以維持。
㈧ 湖南常德老百姓起訴熱線是什麼公眾號
是常德市中級人民法院微信公眾號。常德中院微信公眾號設置「常法資訊」、「司法公開」、「司法便民」三個固定欄目，向公眾全面介紹法院信息、普及訴訟常識、宣傳法律法規、提供審判執行信息查詢，並將不定期向公眾推送司法動態資訊，傳播人民法院「公正司法、一心為民」的正能量。近年來，常德中院高度重視司法宣傳工作，多維度、多形式地宣傳法院工作，從多種角度、以多種方式不斷滿足人民群眾日益多元的司法需求。常德中院微信公眾號的開通，也標志著該院由微博、微信、法院官方網站有機構成的「兩微一網」新聞宣傳平台全面打造完成。
㈨ 《掃黑風暴》高明遠原型是誰
文烈宏。
《掃黑風暴》高明遠原型是震驚全國的「文烈宏涉黑案」中的文烈宏，於1969年12月出生於長沙望城區橋驛鎮，曾干過泥匠、開過摩的，販過水產、包過工程。
1997年，賺了點小錢的文烈宏染上賭博惡習，後又開賭場、開公司專門收賬，積累了大量財富，有長沙「現金王」「文三爺」等諢名。
人物判決：
2018年9月20日，湖南常德市人民檢察院公布：被告人文烈宏等人組織、領導、參加黑社會性質案由常德市人民檢察院依法向常德市中級人民法院提起公訴。
常德市人民檢察院指控：以被告人文烈宏為組織者、領導者的黑社會性質組織，自2010年2月起，在長沙市有組織地非法高利放貸和開設賭場，採取故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事、聚眾斗毆、敲詐勒索、強迫交易等手段暴力討債。
實施有組織違法犯罪60餘起，並通過行賄等手段拉攏、腐蝕多名國家工作人員為其提供非法保護。
2018年10月，中央紀委國家監委公開曝光五起涉黑涉惡腐敗和"保護傘"典型案例，其中包括文烈宏的「保護傘」周符波。
2019年1月15日，常德市中級人民法院對文烈宏等黑社會性質組織犯罪案一審公開宣判，法院認為，被告人文烈宏犯組織、領導黑社會性質組織罪，詐騙罪，行賄罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪。
強迫交易罪，開設賭場罪，聚眾斗毆罪，非法拘禁罪，賭博罪，脫逃罪，故意傷害罪，破壞生產經營罪，非法佔用農用地罪，妨害作證罪等15罪，數罪並罰，被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收全部財產。
2019年6月19日，「湖南文烈宏涉黑案」二審宣判，維持了一審無期徒刑、沒收全部財產的判決。
㈩ 湖南全省有哪些法院
湖南省高級人民法院成立於1955年2月，位於長沙市芙蓉區東二環二段320號。轄區設14個中級人民法院，長沙鐵路運輸法院、衡陽鐵路運輸法院、懷化鐵路運輸法院3個專門運輸法院，125個基層人民法院。
湖南省高級人民法院現有28個內設機構，分別是辦公室、組織幹部處、法官管理處、宣傳教育處、立案信訪局、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、刑事審判第三庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭（環境資源審判庭）、行政審判第一庭、國家賠償委員會、審判監督第一庭、審判監督第二庭（林業審判庭）、審判監督第三庭（行政審判第二庭）、執行局、審判管理辦公室、研究室、新聞信息網路處、司法警察總隊、司法裝備技術處、代表委員會聯絡處、機關黨委（工會）、督察局（司法巡查辦公室）、機關服務中心、離退休人員管理服務辦公室、法官培訓中心。1個直屬事業單位國家法官學院湖南分院。
長沙市中級人民法院
芙蓉區法院
天心區法院
嶽麓區法院
開福區法院
雨花區法院
瀏陽市法院
長沙縣法院
望城區法院
寧鄉市法院
株洲市中級人民法院
荷塘區法院
蘆淞區法院
石峰區法院
天元區法院
醴陵市法院
淥口區法院
攸縣法院
茶陵縣法院
炎陵縣法院
湘潭市中級人民法院
雨湖區法院
岳塘區法院
湘鄉市法院
韶山市法院
湘潭縣法院
衡陽市中級人民法院
珠暉區法院
雁峰區法院
石鼓區法院
蒸湘區法院
南嶽區法院
耒陽市法院
常寧市法院
衡陽縣法院
衡南縣法院
衡山縣法院
衡東縣法院
祁東縣法院
邵陽市中級人民法院
雙清區法院
大祥區法院
北塔區法院
武岡市法院
邵東市法院
新邵縣法院
邵陽縣法院
隆回縣法院
洞口縣法院
綏寧縣法院
新寧縣法院
城步縣法院
岳陽市中級人民法院
岳陽樓區法院
雲溪區法院
君山區法院
汨羅市法院
臨湘市法院
岳陽縣法院
華容縣法院
湘陰縣法院
平江縣法院
屈原管理區法院
常德市中級人民法院
武陵區法院
鼎城區法院
津市市法院
安鄉縣法院
漢壽縣法院
澧縣法院
臨澧縣法院
桃源縣法院
石門縣法院
張家界市中級人民法院
永定區法院
武陵源區法院
慈利縣法院
桑植縣法院
益陽市中級人民法院
資陽區法院
赫山區法院
沅江市法院
南縣法院
桃江縣法院
安化縣法院
大通湖管理區法院
郴州市中級人民法院
北湖區法院
蘇仙區法院
資興市法院
桂陽縣法院
宜章縣法院
永興縣法院
嘉禾縣法院
臨武縣法院
汝城縣法院
桂東縣法院
安仁縣法院
永州市中級人民法院
零陵區法院
冷水灘區法院
祁陽市法院
東安縣法院
雙牌縣法院
道縣法院
江永縣法院
寧遠縣法院
藍山縣法院
新田縣法院
江華縣法院
懷化市中級人民法院
鶴城區法院
中方縣法院
沅陵縣法院
辰溪縣法院
漵浦縣法院
會同縣法院
麻陽縣法院
新晃縣法院
芷江縣法院
靖州縣法院
通道縣法院
洪江法院
洪江市法院
婁底市中級人民法院
婁星區法院
冷水江市法院
漣源市法院
雙峰縣法院
新化縣法院
湘西土家族苗族自治州中級人民法院
吉首市法院
瀘溪縣法院
鳳凰縣法院
花垣縣法院
保靖縣法院
古丈縣法院
永順縣法院
龍山縣法院