戴帽子的法官
第一來，那玩意不是帽子自而是假發。
第二，只有英國或英屬殖民地的法官和律師才會帶假發。
第三，為什麼要戴假發，因為英國法律規定法官和律師必須戴假發，雖然所有人都不喜歡戴那玩意，但這個坑人的法律到現在還沒撤銷，所以必須執行。
㈡ 什麼職業需要帶帽子什麼職業有符號可以代替
汗~~~~~~~~20個!!!!!牛了
是2種加起來,還是每種各20個啊~~~~~~~~~~
嚇我一跳!!
帶帽子:蓋樓的,警察,護士,挖煤的,打井的,開礦的,廚師,醫生,空軍,陸軍,海軍,檢查院的,海關的,法官
符號:鐵道上的,銀行里的,檢查院的,法官(天平),警察,CEO,FBI,ICAC,醫生(十字),妓女(紅燈),哈哈,想不出了,開個玩笑~~~~~
拜拜~~~~~~
㈢ 女法官開庭戴帽子嗎
不需要，在2000年前是需要戴帽子的，現在他們是換制服。
㈣ 為什麼法官要卷發
看過TVB電視劇的朋友都發現，香港的法官都戴著白色的卷發，其實不止香港，歐洲的很多國家也是有這個習慣的。
香港的法官帶著的那頂非常像牛頓的假的卷發，其實是受到英國文化的影響。因為香港是被英國統管了一百年，深刻烙上了不列顛的文化烙印。在英國和其他的西方國家，法庭之上的儀式都是非常發達的。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴著一個披肩假發，律師戴著小假發，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺。
這個假發的 歷史 在古埃及和古羅馬帝國的文獻就有相關記載。然而在歐洲上層 社會 的流行，一般認為是1620年前後，路易十三為了掩蓋自己的禿頂而戴假發，引起經常出入宮廷的貴族效仿。隨後風靡歐洲，以至於連婦女都戴著各式的假發出席社交場合。
假發流行的初期，還有點小故事。由於十七世紀的歐洲缺乏供暖系統，人們不便洗熱水澡，為了防止寄生蟲的滋生，最好的辦法就是留短發而以長長的假發替代。早期的假發使用人的頭發製作，如債務人用頭發抵債，甚至是死人的頭發……那時的法庭上，各種假發的氣味混合簡直令人窒息，使得法官們出庭有時不得不自帶一束鮮花來稍稍化解一下。這種狀況直到一位叫Humphrey Ravenscroft的人發明了利用馬尾製作假發的工藝才結束。
英聯邦法律人出庭或者參加重大典禮活動都佩帶假發，完全是當時的流行使然，並沒有任何強制性的法律規定。但是現在，數百年過去了，那種誇張款式的假發不再時髦，卻成了法律人遵循傳統的守舊形象。美國第三任總統托馬斯•傑斐遜就曾說：「（英國法官）像躲在棉絮下面向外窺視的老鼠」。而且假發不衛生、太熱、扎人、甚至有些滑稽可笑。然而要說改變也很難。人們習慣性的將假發與地位、身份乃至正義聯系起來。事務律師獲得出庭權以後，就因為沒有戴假發的資格而向上議院提出了好幾次不成功的陳情，而不少被告人也優先選擇可以佩帶假發的出庭大律師為他們辯護，據說是否戴假發還直接關繫到對陪審團的說服能力呢。
不過現在假發的這個傳統也被現代文明影響著，2008年的調查之後，這個出庭必須戴假發的規矩被取消了。這對許多法官而言，延續數百年的在法庭上戴白色馬尾假發的傳統就此結束，而一項更為簡便的新著裝規范開始實行。不過，反對意見也有不少。一些年輕的法官和律師認為假發可以提高他們的權威，一旦取消傳統裝束會破壞法庭的庄嚴氣氛。他們認為，有的法官一生只戴一個假發，即使最後破爛不堪，也是一種資歷象徵。根據司法部的調查顯示，70%的法庭工作人員想保留假發，相比之下只有42%的公眾這么想。
你好：
起源於18世紀的馬尾假發和長袍服飾，一直以來都是英國司法系統的象徵。
現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣...
歷史 記載，律師的黑袍最早可以追溯到1685年，當時是悼念查理二世駕崩所穿的喪服。
假發的使用始於18世紀初，那時戴假發是歐洲 社會 的時髦裝束，只有達官顯貴、王公貴族和法官律師等有身份的上流人物才能戴假發，從此逐漸形成了風氣。
現在法庭所用假發的樣式是1822年設計的。
目前的法庭假發主要有兩種樣式，一種是長可及肩的長假發，是在盛大活動和禮儀場合中戴的；一種是只蓋頭頂的短假發，是在平時法庭上戴的。
這種裝飾下的開庭，給人一種非常莊重禮儀化的感覺。據說，法官穿上黑袍、戴上假發，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，公正無私的辦案...
而法官戴假發，這是國外英美法官的傳統,中國內地不存在這一情況
法官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一。英國的法官和律師為什麼要戴假發呢？根據 歷史 學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行 時尚 傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層 社會 的人都將戴假發視為一種 時尚 ，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。
行家指出，司法界所用的假發與普通假發是有區別的。在英格蘭，司法假發的每一邊有三個捲曲而王室人員卻只有兩個，這是否代表著一種很微妙的隱喻意義不得而知。但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧別扭，因為在蘇格蘭，情況剛好顛倒過來，王室人員用三個捲曲的假發而司法人員只有兩個捲曲。一般一個法官的假發要超過1500英磅（摺合人民幣約18000元），而最普通的假發，也不低於300英磅。
打官司時, 法官及大律師要戴上西方的假發及穿上長袍, 意思是將本來面目及身體遮去, 象徵法律公正. 在法律面前人人平等, 不論年齡, 性別, 亦不分種族.
大律師(Barrister)正式身份, 其實是 "法庭人員(Officer of the Court)", 所以亦有責任維護法律公正, 要在控 / 辨時只論證處及法律, 而不論年齡性別, 不分種族, 因而亦要戴上假發及著長袍, 將本來面目遮去.
事務律師(Solicitor)在高等法院是不能發言的, 所以不用戴上假發及著長袍.
在香港, 大律師袍是全黑色的. 法官袍不只是全黑色. 亦有紅, 紫, 黑等. 不同顏色代表不同職級的法官. 平時審訊, 法官只會帶銀白色的小假發. 而長到及肩的大假發, 是在隆重長河先用. 大律師的假發亦是銀白色的, 但就有兩條辮子.
資格老的大律師, 其假發有時會是深灰 / 啡黃色. 因為用得耐洗得 ), 加上有大煙民大狀煙熏,所以變色.
其實是假發！法官戴的假發屬於官職式假發，表示自己的官職，它要營造的氣氛是生怕你看不出來這是假發。所以這種假發戴上去以後給人一種特別非人化的感覺，也就是說，戴上假發的人看上去就不是個人了，它要把法官當作非人非神的，半人半神的思想。我想這種營造有它特別的深意。假發喚起人們對法律的信仰和對正義的希冀。
有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，目前的法庭假發主要有兩種樣式，一種是長可及肩的長假發，是在盛大活動和禮儀場合中戴的；一種是只蓋頭頂的短假發，是在平時法庭上戴的。假發、法袍這樣的服飾營造的氣氛是凸顯了法官這種角色的極端重要性，這種職位的極端重要性。假發是法官威嚴和法律的象徵，不是裝飾品，也不是為了好看，判決也和這無關的。
據說，法官穿上黑袍、戴上假發，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，公正無私的辦案。
戴假發這個事情，說起來就久遠了，這個傳統或者說是習慣最早可以追溯到17世紀60年代，英國查理二世復辟時期。一方面是查理二世曾在法國流亡過很長的時間，當他回到英國之後，法國戴假發的 時尚 也流傳到了英國。另外，在查理二世復辟之後，原本對立的短發圓顱黨和長發騎士黨，關系緩和達成妥協，為了消除頭發上這種明顯的對立，假發就成立最好的政治掩飾物。
而就這樣假發流行起來之後，英國的法官們也開始戴假發，而且假發越大越誇張就代表法官的身份越高貴，不過那時的假發也僅僅是 時尚 的裝飾物，並沒有特定的法律意義。
後來，由於 社會 輿論的對假發進行批判和奚落，普通的英國群眾開始慢慢放棄戴假發的習俗，只有法官和出庭律師還保留著它。久而久之，戴假發就成為了法官的職業標志和習慣。後來，又有人對法官的假發進行了改良，法官假發的樣式也就慢慢固定了下來。所以，英國，香港法官戴假發，主要是出於長久以來形成的一種習慣。而假發的使用年限和磨損程度，一定上也反映了法官的資歷，而且是直觀反映。所以在2008年英國的新規規定「除了審理刑事訴訟案件的法官之外,全國大多數法官和律師在法庭上可以不再佩戴假發。」時，有些人是拒絕的。不過由於法律並不對法官是否佩戴假發做強制性的規定，所以現在有些法官會佩戴假發，而有些法官則選擇輕裝上陣。
英國人留下的傳統，
香港曾是英國的殖民地，香港回歸後，司法制度仍然沿襲了英國的傳統，法官和律師的假發套也就這樣保存了下來。
那為什麼英國會有這樣的傳統呢？
說法一
中世紀，英國地區的司法人員們因過度勞累，頭發掉得厲害，禿頭很常見。為了保持良好的形象，律師和法官約定俗成在法庭上都統一帶上白色假發套。
說法二
1620年前後，路易十三為了掩蓋自己禿頂而戴假發，皇室和貴族爭先效仿，包括法官和律師在內，於是將這種 時尚 之風帶入了司法之中。
說法三
還有一種說法是，為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是法官和律師之間就用發套和法袍營造一種「非人化」的氛圍。
無論世俗的道德標准如何，法官和律師都要排除外界一切干擾，最大程度的保護當事人的利益。
關於這一說法，賀衛方教授說過「法官這種職業手握生殺予奪大權，權力重大，他必須有某種神聖特質。當事人也有一種期望，期望他能夠超越常人之上。」
司法假發越舊越好
香港法官和律師的假發套新舊程度，往往意味著法官和律師的專業程度，假發套越舊表示法官和律師的經驗就越豐富
所以很多律師為了讓自己的假發套看起來更舊一些，從來都不打理自己的假發套
早期的假發套是用人頭發製作，如債務人用頭發抵債，或者用死人的頭發（嗯，想想蠻嚇人的）。 1822年，發套開始用馬鬃製作。因為馬鬃取得困難，據說製作一個假發需要一位熟練的工匠花費44小時，所以一頂假發套價格都比較貴。英國一個法官的假發超過了1500英鎊，普通的也不低於300英鎊。
假發的款式也很多，有披肩大假發，和齊耳短假發，還有垂著小辮子的短假發。
披肩大假發，法官會在一年一度的法律年會上佩戴，平時工作時不會戴。
小辮子的假發一般是暫委法官（未正式任命的法官）和特委法官（大律師和休假法官中挑選出來臨時擔任的）在開庭時佩戴。
其實，也不是所有法官在開庭時都要戴假發，比如1997年以後設立的終審法院的法官，就完全不戴假發；地區法院的法官，比如死因裁判法庭的法官，開庭時也不戴；高院法官在進行內庭聆訊時也不戴假發。
法官戴假發是源於歐洲古代習俗。
古代歐洲流行一種說法，就是所有疾病都來自於水，所以當時除了不可避免的吃飯喝水，其他情況下是盡量不接觸水的。
所以古代歐洲人在相當一段長的時期內是不洗澡不洗頭的！
而白人90%都有不同程度的狐臭，再加上不洗澡不洗頭……大家可以自行想像一下會是個什麼結果。
因此在歐洲古代，對香料香水需求極大，主要目的就是掩蓋身上的味道，如今法國香水如此有名，其根源也在於此。
除了香料香水可以掩蓋身上氣味，古代歐洲人還發明了假發，試想一下，長時間不洗頭，頭發臟的不行，單純的戴帽子已不足以掩蓋了，戴假發的習俗就應運而生了。
古代歐洲人喜歡戴帽子戴假發的習俗其根源就是不洗澡造成的。
進入現代文明後，歐洲人對疾病有了正確的了解，開始洗澡洗頭，戴假發戴帽子的就漸漸少了，不過有些情況下比如法官依然保留了這些習俗。
前面有位答主說是因保暖，我不知道他是從哪裡得來的結論，和事實毫不沾邊。古代歐洲人戴假發是源於不洗澡這個知識在歐美是公認的。只是一般不提這個，誰會經常提及祖上不洗澡不洗頭又臟又臭呢？！
其實不僅是歐洲古代，在中國古代也有這種困擾，古代中國人雖然洗澡，但是洗頭確實是個很麻煩的事情。一來洗頭需要熱水，古代男女都是長發，如果頻繁洗頭，燒熱水也是一筆不小的開銷，住城市的要買柴(需要錢)，住鄉下的要打柴(需要時間和力氣);二來古代人洗頭是直接洗或者用皂角之類的，清潔效果並不好。所以古代中國人也流行戴帽子，還發明了一種工具:篦子，一種用竹子做的梳頭工具，齒非常細排列很密，可以把頭發中的臟東西以及寄生蟲之類梳出來，再結合洗頭和戴帽子的方式，以此來保證頭發的衛生。
英國 歷史 上法官戴假發實際上源於議會，由於克倫威爾時代議會軍全部都剃光頭與王黨蓄長發的王黨軍針鋒相對。英國王復壁後由於雙方議員及司法人員留發的與不留法的依然是亞相針鋒相對的在議會與法庭上互相人身攻擊甚至斗毆，不得己雙方最後在英玉的斡旋下互相妥協都在法庭與議會上戴假發，與示公正。於是這個傳統就流傳了下來。
㈤ 法官為什麼要帶那特殊的帽子
首先，要強調一點，中國的法官沒有帶特殊的帽子，只有一些英美法系國家才會有此習慣。
法官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一，在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區，我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印，比如中國的香港特別行政區。
英國的法官和律師為什麼要戴假發呢？許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋，但都很難說服所有的人。
有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。
有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。
根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮,是社會地位的象徵。
假發時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，不少行業也將其作為標志。但法國大革命和美國革命戰爭滌盪污泥濁水，革命黨移風易俗，一掃各種地位、等級的標志，現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴著一個披肩假發，律師戴著小假發，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺。據說，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。
㈥ 為什麼法官帶帽子
現在法院的制服好像只是法袍，好像沒有幾個戴帽子的
㈦ 為什麼做法官的，都要帶上白色的帽子，和穿著黑披風的，有什麼意義
法官戴白帽子？假發吧黑衣服是為了表示莊重庄嚴的，英美法系的白假發表示社會閱歷及經驗豐富的意思
㈧ 香港律師出庭時為什麼要戴上「大律師帽」
其實事務律師和大律師在庭上的衣著是有分別的，事務律師袍的衣袖回較長，而大律師袍答在前面則有一條長帶連接背部的一個小袋。這個小袋的來源有不同說法：一說是在從前讓委託人放錢入內﹐作為酬謝；另一解釋就指小袋是由悼念英王查理二世逝世時所戴的兜帽演變而來。此外，大律師在高等法院和終審法院上庭，還需戴上用馬毛織成的假發。這些莊重的服飾象徵了法律的尊嚴，假發更有掩飾大律師個人身份的意義，使法官不會因大律師的年齡、性別和外表而左右了裁判，同時強調大律師不以個人身份出庭，能在訴訟中保持客觀持平。不過，部份國家如加拿大和新加坡已經沒有持續戴假發這英式傳統，美國的律師則既不戴假發也不穿律師袍。
㈨ 香港律師在法庭上帶著羊毛帽子是為什麼
屬英國傳統。
有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。
有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。
根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。
依照規定,西方的法官必須戴假發，這其中有點故事。假發時尚自法國國王路易十三開始，17世紀尤甚，是社會地位的象徵。不少行業也將其作為標志。但法國大革命和美國革命戰爭滌盪污泥濁水，革命黨移風易俗，一掃各種地位、等級的標志，現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣。英國的法官以及從前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上戴著一個披肩假發，律師戴著小假發，法官和律師都穿法袍，通常是黑色的。這種裝飾下的開庭，給人一種非常禮儀化的感覺。據說，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本來面目，去除私心雜念，成為法治的化身，成為真、善、美的化身。
美國第三任總統傑弗遜批評假發說，他最痛恨的就是英國式的法官的假發，陰森恐怖的小眼睛從假發後面閃著藍光的場景，簡直受人不了。美國也廢除了假發和法袍，但後來法袍恢復了。假發、法袍這樣的服飾營造的氣氛是凸顯了法官這種角色的極端重要性，這種職位的極端重要性。法官戴的假發屬於官職式假發，表示自己的官職，它要營造的氣氛是生怕你看不出來這是假發。所以這種假發戴上去以後給人一種特別"非人化"的感覺，也就是說，戴上假發的人看上去就不是個人了，它體現了要把法官當作非人非神的、半人半神的思想.
當然,現在有些地方要求不一定就是那麼嚴格,有時也會出現沒帶假發空袍子現象.
㈩ 問：法官在開庭審查案件時頭上戴個帽子是什麼意思
這是沿襲英國的傳統習慣的！
官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一，在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區，我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印，比如中國的香港特別行政區。
英國的法官和律師為什麼要戴假發呢，許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋，但都很難說服所有的人。
有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。
有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。
根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。
行家指出，司法界所用的假發與普通假發是有區別的。在英格蘭，司法假發的每一邊有三個捲曲而王室人員卻只有兩個，這是否代表著一種很微妙的隱喻意義不得而知。但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧別扭，因為在蘇格蘭，情況剛好顛倒過來，王室人員用三個捲曲的假發而司法人員只有兩個捲曲。
假發的製作成本昂貴在於人工而不是材料，因為馬鬃的取得並不難，而假發的製作可是個精細活，而且沒辦法通過機器或生產流水線進行批量生產。
生產一個假發需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動，包括編織和打卷。成品一般有四個顏色：白色、金黃色、淺灰色和灰色，在一些英國的老殖民地，如西非和加勒比海地區，白色非常流行，而在英國本土，金黃色和灰色最為流行。
一般一個法官的假發要超過1500英磅（摺合人民幣約18，000元，哇噻，不便宜哦），而最普通的假發，也不低於300英磅。
一般人寧願忍受生虱子，也不會像女士們更換帽子一樣經常換假發，其原因並不在於捨不得買多頂假發。而是基於一種說法：假發戴得越久，越老越臟，顏色越深，說明你吃法律飯入行的時間越長，而在司法界，資歷和年齡可是個寶，如同醫院老醫生最吃香一樣。從某個意義上，頭齡越老的假發也就成為律師們招攬生意的百年老字型大小了，而法官的老古董假發則是富有審判經驗的招牌。
一位法學院學生在取得律師資格之後，家人或朋友給他的最好的禮物就是由某位名家製作的假發。許多從事假發製作的匠人都是子承父業，甚至是世家，其製作假發的歷史，比某些英國貴族的家族譜系還長。
定製假發也是一個需要耐心等待的過程，因為許多名匠的預約期已經是在幾年之後，即使能馬上定製，在製作過程中，你的腦殼需要至少被尺子量過十二次，這並不是匠人們故意折騰你，而是精緻工藝的要求。
當然你也可以買一個現成的，但畢竟不如量體裁衣般溫柔地吻著你那聰明的腦袋，更何況隨便買來的假發在許多法律人看來，如同穿牛仔服出席一個莊重的宴會一樣無禮。英國人素以保守精神著稱，司法界更是如此，司法要求的是精確甚至刻板，強調的是穩定與平衡，而對個性化的東西兼容性較小。
許多假發匠人世家對於每一個售出的假發都有記錄，要求購買者簽名備案，幾百年下來，在這些記錄中可以找到許多名人的親筆簽名，因為許多知名政治家在成名之前大多是從事律師工作的。
假發的保管也是個細致活，一般每一套假發都配有一個通風的鐵盒子或木盒子，有些盒子甚至是另一件獨立存在的藝術品，價值遠超過於假發本身。最早時，在英國人頭上還經常長虱子的年代裡，假發在保存時會被撒上一些葯粉，用來防虱子。
最後一個與中國有關的問題是：在很長的時間內，假發所用的原材料馬鬃絕大部分來自於中國，這也是鴉片戰爭前中英貿易中中方出口商品中除茶葉外的一項重要交易品，因為歐洲馬匹的鬃毛不易進行紡織而且容易折斷，而鬃毛在生產過程中需要不斷的漂白和清洗，也只有中國馬所產的鬃毛能經歷過種種考驗。
提起英國的法官或律師，腦海里自然而然的浮現出那灰白的稍帶捲曲的假發。對於英聯邦的法制傳統之外的人，雖然假發已成為英聯邦法律人符號特徵，但這樣的裝扮並不會油然生出庄嚴肅穆的威風，相反，常常是一種怪怪的感覺，讓觀者不時的替他們捏著一把汗，擔心會不會隨著大律師頗有風度的鞠躬而滑脫下來，當庭出個洋相。美國第三任總統托瑪斯?傑斐遜就曾說，「（英國法官）像躲在棉絮下面向外窺視的老鼠」。這個儀表還嚇得一個出庭作證的孩子大哭不止，導致英國專門審理涉及青少年案件的特別法庭完全取消了假發。
假發的歷史可謂源遠流長，古埃及和古羅馬帝國的文獻就有相關記載。然而在歐洲上層社會的流行，一般認為是1620年前後，路易十三為了掩蓋自己的禿頂而戴假發，引起經常出入宮廷的貴族效仿，隨後風靡歐洲，以至於連婦女都戴著各式的假發出席社交場合。到十七世紀六十年代，這一時髦又由英王查理二世傳到英倫三島。十七世紀的英國人薩繆爾．佩皮斯（Samuel Pepys）的日記，真實的記錄了假發在英國流行的歷史。1663年11月2日，佩皮斯得知國王和公爵都將戴假發的傳聞，第二天就急不可耐的將頭發剃光，定作了假發。佩皮斯寫道：「告別自己頭發還是有些許傷感，但一切結束了，我就要戴假發了」。由此可見，假發在英國流行，榜樣起了很大的力量。
榜樣之外，假發的流行還有一個原因。據壟斷英聯邦假發行業的埃德和拉芬斯克洛夫工廠（Ede & Ravenscroft）介紹，由於十七世紀的歐洲缺乏供暖系統，人們不便洗熱水澡，為了防止寄生蟲的滋生，最好的辦法就是留短發而以長長的假發替代。
早期的假發使用人的頭發製作，如債務人用頭發抵債、甚至是死人的頭發。那時的法庭上，各種假發的氣味混合簡直令人窒息，使得法官們出庭有時不得不自帶一束鮮花來稍稍化解一下。這種狀況直到1822年漢弗萊?拉芬斯克洛夫（Humphrey Ravenscroft）發明了利用馬尾製作假發的工藝才結束。
英聯邦法律人出庭或者參加重大典禮活動都佩帶假發，完全是當時的流行使然，並沒有任何強制性的法律規定。數百年過去了，假發不再時髦，卻成了法律人遵循傳統的守舊形象。而且假發不衛生、太熱、扎人、甚至有些滑稽可笑。然而要說改變也很難。人們習慣性的將假發與地位、身份乃至正義聯系起來。事務律師獲得出庭權以後，就因為沒有戴假發的資格而向上議院提出了好幾次不成功的陳情，而不少被告人也優先選擇可以佩帶假發的出庭大律師為他們辯護，據說是否戴假發還直接關繫到對陪審團的說服能力呢！
查理二世的時代雖然早已過去，但看起來當初的時尚--至少在假發這一點上--仍然從墳墓中伸出手來牢牢的束縛著當代的英聯邦法律人。澳大利亞在70年代為了順應家事法庭（Family Court）減少形式，增進和諧的潮流，取消了假發。但到1987年，據說是由於發生了多次針對司法人員的襲擊，於是又恢復了假發。筆者以為，澳大利亞的這一做法，更多的是傳統心理作怪，或者說是傳統論者為了保住頭上的假發，拿這些襲擊說事兒而已，絕對難說是對症下葯。因為在英國，1992年取消青少年特別法庭中司法人員佩戴假發的慣例後，似乎並沒有類似澳大利亞的惡果發生。2003年，英國又進行了一次是否取消假發的調查，發現多數資深法官和事務律師希望取消假發，而下級法官和出庭大律師則堅持傳統。更有68%的公眾希望法官---特別是在刑事案件中---佩戴假發，說明假發在英國民眾代表司法正義的符號作用仍然很強。
爭論歸爭論，假發看來不會很快地在英聯邦的法庭上消失。唐納德遜勛爵（Lord Donaldson）的一句話概括了這場爭論, 「既然假發至少過時一個世紀了，那也不用急著取消。」
正義需要通過儀式體現出來，正是通過這種鮮明而具體的符號意象和強烈的心理暗示，假發喚起人們對法律的信仰和對正義的希冀。然而，建構現代司法文化乃至法律文化的沒有捷徑。以薩維尼為代表的德國歷史法學派認為人民自身在緩慢的促進法的成熟，法律除了認可這一歷史創造的成果之外，不可能有其他的角色。歷史法學派不再是主流，但法律現象中少不了歷史的積淀。中國律師袍可說是已經夭折了吧？至少在地方上，今年以來著律師袍出庭的現象可說是鳳毛麟角，這或許是必然的結果。當初的決定更多的是應景成分，沒有顧及到歷史、文化的因素。筆者以為，正是使英聯邦法律人頭頂上的假發揮之不去的那種力量，讓中國的律師袍迅速地離去，消失在歷史的隧道中。 我也是學法律專業的 大致就是這樣啦