法官執法權
⑴ 法院有執法權嗎
法律分析:人民法院是審判機關,檢察院是監督機關,都沒有行政執法權。但是人民法院和檢察院都有權監督、撤銷行政執法權產生的行為。行政執法權:是指建立在近代國家權利的立法、執法、司法三分立基礎上,國家行政機關和法律授權的的組織及其公職人員,為了貫徹實施國家立法機關所制定的法律,依照法定職權和程序行使行政的管理權。
法律依據:《中華人民共和國行政處罰法》
第一條 為了規范行政處罰的設定和實施,保障和監督行政機關有效實施行政管理,維護公共利益和社會秩序,保護公民、法人或者其他組織的合法權益,根據憲法,制定本法。
第二條 行政處罰是指行政機關依法對違反行政管理秩序的公民、法人或者其他組織,以減損權益或者增加義務的方式予以懲戒的行為。
⑵ 法官的職責是什麼
法律分析:依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件;依法辦理引渡、司法協助等案件;法律規定的其他職責。
法律依據:《中華人民共和國法官法》 第八條 法官的職責:
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件;
(二)依法辦理引渡、司法協助等案件;
(三)法律規定的其他職責。
法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。
⑶ 我國的法官手中有多大的權利啊
法官手中有多大的權利?應該說,法官是有一定的「自由裁定權」的。 1、無論是民事案回或刑事案,法官都答有一定的自由裁定權。但這一自由裁定是有限度的,不會超過法律的限度。例如法律規定為三到五年的,法官不可能判處二年,或五年。 2、由於每一個都有自己的思想觀點,且在法律上也有許多的個人理解、認知與觀點,甚至於法律本身就有一定的爭議性,不同的法官作出不同的判決是常有的,也是正常的。 3、「黑哨」也是有的。但這「黑哨」也是有限度的。已經踢上看台的球他也不敢說沒出界。另外,如果他每一次都「黑」,他這裁判也就快「下課」了。 4、一個案子的判決結果不是一個人能說了算的,要有合議庭合議,一審後還有上訴,上訴又有可能發回重審,重審後還可以上訴。就是最後終審了,還有檢察院的抗訴和當事人的申訴權。 總地說,法官可以在一定程度上左右判決,但不會起到絕對做用。我是您的崇拜者呵呵
⑷ 法官的職責
法官的職責是:1、依法參加合議庭審判或者獨任審判案件;2、法律規定的其他職責。法官是在司法機構中審判人員的通稱,司法權的執行者,在中國大陸法官是依法行使審判權的審判人員,包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
【法律分析】
在庭審中,法官的基本職責首先是查清案件事實,司法上稱之為事實審,其基本原則是「以事實為依據」。這一職責要求法官必須當庭充分聽取雙方當事人的發言,根據庭外的調查取證和庭審雙方當事人的陳述,查清與案件有關的每一個事實和情節,盡可能地恢復案件事實,訴訟活動中的直接言詞原則即體現在此。審判活動即使審和判的活動,審理是裁判的前提,審判中查清案件事實是審判活動的一個關鍵環節,因此查清案件事實也就是法官的首要職責。其次,法官的基本職責是正確適用法律。司法上稱之為法律審,其基本原則是「以法律為准繩」。在案件事實查清楚的基礎上,運用自己的法律專業知識,判斷案件應該適用的法律。在這個過程中法官應該是獨立的,他作為裁判的標准只能是案件事實,而不能受任何其他因素的干擾。也就是說,法官在裁判的過程中每個環節都要受到法律的支配,嚴格依法判決。一個判決是否合法、公正,很大程度上取決於司法審判人員是否嚴格執行法律程序,是否針對特定的客觀的事實而正確地援引並解釋法律。最後,法官必須依靠案件事實和相應的法律規范作出合理判決。選定要適用的法律之後,其適用程度必須恰當。在刑法中稱為量刑。定罪是前提,在一種罪名下選擇適當的量刑幅度一般需要依靠法官行使自由裁量權,這個環節要求法官不偏不倚地作出合理的判決。
【法律依據】
《中華人民共和國法官法》
第一條 為了全面推進高素質法官隊伍建設,加強對法官的管理和監督,維護法官合法權益,保障人民法院依法獨立行使審判權,保障法官依法履行職責,保障司法公正,根據憲法,制定本法。
第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員,包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。
⑸ 不是只有行政部門可以執法嗎 為啥說法官可以執法 法官不是司法機關的嗎
行政執法部門是行政執法權,法官是司法執法權。
⑹ 執行法官的義務與職責
執行法官的職責和義務:1、依法參加合議庭審判或者獨任審判案件;2、法律規定的其他職責。法官的義務是:1、嚴格遵守憲法和法律;2、審判案件必須以事實為根據,以法律為准繩,秉公辦案;3、依法保障訴訟參與人的訴訟權利;4、維護國家利益、公共利益;5、保守國家秘密和審判工作秘密;6、接受法律監督和人民群眾監督。
法官更深一層次的職責是定紛止爭,維護社會的公平正義。查清案件事實,正確適用法律,作出合理判決,是法官維護社會公平正義的必經過程和必要前提。定紛止爭,維持社會公共正義才是法官的終極目標。在法官身上,除了要有一種捍衛正義和公平的精神外,還必須具備一種為國家、為社會、為當事人盡心辦事、全力負責的信念。一個稱職的法官在明察秋毫之時,還要用心去體會當事人的切身感受,充分考慮判決結果對雙方當事人未來生活所造成的影響,才能夠作出最恰當的裁判。作為國家法律的最後執行者,法官掌管著人民給予的審判權力,肩負著百姓賦予的期望和重託,如何以自己的執法行為,體現法律的尊嚴和公正,展示法官的廉潔奉公,從而使法院和法官真正得到人民的信任和敬慕,這對從事法官職業的人是至關重要的。當前,我國的法制建設不斷加強,公民的法制觀念逐漸提高,這就向法官提出了更高的要求。法官必須具備高素質,高水平,真正做到勤勉敬業,公正廉潔,以公正的司法來保障社會主義的經濟建設和人民的合法權益,讓法院成為人民百姓抵禦侵犯合法權益的後盾,讓法官成為人民百姓擁戴信賴的公僕。
法律依據:《中華人民共和國法官法》第八條 法官的職責:(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件;(二)依法辦理引渡、司法協助等案件;(三)法律規定的其他職責。法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。
⑺ 法官的職責和義務
法官的職責和義務:1、依法參加合議庭審判或者獨任審判案件;2、法律規定的其他職責。法官的義務是:1、嚴格遵守憲法和法律;2、審判案件必須以事實為根據,以法律為准繩,秉公辦案;3、依法保障訴訟參與人的訴訟權利;4、維護國家利益、公共利益;5、保守國家秘密和審判工作秘密;6、接受法律監督和人民群眾監督。
【法律分析】
法官更深一層次的職責是定紛止爭,維護社會的公平正義。查清案件事實,正確適用法律,作出合理判決,是法官維護社會公平正義的必經過程和必要前提。定紛止爭,維持社會公共正義才是法官的終極目標。在法官身上,除了要有一種捍衛正義和公平的精神外,還必須具備一種為國家、為社會、為當事人盡心辦事、全力負責的信念。一個稱職的法官在明察秋毫之時,還要用心去體會當事人的切身感受,充分考慮判決結果對雙方當事人未來生活所造成的影響,才能夠作出最恰當的裁判。作為國家法律的最後執行者,法官掌管著人民給予的審判權力,肩負著百姓賦予的期望和重託,如何以自己的執法行為,體現法律的尊嚴和公正,展示法官的廉潔奉公,從而使法院和法官真正得到人民的信任和敬慕,這對從事法官職業的人是至關重要的。當前,我國的法制建設不斷加強,公民的法制觀念逐漸提高,這就向法官提出了更高的要求。法官必須具備高素質,高水平,真正做到勤勉敬業,公正廉潔,以公正的司法來保障社會主義的經濟建設和人民的合法權益,讓法院成為人民百姓抵禦侵犯合法權益的後盾,讓法官成為人民百姓擁戴信賴的公僕。
【法律依據】
《中華人民共和國法官法》
第五條 法官應當勤勉盡責,清正廉明,恪守職業道德。
第六條 法官審判案件,應當以事實為根據,以法律為准繩,秉持客觀公正的立場。
第七條 法官依法履行職責,受法律保護,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第八條 法官的職責:(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件;(二)依法辦理引渡、司法協助等案件;(三)法律規定的其他職責。法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。
⑻ 執行法官權力大嗎
法律分析:執行法管是在執行小組中擔任著主持執行裁決合議庭,領導、指導執行實施工作的重要角色,是執行長負責制中的核心成員。執行法官必須素質高,當然權力也很大,但掌握的是國家的執法權,必須嚴格依法辦案。
法律依據:《中華人民共和國法官法》
第十條 法官應當履行下列義務:
(一)嚴格遵守憲法和法律;
(二)秉公辦案,不得徇私枉法;
(三)依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利;
(四)維護國家利益、社會公共利益,維護個人和組織的合法權益;
(五)保守國家秘密和審判工作秘密,對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密;
(六)依法接受法律監督和人民群眾監督;
(七)通過依法辦理案件以案釋法,增強全民法治觀念,推進法治社會建設;
(八)法律規定的其他義務。
第十一條 法官享有下列權利:
(一)履行法官職責應當具有的職權和工作條件;
(二)非因法定事由、非經法定程序,不被調離、免職、降職、辭退或者處分;
(三)履行法官職責應當享有的職業保障和福利待遇;
(四)人身、財產和住所安全受法律保護;
(五)提出申訴或者控告;
(六)法律規定的其他權利。