張文鋒法院

1. 中國刑事辯護大律師網的大案要案

沈陽「慕馬」大案
慕馬案的重要涉案人員，除了沈陽市政府的一、二把手(沈陽市原市委副書記、市長慕綏新、沈陽市原市委常委、常務副市長馬向東)，還牽扯出了包括財政局局長、國資局局長、法院院長、檢察院檢察長等100多名領導幹部，涉及黨政、司法、經濟管理等多個單位。涉及受賄等違法違紀行為的處以上官員達400多人，收繳扣押贓款、非法所得2億多元人民幣。遼寧、江蘇檢察機關分別指控慕綏新、馬向東犯有貪污罪、受賄罪、巨額財產來源不明罪、挪用公款罪，該案在沈陽引起空前反響，涉及領導幹部之多，涉案金額之大，後果之嚴重，均為建國以來罕見。
劉曉慶公司涉稅案
劉曉慶，國家一級演員、第七屆全國政治協商委員會委員、全國青年聯合會委員、中國作家協會會員、中國全國表演學會副會長，自2002年因涉嫌偷稅被依法逮捕，就引起媒體和民眾廣泛關注。稅務機關調查認定，劉曉慶及其所辦的北京曉慶文化藝術有限責任公司和北京劉曉慶實業發展有限公司偷逃稅1458.3萬元，但該案在本團隊律師的代理下，最終檢察院作出了不起訴決定。
原國土資源部部長田鳳山受賄案
田鳳山，原國土資源部部長，在歷任肇源縣委副書記、綏化地委副書記、哈爾濱市委書記之後，1995年擔任黑龍江省委副書記、省政府省長，1999年成為國土資源部黨組書記，2003年在十屆全國人大一次會議上被任命為國土資源部部長。
檢察機關起訴指控，1995年至2003年期間，被告人田鳳山通過其他國家工作人員職務上的行為，為他人謀取不正當利益，多次收受他人賄賂總計摺合人民幣498.13萬元，涉及17筆受賄。案發後，贓款已全部追繳。庭審中，田鳳山委託的律師到庭為其辯護，田鳳山承認了公訴機關對其的全部指控。北京市第二中級人民法院以受賄罪判處其無期徒刑。
「齊二葯」假葯案
2006年5月，齊齊哈爾第二制葯公司生產的「亮菌甲素注射液」，在臨床出現嚴重不良反應，致傷致死人數眾多。國家食品葯品監督管理局發出緊急通知，在全國范圍內停止銷售和使用齊齊哈爾第二制葯有限公司生產的所有葯品，同時要求各地葯監部門在本轄區范圍內就地查封、扣押。該假葯案使「國葯准字」引起信任危機，一度威脅公眾的生命健康，激起巨大社會波瀾。齊二葯總經理、副總經理等5人分別因重大責任事故罪被判七年至四年不等的有期徒刑。
原廣西壯族自治區副主席徐炳松受賄案
畢業於清華大學的徐炳松，於1993年當選為廣西壯族自治區副主席，政績突出。歷任廣西貴縣縣委副書記、副縣長、常務副書記、書記；玉林地委委員、行署副專員、地委副書記、行署專員，徐炳松在工作上的確有一套，富有潛力。
1999年12月30日，廣西壯族自治區高級人民法院審理查明，徐炳松收受他人賄賂55萬元人民幣犯罪事實清楚，二審裁定駁回上訴，維持一審法院以受賄罪判處徐炳松無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收財產10萬元的刑事判決。
著名歌手臧天朔聚眾斗毆案
臧天朔，中國搖滾樂歌手，流行樂壇上實力派的代表人物之一，參加過多次全國各地的大型演唱會、音樂會、義演等。2008年9月28日因涉黑在北京被捕，案件審判過程中，積極賠償獲被害人諒解，於2009年11月27日被宣判因聚眾斗毆被一審判處有期徒刑六年。
上海首富、農凱集團董事長周正毅案
周正毅，原農凱集團公司董事長，前上海地產控股有限公司主席，曾被國際知名雜志福布斯封為上海首富，2002年度福布斯中國富豪榜第11名。2007年被檢察院起訴，涉及單位行賄、對企業人員行賄、虛開增值稅專用發票三項罪名，以及周正毅個人行賄、挪用資金兩項罪名。該案由本團隊律師代理，在庭審中對檢方指控罪名均提出有力質疑，上海市第二中級法院一審判決周正毅16年徒刑，處罰金335萬元。
國家開發銀行副行長王益受賄案
原國家開發銀行副行長王益，自1985年起歷任中央顧問委員會辦公廳秘書、國務院證券委辦公室副主任、中國證監會副主席，以極其活躍的形象出現在各個舞台:北京大學光華管理學院的兼職教授、證券行業的資深專家等。2008年6月被「雙規」，2010年4月15日，在北京市一中院接受審判，該院作出一審判決，認定王益犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。該案在證券市場引發一場強烈地震，諸多商業巨子、演藝明星牽扯其中。
原華夏銀行總行行長段曉興受賄案
段曉興，歷任中國農業銀行副行長、中國人民銀行行長助理、於1998年調任華夏銀行當行長，因涉受賄案被起訴。二審中，經本網站律師據法力爭、多方面努力，最終北京市高級人民法院開庭宣判，撤銷北京市第一中級人民法院（2002）一中刑初字第723號判處段曉興有期徒刑七年的刑事判決，認定段曉興犯受賄罪，免予刑事處罰。在案扣押的人民幣74840元中的24800元折抵贓款予以沒收，其餘發還段曉興本人。
上海社保基金案
2006年7月17日，上海市勞動和社會保障局局長祝均一因涉嫌違規使用32億元社保基金而被隔離審查，涉案金額達百億人民幣的上海社保基金案也隨之浮出水面。隨著上海勞動和社會保障局原局長祝均一嚴重違反國家財經紀律、收受賄賂被隔離審查，「福禧投資」董事長張榮坤被限制自由配合調查，「上海電氣」董事長王成明、副總裁韓國璋被「雙規」，寶山區區長秦裕涉嫌嚴重違紀被調查，這起牽連甚廣的重大腐敗窩案、串案的黑幕正被層層揭開，其中的灰色資金鏈條也逐步清晰起來。
上海社保基金案之所以會成為社會關注的焦點：一是涉案金額巨大；二是發生在關系國計民生的社保領域，社保基金是老百姓的「保命錢」；三是眾多官員牽涉其中，中央查處此案的陣容非常龐大。
葯監局腐敗窩案
2006年11月28日，國家葯監局醫療器械司原司長郝和平因犯受賄罪和非法持有槍支罪，一審被判處有期徒刑15年，並處沒收個人財產20萬元。其妻，國葯集團聯合醫療器械有限責任公司行政部原主任付玉清，因受賄罪被一審判處有期徒刑5年。郝和平是"葯監局腐敗窩案"中首個受到刑事審判的國家葯監局官員。在他之後，還有葯品注冊司司長曹文庄、葯品注冊司助理巡視員盧愛英、國家葯典委員會秘書長王國榮等6人先後落馬。「齊二葯」餘音未絕，葯監局腐敗窩案又浮出水面，在這樣的背景下，引起了人們對醫療器械和葯品審批、注冊等各個環節中諸多問題的強烈關注。
「石油大王」龔家龍案
龔家龍，曾是天發集團法人代表、荊州市人大代表，還因擔任全國工商聯石油業商會首任會長，有「民營石油大亨」、「中國民營石油第一人」等稱謂。龔家龍案曾驚動中國證監會、公安部和湖北省委、省政府。2006年12月21日，省公安廳指定鄂州市公安局立案偵查，次日，龔被監視居住，2007年2月5日被刑拘，2007年2月13日，經鄂州市檢察院批准逮捕。專案組歷時10個月，輾轉數萬公里，調查400多人次，審閱憑證資料3萬多冊，送到法院起訴的卷宗有100多冊。2008年7月16日，該案在鄂州市中院審理。起訴書指控龔家龍涉嫌違規披露、不披露重要信息罪。經過本網站律師的努力，最終被判處有期徒刑19個月。由於被先行羈押，宣判後不久即釋放。
央視記者李某受賄案
被炒得沸沸揚揚的「央視女記者被檢察院帶走」一事，於2009年8月4日上午塵埃落定。山西省太原市杏花嶺區人民法院一審以受賄罪判處央視女記者李敏有期徒刑三年，緩期四年執行。而該案所遺留的問題，比如所涉及的迴避制度適用與檢察院獨立行使檢察權的沖突問題、拘傳行為是否合法、是否違背法定管轄原則等，值得所有人深思與探討。
東北首富范日旭案
范日旭，現為美國公民。原系吉林泛亞信託投資有限責任公司董事、實際控制人，原長春長順實業集團有限公司法定代表人，原吉林白山航空發展股份有限公司法定代表人。巔峰時期，范日旭坐擁吉林輕工、北方五環、廈門國泰3家上市公司及圈內知名的泛亞信託公司，在資本市場上呼風喚雨。檢方指控范日旭涉嫌集資詐騙、欺詐發行公司企業債券、虛報注冊資本、非法吸收公眾存款、合同詐騙、單位行賄等6項罪名，經過本網站律師在法庭上的充分質證、辯論，法院最終於2010年8月認定了范日旭涉及其中5項罪名，集資詐騙罪因證據不足未定罪。
重慶市公安局副局長彭長健受賄案
彭長健是重慶本次打黑風暴中第二個落馬的廳級官員，第一個為重慶司法局原局長文強。據悉，1998年下半年至2009年8月，彭長健在擔任市公安局渝中區分局副局長、局長和市公安局副局長期間，利用職務之便，在治安管理、人事安排、辦公樓及經濟適用房建設等事務中，為他人牟取利益，收受馬當、岳寧、王小軍等18人賄賂摺合人民幣共計471.1065萬元。此外，彭長健的財產和支出明顯超過合法收入，不能說明來源的財產共摺合人民幣計467.5628萬元。法院判決：彭長健犯受賄罪、縱容黑社會性質組織罪、巨額財產來源不明罪數罪並罰，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人財產50萬元，追繳其受賄所得471萬元與不能說明來源的巨額財產460餘萬元上交國庫。
重慶雷德明涉黑案
雷德明為重慶黑惡老大陳明亮的手下，和馬當、周勇（小）、周勇（大）、江捷、黎忠明、曾學建、周明在所謂的「第二政府」下長期進行組織、容留婦女賣淫及容留他人吸毒等違法犯罪活動，並開設大世界雲夢閣夜總會組織婦女賣淫活動。據悉，陳明亮、馬當、雷德明等以組織、領導、參加黑社會性質組織罪、組織賣淫罪、賭博罪、販賣、運輸毒品罪、故意傷害罪、非法拘禁罪等13個罪名被提起公訴。該案的顯著特點是團伙成員多、涉案罪名多、辯護律師多、出庭公訴人多、涉案金額大、拉攏腐蝕的官員級別高、人數多等。這種情況，在以往重慶審判的涉黑案中，並不多見，其定性對其他涉黑案來說，具有風向標、指導性的作用。
鄭州「中原第一案」宋留根案
宋留根，是中原商都眾多批發市場的壟斷者，其所掌控的鄭州最大的托運公司「恆業運輸有限公司」，年利潤高達4000萬元到5000萬元。在恆業公司運作的近五年時間里，宋留根等骨幹成員瘋狂攫取了超過2億元財富。
2003年7月3日，在鄭州火車站，警方在宋留根等人押赴到鄭時，在站台現場舉行了新聞發布會，宣布警方一舉摧毀了以宋留根為首的犯罪團伙。2004年本網站律師為宋留根涉嫌黑社會犯罪案提供辯護，引起社會媒體普遍關注，各大媒體紛紛以頭版或者整版的內容對本案進行跟蹤報道。
江西撫州熊新興涉黑案
熊新興，江西省聯達實業發展有限公司、江西省撫州市博福公司總顧問、廣東省廣州市嘉邑華投資公司(私營)董事長，曾任撫州市臨川區兩屆政協委員。1997年以來，憑借開設賭場、貸款詐騙銀行資金等非法手段聚斂巨額財富，大肆購買槍支並編織層層「保護傘」。
2006年9月26日下午，江西省九江市中級人民法院作出一審判決，以組織、領導黑社會性質組織罪、故意傷害罪、行賄罪、強迫交易罪等13項罪名，數罪並罰，判處首犯熊新興死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。同案的李華、董嘯林、張文鋒等15名被告人分別被判處相應刑罰。該案被稱為「江西涉黑第一案」，其過程跌宕起伏，被媒體廣泛關注。
重慶王紫綺賣淫團伙案
王紫綺，重慶「亮點」茶樓的實際管理人，由於該茶樓於文強千絲萬縷的聯系在重慶掃黑行動中被偵查。2009年8月7日，隨著重慶市渝中區警方端掉了位於大溪溝的「亮點」會所，王紫綺等犯罪嫌疑人也一並被抓獲。2010年8月11重慶市第五中級人民法院今天對重慶「亮點」賣淫場所女黑老大王紫綺等30人「涉黑」案一審公開宣判，以組織、領導黑社會性質組織罪、強迫賣淫罪、組織賣淫罪、非法拘禁罪、行賄罪等五項罪名對被告人王紫綺數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
山西記者高勤榮受賄、詐騙和介紹賣淫案
1998年5月27日，《人民日報》讀者來信內部版刊登了《山西青年報》記者高勤榮的《山西省運城搞假滲灌浪費巨額資金》的文章，揭露了運城地區突擊建造假滲灌工程導致國家2億多巨額資金被浪費的現象。其後《南方周末》、《焦點訪談》以及眾多媒體在同年9月份就連續作了報道。1998年12月4日，高勤榮去北京反映情況，被跟蹤而去的運城警方連夜帶回運城，紀檢、公安人員隨即搜查了高勤榮在太原的家，接著運城市檢察院對高勤榮提起公訴。1999年8月13日，運城地區中級法院以「受賄罪」、「詐騙罪」、「介紹賣淫罪」分別判處高勤榮有期徒刑5年、3年、5年，決定執行有期徒刑12年。
2006年12月7日，高勤榮刑滿釋放(因獄中多次立功減刑4年)。該案經國內著名媒體《南方周末》曝光後，高勤榮及其家人相繼得到國內外不同程度的聲援和捐助，2001 年曾在全國政協形成提案。
沈陽歐亞詐騙、行賄、偽造、虛假出資案
楊斌，2002年《福布斯》雜志評為中國（大陸）第二富豪、金正日任命其為朝鮮新義州特首，系被告單位沈陽歐亞實業有限公司、沈陽歐亞農業發展有限公司董事長、法定代表人。沈陽市人民檢察院指控楊斌犯有虛假出資罪、非法佔用農用地罪、合同詐騙罪、單位行賄罪、對單位行賄罪和偽造金融票證罪；兩被告單位分別被控非法佔用農用地罪、合同詐騙罪、單位行賄罪、對單位行賄罪和偽造金融票證罪。該案的審判引起海內外媒體極大關注。

2. 臨沂萬力廣場前景怎麼樣

請網路搜索 臨沂萬力中新廣場背後的隱憂！

產權式商鋪售後包租多陷阱
作者：王展 來源：私人理財
在產權式商鋪的促銷市場上，「售後包租」這個概念一直很討人喜歡。「先售後租，絕對的零風險，每年保證提供10%的投資回報」，諸如此類的宣傳字眼，讓很多投資者頗為心動。
然而，「售後返租」的回報卻並非如開發商所描述的「餡餅」一般可口，反而更像一個陷阱，從而引發了諸多糾紛。為此，本刊精選了三個「售後返租」的產權式商鋪投資個案，以投資者的親身經歷，以及律師提出的解決方案，給讀者一些警示。
案例1：退與不退房的兩難尷尬
廣州市市民張文鋒是房地產投資客，看到「售後包租」的宣傳後也心動了，於是在2006年初購買了一個預售的售後包租產權式商鋪。可是，到了規定交房的日子，卻是左等右等不見開發商交房。張文鋒實在沒辦法，只好將開發商起訴到法院要求退房。遞上訴訟狀後，老張就滿心歡喜地等著開發商退房。因為預售合同說得很清楚，開發商逾期交房30天，他不僅可以退房，還可以要開發商付點違約金。
可是，當老張剛遞交了訴狀沒幾天，自己卻又被一家商鋪管理公司給起訴了。原來，開發商在賣房子時，聲稱為了投資者的利益，將商鋪統一委託給一家商鋪管理公司，讓老張不僅與開發商簽訂了《預售合同》，還同時讓老張與自己指定的一家商鋪管理公司簽了份《委託經營協議》，明確老張擅自解除委託經營的話要承擔違約責任。
這時，老張才明白在最初購買商鋪的時候，開發商就給自己設了個套。開發商遲遲不交房，表面上看來是開發商違約在先，老張可以要求退房並獲得違約金。但是，如果老張要求退房，那麼他將沒有商鋪可以委託給商鋪管理公司委託經營，那麼他又不得不承擔自己違約的責任。可憐的老張，選擇退房的話自然要承擔違約的「罪名」；不退吧，卻不知何時能拿到房子。退還是不退，老張被逼進了一個兩難的死胡同。
在雙方律師之間多次溝通下，開發商同意盡快給老張辦理退房手續，但是要求老張放棄追究其違約責任。經過三思之後，老張覺得拿回自己的房款才是最重要的，於是同意了開發商的調解方案。
律師點評：
日前，建設部再次重申了《商品房銷售管理辦法》中禁止「售後包租」的規定。可上有政策下有對策，媒體廣告上有關「固定回報」的字眼不見了，卻又創新出了「委託經營計劃」這類的字眼。開發商是何其聰明的人，不給售後包租，那就來「委託經營」。也就是說指定第三方與投資買房的人簽訂《委託經營協議》，這樣一來，自然不是開發商自己售後包租了。因為，從法律上講，第三方與開發商自身畢竟是兩個獨立法人。
當「售後返租」變種「委託經營」時，其性質還是可以直接牽制投資者。假如開發商對預售合同違約，但還是可以通過《委託經營協議》來控制買房人。就如老張一樣，開發商逾期交房自然要承擔被老張退房的責任，可開發商卻又在指定買房人必須簽署的《委託經營協議》中規定買房人不能隨便解約。
委託經營是產權式在銷售中的三種模式之一。即由投資者買商鋪，買後把商鋪委託給開發商來經營，開發商把商鋪出租給其他人，投資者坐等收益。開發商提出一個固定回報的保證，承諾如果收益達不到一定的比例，他會把房子買回來。從法律的角度看，這種模式的合法性是值得質疑的。
案例2：既無租金收益，又難自己經營
2004年，深圳市市民倪女士受廣告吸引，相中了一套正在開發建設的產權式商鋪。售樓小姐告訴她買下產權後，可以自己開店做生意，也可以委託開發商出租，獲取豐厚的租金收益，這讓倪女士動了心，便付了10萬元定金，訂了一套價值450萬元的商鋪。在正式簽合同時，售樓小姐告訴她開發商為了使將來的招商更為成功，也為了保護買房人獲得豐厚回報，特地聘請了一家專業經營管理公司負責商鋪的統一推廣和租賃業務，因此讓倪女士在簽署商鋪買賣協議的同時，又讓她簽署了一份委託某經營管理公司出租該商鋪的協議。盡管倪女士稍有疑慮，但想到開發商這樣考慮也的確是為買房人利益著想，畢竟專業的經營管理公司比開發商更善於宣傳推廣，便簽了兩份合同，付了首付，後來又辦好了銀行貸款手續。
2005年10月，開發商交了房，告知倪女士經營管理公司等多數買房人辦好驗收手續便會開始招商出租工作。但到了2005年底，倪女士還看不到招商出租的跡象。倪女士找到開發商，開發商解釋說等春節過後便會正式展開。這樣一直拖到2006年4月，還是不見經營管理公司有招租的動作，倪女士再也坐不住了，又去找開發商。這時開發商售樓處只剩下兩三位辦理驗房手續的業務員，說他們只管賣房子，商鋪招租、出租的事應當去找經營管理公司。
這時倪女士頓感不妙，就去找設在售樓處一角的經營管理公司。經營管理公司說由於種種原因，招租很不理想，讓倪女士再等等，或是自己開店經營。倪女士想到退房，但開發商說他們已經盡了自己的義務，商鋪已經驗收交接，退房是不可能的。面對無租金收益，又無法自己經營，還要還銀行不菲的利息的局面，倪女士深感後悔和無奈，但是也只能自吞「苦果」。
律師點評：
本案中倪女士碰到的問題在於，其雖然與開發商推薦的經營管理公司簽署了委託經營合同，但是對於受託經營管理公司如何進行招租、租金收益的標准、收益是否保底及招租未達到預定目標時委託人是否可以解除合同等方面未作任何約定。倪女士曾提出讓經營管理公司賠償租金收益損失，但經營管理公司推說他們只是受買房人之委託進行招租、出租工作，如有損失也是由委託人即買房人承擔，再說他們也未收過委託人的費用。所以，倪女士的請求並無合同依據和法律依據。因此，商鋪投資者投資售後包租商鋪時既要考慮商鋪本身的品質，也要考察受託方的經營能力和保底收益的支付能力。
案例3：高收益背後暗含的高風險
上海的張女士在某房展會上看中了武漢的一處商鋪。開發商的宣傳冊上把該商鋪描繪的非常完美，不僅地理位置非常理想，位於武漢最繁華的江漢路上，而且開發商承諾售後包租10年，租金是每年100%的商鋪總價，10年完全回收總投資。再次，該商鋪已經建成，且正在營業，投資後可以立刻收到租金。
面對這樣的商鋪投資項目，很多人都積極去搶。張女士為慎重起見，親自前往武漢考察。考察的結果同開發商描述的「完全一致」。尤其使張女士心動的是該商鋪的地理位置絕佳，一期的商鋪已經全部賣出。張女士就買了二期的一個鋪位，共計17平方米多一點，3萬多平方米，共計55萬元。二期位於一期的後面，同一期連在一起，構成一個非常大的商場。
在辦理購買手續時，張女士共簽了三份合同。第一份是同開發商簽的商鋪買賣合同。第二份是同一家商場管理公司簽的包租合同，該合同的實際內容是託管合同，但管理公司承諾每月按時匯款，張女士也就沒留意。第三份是同另外一家公司簽的擔保合同，由擔保公司保證商場管理公司正常履行合同。
購買手續完成後一段時間內，張女士非常滿意，因為她連續五個月及時收到了租金。但五個月以後，張女士突然收到由管理公司發給各業主的一封信。在信中說公司的經營狀況非常不好，已經虧損8000多萬元。公司決定進行整頓，要求業主減少「租金」，並在三個月整頓期內不向業主支付「租金」。如果業主不願意接受這種安排，可以退房，但退房款要分三期在一年半內付清。張女士頓時感覺不妙，立即趕往武漢找到管理公司，要求繼續按合同履行，但對方委婉地拒絕了張女士的要求。張女士沒有辦法，只能同意減少租金。
律師點評：
從本案情況來看，張女士掉入了一個精心設計的騙局。開發商為了提高商鋪的價格，故意提高「租金」並以售後包租的承諾打消購買者的疑慮。而實際簽訂合同的時候卻以託管代替租賃，為日後減免「租金」埋下伏筆。在商鋪全部賣完後，開發商可以正當地把所有的銷售款大大方方地拿走。這時商鋪買賣合同已經履行完畢。
幾個月後，商場管理公司就以種種借口，想法不再繼續支付過高的「租金」。實際上商場管理公司就是開發商為設局而成立的，當然擔保公司也是如此。如果業主起訴這兩家公司，這兩家公司隨時可能破產。這時業主特別是外地的業主想要完全避免損失，難度相當大。而且，管理公司和業主簽訂的是託管合同。是業主委託商場管理公司對商場進行管理，管理得好有收益歸業主，管理得不好有虧損也由業主承擔。管理公司還可以向業主收取管理費。所以，管理公司可以提出減免「租金」(合同中的託管收益金)的要求。
在本案中，表面上看是張女士被開發商的花言巧語迷住了眼睛，更深層的原因是張女士缺乏基本的投資經驗和常識，使開發商有機可乘。高收益必然意味著高風險，張女士在購買商鋪時幾乎一點風險都沒有，但卻可以得到很高的投資回報，這是開發商的最大漏洞，但張女士卻沒有注意到。

3. 熊國國是怎麼死的

判死刑處決的。

2006年9月26日，江西省九江市中級人民法院經過審判委員會討論作出專判決：被告人熊屬國國犯組織、領導黑社會罪，判處有期徒刑10年，犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

(3)張文鋒法院擴展閱讀

刑事責任是指犯罪行為應當承擔的法律責任，主刑和附加刑兩刑事責任包括照刑事法律的規定追究其法律責任。主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。

主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。剝奪政治權利、沒收獨立適用，不能附加適用。附加刑分為罰金、財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或附加適用驅逐出境。

4. 江北恆一廣場發展前景怎麼樣

你好，
在這個經濟下行大環境下，我不認為江北恆一廣場發展前景很好。
其中還有很多隱患，產權式商鋪售後包租多陷阱。
在產權式商鋪的促銷市場上，「售後包租」這個概念一直很討人喜歡。「先售後租，絕對的零風險，每年保證提供10%的投資回報」，諸如此類的宣傳字眼，讓很多投資者頗為心動。
然而，「售後返租」的回報卻並非如開發商所描述的「餡餅」一般可口，反而更像一個陷阱，從而引發了諸多糾紛。為此，本刊精選了三個「售後返租」的產權式商鋪投資個案，以投資者的親身經歷，以及律師提出的解決方案，給讀者一些警示。
案例1：退與不退房的兩難尷尬
廣州市市民張文鋒是房地產投資客，看到「售後包租」的宣傳後也心動了，於是在2006年初購買了一個預售的售後包租產權式商鋪。可是，到了規定交房的日子，卻是左等右等不見開發商交房。張文鋒實在沒辦法，只好將開發商起訴到法院要求退房。遞上訴訟狀後，老張就滿心歡喜地等著開發商退房。因為預售合同說得很清楚，開發商逾期交房30天，他不僅可以退房，還可以要開發商付點違約金。
可是，當老張剛遞交了訴狀沒幾天，自己卻又被一家商鋪管理公司給起訴了。原來，開發商在賣房子時，聲稱為了投資者的利益，將商鋪統一委託給一家商鋪管理公司，讓老張不僅與開發商簽訂了《預售合同》，還同時讓老張與自己指定的一家商鋪管理公司簽了份《委託經營協議》，明確老張擅自解除委託經營的話要承擔違約責任。
這時，老張才明白在最初購買商鋪的時候，開發商就給自己設了個套。開發商遲遲不交房，表面上看來是開發商違約在先，老張可以要求退房並獲得違約金。但是，如果老張要求退房，那麼他將沒有商鋪可以委託給商鋪管理公司委託經營，那麼他又不得不承擔自己違約的責任。可憐的老張，選擇退房的話自然要承擔違約的「罪名」；不退吧，卻不知何時能拿到房子。退還是不退，老張被逼進了一個兩難的死胡同。
在雙方律師之間多次溝通下，開發商同意盡快給老張辦理退房手續，但是要求老張放棄追究其違約責任。經過三思之後，老張覺得拿回自己的房款才是最重要的，於是同意了開發商的調解方案。
律師點評：
日前，建設部再次重申了《商品房銷售管理辦法》中禁止「售後包租」的規定。可上有政策下有對策，媒體廣告上有關「固定回報」的字眼不見了，卻又創新出了「委託經營計劃」這類的字眼。開發商是何其聰明的人，不給售後包租，那就來「委託經營」。也就是說指定第三方與投資買房的人簽訂《委託經營協議》，這樣一來，自然不是開發商自己售後包租了。因為，從法律上講，第三方與開發商自身畢竟是兩個獨立法人。
當「售後返租」變種「委託經營」時，其性質還是可以直接牽制投資者。假如開發商對預售合同違約，但還是可以通過《委託經營協議》來控制買房人。就如老張一樣，開發商逾期交房自然要承擔被老張退房的責任，可開發商卻又在指定買房人必須簽署的《委託經營協議》中規定買房人不能隨便解約。
委託經營是產權式在銷售中的三種模式之一。即由投資者買商鋪，買後把商鋪委託給開發商來經營，開發商把商鋪出租給其他人，投資者坐等收益。開發商提出一個固定回報的保證，承諾如果收益達不到一定的比例，他會把房子買回來。從法律的角度看，這種模式的合法性是值得質疑的。
案例2：既無租金收益，又難自己經營
2004年，深圳市市民倪女士受廣告吸引，相中了一套正在開發建設的產權式商鋪。售樓小姐告訴她買下產權後，可以自己開店做生意，也可以委託開發商出租，獲取豐厚的租金收益，這讓倪女士動了心，便付了10萬元定金，訂了一套價值450萬元的商鋪。在正式簽合同時，售樓小姐告訴她開發商為了使將來的招商更為成功，也為了保護買房人獲得豐厚回報，特地聘請了一家專業經營管理公司負責商鋪的統一推廣和租賃業務，因此讓倪女士在簽署商鋪買賣協議的同時，又讓她簽署了一份委託某經營管理公司出租該商鋪的協議。盡管倪女士稍有疑慮，但想到開發商這樣考慮也的確是為買房人利益著想，畢竟專業的經營管理公司比開發商更善於宣傳推廣，便簽了兩份合同，付了首付，後來又辦好了銀行貸款手續。
2005年10月，開發商交了房，告知倪女士經營管理公司等多數買房人辦好驗收手續便會開始招商出租工作。但到了2005年底，倪女士還看不到招商出租的跡象。倪女士找到開發商，開發商解釋說等春節過後便會正式展開。這樣一直拖到2006年4月，還是不見經營管理公司有招租的動作，倪女士再也坐不住了，又去找開發商。這時開發商售樓處只剩下兩三位辦理驗房手續的業務員，說他們只管賣房子，商鋪招租、出租的事應當去找經營管理公司。
這時倪女士頓感不妙，就去找設在售樓處一角的經營管理公司。經營管理公司說由於種種原因，招租很不理想，讓倪女士再等等，或是自己開店經營。倪女士想到退房，但開發商說他們已經盡了自己的義務，商鋪已經驗收交接，退房是不可能的。面對無租金收益，又無法自己經營，還要還銀行不菲的利息的局面，倪女士深感後悔和無奈，但是也只能自吞「苦果」。

5. 熊國國是怎麼死的

判死刑處決的。

2006年9月26日，江西省九江市中級人民法院經過審判委員會討論作出判決：被告人熊國國犯組織、領導黑社會罪，判處有期徒刑10年，犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

(5)張文鋒法院擴展閱讀

刑事責任是指犯罪行為應當承擔的法律責任，主刑和附加刑兩刑事責任包括照刑事法律的規定追究其法律責任。主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。

主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。剝奪政治權利、沒收獨立適用，不能附加適用。附加刑分為罰金、財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或附加適用驅逐出境。