哈爾濱一男子殺害法官
近期,哈爾濱一法官因審理一起離婚案件,而被被告殺害。由於出現了家暴,因此妻子起訴離婚,男子不滿法官的判決,認為不應該給妻子那20萬的養豬收益,後在法官休庭之時,准備向法官要回妻子提交的房產證,法官告知其需要等二審結束方可返還,故此,其將法官殺害。據悉,該男子在進入法院之前是喝過酒的,屬於酒後行凶,但不管是因為何種緣由,都不應枉顧人的性命。
一、因不滿離婚判決,將法官殺害因男子有家暴傾向,故其妻子起訴離婚,在離婚判決中,該男子對判決給妻子的20萬的養豬收益表示不滿,其認為,妻子在過程中沒有怎麼工作,因此不應得此收益。故在法官休庭之時,攜刀進入法院,向法官要求返還妻子上交的房產證,在法官告知其房產證需要在二審結束後才能給他後,他將法官拽至收發室,並將法官殺害。
㈡ 哈爾濱男子殺法官案,我們應不應該堅持正義
不管在什麼樣的情況之下,都應該將正義堅持到底,尤其是從事司法工作的人員,要知道自己所代表的就是公平和正義是無數家庭的希望和法律的尊嚴,不管自己受到了怎樣的威脅,都要將正義捍衛到底。哈爾濱男子殺法官一案,一定要嚴懲犯罪嫌疑人,以正法紀,不要讓司法人員寒心。
堅持正義,至死不渝
無獨有偶,2016年也曾發生過一起類似案件,因為不服法官對於離婚財產糾紛案件的審理,兩名歹徒襲擊了法庭的法官,法官因搶救無效死亡。此類案件發生之後,引發了無數網友的關注,更引發了無數人民群眾的憤怒,法官只是按部就班的做好自己本職工作,卻給自己的生命帶來了威脅。但我覺得既然做了法官,就應該把維護公平正義當做自己一生的信念,不畏強權,不懼暴力,堅持做自己認為正確的事情,公道自在人心。或許這個世界上本不存在著絕對的公平和正義,但在我們所能見到的范圍之內,要讓所有不公平的現象消失。法官是無數家庭和正義的希望,絕對不能因為此類不法分子,就停止維護正義的腳步。
㈢ 男子在法庭內殺法官被判死刑,他為何要痛下殺手
因不服離婚判決,哈爾濱雙城一當事人揮刀刺死法官這一事件引發了網友激烈的討論,這已經是短期內被爆出的第二期因為糾紛殺死法官的案例了,可以說是一起嚴重的暴力事件。
1、案件回顧。
根據警方通報:2020年11月13日上午,吳德仁收到哈爾濱市中級人民法院定於11月19日開庭審理本案的通知,攜帶家中的一把剔骨刀,到法庭找郝劍法官索要原告關某某提交給法庭的房產證。郝劍法官當天有6起案件需要開庭,第一起案件審理結束後,郝劍法官接待了吳德仁,告知其房產證需待案件二審結束後方能返還。法庭的另一位法官也向吳德仁進行了釋法解疑。待第二起案件庭審結束時已是中午,郝劍法官未及用餐即准備第三起案件開庭。在此期間,吳德仁將郝劍法官拽到法庭收發室,用隨身攜帶的剔骨刀捅刺郝劍法官左胸1刀,再次捅刺時被在場人員制止。隨後在場人員報警並聯系救治,待120急救人員到達確認郝劍法官已經死亡。
㈣ 黑龍江一男子在法庭內殺法官被判刑,他的行為在法律中如何定性
殺害法官天理難容,定了!死刑!我們生活的環境現在還是比較和諧安定的,雖然還是會有一些犯罪案件的發生。但是發生率已經很低了。誰都想好好過日子。一旦發生犯罪,會有很多人被牽扯。最近有一個殺害法官的案件上了熱搜。大家都議論紛紛。因為沒有想到犯罪的人會對法官下手。我們來看看究竟是怎麼回事吧。培養一個法官所花費的精力是很大的。郝劍是個好法官。他的離世不僅給他的家庭帶來痛苦,也讓當地居民為他惋惜 。做錯了事是一定要付出代價的。法院宣布吳德仁犯故意殺人罪。判處他死刑。並且剝奪政治權利終身。他還要賠償相關經濟損失大概653108元。吳德仁的行為是非常惡劣的。他自私而武斷。造成了非常惡劣的社會影響。法院對他的判處是很合理的。 雖然吳德仁已經遭受到了應有的懲罰。但是他的行為造成了一名法官的去世。無論他受到怎樣的懲處都無法挽回法官的生命。希望對他的懲罰能夠警醒試圖犯罪的人。
㈤ 「當場就不行」哈爾濱一法官被56歲醉酒男子殺害,這到底怎麼回事啊
11月13號在黑龍江哈爾濱雙城,這名法官在休庭期間被一名五十多歲的醉酒男子持刀殺害。 根據目擊者所言,犯罪嫌疑人持刀刺傷了法官的胸口 ,這一刀下去,這名法官當場就失去了生命特徵。
犯罪嫌疑人當時在法院和妻子走離婚程序,兩人正在打官司,為了要回房產證就開始起訴妻子,但是妻子已經將房產證交給了法官。為了拿回房產證就去找法官鬧,法官表示等二次開庭的時候給他,男子為了當天能夠要到房產證,就把法官拽到了收發室,隨後兩人發生了爭執,隨後男子就掏出刀刺向了了法官。
㈥ 公然法庭內行凶!哈爾濱法官遇刺案一審宣判,最終的結果如何
哈爾濱法官遇刺案牽動著所有人的心,因為不服法官對離婚案的判決,男子在法庭上當庭對法官行凶,導致法官因搶救無效死亡,如今,哈爾濱法官遇刺案一審宣判,判處被告人吳德人犯故意殺人罪,判處死刑,並且賠償民事訴訟原告人各項經濟損失人民幣653108元。
網上的輿論
法官擁有國家審判權,掌握著社會的公平和制度,若是連法官的生命財產安全都不能得到保護的話,那麼日後國家的公平和制度又該由誰來維護呢。所以向吳德仁這樣的犯罪分子,就應該嚴懲不貸。我到現在還記得此次案件發生之後,引發了輿論的軒然大波,有人認為如果兇手不被嚴懲,會極大影響法官判案的公平性,更是引發了公眾對於離婚財產如何分割的一場討論,如今兇手吳德仁已經自食惡果,法律的尊嚴不容任何人踐踏,社會的公正和制度也是始終存在的,正義從來不會缺席,希望所有人都能引以為鑒。嚴格約束自己的言行舉止,千萬不能沖動行事,做一個遵紀守法的好公民。
㈦ 哈爾濱一57歲法官在單位被殺害,兇手為何這么做
11月13日,哈爾濱一57歲的法官在單位被兇手殺害,如此喪心病狂令人發指。法官是正義的代表,他們矜矜業業,法袍一穿就是一輩子,他們用法槌去捍衛人民的利益去保障國家的安穩,是妥妥的人民功臣。
但是,近年來,我們卻又時常能看到法官被恐嚇被威脅甚至被殺害的案件,難道我們要眼睜睜的看著為我們負重前行的人如此小心翼翼嗎?答案當然是否定的,我們應該從多方面了解案件,並且尋找切實保護法務工作人員安全的辦法,讓他們也多一份保障多一份安心!
我們要從源頭解決,而不是只能在事情發生以後去補救,有些東西是挽救不回來的。從各方面提高公眾的法律意識,保護司法的權威,同時要運用各種條件去保障法官在內的所有法務人員的安全,讓我們也還他們一條平坦的路途。
郝劍法官因公殉職,國家失去了一位好法官、好同志,他的家庭也失去了一位好丈夫、好父親、好兒子。我們對郝劍法官的遭遇痛心疾首,對殺人兇手的殘忍強烈譴責。希望國家可以做好對郝劍法官家人的安撫工作,也希望盡快公布處理結果,願郝劍法官安息。
㈧ 哈爾濱警方通報法官被刺死,具體事情經過是怎樣的
2020年11月13日,哈爾濱雙城分局民警接到了報警,雙城人民法院法官郝某被犯罪嫌疑人吳某刺傷,經120搶救無效死亡,犯罪嫌疑人吳某被當場抓獲。經過警方的審訊,犯罪嫌疑人吳某因為對離婚判決不滿,喝酒之後找到郝某,用自己隨身攜帶的剔骨刀將法官郝某刺傷,導致其死亡。吳某對自己的犯罪事實均已供認。當日12時左右哈爾濱市公安局雙城分局發布了警情通報。現在等待吳某的是法律的審判,相信他此刻也對自己的行為悔不當初。但是還有讓大家不解的事情,法院門口都有安檢,吳某是怎樣將凶器帶在身上,又能通過安檢的呢?即便吳某受到了懲罰,法官郝某也失去了生命,美滿家庭也因為他的一時沖動破碎了。法官是為我們主持公道的人,他們的安全更應該得到保障。
㈨ 哈爾濱雙城法院法官遭報復性殺害,究竟是怎麼回事
公檢法人員的存在,就是為了讓正義得到行使。法官這個職業在很多人看來是一項非常嚴肅的職業,確實如此,法官所承擔的責任重大。在法庭上,他們不能有一絲的錯漏,如果有,就有可能對當事人造成更大的傷害。但是誰也想不到,在這嚴肅的法庭上,法官也會受到傷害。在哈爾濱的一個法院內,一名被告人因為對法院的判決不服,在法官休庭期間,用刀具將法官殺害,事件的影響非常大。行凶者是對財產分配不服,並且已經上訴,但是二審還沒有開始之前,這位男子就對法官下手了。
三、行凶者行為惡劣,必將嚴懲。雖然經過在場人員的報警,急救人員也火速到了現場。但是這名法官最終不治身亡,男子的行為極其惡劣,造成了很大的影響。當地的法院也給出通報,男子的行為嚴重違反了國家的法律,也必將受到嚴厲的懲罰。法官是正義的代表者,但是卻受到這樣的對待,應該加大相關方面的保護。
㈩ 被告人吳德仁是如何在眾目睽睽之下殺害法官的
2020年7月8日,關某某以吳德仁經常對其實施家庭暴力、夫妻感情確已破裂為由,向黑龍江省哈爾濱市雙城區人民法院提起訴訟,請求判決其與吳德仁離婚,並對夫妻共同財產進行分割。該案由雙城區人民法院周家法庭負責人即被害人郝劍(男,歿年56歲)審理。
同年9月17日,雙城區人民法院作出一審判決:准予吳德仁與關某某離婚;關某某與吳德仁家庭共同財產價值16萬元房屋一處歸吳德仁所有,吳德仁給付關某某房屋折價款8萬元;家庭共同債務10萬元,關某某與吳德仁各承擔5萬元;吳德仁給付關某某家庭養豬收益20萬元。 然而被告人吳德仁因不服離婚案判決,對法官郝劍心生怨恨。
同年11月13日上午,吳德仁酒後從家中攜帶尖刀到周家法庭向郝劍索要房產證,遭拒絕後,吳德仁不滿,打了郝劍一拳,後被勸阻。吳德仁在周家法庭大廳等待郝劍庭審結束,再次向郝劍索要房產證,後二人進入法庭門衛室,吳德仁持尖刀刺郝劍胸部一刀,欲繼續捅刺時被他人阻止,後被趕到的公安人員抓獲。
郝劍在法庭內經醫護人員搶救無效因單刃刺器刺傷胸部致肺、肺動脈損傷失血死亡。
(10)哈爾濱一男子殺害法官擴展閱讀:
男子在法庭刺死法官被判死刑
1月18日,黑龍江省林區中級人民法院依法公開開庭審理被告人吳德仁故意殺人、附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案,並當庭宣判。
判決被告人吳德仁犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身;被告人吳德仁賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失共計人民幣653108元。