法官替犯人受罰的見證

⑴ 法官犯罪受審的時候，坐在被告席上

是的，法官犯罪受審的生活也是會坐在被告席上的，因為他是犯了罪了，都會坐在被告席上，我們任何人都要做一個正直的人，不要做犯罪的人

⑵ 法官是根據開庭時的口供給犯罪嫌疑人定罪還是根據第一次在公安局錄的口供給犯罪嫌疑人定罪啊

法院不是單憑被告人的口供來定罪的。

重證據不輕信口供是刑事訴訟中的基本原則之一，法院在定罪時，不但要考慮被告人的口供，更要結合其他的證據來綜合考慮，只有所有的證據能達到確實、充分的要求的，才可以對被告人進行定罪，而不是單純地只考慮被告人在庭審中的口供或在公安機關偵查期間的口供。
《刑事訴訟法》
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

⑶ 一個犯人被判了死刑，死到臨頭了向法官求饒，法官答應了他的求饒，會怎麼樣呢

有兩種情況下法院會發回重審1發現前判決有重疑點，可推翻原判決的；2有重大立功表現

⑷ 民事主審法官故意毀滅當事人提供的證據涉嫌什麼犯罪

這位法官的行為構成幫助毀滅、偽造證據罪。幫助毀滅、偽造證據罪，是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。
根據《民事訴訟法》第一百零二條 訴訟參加人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

⑸ 法官判案時會審察犯罪嫌疑人的筆錄嗎

法官判案時應當審察犯罪嫌疑人的筆錄的。
犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（即對犯罪嫌疑人或被告人的訊問筆錄)是刑事訴訟中的一種重要的證據，審判法官在審理案件中，對於該證據必須進行必要的審查，但並不是以此證據為唯一的判案依據，法官應結合其他證據對案件事實進行認定，並據此作出判決。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

⑹ 男主人公本身是個法官，對一些證據不足以判刑的犯人進行秘密懲戒，這部片子叫什麼

黑暗的公正

⑺ 簽了認罪認罰告知書的結果會和認罪認罰具結書一樣嗎

1.認罰認罰從寬制度的含義
認罪認罰告知書從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。從寬分為實體上從寬和程序上從簡兩方面。
認罪認罰告知書從寬制度中的「認罪」，是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。認罪認罰告知書從寬制度中的「認罰」，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，願意接受處罰。「認罰」，在偵查階段表現為表示願意接受處罰；在審查起訴階段表現為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認可人民檢察院的量刑建議，簽署認罪認罰告知書具結書；
辦理認罪認罰告知書案件，應當依照刑法、刑事訴訟法的基本原則，根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，結合法定、酌定的量刑情節，綜合考慮認罪認罰告知書的具體情況，依法決定是否從寬、如何從寬。認罪認罰告知書的從寬幅度一般應當大於僅有坦白，或者雖認罪但不認罰的從寬幅度。對罪行較輕、人身危險性較小的，特別是初犯、偶犯，從寬幅度可以大一些；罪行較重、人身危險性較大的，以及累犯、再犯，從寬幅度應當從嚴把握。
總體上，對於犯罪嫌疑人和被告人而言，如果確實是實施了犯罪行為，那麼適用認罪認罰告知書從寬程序對你是比較有利的。因為從你的描述中來看，雖然具結書中的量刑建議是一年六個月，但是刑法執行方式為緩刑，對你的基本生活影響不大。至於罰金刑，如果你所涉嫌的罪名中有規定並處罰金，那麼一般也是要有的。
2.適用了認罪認罰告知書後是否可以反悔
答案是肯定，你是可以反悔的。
事實上你是隨時可以反悔的。在人民檢察院提起公訴前反悔的，具結書失效，人民檢察院應當在全面審查事實證據的基礎上，依法提起公訴。案件審理過程中，被告人反悔不再認罪認罰告知書的，人民法院應當根據審理查明的事實，依法作出裁判。
同時，適用認罪認罰告知書從寬的案件，在庭審中也會重點對認罪認罰告知書的自願性、合法性進行審查。期間，你可以提出的意見：重點核實以下內容：
（一）被告人是否自願認罪認罰告知書，有無因受到暴力、威脅、引誘而違背意願認罪認罰告知書；
（二）被告人認罪認罰告知書時的認知能力和精神狀態是否正常；
（三）被告人是否理解認罪認罰告知書的性質和可能導致的法律後果；
（四）人民檢察院、公安機關是否履行告知義務並聽取意見；
（五）值班律師或者辯護人是否與人民檢察院進行溝通，提供了有效法律幫助或者辯護，並在場見證認罪認罰告知書具結書的簽署。
庭審中審判人員可以根據具體案情，圍繞定罪量刑的關鍵事實，對被告人認罪認罰告知書的自願性、真實性等進行發問，確認被告人是否實施犯罪，是否真誠悔罪。
被告人違背意願認罪認罰告知書，或者認罪認罰告知書後又反悔，依法需要轉換程序的，應當按照普通程序對案件重新審理。發現存在刑訊逼供等非法取證行為的，依照法律規定處理。
但是，如果你反悔了，之前的對你的從寬處罰的量刑建議也會一並失效，也不排除根據在案證據，你不僅構成犯罪，而且浪費了司法資源，相應的對你會判的更重。
【拓展資料】
3.法院能否無罪釋放，取決於你是否實施了犯罪行為，而不是在檢察機關是否簽署了認罪認罰告知書具結書
如果你確實沒有實施犯罪行為，你當然可以在庭審中自己或者聘請律師為你自己辯護；對於你在檢察階段簽署的認罪認罰告知書相關文書也是可以反悔的。法官也會依據證據對你進行公平公正的裁決。
但是如果你實施了犯罪行為，檢察機關給你改過自新的機會，在認罪認罰告知書的基礎上對你從寬處理，還給你提出了緩刑的量刑建議。然後你還想再以身試法，想著我是不是辯解辯解還有無罪釋放的可能，那也請你自重。因為你這樣不僅浪費了司法機關的良苦用心，還給他們增加了很多工作量。這樣的話，如果在案證據事實清楚，證據確實充分，最終判決的刑期比原量刑建議的刑期重，也是法律應有之義。
所以，結論是，法院能否無罪釋放，取決於你是否實施了違法行為，而不是在檢察機關是否簽署了認罪認罰告知書具結書。

⑻ 律師為什麼要替犯罪嫌疑人做減刑或者無罪辯護

在法官沒有宣判有罪前，所有人都是無罪的

律師為什麼要替罪犯嫌疑人做減刑或者無罪辯護，我個人是有一些想法的：

既然犯罪應該受到懲罰，那麼被抓到的時候為什麼不能直接依據法律由警察叔叔直接給罪犯定罪判刑呢。

想想如果我們這樣操作，那麼警察在抓任何一個罪犯時會想，反正也沒有什麼機構可以判定我抓錯人，那麼只要我看你像罪犯，或貌似正在做犯罪的事，我就可以直接抓你，並送你到監獄。如果這樣，這世界不是亂套了，警察的權利高於一切。

所以為了保護無辜的群眾，我們需要法官來判定抓沒抓錯人:警察認為你的罪行，並不意味著你真的犯罪，法庭審判是確定你有沒有犯罪得重要依據。

那麼我沒錢請律師，我該怎麼辦?

尋找法律援助。在美國等發達國家，如果你沒錢請律師，政府是會幫你買單的，但我們中國不一樣，畢竟，我國還處於社會主義初級階段，所以，我們只能自己想辦法或尋求社會人士幫助。但你也看到了，我暫時想不出比現行審判制度更好的辦法。

總結：這也就是為什麼需要律師做無罪辯護的原因，也許不符合國情，但確是現在最好的做法。

⑼ 為什麼說書記員既是審判工作的記錄者同時也是見證者和監督者

摘要 書記員在訴訟中是法官職務（辦案）行為的記錄者同時也是法官職務行為的見證者和監督者。無論是法官的審判行為，還是其執行行為，為確保其職務行為的合法性，都需要書記員在場記錄並見證、監督。其實不僅法院如此，同為司法官的檢察官辦案亦需要書記員在場記錄、見證和監督。對於法官而言，沒有法官助理，他仍然可以辦案，不外乎凡事親力親為而已，但缺少了書記員，法官則根本無法辦案，其職務行為將不具有合法性。所以說書記員既是審判工作的記錄者同時也是見證者和監督者。